Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

27
Fev22

A “destruição construtiva” do modelo de relações da Rússia com o Ocidente

José Pacheco

Putin quer dizer o que diz: a Rússia está de costas para a parede, e não há nenhum lugar para onde a Rússia possa se retirar agora – para eles é existencial.

O Ocidente coletivo já estava furioso. E é apoplético depois que o presidente Putin chocou os líderes ocidentais ao ordenar uma operação militar especial na Ucrânia, que está sendo amplamente descrita (e percebida no Ocidente) como uma declaração de guerra: “um ataque de choque e pavor que afeta cidades amplamente em toda a Ucrânia”. Na verdade, o Ocidente está tão furioso que o espaço da informação literalmente se bifurcou em dois: é tudo preto e branco, sem cinzas. Para o Ocidente, Putin desafiou Biden de forma abrangente; ele unilateral e ilegalmente “mudou as fronteiras” da Europa e agiu como uma “potência revisionista”, tentando mudar não apenas as fronteiras da Ucrânia, mas a atual ordem mundial. “Trinta anos após o fim da Guerra Fria, estamos enfrentando um esforço determinado para redefinir a ordem multilateral”, alertou o alto representante da UE, Josep Borell. “É um ato de desafio. É um manifesto revisionista, o manifesto para rever a ordem mundial”.

Putin é caracterizado como um novo Hitler, e seus atos são considerados “ilegais”. Alega-se que foi ele quem rasgou o Acordo de Minsk II (ainda assim, as Repúblicas declararam sua independência em 2014, assinaram Minsk em 2015, e foi a Rússia que nunca assinou o acordo – e, portanto, não pode violá-lo). De fato, são os EUA efetivamente que vetaram o processo de Minsk desde 2014, e a publicação da correspondência diplomática da Rússia em novembro de 2021 expôs que a França e a Alemanha também tinham pouca intenção de pressionar Kiev em qualquer implementação significativa. E assim, tendo concluído que um acordo negociado – conforme estipulado nos Acordos de Minsk – simplesmente não aconteceria, Putin determinou que não havia sentido em esperar mais antes de implementar a linha vermelha da Rússia.

O falecido Stephen Cohen escreveu sobre os perigos de um maniqueísmo tão desqualificado – como o espectro de um Putin malfeitor havia tão sobrecarregado e envenenado a imagem dos EUA dele que Washington foi incapaz de pensar direito – não apenas sobre Putin – mas sobre a Rússia por se. O argumento de Cohen era que essa demonização total enfraquece a diplomacia. Como se divide a diferença com o mal? Cohen pergunta, como isso aconteceu? Ele sugere que em 2004, o colunista do NY Times, Nicholas Kristof, inadvertidamente explicou, pelo menos parcialmente, a demonização de Putin. Kristof reclamou amargamente de ter sido “chupado pelo Sr. Putin. Ele não é uma versão sóbria de Boris Yeltsin”.

A maioria dos russos, no entanto, está atrás de Putin com o reconhecimento das Repúblicas de Donbas, que ele seguiu obtendo a autorização da câmara alta do parlamento da Rússia para o uso de forças armadas fora da Rússia (conforme exigido pela constituição). A resolução do Conselho da Federação foi apoiada por unanimidade por todos os 153 senadores em uma sessão extraordinária na terça-feira.

Em seu discurso nacional, Putin falou com uma amargura que é refletida por muitos russos. Ele vê os desenvolvimentos políticos pós-2014 na Ucrânia como tendo sido projetados para criar um regime anti-russo em Kiev nutrido pelo Ocidente e com intenções hostis em relação à Rússia. Putin ilustrou esse ponto explicando que “O sistema de controle de tropas ucraniano já foi integrado à OTAN. Isso significa que a sede da OTAN pode emitir comandos diretos para as forças armadas ucranianas, mesmo para suas unidades e esquadrões separados”. Putin também observou que a constituição russa estipula que as fronteiras das regiões de Donetsk e Lugansk sejam como eram “no momento em que faziam parte da Ucrânia”. Esta é uma formulação cuidadosamente redigida – as fronteiras das duas repúblicas sofreram mudanças significativas após o golpe de Maidan. (A questão aqui é a reivindicação histórica de Donetsk à costa de Mariupol).

A declaração de reconhecimento de Putin foi acompanhada por um ultimato às forças de Kiev para cessar seu bombardeio de artilharia através da Linha de Controle ou enfrentar consequências militares. Durante toda a noite de quarta-feira, no entanto, a situação na Linha de Contato estava esquentando, com fogo de artilharia pesado; mas na manhã de quinta-feira, pela primeira vez, vários disparos de foguetes foram usados ​​pelas forças de Kiev através da Linha de Controle. (Alguém do lado de Kiev claramente queria uma escalada – talvez para pressionar Washington). Putin ordenou imediatamente o que era evidentemente uma operação especial pré-preparada “para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia”. As forças armadas da Rússia anunciaram algumas horas após a ofensiva que todos os sistemas de defesa aérea da Ucrânia haviam sido retirados. Uma enorme presença aérea russa, incluindo caças e helicópteros, foi confirmada em grande parte do país.

Possivelmente esta operação (que Putin disse não se tratar de ocupar a Ucrânia), seguirá o padrão da Geórgia em 2018, quando as forças russas se retiraram após alguns dias. Este era o padrão também, no Cazaquistão. Simplesmente não sabemos se esse será o caso na Ucrânia – muito possivelmente não. Quando Putin falou de “desnazificação”, ele estava se referindo à cooptação dos EUA de uma formação neonazista nas forças armadas da Ucrânia para ajudar a montar o golpe de Maidan em 2014. A chamada Brigada Azov de neonazistas provou ser a força de combate mais eficaz para repelir a milícia DLR na região de Donbass. (A Ucrânia é a única nação do mundo a ter uma formação neonazista em suas forças armadas e haverá pontos a serem acertados).

No entanto, a Ordem Especial de Putin, como sem dúvida ele previu, chocou profundamente o Ocidente com sua reação militar decisiva. Ele colocou o mundo – e seus mercados financeiros e de energia – no limite.

De fato, o último aspecto pode se tornar o mais saliente. Em 1979, as convulsões no Oriente Médio elevaram os preços da energia (assim como está ocorrendo hoje) e as economias ocidentais despencaram. Onde quer que os próximos dias cheguem, deve ficar claro que a curta coletiva de imprensa de Putin em 22 de fevereiro está agindo como pretendido, como um poderoso acelerador. A “destruição construtiva” da antiga Ordem Global ocorrerá mais rápido do que muitos de nós imaginamos. Isso marca o fim das ilusões – o fim da noção de que a ordem imposta pelos EUA e baseada em regras continua sendo uma opção.

Como então interpretar a raiva extrema no Ocidente? Simplesmente isto: no final, existe a realidade. E essa realidade – ou seja, o que o Ocidente pode fazer a respeito – é tudo o que importa – o que é… pouco.

A primeira percepção brutal subjacente à raiva é que o Ocidente não tem intenção – e criticamente, nenhuma capacidade – de combater militarmente os movimentos da Rússia. Biden repetiu o mantra “sem botas no chão” novamente após as operações militares russas. E para a Europa, a imposição de um regime de sanções à Rússia não poderia ter vindo em pior momento. A Europa está enfrentando recessão e uma crise de energia pré-existente (que será enormemente agravada pela oferta da Alemanha do Nordstream 2 aos deuses famintos da vingança). E o aumento da inflação (agravado com o petróleo a US$ 100) está causando o nervosismo das taxas de juros e dos títulos soberanos. Agora, a pressão será sobre a Europa para encontrar sanções adicionais.

Haverá sanções – e elas prejudicarão os europeus diretamente em seus bolsos. Alguns estados europeus estão realizando uma ação de retaguarda para limitar as sanções que podem piorar a próxima recessão europeia. No entanto, em um sentido muito real, o fato é que a Europa está efetivamente se sancionando (ela sustentará o dano maior de suas próprias sanções), e Moscou prometeu retribuir quaisquer sanções de uma maneira que prejudique os EUA e a Europa. Estamos em uma nova era. Esta perspectiva e impotência diante disso, deve ser responsável por grande parte da frustração e raiva europeias.

Washington professa ter uma “arma assassina” direcionada a Moscou: sancionar chips semicondutores. “Isso seria o equivalente moderno de um embargo de petróleo do século 20, já que os chips são o combustível crítico da economia eletrônica”, argumenta Ambrose Evans Pritchard no Telegraph: “Mas isso também é um jogo perigoso. Putin tem os meios para cortar minerais e gases críticos necessários para sustentar a cadeia de suprimentos do Ocidente para chips semicondutores”. Em suma, o controle de Moscou sobre os principais minerais estratégicos poderia dar à Rússia uma vantagem, semelhante ao domínio energético da Opep em 1973.

Aqui está a segunda vertente da explosão de frustração da Europa: o reconhecimento tácito de que a política de Biden para a Ucrânia; o fracasso da diplomacia do Ocidente (todos os processos e nenhuma abordagem substantiva das questões subjacentes); Além do tratamento desajeitado da Alemanha da questão Nordstream 2, condenaram a UE a anos de declínio econômico e sofrimento.

A terceira vertente é mais complexa e se reflete no grito indignado de Josep Borell de que Rússia e China são duas potências “revisionistas” tentando mudar a ordem mundial atual. O "medo" europeu está fundamentado não apenas no conteúdo da declaração conjunta de Pequim, mas provavelmente também no fato de que nem em toda a sua vida o presidente Putin fez um discurso como o discurso de segunda-feira ao povo russo. Ele também nunca nomeou os americanos como inimigos nacionais da Rússia em termos russos tão inequívocos – promessas americanas: inúteis; Intenções americanas: mortais; Discursos americanos: mentiras; Ações americanas: intimidação, extorsão e chantagem.

O discurso de Putin pressagia uma grande fratura. Parece que os europeus (como Borrell) estão começando a perceber o quanto o discurso de Putin representa um ponto de inflexão. Foi enquadrado em torno da Ucrânia, mas a última questão – embora convincente – é incidental à decisão da Rússia e da China de mudar para sempre o equilíbrio geopolítico e a arquitetura de segurança do globo.

O que o reconhecimento das repúblicas de Donbas representou foi a manifestação dessa decisão geoestratégica anterior. É o primeiro desdobramento prático dessa ruptura com o Ocidente (nunca absoluta, é claro) e a revelação da compilação da Rússia de medidas “técnico-militares” destinadas a forçar a separação do globo em duas esferas distintas. A primeira foi o reconhecimento das repúblicas; a segunda medida técnico-militar foi o discurso de Putin; e a terceira, sua subsequente ordem de “Operações Especiais”.

Eles – o Eixo Rússia-China – querem a separação. Isso deve acontecer ou por meio do diálogo (o que é improvável, uma vez que o princípio central da geopolítica de hoje é definido pela deliberada não compreensão da 'alteridade'), ou deve ser alcançado por uma disputa de dor crescente (definida em termos de linhas vermelhas) até que um lado, ou o outro, se dobre. Claro, Washington não acredita que os presidentes Xi e Putin possam significar o que eles dizem – e eles acreditam que, de qualquer maneira, o Ocidente tem um domínio crescente no campo da imposição da dor.

Em termos menos diplomáticos, a Rússia e a China concluíram que não é mais possível compartilhar uma sociedade global com uma América determinada a impor uma ordem global hegemônica elaborada para “semelhante ao Arizona”. Putin quer dizer o que diz: a Rússia está de costas para a parede, e não há nenhum lugar para onde a Rússia possa se retirar agora – para eles é existencial.

A negação do Ocidente de que Putin “fala sério” (assim garantindo o conseqüente fracasso da diplomacia) sugere que esta crise estará conosco pelo menos nos próximos dois anos. É o início de uma fase prolongada e de alto risco de um esforço liderado pela Rússia para mudar a arquitetura de segurança europeia para uma nova forma, que o Ocidente atualmente rejeita. O objetivo russo será manter as pressões – e até mesmo a latência da guerra sempre presente – a fim de assediar os líderes ocidentais avessos à guerra para fazer a mudança necessária.

Em última análise – após uma luta dolorosa – a Europa buscará a reconciliação. A América será mais lenta: os falcões de Beltway tentarão dobrar. E será a situação econômica e de mercado ocidental que poderá determinar o “quando”.

 

27
Fev22

A explicação para tudo numa imagem.

José Pacheco

E7Y2aO4VEAM5hJK.jpg

Os EUA não aceitam nada menos do que isso. Os governos da UE sujeitam-se perfeitamente. E todos rosnam raivosamente à Rússia por não aceitar semelhante ordem!

 

Cada um pode defender o que quiser. A complexidade da temática dá para inúmeras e infindáveis opiniões. Mas que ninguém ignore, ou finja ignorar a razão profunda dos problemas, e o que verdadeiramente está a defender.

 

26
Fev22

Lo que los medios 'mainstream' no te cuentan sobre la operación rusa en Ucrania

José Pacheco

Cada um pode pensar o que quiser.

Felizmente, estámos em 2022. Continuamos sujeitos à pressão esmagadora da narrativa oficial, que procura ostracizar quem não segue a cartilha-

Mas hoje podemos ter acesso mais facilmente à versão do outro lado.

E também podemos expressar ativamente a nossa opinião, não estamos condenados a ouvir passivamente. 

 

Pág. 1/3

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub