Os chineses estão muito ativos e com grande pontaria. 

A guerra na Ucrânia é uma das consequências da expansão da Nato. Negar, é não ver o contexto histórico e político dos eventos.

Haverá algum país do mundo onde os EUA não tenham já metido o nariz e feito pior até?

Isto é representa a degradação moral e política de certos partidos. Bateram palmas a um personagem que pediu armas, que proibiu todos os partidos da oposição no país dele, incluindo o partido socialista da Ucrânia. 

O único antídoto para a demência da propaganda é servido por vozes esparsas da razão, que por acaso são russas, assim silenciadas e/ou descartadas.

Especialmente desde o início da GWOT (Guerra Global ao Terror) no início do milênio, ninguém nunca perdeu dinheiro apostando contra a combinação tóxica de arrogância, arrogância e ignorância implantada em série pelo Império do Caos e da Mentira.

O que passa por “análise” na vasta zona intelectual de exclusão aérea conhecida como Think Tankland dos EUA inclui balbucios de pensamento positivo como Pequim “acreditando” que Moscou desempenharia um papel coadjuvante no século chinês apenas para ver a Rússia, agora, no cenário geopolítico. banco do motorista.

Este é um exemplo adequado não apenas de paranóia franca russófoba/sinofóbica sobre o surgimento de concorrentes na Eurásia – o pesadelo anglo-americano primitivo – mas também de ignorância crassa sobre os pontos mais delicados da complexa parceria estratégica abrangente Rússia-China.

À medida que a Operação Z atinge metodicamente a Fase 2, os americanos – com uma vingança – também embarcaram em sua Fase 2 simétrica, que de fato se traduz como uma escalada direta em direção a Totalen Krieg, de tons de híbridos a incandescentes, tudo, é claro, por procuração. O notório vendedor de armas da Raytheon reconvertido na cabeça do Pentágono, Lloyd Austin, entregou o jogo em Kiev:

“Queremos ver a Rússia enfraquecida ao ponto de não poder fazer o tipo de coisa que fez ao invadir a Ucrânia.”

Então é isso: o Império quer aniquilar a Rússia. Por causa do frenesi de carregamentos ilimitados de armas da War Inc. descendo sobre a Ucrânia, a esmagadora maioria a caminho de ser devidamente eviscerada por ataques de precisão russos. Os americanos estão compartilhando informações 24 horas por dia, 7 dias por semana com Kiev, não apenas no Donbass e na Crimeia, mas também no território russo. A Totalen Krieg prossegue paralelamente à demolição controlada por engenharia da economia da UE, com a Comissão Europeia agindo alegremente como uma espécie de braço de relações públicas da OTAN.

Em meio à demência da propaganda com uma dissonância cognitiva aguda em toda a esfera do OTANstan, o único antídoto é servido por vozes esparsas da razão, que por acaso são russas, assim silenciadas e/ou descartadas. O Ocidente os ignora por sua própria conta e risco coletivo.

Patrushev vai Triple-X desplugado

Vamos começar com o discurso do Presidente Putin ao Conselho de Legisladores em São Petersburgo, comemorando o Dia do Parlamentarismo Russo.

Putin demonstrou como uma “arma geopolítica” pouco nova, baseada em “russofobia e neonazistas”, aliada a esforços de “estrangulamento econômico”, não apenas não conseguiu sufocar a Rússia, mas impregnou no inconsciente coletivo o sentimento de um conflito existencial: um “Segunda Grande Guerra Patriótica”.

Com histeria fora do comum em todo o espectro, uma mensagem para um Império que ainda se recusa a ouvir, e nem mesmo entende o significado de “indivisibilidade da segurança”, tinha que ser inevitável:

“Gostaria de enfatizar mais uma vez que, se alguém pretende interferir nos eventos que ocorrem de fora e criar ameaças de natureza estratégica inaceitáveis ​​​​para a Rússia, eles devem saber que nossos ataques de retaliação serão rápidos como um raio. Temos todas as ferramentas para isso. Como ninguém pode se gabar agora. E não vamos nos gabar. Nós os usaremos se necessário. E eu quero que todos saibam sobre isso – nós tomamos todas as decisões sobre este assunto.”

Tradução: provocações ininterruptas podem levar Kinzhal, Zircon e Sarmat a serem forçados a apresentar seus cartões de visita em determinadas latitudes ocidentais, mesmo sem um convite oficial.

Provavelmente pela primeira vez desde o início da Operação Z, Putin fez uma distinção entre as operações militares no Donbass e no resto da Ucrânia. Isso se relaciona diretamente com a integração em andamento de Kherson, Zaporozhye e Kharkov, e implica que as Forças Armadas Russas continuarão indo e vindo, estabelecendo soberania não apenas nas Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, mas também sobre Kherson, Zaporozhye e mais adiante no estrada do Mar de Azov para o Mar Negro, todo o caminho para estabelecer o controle total de Nikolaev e Odessa.

A fórmula é clara: “A Rússia não pode permitir a criação de territórios anti-russos em todo o país”.

Agora vamos passar para uma entrevista extremamente detalhada do Secretário do Conselho de Segurança Nikolai Patrushev para Rossiyskaya Gazeta, onde Patrushev meio que desligou o triplo X.

A principal lição pode estar aqui: “O colapso do mundo centrado nos Estados Unidos é uma realidade na qual se deve viver e construir uma linha de comportamento ideal”. A “linha ideal de comportamento” da Rússia – para grande ira do hegemon universalista e unilateralista – apresenta “soberania, identidade cultural e espiritual e memória histórica”.

Patrushev mostra como “cenários trágicos de crises mundiais, tanto nos anos passados ​​quanto hoje, são impostos por Washington em seu desejo de consolidar sua hegemonia, resistindo ao colapso do mundo unipolar”. Os Estados Unidos não têm restrições “para garantir que outros centros do mundo multipolar nem ousem levantar a cabeça, e nosso país não apenas ousou, mas declarou publicamente que não jogaria pelas regras impostas”.

Patrushev não podia deixar de enfatizar como a War Inc. está literalmente matando na Ucrânia: “O complexo militar-industrial americano e europeu está exultante, porque graças à crise na Ucrânia, não tem trégua na ordem. Não é de surpreender que, ao contrário da Rússia, que está interessada na rápida conclusão de uma operação militar especial e minimizando as perdas de todos os lados, o Ocidente esteja determinado a adiá-la pelo menos até o último ucraniano”.

E isso reflete a psique das elites americanas: “Você está falando de um país cuja elite não é capaz de apreciar a vida de outras pessoas. Os americanos estão acostumados a andar em terra arrasada. Desde a Segunda Guerra Mundial, cidades inteiras foram arrasadas por bombardeios, incluindo bombardeios nucleares. Eles inundaram a selva vietnamita com veneno, bombardearam os sérvios com munições radioativas, queimaram iraquianos vivos com fósforo branco, ajudaram terroristas a envenenar sírios com cloro (...)

Anteriormente, em uma entrevista com o programa The Great Game na TV russa, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, mais uma vez detalhou como os americanos “não insistem mais na implementação do direito internacional, mas no respeito à 'ordem mundial baseada em regras '. Essas 'regras' não são decifradas de forma alguma. Dizem que agora existem poucas regras. Para nós, eles não existem. Existe direito internacional. Nós a respeitamos, assim como a Carta da ONU. A disposição-chave, o princípio principal é a igualdade soberana dos Estados. Os EUA violam flagrantemente suas obrigações sob a Carta da ONU quando promovem suas 'regras'”.

Lavrov precisou enfatizar, mais uma vez, que a atual situação incandescente pode ser comparada à crise dos mísseis cubanos: “Naqueles anos, havia um canal de comunicação em que ambos os líderes confiavam. Agora não existe esse canal. Ninguém está tentando criá-lo.”

O Império das Mentiras, em seu estado atual, não faz diplomacia.

O ritmo do jogo no novo tabuleiro de xadrez

Em uma sutil referência ao trabalho de Sergei Glazyev, como explicou o Ministro Encarregado da Integração e Macroeconomia da União Econômica da Eurásia em nossa recente entrevista , Patrushev atingiu o coração do jogo geoeconômico atual, com a Rússia agora se movendo ativamente para um padrão-ouro : “Os especialistas estão trabalhando em um projeto proposto pela comunidade científica para criar um sistema monetário e financeiro de dois circuitos. Em particular, propõe-se determinar o valor do rublo, que deve ser garantido tanto pelo ouro quanto por um grupo de bens que são valores monetários, para colocar a taxa de câmbio do rublo em linha com a paridade do poder de compra real”.

Isso foi inevitável após o roubo total de mais de US$ 300 bilhões em reservas estrangeiras russas. Pode ter levado alguns dias para Moscou ser totalmente certificada, pois estava enfrentando Totalen Krieg. O corolário é que o Ocidente coletivo perdeu qualquer poder de influenciar as decisões russas. O ritmo do jogo no novo tabuleiro de xadrez está sendo definido pela Rússia.

No início da semana, em seu encontro com o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, Putin chegou a afirmar que estaria mais do que disposto a negociar – com apenas algumas condições: neutralidade ucraniana e status de autonomia para o Donbass. No entanto, agora todos sabem que é tarde demais. Para um Washington no modo Totalen Krieg, a negociação é um anátema – e esse tem sido o caso desde o rescaldo da reunião Rússia-Ucrânia em Istambul no final de março.

Até agora, na Operação Z, as Forças Armadas russas usaram apenas 12% de seus soldados, 10% de seus caças, 7% de seus tanques, 5% de seus mísseis e 4% de sua artilharia. O dial da dor está definido para subir substancialmente – e com a liberação total de Mariupol e a resolução de uma forma ou de outra do caldeirão do Donbass, não há nada que a combinação de histeria/propaganda/armas implantado pelo Ocidente coletivo possa fazer para alterar os fatos no mundo. terra.

Isso inclui jogadas desesperadas, como a descoberta pela SVR – inteligência estrangeira russa, que raramente comete erros. A SVR descobriu que o eixo Empire of Lies/War Inc. está pressionando não apenas por uma invasão polonesa de fato para anexar a Ucrânia Ocidental, sob a bandeira da “reunificação histórica”, mas também por uma invasão conjunta romena/ucraniana da Moldávia/Transnístria , com os “mantenedores da paz” romenos já se acumulando perto da fronteira com a Moldávia.

Washington, como sustenta o SVR, está planejando a jogada polonesa há mais de um mês. Iria “liderar por trás” (lembra-se da Líbia?), “encorajando” um “grupo de países” a ocupar a Ucrânia Ocidental. Portanto, a partição já está nos cartões. Se isso se concretizar, será fascinante apostar em quais locais Sarmat estaria inclinado a distribuir seu cartão de visita.

É indubitável, os EUA querem o prolongamento da guerra. Entre outros motivos, as suas empresas de armamento estão nas núvens com os lucros que fazem.

As palavras são do secretário de defesa dos EUA, Lloyd Austin. Balcanizar a Rússia é uma ideia central do pensamento geoestratégico dos EUA.

Outra realidade, de uma forma geral, os governos árabes abandonaram a causa palestina.

Outro facto evidente, a Nato é um factor de desestabilização. A segurança global não é compatível com a Nato, instrumento criado para impor a vontade dos EUA sobre a Europa e, agora, sobre o mundo.

A descarada duplicidade do ocidente

É indiscutível, as redes sociais, privadas e ditas independentes, são, afinal, ferramentas do governo dos EUA. Isso coloca todos os países ante a necessidade de construir as suas próprias redes sociais, para garantirem a sua independência e soberania também nesse domínio. A China já o fez, tão criticada que foi por isso. Outros países o estão a fazer também. O processo é anterior ao conflito na Ucrânia, mas este constituiu-se como um enorme factor de aceleração de todas as mudanças.  

Os esforços dos EUA para se manterem como o país dominante a nível mundial são inglórios. Os EUA serão sempre um grande país na cena internacional, mas deixarão do dominar como aqui o faziam. Esta é a epoca histórica em que vivemos. Momemto perigoso. Não é inédito. Foram precisas duas guerras mundiais para que a Inglaterra deixasse de desempenhar o papel principal. Hoje essa possibilidade não existe. Mas a hipótese da catástrode nuclear não está excluída.

É difícil de saber quem toma as decisões em Washington.  Não param de dar tiros nos pés. Roubar a riqueza dos outros é o método pirata que a Inglaterra usou para enfrentar Espanha e a França. Isso funcionou em séculos passados. Hoje apenas está a acelerar o fim do domínio do dólar, que tantas vantagens tem trazido aos EUA,

Para os gastos com armar nunca falta dinheiro.

Gonzalo Lira . Oleg Novikov – ativista da oposição de minha cidade, Kharkov, perseguido no passado pelo regime de Zelensky – foi sequestrado em 05/0/2022 às 6h da manhã pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) e levado para um lugar desconhecido. Oleg é deficiente e tem 3 filhos pequenos. (A foto é de uma prisão anterior)

Onde está a indignação do ocidente oficial?

É insana, e impossível, a política dos EUA de afastarem a Rússia da vida internacional. A Rússia é demasiado poderosa. Além do que é senhora de riqueza verdadeira, os ativos que contam, as matérias primas, energéticas, minerais ou agrícolas sem as quais não se pode passar. O mundo já compreendeu que o verdadeiro objetivo dos EUA é enfraquecer a Rússia, por isso não acompanha essa política. Os EUA estão sós, com o seu pequeno séquito de vassalos.

[Kishore Muhbubani, um renomado estudioso e ex-diplomata (Cingapura), disse que o Ocidente tem apenas 12% do pop global. Os 88% restantes do pop mundial perceberam que o objetivo do Ocidente é enfraquecer a Rússia, não tanto a paz. Espero que os EUA e a UE entendam por que a Índia, o Brasil, a Indonésia, etc., não estão do lado deles]

Sobre o conflito na Ucrânia não faltam opiniões para todos os gostos. Mas que os fabricantes de armas estão a lucrar como nunca, é algo que só não sabe quem quer.

Julian Assange está preso, e pode ser extraditado para os EUA, por ter revelado os crimes cometidos pelo governo dos EUA. 

Ainda vivemos no mundo livre e democrático, que persistem em nos querer vender, os mesmos que estão a castigar Julian Assange?

Simplificando, há duas Ucrânia, a do Leste e a do Oeste do Dniepre. O nazismo ucraniano é um fenómeno do oeste ucraniano, no geral. É real e muito perigoso. Infelizmente, a sua existência está a ser normalizada pelo ocidente oficial. Nada de bom poderá resultar daí.

O eixo Rússia-China possui alimentos, energia, tecnologia e a maioria dos principais recursos do mundo. A história ensina que esses elementos fazem os vencedores nas guerras

Ao perceber no Ocidente que, enquanto as sanções são consideradas capazes de colocar os países de joelhos, a realidade é que tal capitulação nunca ocorreu (ou seja, Cuba; Coréia do Norte; Irã). E, no caso da Rússia, é possível dizer que isso simplesmente não vai acontecer.

A equipe Biden ainda não entendeu completamente as razões. Um ponto é que eles escolheram precisamente a economia errada para tentar entrar em colapso por meio de sanções (a Rússia tem linhas de suprimento estrangeiras mínimas e grande quantidade de commodities valiosas). Os funcionários de Biden também nunca compreenderam todas as ramificações do jujitsu monetário de Putin ligando o rublo ao ouro e o rublo à energia.

Eles condescendem com o jiu-jitsu monetário de Putin como mais uma greve desesperada contra o status de moeda de reserva 'inexpugnável' do dólar. Então eles escolhem ignorá-lo e assumem que se os europeus tomassem menos banhos quentes , usassem mais suéteres de lã, renunciassem à energia russa e 'ficassem com a Ucrânia', o colapso econômico finalmente se materializaria. Aleluia!

A outra razão pela qual o Ocidente interpreta mal o potencial estratégico das sanções é que a guerra Rússia-China contra a hegemonia ocidental é assimilada por seus povos como existencial. Para eles, não se trata apenas de tomar menos banhos quentes (como para os europeus), trata-se de sua própria sobrevivência – e, consequentemente, seu limiar de dor é muito, muito maior do que o do Ocidente. O ocidente não vai desmascarar seus adversários tão ridiculamente facilmente.

No fundo, o eixo Rússia-China possui alimentos, energia, tecnologia e a maioria dos principais recursos do mundo. A história ensina que esses elementos fazem os vencedores nas guerras.

O problema estratégico, porém, é duplo: em primeiro lugar, a janela para uma desescalada do Plano 'B' por meio de um acordo político na Ucrânia já passou. É tudo ou nada agora (a menos que Washington desista). E em segundo lugar, embora em um contexto ligeiramente diferente, tanto a Europa quanto o Team Biden optaram por elevar as apostas:

A convicção de que a visão liberal europeia enfrenta humilhação e desdém, caso Putin 'ganhe', tomou conta. E no nexo Obama-Clinton-Deep State, é inimaginável que Putin e a Rússia ainda considerados como o autor do Russiagate para muitos americanos possam prevalecer.

A lógica para este enigma é inexorável – Escalação.

Para Biden, cujos índices de aprovação continuam caindo, o desastre se aproxima nas eleições intermediárias de novembro. O consenso entre os membros dos EUA é que os democratas devem perder de 60 a 80 assentos no Congresso e um pequeno punhado (4 ou 5 assentos) no Senado também. Se isso acontecesse, não seria apenas uma humilhação pessoal, mas seria uma paralisia administrativa para os democratas até o final do mandato de Biden.

O único caminho possível para sair desse cataclismo que se aproxima seria Biden tirar um coelho do 'chapéu' da Ucrânia (um que, no mínimo, distrairia a inflação crescente). Os Neo-cons e o Deep State (mas não o Pentágono) são a favor. A indústria de armas naturalmente está amando as armas de lavagem de Biden na Ucrânia (com o enorme 'derramamento' de alguma forma desaparecendo no 'negro' ). Muitos em DC lucram com essa farra bem financiada.

Por que estamos vendo tanta euforia com um esquema aparentemente imprudente de escalada? Bem, os estrategistas sugerem que, se a liderança republicana se tornar bipartidária na escalada - se tornar cúmplice de 'mais guerra', por assim dizer - eles argumentam que pode ser possível conter as perdas democratas no meio do mandato e neutralizar uma campanha de oposição. ataque focado em uma economia mal administrada.

Até onde Biden pode ir com essa escalada? Bem, a ostentação de armas é óbvia (outra bobagem), e as Forças Especiais já estão em cena, prontas para acender um fusível para qualquer escalada; além disso, a debatida zona de exclusão aérea parece ter a vantagem adicional de contar com o apoio europeu, particularmente no Reino Unido, entre os Bálticos (é claro) e também dos 'Verdes' alemães. (Alerta de spoiler! Primeiro, é claro, para implementar qualquer zona de exclusão aérea, seria necessário controlar o espaço aéreo – que a Rússia já domina e sobre o qual implementa a exclusão eletromagnética total).

Isso seria suficiente? Vozes sombrias estão aconselhando que não. Eles querem 'botas no chão'. Eles até falam de armas nucleares táticas. Eles argumentam que Biden não tem nada a perder ao 'se tornar grande', especialmente se o Partido Republicano for persuadido a se tornar cúmplice. Na verdade, isso pode salvá-lo da ignomínia, eles insistem. Fontes militares dos EUA já apontam que o fornecimento de armas não vai 'virar' a guerra. Uma 'guerra perdida' deve ser evitada a todo custo em novembro.

Esse consenso para escalada é realista? Bem, sim, é possível. Lembre-se de que Hillary (Clinton) foi a alquimista que fundiu a ala neoconservadora dos anos 1980 aos neoliberais dos anos 1990 para criar uma ampla tenda intervencionista que pudesse servir a todos os gostos: os europeus podiam imaginar-se exercendo o poder econômico de uma maneira globalmente significativa pela primeira vez, enquanto os Neoconservadores ressuscitaram sua insistência na intervenção militar forçada como requisito para manter a ordem baseada em regras. Os últimos estão convencidos de que a guerra financeira está falhando.

Do ponto de vista dos neoconservadores, coloca a ação militar firmemente de volta à mesa e com uma nova abertura de 'frente': os neoconservadores hoje questionam precisamente a premissa de que uma troca nuclear com a Rússia deve ser evitada a todo custo. E a partir dessa mudança da proibição de ações que poderiam desencadear um trocador nuclear, eles dizem que circunscrever o conflito na Ucrânia com base nisso é desnecessário e um erro estratégico – afirmando que, em sua opinião, Putin dificilmente recorreria a armas nucleares.

Como pode essa superestrutura de elite intervencionista neoconservadora exercer tal influência quando a classe política americana mais ampla historicamente tem sido 'anti-guerra'? Bem, os Neo-cons são os camaleões arquetípicos. Amados pela indústria da guerra, uma presença regular e barulhenta nas redes, eles entram e saem do poder, com os 'falcões da China' aninhados nos corredores de Trump, enquanto os 'falcões da Rússia' são migrados para povoar o Departamento de Estado de Biden.

A escalação já está 'preparada'? Ainda pode haver um iconoclasta 'mosca no unguento': Sr. Trump! – através de seu ato simbólico de endossar JD Vance para a Primária do Senado do Partido Republicano em Ohio, contra a vontade do Estabelecimento do Partido Republicano.

Vance é um (entre muitos) representante da tradição populista da América que busca um cargo na próxima 'churn' do Congresso. Mas a saliência aqui é que Vance vem questionando a corrida para a escalada na Ucrânia. Muitos outros candidatos populistas entre a nova safra do Partido Republicano de senadores interessantes e senadores em espera já sucumbiram à pressão do antigo establishment do Partido Republicano para endossar a guerra. (Boondoggles novamente).

O Partido Republicano está dividido sobre a Ucrânia em seu nível representativo superior, mas a base popular tradicionalmente é cética em relação a guerras estrangeiras. Com este endosso político, Trump está empurrando o Partido Republicano para se opor à escalada na Ucrânia. Ross Douthat no NY Times confirma que o endosso de Vance se conecta mais intimamente às fontes da popularidade de Trump em 2016, pois ele explorou o sentimento anti-guerra entre os deploráveis, cujo foco é cuidar do bem-estar de seu próprio país.

Logo após o endosso, Trump emitiu uma declaração:

“Não faz sentido que a Rússia e a Ucrânia não estejam sentadas e trabalhando em algum tipo de acordo. Se não o fizerem logo, não restará nada além de morte, destruição e carnificina. Esta é uma guerra que nunca deveria ter acontecido, mas aconteceu. A solução nunca pode ser tão boa quanto seria antes do tiroteio começar, mas existe uma solução, e deve ser descoberta agora – não depois – quando todos estarão MORTOS!”, disse Trump.

Trump está efetivamente separando a possível linha de falha chave para as próximas eleições (mesmo que alguns panjandrums do GOP – muitos dos quais são financiados pelo Complexo Industrial Militar (MIC) – favoreçam um envolvimento militar mais robusto).

Trump também sempre tem um instinto para a jugular de um oponente: Biden pode ser altamente atraído pelo argumento de escalada, mas ele é conhecido por ser sensível ao pensamento de sacos de corpos voltando para casa nos EUA antes de novembro se tornar seu legado. Daí o exagero de Trump de que, mais cedo ou mais tarde, todos na Ucrânia “estarão MORTOS!”.

Mais uma vez, o medo entre os democratas com entendimento militar é que o transporte aéreo de armas ocidentais para as fronteiras da Ucrânia não mude o curso da guerra, e que a Rússia prevaleça, mesmo que a OTAN se envolva. Ou, em outras palavras, o 'impensável' ocorrerá: o Ocidente perderá para a Rússia. Eles argumentam que a equipe Biden tem pouca escolha: é melhor apostar na escalada do que arriscar perder tudo com um desastre na Ucrânia (principalmente depois do Afeganistão).

A escalada de evitar a escalada apresenta um desafio tão grande para a psique missionária americana da liderança global que o impulso para isso pode não ser superado apenas pela cautela inata de Biden. O Washington Post já está relatando que “o governo Biden está ignorando novas advertências russas contra o fornecimento de armas mais avançadas e novos treinamentos às forças ucranianas – no que parece ser um risco calculado de Moscou não escalar a guerra”.

As elites da UE, por outro lado, não são apenas persuadidas (a Hungria e uma facção na Alemanha, à parte) pela lógica da escalada, elas estão francamente intoxicadas por ela. Na Conferência de Munique, em fevereiro, foi como se os líderes da UE estivessem dispostos a se superar em seu entusiasmo pela guerra: Josep Borrell reafirmou seu compromisso com uma solução militar na Ucrânia: “Sim, normalmente as guerras foram vencidas ou perdido no campo de batalha”, disse à chegada para uma reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da UE no Luxemburgo, quando solicitado a comentar a sua declaração anterior de que “esta guerra será vencida no campo de batalha”.

A sua euforia centra-se na crença de que a UE – pela primeira vez – está a exercer o seu poder económico de forma globalmente significativa e, ao mesmo tempo, permitindo e armando uma guerra por procuração contra a Rússia (através da imaginação da UE como um verdadeiro império carolíngio, realmente vencendo no campo de batalha!).

A euforia das elites da UE – tão completamente dissociadas de identidades nacionais e interesses locais, e leais a uma visão cosmopolita em que homens e mulheres de importância se conectam interminavelmente entre si e se deleitam com a aprovação de seus pares – está abrindo uma profunda polarização dentro de suas próprias sociedades.

A inquietação surge entre aqueles que não consideram o patriotismo, ou o ceticismo em relação à Rússiafobia de hoje, como necessariamente 'gauche'. Eles estão preocupados que as elites da UE delimitadas por percepções, defendendo sanções à Rússia e ao envolvimento da OTAN com uma potência nuclear, tragam desastre para a Europa.

As euro-élites estão em uma cruzada – investidas demais na carga emocional e na euforia da “causa” da Ucrânia para ter sequer considerado um Plano “B”.

E mesmo que um Plano 'B' fosse considerado, a UE tem menos marcha à ré do que os EUA. O zeitgeist de Bruxelas é concreto. Estruturalmente, a UE é incapaz de se auto-reformar, ou de mudar radicalmente de rumo e a Europa mais ampla agora carece dos “vasos” através dos quais mudanças políticas decisivas podem ser efetuadas.

Segurem os seus chapéus!

É difícil enganar. Os americanos sabem que a principal responsabilidade pelo agravamento das condições de vida é a política do governo Biden, que lança gasolina na fogueira, quando esta se apaga com água, que pretende a continuação do conflito para fazer lucrar as empresas produtoras de armamento.

Os chineses veem muito bem o que políticos europeus se recusam a ver. A UE está completamente manipulada e subjugada pelos EUA, com o seu desenvolvimento comprometido e as condições de vida a agravar-se devido ao histerismo dos governantes da UE.

Quem pode negar, a maioria deixa-se manipular, reage como as televisões indicam para reagir.

Os EUA tudo fazem para dificultar a o bom relacionamento entre a China e países diversos.