O ocidente está nostalgicamente envolvido com políticas de 'contenção' ultrapassadas, desta vez contra a integração do Sul Global. Infelizmente para eles, o resto do mundo está seguindo em frente, juntos.

Era uma vez uma Cortina de Ferro que dividia o continente europeu. Cunhado pelo ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o termo foi em referência aos esforços da então União Soviética para criar uma fronteira física e ideológica com o oeste. Este último, por sua vez, seguiu uma política de contenção contra a disseminação e influência do comunismo.

Avançando rapidamente para a era contemporânea do tecno-feudalismo , e agora existe o que deveria ser chamado de Cortina de Estanho, fabricada pelo ocidente medroso, sem noção, coletivo, via G7 e OTAN: desta vez, essencialmente para conter a integração do Sul Global .

BRICS contra G7

O exemplo mais recente e significativo dessa integração foi a saída do BRICS+ na cúpula online da semana passada organizada por Pequim. Isso foi muito além de estabelecer os contornos de um 'novo G8', muito menos uma alternativa ao G7.

Basta olhar para os interlocutores dos cinco BRICS históricos (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul): encontramos um microcosmo do Sul Global, englobando Sudeste Asiático, Ásia Central, Ásia Ocidental, África e América do Sul – colocando verdadeiramente o “Global” no Sul Global.

De forma reveladora, as mensagens claras do presidente russo Vladimir Putin durante a cúpula de Pequim, em nítido contraste com a propaganda do G7, foram na verdade dirigidas a todo o Sul Global:

– A Rússia cumprirá suas obrigações de fornecer energia e fertilizantes.

– A Rússia espera uma boa colheita de grãos – e fornecer até 50 milhões de toneladas aos mercados mundiais.

– A Rússia garantirá a passagem de navios de grãos em águas internacionais, mesmo que Kiev tenha minerado portos ucranianos.

– A situação negativa dos grãos ucranianos é inflada artificialmente.

– O forte aumento da inflação em todo o mundo é resultado da irresponsabilidade dos países do G7, não da Operação Z na Ucrânia.

– O desequilíbrio das relações mundiais vem se formando há muito tempo e se tornou um resultado inevitável da erosão do direito internacional.

Um sistema alternativo

Putin também abordou diretamente um dos principais temas que os BRICS vêm discutindo em profundidade desde os anos 2000 – o desenho e a implementação de uma moeda de reserva internacional.

“O Sistema Russo de Mensagens Financeiras está aberto para conexão com bancos dos países do BRICS.”

“O sistema russo de pagamentos MIR está expandindo sua presença. Estamos explorando a possibilidade de criar uma moeda de reserva internacional baseada na cesta de moedas do BRICS”, disse o líder russo.

Isso é inevitável após as histéricas sanções ocidentais pós-Operação Z; a desdolarização total imposta a Moscou; e aumento do comércio entre as nações do BRICS. Por exemplo, até 2030, um quarto da demanda de petróleo do planeta virá da China e da Índia, sendo a Rússia o principal fornecedor.

O “RIC” nos BRICS simplesmente não pode correr o risco de ficar de fora de um sistema financeiro dominado pelo G7. Até a Índia, que anda na corda bamba,  está começando a entender.

Quem fala pela 'comunidade internacional?'

Em seu estágio atual, os BRICS representam 40% da população mundial, 25% da economia global, 18% do comércio mundial e contribuem com mais de 50% para o crescimento econômico mundial. Todos os indicadores estão subindo.

Sergey Storchak, CEO do banco russo VEG, enquadrou-o de forma bastante diplomática: “Se as vozes dos mercados emergentes não forem ouvidas nos próximos anos, precisamos pensar muito seriamente sobre a criação de um sistema regional paralelo, ou talvez um sistema global. ”

Um “sistema regional paralelo” já está sendo ativamente discutido entre a União Econômica da Eurásia (EAEU) e a China, coordenado pelo Ministro da Integração e Macroeconomia Sergey Glazyev, que recentemente escreveu um manifesto impressionante ampliando suas ideias sobre a soberania econômica mundial.

Desenvolvendo o 'mundo em desenvolvimento'

O que acontece na frente financeira trans-eurasiana seguirá em paralelo com uma estratégia de desenvolvimento chinesa até agora pouco conhecida: a Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI), anunciada pelo presidente Xi Jinping na Assembleia Geral da ONU no ano passado.

O GDI pode ser visto como um mecanismo de apoio da estratégia abrangente – que continua sendo a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), consistindo em corredores econômicos que interligam a Eurásia até sua península ocidental, a Europa.

No  Diálogo de Alto Nível sobre Desenvolvimento Global , parte da cúpula do BRICS, o Sul Global conheceu um pouco mais sobre a GDI, organização criada em 2015.

Em poucas palavras, o GDI visa turbinar a cooperação internacional para o desenvolvimento, complementando o financiamento de uma infinidade de órgãos, por exemplo, o Fundo de Cooperação Sul-Sul, a Associação Internacional de Desenvolvimento (IDA), o Fundo Asiático de Desenvolvimento (ADF) e o Fundo Mundial para o Meio Ambiente (GEF).

As prioridades incluem “redução da pobreza, segurança alimentar, resposta à COVID-19 e vacinas”, industrialização e infraestrutura digital. Posteriormente, um grupo de Amigos do GDI foi estabelecido no início de 2022 e já atraiu mais de 50 nações.

A BRI e a GDI devem avançar em conjunto, mesmo quando o próprio Xi deixou claro durante a cúpula do BRICS que “alguns países estão politizando e marginalizando a agenda de desenvolvimento construindo muros e aplicando sanções incapacitantes a outros”.

Por outro lado, o desenvolvimento sustentável não é exatamente a xícara de chá do G7, muito menos da OTAN.

Sete contra o mundo

O principal objetivo declarado da cúpula do G7 em Schloss Elmau, nos Alpes da Baviera, é “projetar unidade” – como nos fortes do oeste coletivo (incluindo o Japão) unidos em “apoio” sustentável e indefinido ao estado ucraniano irremediavelmente falido.

Isso faz parte da “luta contra o imperialismo de Putin”, mas também há “a luta contra a fome e a pobreza, a crise de saúde e as mudanças climáticas”, como disse o chanceler alemão Scholz ao Bundestag.

Na Baviera, Scholz pressionou por um Plano Marshall para a Ucrânia – um conceito ridículo, considerando Kiev e seus arredores, que poderia ser reduzido a um estado insignificante até o final de 2022. A noção de que o G7 pode trabalhar para “evitar uma fome catastrófica, ” segundo Scholz, chega a um paroxismo de ridículo, já que a fome iminente é uma consequência direta da histeria das sanções impostas pelo G7.

O fato de Berlim ter convidado a Índia, a Indonésia, a África do Sul e o Senegal como complementos do G7 serviu como um alívio cômico adicional.

A cortina de lata está levantada

Seria inútil esperar da espantosa coleção de mediocridades “unidas” na Baviera, sob a liderança de fato da Comissão Europeia (CE), Fuehrer Ursula von der Leyen, qualquer análise substancial sobre o colapso das cadeias de suprimentos globais e as razões que forçou Moscou a reduzir os fluxos de gás para a Europa. Em vez disso, culparam Putin e Xi.

Bem-vindo à Cortina de Estanho - uma reinvenção do século 21 ^{do Intermarium} do Báltico ao Mar Negro, idealizado pelo Império das Mentiras, completo com a Ucrânia ocidental absorvida pela Polônia, os Três Anões do Báltico: Bulgária, Romênia, Eslovênia, República Tcheca e até mesmo a Suécia e a Finlândia, aspirantes à OTAN, todas protegidas da “ameaça russa”.

Uma UE fora de controle

O papel da UE, dominando a Alemanha, a França e a Itália dentro do G7, é particularmente instrutivo, especialmente agora que a Grã-Bretanha voltou ao status de um estado insular inconsequente.

Todos os anos são emitidas cerca de 60 «directivas» europeias. Eles devem ser transpostos imperativamente para o direito interno de cada estado-membro da UE. Na maioria dos casos, não há debate algum.

Depois, há mais de 10.000 'decisões' européias, onde 'especialistas' da Comissão Européia (CE) em Bruxelas emitem 'recomendações' a todos os governos, diretamente do cânone neoliberal, sobre suas despesas, suas receitas e 'reformas' ( sobre saúde, educação, pensões) que devem ser obedecidas.

Assim, as eleições em cada nação-membro da UE são absolutamente sem sentido. Chefes de governos nacionais – Macron, Scholz, Draghi – são meros executores. Nenhum debate democrático é permitido: a 'democracia', assim como os 'valores da UE', não passam de cortinas de fumaça.

O verdadeiro governo é exercido por um bando de apparatchiks escolhidos pelo compromisso entre os poderes executivos, agindo de maneira supremamente opaca.

A CE está totalmente fora de qualquer tipo de controle. Foi assim que uma mediocridade impressionante como Ursula von der Leyen – anteriormente a pior Ministra da Defesa da Alemanha moderna – foi catapultada para se tornar o atual Führer da CE, ditando sua política externa, energética e até econômica.

o que eles representam?

Do ponto de vista do ocidente, a Cortina de Estanho, apesar de todos os seus tons sinistros da Guerra Fria 2.0, é apenas uma entrada antes do prato principal: confronto hardcore na Ásia-Pacífico – renomeado “Indo-Pacífico” – uma cópia carbono da raquete da Ucrânia projetado para conter o BRI e o GDI da China.

Como contragolpe, é esclarecedor observar como a chancelaria chinesa agora destaca em detalhes o contraste entre BRICS – e BRICS+ – e o combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.

BRICS significa multilateralismo de fato; foco no desenvolvimento global; cooperação para a recuperação econômica; e melhorar a governança global.

A raquete inventada pelos EUA, por outro lado, representa a mentalidade da Guerra Fria; explorar países em desenvolvimento; conspirando para conter a China; e uma política que prioriza os Estados Unidos que consagra a “ordem internacional baseada em regras” monopolista.

Seria equivocado esperar que os luminares do G7 reunidos na Baviera entendessem o absurdo de impor um teto de preço às exportações russas de petróleo e gás, por exemplo. Se isso realmente acontecer, Moscou não terá problemas para cortar totalmente o fornecimento de energia ao G7. E se outras nações forem excluídas, o preço do petróleo e do gás que importam aumentaria drasticamente.

BRICS abrindo caminho

Portanto, não é de admirar que o futuro seja ameaçador. Em uma entrevista impressionante à TV estatal da Bielorrússia , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, resumiu como “o Ocidente teme a concorrência honesta”.

Daí o ápice da cultura do cancelamento e “supressão de tudo que contradiz de alguma forma a visão e o arranjo neoliberal do mundo”. Lavrov também resumiu o roteiro à frente, para o benefício de todo o Sul Global:

“Não precisamos de um novo G8. Já temos estruturas… principalmente na Eurásia. A EAEU está promovendo ativamente os processos de integração com a RPC, alinhando a Iniciativa do Cinturão e Rota da China com os planos de integração da Eurásia. Membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático estão analisando de perto esses planos. Alguns deles estão assinando acordos de zona de livre comércio com a EAEU. A Organização de Cooperação de Xangai também faz parte desses processos... Há mais uma estrutura além das fronteiras geográficas da Eurásia.”

“É o BRICS. Essa associação depende cada vez menos do estilo ocidental de fazer negócios e das regras ocidentais para moeda internacional, instituições financeiras e comerciais. Eles preferem métodos mais justos que não fazem nenhum processo depender do papel dominante do dólar ou de alguma outra moeda. O G20 representa plenamente o BRICS e mais cinco países que compartilham as posições do BRICS, enquanto o G7 e seus apoiadores estão do outro lado das barricadas.”

“Este é um equilíbrio sério. O G20 pode se deteriorar se o Ocidente o usar para fomentar o confronto. As estruturas que mencionei (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU e CIS) dependem de consenso, respeito mútuo e equilíbrio de interesses, em vez de uma demanda para aceitar realidades mundiais unipolares.”

Cortina de lata? Mais como Cortina Rasgada.

Por Pepe Escobar

28 de junho de 2022

Incentivado pelos EUA, que continua a ocupar militarmente esse país!

Os EUA estão sempre a criar problemas com alguém. Não é opinião. É a realidade.

Na América – como na Europa – há medo e raiva pela desintegração do sistema, escreve Alastair Crooke.

O acidente de trem é esperado há tanto tempo que nos tornamos confortáveis ​​vivendo sob sua sombra. A vida continuou; os mercados estavam otimistas de que o subsídio ao estilo de vida de mercado fornecido pelos Bancos Centrais continuaria inabalável. E não sem uma boa razão também: qualquer decepção do trader com a ação do Banco Central, qualquer queda nos mercados, provocava um chilique coletivo no mercado que geralmente forçava os Bancos Centrais a um apaziguamento imediato. Fomos pressionados a imaginar de forma diferente.

Agora, no entanto, estamos em uma nova era, de muitas maneiras. O Ocidente entrou em guerra com a Rússia e a China. O Ocidente, no entanto, não fez sua lição de casa primeiro, e agora está descobrindo que a 'guerra' está revelando cruelmente a rigidez estrutural e as falhas inerentes ao seu próprio sistema econômico, em vez de explorar as fraquezas de seus rivais.

Por que essa nova era é tão grave? Em primeiro lugar, por causa do que está 'debaixo das pedras'. Essas contradições estruturais vêm se acumulando ao longo de décadas, espreitando no lado escuro e úmido das pedras. Mantidos escondidos da vista pelo resultado econômico fortuito (para os EUA) da Segunda Guerra Mundial, e a combinação igualmente fortuita de fatores que mantiveram a inflação baixa (tão baixa que os economistas ocidentais acreditavam ter encontrado o 'santo graal' da 'flexibilização' monetária - eles baniu as recessões para sempre). Tão simples, realmente, basta ligar a impressora de dinheiro!

A arrogância prevaleceu. Foi mágico: uma 'nova economia'. E então, inadvertidamente, a equipe Biden chutou as pedras em sua ânsia de reduzir a Rússia ao tamanho (instigando sanções e roubando as reservas estrangeiras da Rússia). E a inflação era a serpente debaixo da rocha. Há muito latente, invisível, mas sempre presente. E não mais uma serpente, mas agora muitas.

E então eles descobriram que estão lutando na guerra errada: a Ucrânia foi concebida como a guerra urbana que os americanos e os treinadores da OTAN absorveram dos jihadistas que lutam contra o presidente Assad na Síria. Mas a Rússia conhecia bem esse tipo de guerra – eles não mordiam; em vez disso, eles travaram uma guerra de artilharia clássica (na qual a Rússia tradicionalmente se destacou).

Assim, as serpentes da inflação – em um momento de xeque-mate econômico estrutural – são afrouxadas, como sempre são na guerra. E à medida que as pressões aumentam, 'coisas' e pessoas são jogadas debaixo de um ônibus. 'Guerra' traz clareza: torna-se totalmente claro qual bagagem deve ir ao mar para salvar a embarcação.

Salvar o navio, é claro, é imperativo. Assim, a América decidiu cuidar 'dos ​​seus'. O plano de Davos-Bruxelas de eventualmente transformar os bancos comerciais europeus superendividados em uma única moeda digital controlada por Bruxelas de repente é visto - como se escamas tivessem caído dos olhos - como potencialmente ameaçando furar o casco abaixo da linha d'água .

O que isso revela é que o 'jogo dólar forte-dólar fraco' - em conjunto com as sanções do Tesouro - não foi 'tão ruim' para os grandes bancos de NY! Por que deixar os europeus recolherem todos esses ativos em dificuldades que surgem em tempos de crise? Por que permitir que a grande esfera bancária dos EUA se dissolva em um mundo de aplicativos fin-tech? Por que privar o primeiro de seus direitos históricos de invasão? Por que parar agora porque os europeus querem 'Davos'.

Assim, os grandes bancos dos EUA estão pensando, deixe o BCE – e por extensão a Zona do Euro – 'cair sob o ônibus'. De qualquer forma, coordenar a política com o BCE amarrou as mãos do Fed para administrar os assuntos em seu próprio benefício.

Com 'guerra', as serpentes rastejam. Mais uma vez, surge uma clareza gritante: o que funcionou quando a inflação era inferior a 2% não 'corta' a inflação de dois dígitos. A era da baixa inflação foi dominada pelo dogma monetarista. E assim, também gerou contradições estruturais. Mesmo aumentos moderados das taxas de juros agora correm o risco de eviscerar títulos e empresas americanas altamente alavancadas, e ainda assim não serão altos o suficiente para conter a inflação. O aumento da taxa de 75bps do Fed é uma gota no balde em comparação com o que será necessário para desacelerar a crise inflacionária.

O que fazer? Com a guerra vem a inflação e um declínio naqueles dispostos a financiar a necessidade de empréstimos do governo dos EUA – à medida que os juros devidos sobre US$ 30 trilhões explodem. As taxas de juros, portanto, devem subir (mesmo que não façam nada para conter a inflação) para manter o 'valor' nos títulos do Tesouro. Lançado sob o próximo ônibus também é o consumidor dos EUA, pois a inflação aumentará.

Taxas mais altas, no entanto, não foram suficientes para atrair investidores de fora para os mercados de tesouraria, com os títulos enfrentando agora o pior colapso do mercado de títulos em meio século. Isso levou a China a despejar os títulos do Tesouro dos EUA para o nível mais baixo em 12 anos , e o Japão, que já foi um forte pilar do investimento dos EUA, também está cortando suas participações.

O declínio nos títulos do Tesouro dos EUA, juntamente com o declínio contínuo do dólar americano como moeda de reserva mundial, leva a uma coisa: mais inflação; mais dor.

Aqui está outra contradição estrutural levantada pela era monetarista. Teoricamente, se o Fed quebrar a 'demanda' suficiente (tornando as pessoas tão pobres que não podem pagar as coisas), a inflação pode ser rapidamente reduzida para 2%. Segue-se um grande suspiro de alívio – o Fed pode voltar a imprimir dinheiro novamente? Não tão rápido, por favor – este resultado é 'pensamento de grupo monetarista'. Faz parte da arrogância: a narrativa de hoje é que o Fed pode subir até o final do ano; martelar o consumidor sem sentido; e, em seguida, iniciar as impressoras novamente, de modo que o subsídio ao estilo de vida do mercado esteja 'ligado' novamente.

É a guerra, estúpido (para citar erroneamente o presidente Clinton). Se você levar um martelo de sanções a uma rede de fornecimento complexa e frágil 'just in time', você terá bloqueios de fornecimento – e a inflação de custos é inevitável . Abrir a torneira do dinheiro quando você enfrentar a inflação gerada pela oferta apenas retornará a dinâmica inflacionária ao sistema. O que o Fed está tentando fazer é manter intactos alguns benefícios de uma moeda de reserva, em um momento em que o valor da mercadoria como meio de negociação chama a atenção do mundo.

O que isso pode significar em termos de política prática? Bem, as crises de custo de vida já estão aqui, assim como o início das ruínas políticas que se seguiram. O BCE anunciou na semana passada o fim das compras de ativos e não colocou mais nada no lugar. Tudo o que o BCE disse foi que trabalharia em um 'instrumento de emergência'.

Então, claramente, há uma emergência – mas não há um novo instrumento e não haverá um. O BCE pode usar uma ferramenta de QE existente para comprar uma quantidade ilimitada de títulos soberanos ou não. É uma escolha, não uma ferramenta nova.

O Euro é apenas um derivado do dólar (que em si é um derivado da garantia subjacente). O Euro-sistema (para usar uma metáfora militar) foi construído para proteger as linhas defensivas estáticas existentes: não é uma força militar expedicionária móvel e itinerante.

A base sistêmica para a zona do euro tem sido o compromisso absoluto do BCE de manter o Bund alemão de 10 anos com um prêmio gerenciado sobre os títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos (estes são, respectivamente, as duas 'âncoras de valor' que sustentam o funcionamento da zona do euro) .

E, à medida que as taxas de juros sobem nos EUA, isso deve ser refletido no Bund (para preservar seu 'valor') – pois os títulos soberanos representam a garantia altamente alavancada sobre a qual está (ou não) o edifício bancário europeu. Se o valor, digamos, das garantias italianas cair, um ciclo de destruição financeira se instala – como aconteceu em 2012. Em uma palavra, a Zona do Euro potencialmente entraria em colapso.

Com uma inflação de 2%, os títulos soberanos europeus poderiam ser mantidos mais ou menos alinhados. Em 8% eles não podem. E o mercado de títulos está se fragmentando. Os spreads entre os títulos dos estados dispararam nas últimas semanas. Como paliativo, o BCE parece estar vendendo bunds alemães para comprar dívida italiana.

O que isso prenuncia para o futuro? Uma dica do que pode estar por vir foi quando Christine Lagarde não deixou dúvidas de que o BCE pelo menos tentará resistir. Ela disse durante uma conversa na London School of Economics que o BCE não se sujeitaria ao domínio financeiro. O domínio financeiro é um conceito mais amplo do que o de 'domínio fiscal' porque inclui o resgate de bancos e outras instituições financeiras, bem como as necessidades de empréstimos do governo.

Isso soa muito como ela declarando uma prontidão para jogar os bancos da UE – ou países, ou ambos – sob um ônibus. O QE, é claro, exacerbaria a inflação e os spreads.

Mas será que os estados frugais do norte aquiesceriam? Eles não prefeririam optar por uma mini-zona do euro truncada e frugalista jogando Portugal, Itália, Grécia e Espanha sob o ônibus?

Isso efetivamente poderia, pelo menos, salvar um núcleo para o 'projeto' do euro, eliminando os estados mais fracos e reservando o euro para as economias do norte menos endividadas. A consequência seria uma Europa imitando o que Wall Street fez com a Rússia durante a era Yeltsin: ou seja, imagine-a como a Itália, com seus ativos 'privatizados' e vendidos por US$ 1 (como Draghi fez uma vez com o Banco Popular, que ele ' assumiu' como chefe do BCE e depois vendeu ao Santander por 1 euro).

A partir de agora, parece que as euro-élites não perceberam o perigo em que estão. Entraram em 'uma guerra', e já são visíveis três grandes mudanças geopolíticas tectônicas. Em primeiro lugar, a 'rebelião' de Putin levou o resto do mundo a dizer que eles 'se fartam' da 'ocidentalização' (o que significa o tipo de colonialismo predatório e ganancioso que caracterizou a política externa ocidental). Por todos os meios, seja 'o Ocidente', mas não 'ocidentalizado'; sem dúvida ser 'europeu', mas não um 'missionário dos valores da UE', sugerem os não-ocidentais.

Em segundo lugar, os eleitores europeus não procuram mercados ou estruturas reguladoras mais eficientes. À medida que os ventos frios da recessão sopram, eles procuram seus líderes em busca de proteção contra os mercados e os absurdos regulatórios. Eles sentem o perigo de 'doom-loops' desconhecidos implodindo partes de sua economia. Eles estão começando a entender que, nas guerras, os rivais também contra-atacam. A guerra é 'o que é'.

O risco decorrente da crise do custo de vida é fácil de entender. O risco de escassez adicional de alimentos está quase além do cálculo. Mas o que observamos da América, e do recente turno das eleições para a Assembleia Francesa, é a política normal em xeque-mate; desconfiança social; ampliação das reservas em relação à legitimidade da autoridade central; e crescente ceticismo e dúvidas sobre a CIÊNCIA ideologizada.

Nos Estados Unidos, é evidente uma separação centrífuga refletida nos fluxos migratórios: o xeque-mate, a intoxicação da política está levando os americanos a querer viver entre seus pares de mentalidade semelhante. É, por assim dizer, um Ben Op político – um movimento de massa literal e geográfico para viver dentro de 'vagões cercados'. E em estados como Flórida e Texas (com sua clara imigração 'tribal'), uma crescente autodefinição em oposição ao governo federal.

Em terceiro lugar, há na América – como na Europa – medo e raiva também pela desintegração do sistema. Medo, à medida que as cidades se tornam violentas e mal administradas. A situação nos aeroportos da Europa nestas últimas semanas de puro caos e filas inacreditáveis ​​dá uma amostra da angústia que é desencadeada em relação a sistemas remotos e frágeis que simplesmente congelam sob pressão, provocando raiva e queixa.

A guerra – mesmo uma guerra de escolha – sempre revela a fragilidade de sistemas complexos. Um artigo no Atlantic observou recentemente que se “você, como um típico profissional urbano Millennial, acordou em um colchão Casper , treinou com um Peloton , foi Uber para um WeWork , pediu um almoço no DoorDash , levou um Lyft para casa e pediu jantando através do Postmates apenas para perceber que seu parceiro já havia começado uma refeição Blue Apron , sua família havia, em um dia, interagido com oito empresas não lucrativas que coletivamente perderam cerca de US $ 15 bilhões em um ano”.

Tem sido um subsídio ao estilo de vida milenar que pode desaparecer em um piscar de olhos (ou em um aumento na taxa de juros). É uma miragem. Um que reflete os absurdos do 'culto da tecnologia' em uma era de taxa de juros zero. Em breve será ido.

No entanto, se nossas várias crises pararem em inconvenientes tão pequenos, teremos sorte. Em vez disso, podemos ver movimentos ideológicos (como provavelmente a classe média alta, extraída da esfera de colarinho azul) se dividindo – com uma parte permanecendo dominante e outras buscando violência e revolução, como os grupos Baader-Meinhof e Brigada Vermelha na Europa dos anos 1970.

Nos EUA, já existem indícios de tais ações armadas decorrentes de fragmentos do movimento pró-aborto, mas na Europa (e particularmente na Alemanha), podemos ver a raiva derivada de ativistas climáticos radicais, furiosos ao descobrir que é o Transição de energia que será jogada sob o ônibus, enquanto os estados lutam para fazer o melhor possível para manter um sistema à tona, o mais barato possível. A auto-sobrevivência invariavelmente tem prioridade, deixando outros interesses de lado.

Um livro do acadêmico e ativista climático sueco Andreas Malm, observou Wolfgang Münchau , traz o título “ Como explodir um oleoduto” . Sua mensagem mais importante foi um grito de guerra para os ativistas climáticos queimarem e destruirem todas as máquinas emissoras de CO2. Também invocou a declaração mais famosa de Meinhof – que era hora de uma transição da oposição para a resistência.

Advertência: Um final de verão violento pode estar se formando.