Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

23
Jul22

A China oferece desenvolvimento

José Pacheco

4bbabf3c-9185-44ed-a623-df3ced0983c9.png

O ocidente grita, mas é de hipocrisia e inveja. A verdade é que a China oferece oportunidades de desenvolvimento para os países do sul, do chamado 3.º mundo, que sempre lhes foram negadas pelo ocidente. Por isso, a China está a ter tanto sucesso. Qual a principal reação do ocidente? Dizer mal e flexionar os músculos militares. Não é com isso que pararão o carro da história!

22
Jul22

Sem humanidade

José Pacheco

3a7e5d6c-b333-446b-bd2e-91b6c9342482.jpeg

Os EUA invadira e ocuparam o Afeganistão por 20 anos. Provocaram sodrimento, destruição e morte sem fim. No final ainda congelaram milhares de milhões de dólares do Afeganistão, que se recusam a devolver, apesar da grave crise humanitária em que o país está mergulhado. É bestialidade demais.

 

19
Jul22

Lendo as Runas da Guerra

José Pacheco

A política de Putin de limpar os estábulos de Augia da 'capital ocidental predatória' é música para os ouvidos do Sul Global escreve Alastair Crooke .

É claro que o conflito, para todos os efeitos, está resolvido – embora esteja longe de terminar. É claro que a Rússia prevalecerá na guerra militar – e na guerra política também – o que significa que o que quer que surja na Ucrânia após a conclusão da ação militar será ditado por Moscou em seus termos.

Claramente, por um lado, o regime em Kiev entraria em colapso se tivesse termos ditados a ele por Moscou. E, por outro lado, toda a agenda ocidental por trás do golpe de Estado Maidan em 2014 também implodiria. (É por isso que uma rampa de saída, com exceção de uma derrota ucraniana, é quase impossível.)

Este momento marca, assim, um ponto crucial de inflexão. Uma escolha americana pode ser acabar com o conflito – e há muitas vozes pedindo um acordo, ou um cessar-fogo, com a intenção compreensivelmente humana de acabar com a matança inútil de jovens ucranianos enviados ao 'front' para defender posições indefensáveis, apenas ser morto cinicamente sem nenhum ganho militar, apenas para manter a guerra em andamento.

Embora racional, o argumento a favor de uma rampa de saída perde o ponto geopolítico maior: o Ocidente está tão fortemente investido em sua narrativa fantástica do iminente colapso e humilhação russos que se vê 'preso'. Não pode avançar por medo de que a OTAN não esteja à altura da tarefa de confrontar as forças russas (Putin afirmou que a Rússia nem começou a usar toda a sua força). E, no entanto, fechar um acordo, voltar atrás, seria perder a face .

E 'perder a cara' traduz aproximadamente a perda do ocidente liberal .

O Ocidente, assim, tornou-se refém de seu triunfalismo desenfreado, posando como info-guerra. Ele escolheu esse jingoísmo desenfreado. Os conselheiros de Biden, no entanto, lendo as runas da guerra – dos implacáveis ​​ganhos russos – começaram a vislumbrar outro desastre de política externa que se aproxima rapidamente.

Eles veem os eventos, longe de reafirmar a 'Ordem baseada em regras', mas sim a desnudada diante do mundo dos limites do poder dos EUA - dando a frente do palco não apenas a uma Rússia ressurgente, mas uma que carrega uma mensagem revolucionária para o resto do mundo (embora um fato para o qual o Ocidente ainda não despertou).

Além disso, a aliança ocidental está se desintegrando à medida que a fadiga da guerra se instala e as economias europeias encaram a recessão. A inclinação instintiva contemporânea de decidir primeiro e pensar depois (sanções europeias) colocou a Europa em crise existencial.

O Reino Unido exemplifica o enigma europeu mais amplo: a classe política do Reino Unido, assustada e em desordem, primeiro 'determinada' a esfaquear seu líder, apenas para perceber depois que eles não tinham sucessor à mão com seriedade para gerenciar o novo normal, e não idéia de como escapar da armadilha em que está aprisionado.

Eles não se atrevem a perder a face com a Ucrânia e não têm solução que atenda à recessão que se aproxima (exceto um retorno ao thatcherismo?). E o mesmo pode ser dito para a classe política da Europa: eles são como veados pegos nos faróis de um veículo veloz que se aproxima.

Biden e uma certa rede que abrange Washington, Londres, Bruxelas, Varsóvia e os Bálticos vêem a Rússia de uma altura de 30.000 pés acima do conflito na Ucrânia. Biden supostamente acredita que está em uma posição equidistante entre duas tendências perigosas e ameaçadoras que engolfam os EUA e o Ocidente: o trumpismo em casa e o Putinismo no exterior. Ambos, ele acredita, apresentam perigos claros e presentes para a ordem liberal baseada em regras na qual (Equipe) Biden acredita apaixonadamente.

Outras vozes – principalmente do campo realista dos EUA – não estão tão obcecadas com a Rússia; para eles, 'homens de verdade' enfrentam a China. Estes querem apenas manter o conflito na Ucrânia em um impasse, se possível (mais armas), enquanto o pivô para a China é ativado.

Em um discurso no Hudson Institute , Mike Pompeo fez uma declaração de política externa que claramente estava de olho em 2024 e em sua posição de vice-presidente. A essência disso era sobre a China, mas o que ele disse sobre a Ucrânia foi interessante: a importância de Zelensky para os EUA dependia de ele manter a guerra em andamento (ou seja, salvar a face ocidental). Ele não se referiu explicitamente a 'botas no chão', mas ficou claro que ele não defendia tal medida.

Sua mensagem era armas, armas, armas para a Ucrânia e 'seguir em frente' – girando para a China AGORA. Pompeo insistiu que os EUA reconhecessem Taiwan diplomaticamente hoje, independentemente do que ocorrer. (isto é, independentemente de esta ação desencadear uma guerra com a China.) E ele colocou a Rússia na equação simplesmente dizendo que a Rússia e a China efetivamente deveriam ser tratadas como uma.

Biden, no entanto, parece movido a deixar passar o momento e continuar com a trajetória atual. Isso também é o que muitos participantes do boondoggle desejam. O ponto é que as visões do Deep State são conflitantes, e banqueiros influentes de Wall Street certamente não gostam das noções de Pompeo. Eles prefeririam a desescalada com a China. Continuar, portanto, é a opção mais fácil, já que a atenção doméstica dos EUA se volta para os problemas econômicos.

O ponto aqui é que o Ocidente está completamente preso: não pode avançar nem retroceder. Suas estruturas de política e de economia o impedem. Biden está preso na Ucrânia; A Europa está presa à Ucrânia e à sua beligerância contra Putin; idem para o Reino Unido; e o Ocidente está preso em suas relações com a Rússia e a China. Mais importante, nenhum deles pode atender às insistentes demandas da Rússia e da China por uma reestruturação da arquitetura de segurança global.

Se eles não puderem se mover neste plano de segurança – por medo de perder a face – eles não serão capazes de assimilar (ou ouvir – dado o cinismo arraigado que acompanha qualquer palavra proferida pelo presidente Putin) que a agenda da Rússia vai muito além da arquitetura de segurança.

Por exemplo, o veterano diplomata e comentarista indiano, MK Badrakhumar, escreve :

“Depois do Sakhalin-2, [em uma ilha no Extremo Oriente russo] Moscou também planeja nacionalizar o projeto de desenvolvimento de petróleo e gás Sakhalin-1 expulsando os acionistas americanos e japoneses. A capacidade do Sakhalin-1 é bastante impressionante. Houve um tempo antes da OPEP + estabelecer limites nos níveis de produção, quando a Rússia extraiu até 400.000 barris por dia, mas o nível de produção recente foi de cerca de 220.000 barris por dia.

A tendência geral de nacionalização das participações de capital americano, britânico, japonês e europeu nos setores estratégicos da economia russa está se cristalizando como a nova política. A limpeza da economia russa, libertada do capital ocidental, deverá acelerar no próximo período.

Moscou estava bem ciente do caráter predatório do capital ocidental no setor de petróleo da Rússia – um legado da era Boris Yeltsin – mas teve que conviver com a exploração, pois não queria antagonizar outros potenciais investidores ocidentais. Mas isso é história agora. O azedamento das relações com o Ocidente até quase o ponto de ruptura livra Moscou dessas inibições arcaicas.

Depois de chegar ao poder em 1999, o presidente Vladimir Putin iniciou a gigantesca tarefa de limpar os estábulos de Augias da colaboração estrangeira da Rússia no setor de petróleo. O processo de “descolonização” foi terrivelmente difícil, mas Putin conseguiu”.

No entanto, isso é apenas a metade disso. Putin continua dizendo em discursos que o Ocidente é o autor de sua própria dívida e crise inflacionária (e não a Rússia), o que dá origem a uma grande confusão no Ocidente. Deixe o professor Hudson, no entanto, explicar por que grande parte do resto do mundo vê o Ocidente tomando um 'virado errado' economicamente. Em resumo, o rumo errado do Ocidente o levou a um 'beco sem saída', sugere Putin.

O professor Hudson argumenta (parafraseado e reformulado) que existem essencialmente dois amplos modelos econômicos que descenderam ao longo da história: para o bem-estar geral da comunidade como um todo”.

Todas as sociedades antigas desconfiavam da riqueza, porque tendia a ser acumulada às custas da sociedade em geral – e levava à polarização social e a grandes desigualdades de riqueza. Examinando a extensão da história antiga, podemos ver (diz Hudson) que o principal objetivo dos governantes da Babilônia ao sul da Ásia e ao leste da Ásia era impedir que uma oligarquia mercantil e credora surgisse e concentrasse a propriedade da terra em suas próprias mãos. Este é um modelo histórico.

O grande problema que o Oriente Próximo da Idade do Bronze resolveu – mas a antiguidade clássica e a civilização ocidental não resolveram – foi como lidar com dívidas crescentes (jubileus periódicos da dívida) sem polarizar a sociedade e, finalmente, empobrecer a economia, reduzindo a maior parte da população à dependência da dívida. .

Um dos princípios-chave de Hudson é como a China está estruturada como uma economia de 'baixo custo': habitação barata, educação subsidiada, assistência médica e transporte - significa que os consumidores têm alguma renda disponível gratuita sobrando - e a China como um todo se torna competitiva. O modelo de dívida financeirizado do Ocidente, no entanto, é de alto custo, com faixas da população se tornando cada vez mais empobrecidas e privadas de renda discricionária após pagar os custos do serviço da dívida.

A periferia ocidental, no entanto, sem a tradição do Oriente Próximo, 'virou' para permitir que uma oligarquia credora rica tomasse o poder e concentrasse a propriedade da terra e da propriedade em suas próprias mãos. Para fins de relações públicas, alegou ser uma 'democracia' e denunciou qualquer regulamentação governamental protetora como sendo, por definição, 'autocracia'. Este é o segundo grande modelo, mas com seu excesso de dívidas e agora em uma espiral inflacionária, também está preso, sem meios para avançar.

Esse último modelo é o que ocorreu em Roma. E ainda estamos vivendo no rescaldo. Tornar os devedores dependentes dos credores ricos é o que os economistas de hoje chamam de “mercado livre”. É aquele sem freios e contrapesos públicos contra a desigualdade, fraude ou privatização do domínio público.

Essa ética neoliberal pró-credor, afirma o professor Hudson, está na raiz da Nova Guerra Fria de hoje. Quando o presidente Biden descreve esse grande conflito mundial destinado a isolar China, Rússia, Índia, Irã e seus parceiros comerciais eurasianos, ele caracteriza isso como uma luta existencial entre 'democracia' e 'autocracia'.

Por democracia ele quer dizer oligarquia. E por 'autocracia' ele quer dizer qualquer governo forte o suficiente para impedir que uma oligarquia financeira assuma o governo e a sociedade e imponha regras neoliberais – pela força – como Putin fez. O ideal 'democrático' é fazer com que o resto do mundo se pareça com a Rússia de Boris Yeltsin, onde os neoliberais americanos tiveram liberdade para retirar toda a propriedade pública de terras, direitos minerais e serviços públicos básicos.

Mas hoje lidamos com tons de cinza – não existe um mercado verdadeiramente livre nos EUA; e a China e a Rússia são economias mistas, embora tendam a priorizar a responsabilidade pelo bem-estar da comunidade como um todo, em vez de imaginar que os indivíduos deixados à própria sorte de algum modo resultarão na maximização do bem-estar nacional.

Aqui está o ponto: a economia de Adam Smith mais o individualismo está enraizado no zeitgeist ocidental. Não vai mudar. No entanto, a nova política do presidente Putin de limpar os estábulos de Augias do 'capital ocidental predatório' e o exemplo dado pela Rússia de sua metamófose em direção a uma economia amplamente autossustentável, imune à hegemonia do dólar, é música para os ouvidos do Sul Global e para grande parte do resto do mundo.

Em conjunto com a liderança da Rússia e da China em desafiar o 'direito' do Ocidente de estabelecer regras; monopolizar os meios (o dólar) como base para a liquidação do comércio interestadual; e com os BRICS e a SCO cada vez mais “de baixo”, os discursos de Putin revelam sua agenda revolucionária.

Um aspecto permanece: como realizar uma metamorfose 'revolucionária', sem incorrer em guerra com o Ocidente. Os EUA e a Europa estão presos. Eles são incapazes de se renovar, pois as contradições políticas e econômicas estruturais travaram seu paradigma sólido. Como, então, 'soltar' a situação, a não ser a guerra?

A chave, paradoxalmente, pode estar na profunda compreensão da Rússia e da China sobre as falhas do modelo econômico ocidental. O Ocidente está precisando de Catarse para 'se desprender'. A catarse pode ser definida como o processo de liberar e, assim, proporcionar alívio de emoções fortes ou reprimidas ligadas às crenças.

Para evitar a catarse militar, parece que as lideranças russa e chinesa – entendendo as falhas do modelo econômico ocidental – devem então visitar o Ocidente com uma catarse econômica.

Será doloroso, sem dúvida, mas melhor do que a catarse nuclear. Podemos recordar o final do poema de CV Cafavy, Esperando os Bárbaros,

Porque a noite caiu e os bárbaros não vieram.
E alguns de nossos homens que chegaram da fronteira dizem
que não há mais bárbaros.

Agora, o que vai acontecer conosco sem bárbaros?
Aquelas pessoas eram uma espécie de solução.

 

18
Jul22

«Incidentes encenados como a abordagem ocidental para fazer política»

José Pacheco

18-07-2022

    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
 

Hoje, as Forças Armadas russas, juntamente com as unidades de autodefesa das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, estão cumprindo os objetivos da operação militar especial com grande determinação para acabar com a discriminação e o genocídio ultrajantes do povo russo e eliminar as ameaças diretas à segurança da Federação Russa que os Estados Unidos e seus satélites vêm criando em território ucraniano há anos. Ao perder no campo de batalha, o regime ucraniano e seus patronos ocidentais passaram a encenar incidentes sangrentos para demonizar nosso país aos olhos da comunidade internacional. Já vimos Bucha, Mariupol, Kramatorsk e Kremenchug. O Ministério da Defesa da Rússia tem emitido alertas regularmente, com fatos em mãos, sobre os próximos incidentes encenados e falsificações.

Há um padrão distinto que trai as provocações encenadas pelo Ocidente e seus capangas. Na verdade, eles começaram muito antes dos eventos ucranianos.

Tome 1999 – a aldeia de Račak na Província Autônoma Sérvia de Kosovo e Metohija. Um grupo de inspetores da OSCE chegou ao local onde várias dezenas de cadáveres vestidos com roupas civis foram descobertos. Sem qualquer investigação, o chefe da missão declarou o incidente um ato de genocídio, ainda que tirar uma conclusão desse tipo não fizesse parte do mandato conferido a esse funcionário internacional. A OTAN imediatamente lançou uma agressão militar contra a Iugoslávia, durante a qual destruiu intencionalmente um centro de televisão, pontes, trens de passageiros e outros alvos civis. Mais tarde, foi provado com provas conclusivas que os cadáveres não eram civis, mas militantes do Exército de Libertação do Kosovo, um grupo armado ilegal, vestidos com roupas civis. Mas a essa altura o incidente encenado já cobrou seu preço, oferecendo um pretexto para o primeiro uso ilegal da força contra um estado membro da OSCE desde a assinatura do Ato Final de Helsinque em 1975. É revelador que a declaração que desencadeou os atentados partiu de William Walker, um cidadão americano que chefiou a Verificação do Kosovo da OSCE Missão. Separar Kosovo da Sérvia pela força e estabelecer Camp Bondsteel, a maior base militar dos EUA nos Balcãs, foram os principais resultados da agressão.

Em 2003, houve a infame atuação do secretário de Estado norte-americano Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU com um frasco contendo algum tipo de pó branco, que segundo ele continha esporos de antraz, alegando que foi produzido no Iraque. Mais uma vez, a farsa funcionou: os anglo-saxões e aqueles que seguiram seu exemplo passaram a bombardear o Iraque, que desde então luta para recuperar totalmente sua condição de Estado. Além disso, não demorou muito para que a falsificação fosse exposta, com todos admitindo que o Iraque não tinha armas biológicas ou outros tipos de armas de destruição em massa. Mais tarde, o primeiro-ministro britânico Tony Blair, que foi um dos mentores da agressão, reconheceu que todo o caso era uma fraude, dizendo que eles “podem estar errados” ou algo assim. Quanto a Colin Powell, mais tarde, ele tentou se justificar alegando que foi enganado pela inteligência subjacente. De qualquer forma, esta foi mais uma provocação que ofereceu um pretexto para cumprir o plano de destruir uma nação soberana.

Houve também a Líbia em 2011. O drama teve especificidades próprias. A situação não chegou a mentiras diretas, como no Kosovo ou no Iraque, mas a OTAN distorceu grosseiramente a resolução do Conselho de Segurança da ONU, que previa uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia para “aterrar” a força aérea de Muammar Gaddafi. Ele não voou para começar. No entanto, a OTAN começou a bombardear as unidades do exército líbio que lutavam contra terroristas. Muammar Gaddafi teve uma morte selvagem, e nada resta do estado líbio. Os esforços para recompor o país ainda não foram bem-sucedidos, com um representante dos EUA mais uma vez no comando do processo, nomeado pelo secretário-geral da ONU sem qualquer consulta ao Conselho de Segurança da ONU. Como parte desse processo, nossos colegas ocidentais facilitaram vários acordos intra-líbios sobre a realização de eleições, mas nenhum deles se concretizou.

Fevereiro de 2014, Ucrânia – o Ocidente, representado pelos ministros das Relações Exteriores da Alemanha, França e Polônia, forçou de fato o presidente Viktor Yanukovich a assinar um acordo com a oposição para encerrar o confronto e promover uma resolução pacífica da crise intra-ucraniana, estabelecendo um governo de unidade nacional de transição e convocando eleições antecipadas, a serem realizadas dentro de alguns meses. Isso também se revelou uma fraude: na manhã seguinte, a oposição encenou um golpe guiado por slogans anti-Rússia e racistas. No entanto, os fiadores ocidentais nem sequer tentaram trazer a oposição de volta aos seus sentidos. Além disso, eles passaram imediatamente a encorajar os golpistas em suas políticas contra a Rússia e tudo que é russo, desencadeando a guerra contra seu próprio povo e bombardeando cidades inteiras na região de Donbass só porque as pessoas lá se recusaram a reconhecer o golpe inconstitucional. Por isso, eles rotularam as pessoas do Donbass como terroristas, e mais uma vez o Ocidente estava lá para encorajá-los.

Neste ponto, vale a pena notar que, como logo foi revelado, o assassinato de manifestantes no Maidan também foi um incidente encenado, que o Ocidente atribuiu às forças de segurança ucranianas leais a Viktor Yanukovich, ou aos serviços especiais russos . No entanto, os membros radicais da oposição foram os que estavam por trás dessa provocação, enquanto trabalhavam em estreita colaboração com os serviços de inteligência ocidentais. Mais uma vez, expor esses fatos não demorou muito, mas a essa altura eles já fizeram seu trabalho.

Esforços da Rússia, Alemanha e França abriram o caminho para parar a guerra entre Kiev, Donetsk e Lugansk em fevereiro de 2015 com a assinatura dos Acordos de Minsk. Berlim e Paris também desempenharam um papel proativo aqui, orgulhosamente se autodenominando os países garantidores. No entanto, durante os sete longos anos que se seguiram, eles não fizeram absolutamente nada para forçar Kiev a iniciar um diálogo direto com representantes do Donbass para concordar em questões como o status especial, anistia, restauração dos laços econômicos e realização de eleições, conforme exigido pelos Acordos de Minsk. que foram aprovados por unanimidade pelo Conselho de Segurança da ONU. Os líderes ocidentais permaneceram em silêncio quando Kiev tomou medidas que violaram diretamente os Acordos de Minsk sob Petr Poroshenko e Vladimir Zelensky. Além disso,

Se alguém duvidava que o Pacote de Minsk fosse outra coisa senão mais uma farsa, Petr Poroshenko dissipou esse mito dizendo em 17 de junho de 2022: “Os Acordos de Minsk não significavam nada para nós, e não tínhamos intenção de realizá-los … nosso objetivo era remover a ameaça que enfrentamos... e ganhar tempo para restaurar o crescimento econômico e reconstruir as forças armadas. Alcançamos este objetivo. Missão cumprida para os Acordos de Minsk.” O povo da Ucrânia ainda está pagando o preço dessa falsificação. Há muitos anos, o Ocidente os força a aceitar um regime neonazista anti-russo. Que desperdício de energia para Olaf Scholz com seus apelos para forçar a Rússia a concordar com um acordo que garanta a integridade territorial e a soberania da Ucrânia. Já havia um acordo nesse sentido, o Pacote Minsk, e Berlim com Paris foram os que o descarrilaram ao proteger Kiev em sua recusa em cumprir o documento. A falsificação foi exposta – finita la commedia.

A propósito, Vladimir Zelensky foi um digno sucessor de Petr Poroshenko. Durante um comício de campanha no início de 2019, ele estava pronto para se ajoelhar diante dele para impedir a guerra.

Em dezembro de 2019, Zelensky teve a chance de realizar os Acordos de Minsk após a cúpula no formato da Normandia em Paris. No documento final adoptado ao mais alto nível, o Presidente ucraniano comprometeu-se a resolver questões relacionadas com o estatuto especial do Donbass. Claro, ele não fez nada, enquanto Berlim e Paris mais uma vez o encobriram. O documento e toda a publicidade que acompanhou a sua adoção acabou por não ser mais do que uma falsa narrativa promovida pela Ucrânia e pelo Ocidente para ganhar algum tempo para fornecer mais armas ao regime de Kiev, que segue à risca a lógica de Petr Poroshenko.

Houve também a Síria, com o acordo de 2013 sobre a eliminação dos estoques de armas químicas da Síria em um processo passo a passo verificado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), pelo qual recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Depois disso, no entanto, houve provocações ultrajantes em 2017 e 2018, encenando o uso de armas químicas em Khan Shaykhun e Duma, um subúrbio de Damasco. Havia um vídeo mostrando pessoas se autodenominando Capacetes Brancos (uma suposta organização humanitária que nunca apareceu em territórios controlados pelo governo sírio) ajudando supostas vítimas de envenenamento, embora ninguém tivesse roupas ou equipamentos de proteção. Todas as tentativas de forçar o Secretariado Técnico da OPAQ a desempenhar suas funções de boa fé e garantir uma investigação transparente sobre esses incidentes, conforme exigido pela Convenção de Armas Químicas (CWC), falhou. Isso, no entanto, não foi uma surpresa. Os países ocidentais há muito privatizam a Secretaria Técnica ao nomear seus representantes para os cargos-chave dessa estrutura. Eles contribuíram para encenar esses incidentes e os usaram como pretexto para ataques aéreos americanos, britânicos e franceses contra a Síria. Aliás, eles realizaram esses bombardeios apenas um dia antes de um grupo de inspetores da OPAQ chegar lá para investigar os incidentes por insistência da Rússia, enquanto o Ocidente fez tudo para impedir essa implantação. Eles contribuíram para encenar esses incidentes e os usaram como pretexto para ataques aéreos americanos, britânicos e franceses contra a Síria. Aliás, eles realizaram esses bombardeios apenas um dia antes de um grupo de inspetores da OPAQ chegar lá para investigar os incidentes por insistência da Rússia, enquanto o Ocidente fez tudo para impedir essa implantação. Eles contribuíram para encenar esses incidentes e os usaram como pretexto para ataques aéreos americanos, britânicos e franceses contra a Síria. Aliás, eles realizaram esses bombardeios apenas um dia antes de um grupo de inspetores da OPAQ chegar lá para investigar os incidentes por insistência da Rússia, enquanto o Ocidente fez tudo para impedir essa implantação.

O Ocidente e a Secretaria Técnica da OPAQ que controla demonstraram sua capacidade de encenar incidentes falsos com os supostos envenenamentos dos Skripals e Alexey Navalny. Em ambos os casos, a Rússia enviou vários pedidos para Haia, Londres, Berlim, Paris e Estocolmo, todos sem resposta, embora estivessem em total conformidade com as disposições da CWC e exigissem uma resposta.

Outras questões pendentes têm a ver com as atividades secretas do Pentágono na Ucrânia, realizadas por meio de sua Agência de Redução de Ameaças de Defesa. Os vestígios que as forças envolvidas na operação militar especial descobriram em laboratórios biológicos militares nos territórios libertados de Donbass e áreas adjacentes indicam claramente violações diretas da Convenção sobre a Proibição de Armas Biológicas e Toxínicas (BTWC). Apresentamos os documentos a Washington e ao Conselho de Segurança da ONU. O procedimento foi iniciado sob BTWC para exigir explicações. Ao contrário dos fatos, o governo dos EUA está tentando justificar suas ações dizendo que todas as pesquisas biológicas na Ucrânia eram de natureza exclusivamente pacífica e civil – sem nenhuma evidência disso.

De fato, as atividades biológicas-militares do Pentágono em todo o mundo, especialmente nos países pós-soviéticos, exigem a maior atenção à luz da multiplicação de evidências de experimentos criminosos com os patógenos mais perigosos para criar armas biológicas conduzidas sob o pretexto de pesquisa pacífica.

Já mencionei os “crimes” encenados da milícia Donbass e dos participantes da operação militar especial russa. Há um fato simples que mostra claramente o quanto essas acusações significam: ter mostrado a “tragédia de Bucha” ao mundo no início de abril de 2022 (temos suspeitas de que os anglo-saxões ajudaram a preparar o palco para o show), o West e Kiev ainda não responderam às perguntas básicas sobre se os nomes dos mortos foram estabelecidos e o que os exames post-mortem mostraram. Assim como nos casos Skripals e Navalny descritos acima, a produção de propaganda estreou na mídia ocidental, e agora é hora de varrer tudo para debaixo do tapete, descaradamente, porque eles não têm nada a dizer.

Essa é a essência do bem usado algoritmo político ocidental – inventar uma história falsa e aumentar o hype como se fosse uma catástrofe universal por alguns dias enquanto bloqueia o acesso das pessoas a informações ou avaliações alternativas, e quando algum fato é revelado completamente, eles são simplesmente ignorados – na melhor das hipóteses mencionados nas últimas páginas das notícias em letras pequenas. É importante entender que este não é um jogo inofensivo na guerra midiática – tais produções são usadas como pretexto para ações muito materiais como punir os países “culpados” com sanções, desencadear agressões bárbaras contra eles com centenas de milhares de baixas civis , como aconteceu, em particular, no Iraque e na Líbia. Ou – como no caso da Ucrânia – por usar o país como material dispensável na guerra por procuração ocidental contra a Rússia. Além disso,

Espero que haja políticos responsáveis ​​na Europa que estejam cientes das consequências. A este respeito, é digno de nota que ninguém na OTAN ou na UE tentou repreender o comandante da Força Aérea alemã, um general chamado Ingo Gerhartz, que se empolgou acima de sua patente e disse que a OTAN deve estar pronta para usar armas nucleares. “Putin, não tente competir conosco”, acrescentou. O silêncio da Europa sugere que ela é complacentemente alheia ao papel da Alemanha em sua história.

Se olharmos para os acontecimentos de hoje através de um prisma histórico, toda a crise ucraniana aparece como um “grande jogo de xadrez” que segue um cenário anteriormente promovido por Zbigniew Brzezinski. Todas as boas relações falam, a proclamada prontidão do Ocidente em levar em conta os direitos e interesses dos russos que acabaram na Ucrânia independente ou em outros países pós-soviéticos após o colapso da URSS acabou sendo mera pretensão. Mesmo no início dos anos 2000, Washington e a União Europeia começaram a pressionar abertamente Kiev para decidir de que lado a Ucrânia estava, o Ocidente ou a Rússia.

Desde 2014, o Ocidente vem controlando diretamente o regime russofóbico que levou ao poder por meio de um golpe de estado. Colocar Vladimir Zelensky na frente de qualquer fórum internacional de qualquer importância também faz parte dessa caricatura. Ele faz discursos apaixonados, mas quando de repente oferece algo razoável, leva um tapa no pulso, como aconteceu após a rodada de conversas russo-ucranianas de Istambul. No final de março, parecia que a luz brilhava no fim do túnel, mas Kiev foi forçado a recuar, usando, entre outras coisas, um episódio francamente encenado em Bucha. Washington, Londres e Bruxelas exigiram que Kiev parasse de negociar com a Rússia até que a Ucrânia alcançasse vantagem militar total (o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson tentou especialmente, e muitos outros políticos ocidentais também, ainda em exercício,

A declaração do chefe de política externa da UE, Josep Borrell, sobre esta guerra ter que ser “vencida no campo de batalha” pela Ucrânia sugere que mesmo a diplomacia perdeu seu valor como ferramenta no desempenho encenado da União Européia.

Em um sentido mais amplo, é curioso ver como a Europa, alinhada por Washington na frente anti-russa, foi mais atingida pelas impensadas sanções, esvaziando seus arsenais para fornecer armas a Kiev (sem sequer pedir um relatório sobre quem irá controlá-los ou para onde vão), e liberando seu mercado apenas para comprar posteriormente produtos militares dos EUA e o caro GNL americano em vez do gás russo disponível. Tais tendências, juntamente com a fusão de fato entre a UE e a OTAN, fazem com que a conversa contínua sobre a “autonomia estratégica” da Europa não seja mais do que um espetáculo. Todos já entenderam que a política externa coletiva do Ocidente é um “teatro de um homem só”. Além disso, está sempre buscando novos teatros de operações militares.

Um elemento da jogada geopolítica contra a Rússia é conceder o status de eterno país candidato à UE à Ucrânia e à Moldávia, que, ao que parece, também enfrentarão um destino nada invejável. Enquanto isso, uma campanha de relações públicas foi iniciada pelo presidente da França Emmanuel Macron para promover a “comunidade política europeia”, que não oferece benefícios financeiros ou econômicos, mas exige total cumprimento das ações anti-Rússia da UE. O princípio por trás disso não é ou/ou, mas “quem não está conosco está contra nós”. Emmanuel Macron explicou a essência da “comunidade”: a UE convidará todos os países europeus – “da Islândia à Ucrânia” – a se juntar a ela, mas não a Rússia. Gostaria de enfatizar que não estamos ansiosos para participar, mas a própria declaração mostra a essência desse novo empreendimento obviamente conflituoso e divisivo. 

Ucrânia, Moldávia e outros países que estão sendo cortejados pela UE hoje estão destinados a serem figurantes nos jogos do Ocidente. Os Estados Unidos, como principal produtor, dão o tom e elaboram o enredo baseado no qual a Europa escreve o roteiro anti-Rússia. Os atores estão prontos e possuem as habilidades adquiridas durante seu mandato no estúdio Kvartal 95: eles farão uma narração para textos dramáticos não piores do que a agora esquecida Greta Thunberg e tocarão instrumentos musicais, se necessário. Os atores são bons: lembre-se de como Vladimir Zelensky foi convincente em seu papel de democrata no Servo do Povo: lutador contra a corrupção e a discriminação contra os russos e por todas as coisas certas em geral. Lembre-se e compare com sua transformação imediata em seu papel como presidente. É perfeito Método Stanislavsky atuando: banindo a língua, a educação, a mídia e a cultura russas. “Se você se sente como russo, vá para a Rússia pelo bem de seus filhos e netos.” Bom conselho. Ele chamou os moradores de Donbass de “espécies” em vez de pessoas. E foi isso que ele disse sobre o batalhão nazista Azov: “Eles são o que são. Tem muita gente assim por aqui.” Até a CNN teve vergonha de deixar essa frase na entrevista.

Isso leva a uma pergunta: qual será o resultado de todas essas histórias? Incidentes encenados baseados em sangue e agonia não são de forma alguma divertidos, mas uma demonstração de uma política cínica na criação de uma nova realidade onde todos os princípios da Carta da ONU e todas as normas do direito internacional são tentadas a serem substituídas por sua “ordem baseada em regras” na aspiração de perpetuar sua dominação cada vez menor nos assuntos globais.

Os jogos empreendidos pelo Ocidente na OSCE após o fim da Guerra Fria, onde se considerava vencedor, tiveram as consequências mais devastadoras para as relações internacionais modernas. Tendo rapidamente quebrado suas promessas à liderança soviética e russa sobre a não expansão da OTAN para o leste, os Estados Unidos e seus aliados, no entanto, declararam seu compromisso de construir um espaço unificado de segurança e cooperação na região euro-atlântica. Eles o formalizaram ao mais alto nível com todos os membros da OSCE em 1999 e 2010, no âmbito de uma obrigação política de garantir uma segurança igual e inseparável, onde nenhum país fortalecerá sua segurança à custa de outros e nenhuma organização reivindicará um papel dominante na Europa . Logo ficou evidente que os membros da OTAN não cumprem sua palavra e que seu objetivo é a supremacia da Aliança Norte-Atlântica. Mesmo assim, continuamos nossos esforços diplomáticos, propondo formalizar o princípio da segurança igual e indissociável em um acordo juridicamente vinculativo. Propusemos isso várias vezes, a última em dezembro de 2021, mas recebemos uma negativa em resposta. Eles nos disseram diretamente: não haverá garantias legais fora da OTAN. O que significa que o apoio aos documentos políticos aprovados nas cúpulas da OSCE acabou sendo uma farsa barata. E agora a OTAN, impulsionada pelos Estados Unidos, foi ainda mais longe: eles querem dominar toda a região da Ásia-Pacífico, além do Euro-Atlântico. Os membros da OTAN não fazem nenhum esforço para esconder o alvo de suas ameaças, e a liderança da China já declarou publicamente sua posição em relação a essas ambições neocoloniais. Pequim já respondeu citando o princípio da segurança indivisível, declarando seu apoio à sua aplicação em escala global para evitar que qualquer país reivindique sua exclusividade. Esta abordagem coincide plenamente com a posição da Rússia. Faremos esforços consistentes para defendê-la junto com nossos aliados, parceiros estratégicos e muitos outros países com ideias semelhantes.

O Ocidente coletivo deve voltar à Terra do mundo das ilusões. Os incidentes encenados, não importa quanto tempo durem, não funcionarão. É hora de jogar limpo com base no direito internacional, em vez de trapacear. Quanto mais cedo todos perceberem que não há alternativas aos processos históricos objetivos onde um mundo multipolar é formado com base no respeito ao princípio da igualdade soberana dos Estados, fundamental para a Carta da ONU e toda a ordem mundial, melhor.

Se os membros da aliança ocidental são incapazes de viver de acordo com este princípio, não estão prontos para construir uma arquitetura verdadeiramente universal de segurança e cooperação iguais, eles devem deixar todos em paz, parar de usar ameaças e chantagens para recrutar aqueles que querem viver em suas próprias próprio juízo e reconhecer o direito à liberdade de escolha por países independentes que se prezem. É disso que se trata a democracia, a verdadeira democracia, não uma que se desenrolou em um palco político mal construído.

 

Sergey Lavrov

17
Jul22

Os ucranianos morrem pelos interesses dos EUA

José Pacheco

A Ucrânia é um estado falhado. Kiev não tem dinheiro ou armas para guerrear com a Rússia. Tudo isso recebe dos EUA e da UE, principalmente. Não são dávidas gratuítas. O dinheiro e as armas, são empréstimos e vendas, e condicionados ao cumprimento das ordens que os EUA dão.

Os EUA movem-se pelos seus interesses, não pelos dos ucranianos. O papel destes é morrer!

photo_2022-07-05_20-22-15.jpg

 

16
Jul22

Na Eurásia, a Guerra dos Corredores Econômicos está em pleno andamento

José Pacheco

Guerra dos Corredores Econômicos está agora avançando a toda velocidade, com o primeiro fluxo de carga de mercadorias da Rússia para a Índia através do Corredor Internacional de Transporte Norte Sul (INSTC) já em vigor .

Muito poucos, tanto no leste quanto no oeste, estão cientes de como isso está sendo feito há muito tempo: o acordo Rússia-Irã-Índia para implementar uma rota comercial euro-asiática mais curta e mais barata através do Mar Cáspio (em comparação com o Canal de Suez) , foi assinado pela primeira vez em 2000, na era pré-11 de setembro.

O INSTC em modo operacional completo sinaliza uma poderosa marca da integração eurasiana – ao lado da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), a União Econômica da Eurásia (EAEU) e, por último, mas não menos importante, o que descrevi como “ Pipelineistan ” há duas décadas.

Cáspio é fundamental

Vamos dar uma primeira olhada em como esses vetores estão interagindo.

A gênese da atual aceleração está na recente visita do presidente russo Vladimir Putin a Ashgabat, capital do Turcomenistão, para a 6ª Cúpula do Cáspio. Este evento não apenas trouxe a parceria estratégica Rússia-Irã em evolução para um nível mais profundo, mas crucialmente, todos os cinco estados litorâneos do Mar Cáspio concordaram que nenhum navio de guerra ou base da OTAN será permitido no local.

Isso configura essencialmente o Cáspio como um lago virtual russo e, em menor sentido, iraniano – sem comprometer os interesses dos três “stans”, Azerbaijão, Cazaquistão e Turcomenistão. Para todos os efeitos práticos, Moscou apertou um pouco seu controle sobre a Ásia Central.

Como o Mar Cáspio está ligado ao Mar Negro por canais ao largo do Volga construídos pela ex-URSS, Moscou sempre pode contar com uma marinha de reserva de pequenas embarcações – invariavelmente equipadas com poderosos mísseis – que podem ser transferidas para o Mar Negro em pouco tempo se necessário.

Os laços comerciais e financeiros mais fortes com o Irã agora prosseguem em conjunto com a vinculação dos três “stans” à matriz russa. A república rica em gás do Turcomenistão, por sua vez, tem sido historicamente idiossincrática – além de comprometer a maior parte de suas exportações para a China.

Sob um novo líder indiscutivelmente mais pragmático, o presidente Serdar Berdimuhamedow, Ashgabat pode eventualmente optar por se tornar um membro da SCO e/ou da EAEU.

O estado litorâneo do Cáspio, Azerbaijão, por outro lado, apresenta um caso complexo: um produtor de petróleo e gás visado pela União Europeia (UE) para se tornar um fornecedor alternativo de energia para a Rússia – embora isso não aconteça tão cedo.

A conexão da Ásia Ocidental

A política externa do Irã sob o presidente Ebrahim Raisi está claramente em uma trajetória da Eurásia e do Sul Global. Teerã será formalmente incorporada à SCO como membro pleno na próxima cúpula em Samarcanda em setembro, enquanto seu pedido formal de adesão ao  BRICS foi arquivado.

Purnima Anand, chefe do Fórum Internacional do BRICS, afirmou que Turquia, Arábia Saudita e Egito também estão muito interessados ​​em ingressar no BRICS. Se isso acontecer, em 2024 poderemos estar a caminho de um poderoso centro da Ásia Ocidental, norte da África, firmemente instalado dentro de uma das principais instituições do mundo multipolar.

Enquanto Putin se dirige a Teerã na próxima semana para conversas trilaterais entre Rússia, Irã e Turquia, ostensivamente sobre a Síria, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan deve trazer à tona o assunto dos BRICS.

Teerã está operando em dois vetores paralelos. Caso o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) seja revivido – uma possibilidade bastante tênue, considerando as últimas travessuras em Viena e Doha – isso representaria uma vitória tática. No entanto, avançar para a Eurásia está em um nível estratégico totalmente novo .

No âmbito do INSTC, o Irã aproveitará ao máximo o porto geoestratégico de Bandar Abbas – que abrange o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, na encruzilhada da Ásia, África e o subcontinente indiano.

No entanto, por mais que possa ser retratado como uma grande vitória diplomática, está claro que Teerã não será capaz de fazer pleno uso da adesão ao BRICS se as sanções ocidentais – especialmente dos EUA – não forem totalmente suspensas.

Oleodutos e os “stans”

Um argumento convincente pode ser feito de que a Rússia e a China podem eventualmente preencher o vazio da tecnologia ocidental no processo de desenvolvimento iraniano. Mas há muito mais que plataformas como o INSTC, o EAEU e até mesmo o BRICS podem realizar.

Em todo o "Pipelineistan", a Guerra dos Corredores Econômicos fica ainda mais complexa. A propaganda ocidental simplesmente não pode admitir que o Azerbaijão, Argélia, Líbia, aliados da Rússia na OPEP e até mesmo o Cazaquistão não estejam exatamente interessados ​​em aumentar sua produção de petróleo para ajudar a Europa .

O Cazaquistão é um caso complicado: é o maior produtor de petróleo da Ásia Central e deve ser um grande fornecedor de gás natural, logo após a Rússia e o Turcomenistão. Mais de 250 campos de petróleo e gás são operados no Cazaquistão por 104 empresas, incluindo gigantes ocidentais de energia como Chevron, Total, ExxonMobil e Royal Dutch Shell.

Enquanto as exportações de petróleo, gás natural e produtos petrolíferos representam 57% das exportações do Cazaquistão, o gás natural é responsável por 85% do orçamento do Turcomenistão (com 80% das exportações comprometidas com a China). Curiosamente, Galkynysh é o segundo maior campo de gás do planeta.

Comparado com os outros “stans”, o Azerbaijão é um produtor relativamente menor (apesar do petróleo representar 86% de suas exportações totais) e basicamente uma nação de trânsito. As aspirações de super-riqueza de Baku se concentram no Corredor de Gás do Sul, que inclui nada menos que três oleodutos: Baku-Tblisi-Erzurum (BTE); o Gasoduto Transanatólio de Gás Natural da Turquia (TANAP); e o Trans-Adriático (TAP).

O problema com este festival de siglas – BTE, TANAP, TAP – é que todos eles precisam de investimento estrangeiro maciço para aumentar a capacidade, que a UE carece muito porque cada euro é comprometido por eurocratas de Bruxelas não eleitos para “apoiar” o buraco negro que é a Ucrânia . Os mesmos problemas financeiros se aplicam a um possível Oleoduto Trans-Caspian que se conectaria ainda mais à TANAP e à TAP.

Na Guerra dos Corredores Econômicos – o capítulo “Pipelineistan” – um aspecto crucial é que a maioria das exportações de petróleo do Cazaquistão para a UE passa pela Rússia, através do Caspian Pipeline Consortium (CPC). Como alternativa, os europeus estão refletindo sobre uma ainda confusa Rota de Transporte Internacional Trans-Caspian, também conhecida como Corredor Médio (Cazaquistão-Turcomenistão-Azerbaijão-Geórgia-Turquia). Eles discutiram ativamente em Bruxelas no mês passado.

O resultado final é que a Rússia permanece no controle total do tabuleiro de xadrez do oleoduto da Eurásia (e nem estamos falando dos oleodutos Power of Siberia 1 e 2, operados pela Gazprom, que levam à China).

Os executivos da Gazprom sabem muito bem que um rápido aumento das exportações de energia para a UE está fora de questão. Eles também consideram a Convenção de Teerã – que ajuda a prevenir e controlar a poluição e manter a integridade ambiental do Mar Cáspio, assinada por todos os cinco membros litorâneos.

Rompendo o BRI na Rússia

A China, por sua vez, está confiante de que um de seus principais pesadelos estratégicos pode eventualmente desaparecer. A notória “ fuga de Malaca ” deverá concretizar-se, em cooperação com a Rússia, através da Rota do Mar do Norte, que encurtará o corredor de comércio e conectividade do Leste Asiático ao Norte da Europa de 11.200 milhas náuticas para apenas 6.500 milhas náuticas. Chame-o de gêmeo polar do INSTC.

Isso também explica por que a Rússia está ocupada construindo uma vasta gama de quebra-gelos de última geração.

Portanto, aqui temos uma interconexão de Novas Rotas da Seda (o INSTC prossegue em paralelo com o BRI e a EAEU), Pipelineistan e a Rota do Mar do Norte a caminho de virar completamente a dominação comercial ocidental.

Claro, os chineses têm planejado isso há um bom tempo. O primeiro Livro Branco sobre a política do Ártico da China, em janeiro de 2018, já mostrava como Pequim pretende, “juntamente com outros estados” (isto é, a Rússia), implementar rotas comerciais marítimas no Ártico no âmbito da Rota da Seda Polar.

E como um relógio, Putin posteriormente confirmou que a Rota do Mar do Norte deveria interagir e complementar a Rota da Seda Marítima Chinesa.

A cooperação econômica Rússia-China está evoluindo em tantos níveis complexos e convergentes que apenas acompanhar tudo isso é uma experiência vertiginosa.

Uma análise mais detalhada revelará alguns dos pontos mais sutis, por exemplo, como a BRI e a SCO interagem e como os projetos da BRI terão que se adaptar às consequências inebriantes da Operação Z de Moscou na Ucrânia, com mais ênfase no desenvolvimento da Ásia Central e Ocidental corredores.

É sempre crucial considerar que um dos principais objetivos estratégicos de Washington na implacável guerra híbrida contra a Rússia sempre foi quebrar os corredores da BRI que cruzam o território russo.

Do jeito que está, é importante perceber que dezenas de projetos da BRI na indústria e investimento e cooperação inter-regional transfronteiriça acabarão consolidando o conceito russo de Greater Eurasia Partnership – que gira essencialmente em torno do estabelecimento de cooperação multilateral com uma vasta gama de nações pertencentes a organizações como a EAEU, a SCO, BRICS e ASEAN.

Bem-vindo ao novo mantra eurasiano: Faça Corredores Econômicos, Não Faça Guerra.

 

15 de julho de 2022

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub