Para onde vai a Europa na sequência das alegações do Nord Stream? É difícil ver uma Europa dominada pela Alemanha divergindo para longe de Washington.

“A OTAN nunca foi tão forte; A Rússia é um pária global; e o mundo continua inspirado pela bravura e resiliência ucranianas; em resumo, a Rússia perdeu, a Rússia perdeu estratégica, operacional e taticamente – e eles estão pagando um preço enorme no campo de batalha”.

Ele, (General Mark Milley, Chefe do Estado-Maior da Defesa dos EUA) não acredita em uma palavra disso. Sabemos que ele não acredita porque, há dois meses, disse exatamente o contrário – até ser repreendido pela Casa Branca por se desviar da mensagem de Joe Biden. Agora ele está de volta, jogando no 'Team'.

Zelensky provavelmente também não acredita na palavra da recente promessa europeia de tanques e aeronaves – e ele sabe que é principalmente uma quimera. Mas ele joga no Team. Alguns tanques extras não farão diferença no terreno, e sua quinta mobilização está sendo resistida em casa. Os militares europeus estão esperando este episódio, seus arsenais rodando no 'tanque de reserva'.

Zelensky diz repetidamente que deve ter tanques e aviões até agosto para ensacar suas defesas sangrentas. Mas, contraditoriamente, Zelensky é avisado , é crítico; “conseguir ganhos significativos no campo de batalha” agora – já que é a “visão muito forte” do governo que será mais difícil depois obter o apoio do Congresso (ou seja, agosto já passou da hora; será tarde demais).

Claramente, os EUA estão preparando o terreno para um 'Anúncio da Vitória' na primavera – como os comentários ilusórios de Milley prenunciam – e um pivô – apenas um pouco antes do início do calendário das Eleições Presidenciais dos EUA.

A 'narrativa' no MSM já começou a transição para a de uma ofensiva russa esmagadora que se aproxima – e da heróica resistência ucraniana dominada pela força esmagadora.

“A natureza crítica dos próximos meses já foi transmitida a Kiev em termos contundentes pelos principais funcionários de Biden - incluindo o vice-conselheiro de segurança nacional Jon Finer, a vice-secretária de Estado Wendy Sherman e o subsecretário de defesa Colin Kahl, todos os quais visitaram a Ucrânia na última vez. mês” ( Washington Post ) – com o diretor da CIA, Bill Burns, viajando para informar Zelensky pessoalmente apenas uma semana antes da chegada desses funcionários.

Zelenksky foi notificado. Resultados agora, ou então!

Mas então Seymour Hersh finalmente diz em voz alta, uma dura realidade não dita – uma com consequências políticas extremamente complicadas (retirada da entrevista subsequente de Hersh ao Berliner Zeitung , (tradução do Google)). Não, não a sabotagem do Nord Stream (nós sabíamos disso), mas a do erro de julgamento imprudente e da raiva crescente em Washington - e desprezo por Biden e sua equipe próxima de julgamentos políticos imaturos de neoconservadores.

Não é apenas que a equipe Biden 'explodiu os oleodutos'; eles se orgulham disso! Não é apenas que Biden estava preparado para eviscerar a capacidade competitiva e as perspectivas de emprego da Europa na próxima década (alguns aplaudirão). A parte explosiva da narrativa foi que “Em algum momento depois que os russos invadiram e a sabotagem foi feita… (são pessoas que trabalham em altos cargos nos serviços de inteligência e são bem treinados): Eles se voltaram contra o projeto. Eles acharam uma loucura”.

“Havia muita raiva entre os envolvidos”, observou Hersh. Inicialmente, a narrativa do Nord Stream de Biden – 'isso não vai acontecer' – foi entendida pelos 'profissionais' da Intel como simples alavancagem (ligada a uma possível invasão russa ) - uma invasão que Washington sabia que estava chegando, porque os EUA estavam preparando os ucranianos furiosamente – precisamente para desencadear a invasão russa.

No entanto, a sabotagem do Nord Stream foi adiada - de junho a setembro de 2022 - meses após a invasão. Qual era a razão? E havia mais raiva dos membros da equipe de Biden 'disparando' sobre o Nord Stream, efetivamente se gabando 'com certeza, sim, nós pedimos'.

Hersh comenta que, embora a CIA responda a 'poder' no sentido amplo, e não ao Congresso, “mesmo esta comunidade está horrorizada com o fato de Biden ter decidido atacar a Europa em seu ventre econômico – a fim de apoiar uma guerra que ele irá não ganhar”. Hersh opina que em uma Casa Branca obcecada com a reeleição, a sabotagem do Nord Stream foi vista como uma 'vitória'.

Hersh disse em sua entrevista ao Berliner Zeitung :

“O que eu sei é que não há como esta guerra terminar do jeito que nós [os EUA] queremos que ela termine … Me assusta que o presidente estivesse pronto para tal coisa. E as pessoas que realizaram essa missão acreditaram que o presidente estava bem ciente do que estava fazendo com o povo da Alemanha. E, a longo prazo, [eles acreditam] que isso não apenas prejudicará sua reputação como presidente, mas também será muito prejudicial politicamente. Será um estigma para os EUA”.

A preocupação é mais do que isso – é que o zelo obsessivo de Biden está transformando a Ucrânia de uma guerra por procuração em uma questão existencial para os EUA ( existencial no sentido da humilhação e danos à reputação se a guerra fosse perdida) . Já é uma questão existencial russa. E duas potências nucleares em confronto existencial são más notícias.

Sejamos muito claros: esta não foi a primeira vez que Biden fez algo - considerado pelos profissionais de inteligência dos EUA - totalmente imprudente: Robert Gates, o ex-secretário de Defesa, disse no domingo que Biden errou em quase todos os principais assuntos externos e de segurança questão ao longo de quatro décadas. Em fevereiro de 2022, ele confiscou os ativos cambiais da Rússia; ele expulsou seus bancos do SWIFT (o sistema de compensação interbancária) e impôs a ela um tsunami de sanções. O Federal Reserve e o BCE disseram depois que nunca foram consultados e, se tivessem sido, nunca teriam consentido com as medidas.

Biden afirmou que sua ação "reduziria o rublo a rublo"; ele estava gravemente enganado. Em vez disso, a resiliência da Rússia aproximou os EUA de um precipício financeiro (à medida que a demanda por dólares seca e o mundo se desloca para o leste). Do ponto de vista de importantes atores financeiros em Nova York, Biden e o Fed agora devem se apressar para resgatar um EUA sistemicamente frágil.

Simplificando, a importância da entrevista de Hersh para o Berliner Zeitung (e suas outras peças) é que as facções dentro do Estado Profundo dos EUA estão furiosas com o círculo de neoconservadores (Sullivan, Blinken e Nuland). A confiança está 'acabada'. Eles estão vindo atrás deles; e continuará chegando… A peça de Hersh é apenas uma primeira amostra.

No momento, o projeto dos neocons na Ucrânia permanece 'atual', com a Equipe Biden exigindo que todos os aliados ocidentais permaneçam firmes na mensagem, antes do primeiro aniversário da Operação Especial da Rússia em 24 de fevereiro.

Parece que a janela crítica para a Ucrânia de alguma forma 'vencer magicamente', no entanto, está sendo reduzida de meses para algumas semanas. 'Ganhar', é claro, permanece indefinido. No entanto, a realidade é que será a Rússia, e não a Ucrânia, que montará a ofensiva da primavera – e possivelmente ao longo de toda a extensão da Linha de Contato.

A 'escrita está na parede' para a Ucrânia (embora com Kamala Harris despachada para a Conferência de Segurança de Munique) para conectar a 'linha' da equipe de um 'compromisso duradouro com a Ucrânia' pelo coletivo Ocidente a longo prazo.

Paradoxalmente, por trás da cortina, essa 'guerra civil' em andamento no establishment dos EUA ameaça se tornar 'a escrita na parede' também para Biden - à medida que ele se aproxima do momento da decisão da candidatura de 2024.

Pode-se confiar que Biden não seja imprudente , a Comunidade de Inteligência dos EUA deve estar se perguntando, enquanto a Ucrânia entra em entropia sob uma onda russa em todas as frentes? Biden ficará desesperado novamente?

Podemos imaginar que os EUA podem simplesmente levantar as mãos e conceder a vitória russa? Não – a OTAN pode se desintegrar diante de um fracasso tão espetacular. Assim, o instinto político será uma aposta; para dobrar: Uma implantação da OTAN no oeste da Ucrânia como 'uma força tampão', para 'protegê-la dos avanços russos' está sendo considerada.

Não é difícil ver por que as facções dentro do Estado Profundo estão “horrorizadas”: os produtos da indústria de defesa dos Estados Unidos estão sendo consumidos na Ucrânia mais rapidamente do que podem ser fabricados. Está mudando negativamente o cálculo dos EUA sobre a China, à medida que o estoque militar dos EUA queima na Ucrânia. E a guerra na Ucrânia pode facilmente se espalhar pela Europa Oriental…

O ponto principal é a percepção inesperada (para a elite) de que os próprios EUA podem ser os maiores perdedores na guerra contra a Rússia. (Moscou entendeu isso desde o início).

A equipe Biden essencialmente provocou uma reação coordenada do establishment contra sua competência de tomada de decisão. relatório de Hersh; o Rand Organization Report, as entrevistas do Economist com Zelensky e Zaluzhny, o relatório do CSIS , o relatório do FMI mostrando a Rússia crescendo economicamente e as erupções dispersas da dura realidade que aparecem no MSM - todos atestam o círculo de dissidência na manipulação de Biden da Ucrânia guerra que está ganhando força.

Mesmo a recente histeria do balão chinês, levando o NORAD a abater todos e quaisquer objetos não identificados no espaço aéreo dos EUA, cheira a alguns no Pentágono cutucando a equipe Biden 'no olho': ou seja, se você (Equipe Biden) for estúpido o suficiente para insistir nós 'desmarcamos todas as caixas' nos radares NORAD, não se surpreenda com o lixo que você estará derrubando diariamente.

Isso fala em primeiro lugar do desdém pela compreensão da Casa Branca dos detalhes mais sutis; e, em segundo lugar, como o balão chinês desempenhou um papel simbólico em reenergizar os falcões da China dos EUA, que detêm a maioria em termos de apoio bipartidário do Congresso.

Biden pode ser removido? Teoricamente 'sim'. Sessenta por cento dos jovens membros do Partido Democrata não querem que Biden se candidate novamente. A dificuldade, entretanto, está na profunda impopularidade de Kamala Harris como possível sucessora. A evidência mais recente da posição decadente de Harris é um artigo extremamente crítico no New York Times , repleto de desaprovação anônima de democratas seniores, muitos dos quais já a apoiaram. Agora, eles estão preocupados.

O medo deles, escreve Charles Lipson , é que ela seja quase impossível de largar:

“Para vencer, os democratas precisam do apoio entusiástico dos afro-americanos, que provavelmente se sentirão insultados se Harris for dispensado. Esse problema poderia ser evitado se ela fosse substituída por outro afro-americano. Mas não há alternativas óbvias. Se Harris for substituído, provavelmente será por um candidato branco ou hispânico…

“Tal mudança perturbaria um partido profundamente investido na política de identidade racial e étnica, onde grupos perdedores são vistos como vítimas ofendidas, vencedores como opressores “privilegiados”. Essas divisões são mais virulentas quando centradas na histórica ferida racial da América, e seriam voltadas para dentro do partido”.

Por que não devemos esperar uma investigação da hierarquia do Partido Democrata ou do Congresso em busca das alegações de Seymour Hersh de contornar deliberadamente o Congresso? Bem, resumindo, é isso: porque expõe o 'indizível'. Sim, Biden não 'informou' o Congresso, embora alguns deles pareçam saber com antecedência sobre a sabotagem do Nord Stream. Tecnicamente, ele contornou o sistema.

A dificuldade é que ambos os lados da Câmara APROVAM amplamente esse excepcionalismo – o excepcionalismo dos EUA prevê que os EUA possam fazer o que quiserem, quando quiserem, com quem quiserem. Há tantos exemplos disso arraigados na prática: quem ousará atirar a primeira pedra no 'Velho Joe'? Não, o caso contra Biden – se for para prosseguir – deve ser a visão coletiva de que Biden é incapaz de exercer um bom julgamento sobre questões que podem arriscar levar os EUA a uma guerra total com a Rússia.

Se Biden for forçado a sair, isso será feito em 'salas cheias de fumaça' de pessoas de dentro. Muitos se beneficiaram discretamente da confusão da Ucrânia.

Para onde vai a Europa na sequência das alegações do Nord Stream? É difícil ver uma Europa dominada pela Alemanha divergindo para longe de Washington. A atual liderança alemã está escravizada por Washington e prontamente aceitou sua vassalagem. A França vai – alguns soluços à parte – ficar com a Alemanha. No entanto, como os EUA observam seu contrato de esfera do dólar com a expansão dos BRICS e da Comunidade Econômica do Leste Asiático, os EUA pressionarão mais duramente suas economias cativas mais próximas. A Europa provavelmente pagará um preço devastador.

De qualquer forma, a UE não discute questões realmente delicadas em público – apenas em salas de reunião onde todos os celulares foram removidos com antecedência. Transparência ou responsabilidade mal figuram nessas discussões.