Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

30
Jul23

Pepe Escobar: mudanças geopolíticas no tabuleiro de xadrez contra o império dos EUA

José Pacheco
Funcionário fica atrás de bandeiras nacionais do Brasil, Rússia, China, África do Sul e Índia para arrumá-las antes de uma foto de grupo durante a Cúpula do BRICS no Centro Internacional de Conferências e Exposições de Xiamen em Xiamen, província de Fujian, sudeste da China, segunda-feira, 27 de setembro. 4, 2017. - Sputnik International, 1920, 29.07.2023
Pepe Escobar - Sputnik Internacional
O tabuleiro de xadrez geopolítico está em perpétua mudança – e nunca mais do que em nossa atual conjuntura incandescente.
Um consenso fascinante nas discussões entre os estudiosos chineses – incluindo aqueles que fazem parte das diásporas asiática e americana – é que não apenas a Alemanha/UE perdeu a Rússia, talvez de forma irreparável, mas a China ganhou a Rússia, com uma economia altamente complementar à da própria China e com laços sólidos com o Sul Global/Maioria Global que pode beneficiar e ajudar Pequim.
Enquanto isso, alguns analistas atlantistas de política externa estão agora ocupados tentando mudar a narrativa da OTAN x Rússia, aplicando os rudimentos da realpolitik.
A nova versão é que é “insanidade estratégica” para Washington esperar derrotar Moscou, e que a OTAN está experimentando “fadiga dos doadores” enquanto o belicista de moletom em Kiev “perde credibilidade”.
 
Tradução: é a OTAN como um todo que está perdendo completamente a credibilidade, já que sua humilhação no campo de batalha da Ucrânia agora é dolorosamente gráfica para toda a maioria global ver.
Além disso, “fadiga do doador” significa perder uma grande guerra, de maneira ruim. Como o analista militar Andrei Martyanov enfatizou incansavelmente, “o 'planejamento' da OTAN é uma piada. E eles são invejosos, dolorosamente invejosos e ciumentos”.
Pode-se apostar que as potências européias mais relevantes podem aceitá-lo, mas certamente não a Polônia – a hiena da Europa – e os chihuahuas bálticos.
 
Paralelamente, a China poderia oferecer tratados de paz ao Japão, Coreia do Sul e Filipinas e, posteriormente, uma parte significativa do Império de Bases dos EUA poderia desaparecer.
O problema, mais uma vez, é que os estados vassalos não têm autoridade ou poder para cumprir qualquer acordo que assegure a paz. Empresários alemães, extraoficialmente, têm certeza de que, mais cedo ou mais tarde, Berlim pode desafiar Washington e fazer negócios com a parceria estratégica Rússia-China porque beneficia a Alemanha.
No entanto, a regra de ouro ainda não foi cumprida: se um estado vassalo quer ser tratado como um estado soberano, a primeira coisa a fazer é fechar os principais ramos do Império das Bases e expulsar as tropas americanas.
O Iraque está tentando fazer isso há anos, sem sucesso. Um terço da Síria permanece ocupado pelos EUA – mesmo quando os EUA perderam sua guerra por procuração contra Damasco devido à intervenção russa.

O Projeto Ucrânia como um conflito existencial

A Rússia foi forçada a lutar contra um vizinho e parente que simplesmente não pode perder; e como uma potência nuclear e hipersônica, não.
Mesmo que Moscou fique um pouco enfraquecida estrategicamente, seja qual for o resultado, são os EUA – na visão de estudiosos chineses – que podem ter cometido seu maior erro estratégico desde o estabelecimento do Império: transformar o Projeto Ucrânia em um conflito existencial e cometer todo o Império e todos os seus vassalos para uma Guerra Total contra a Rússia.
É por isso que não temos negociações de paz e recusamos até mesmo um cessar-fogo; o único resultado possível concebido pelos psicopatas neoconservadores straussianos que dirigem a política externa dos Estados Unidos é a rendição incondicional da Rússia.
No passado recente, Washington podia se dar ao luxo de perder suas guerras preferidas contra o Vietnã e o Afeganistão. Mas simplesmente não pode se dar ao luxo de perder a guerra contra a Rússia. Quando isso acontecer, e já estiver no horizonte, a Revolta dos Vassalos será de grande alcance.
É bastante claro que a partir de agora a China e o BRICS+ – com expansão a partir da cúpula na África do Sul no próximo mês – irão turbinar o enfraquecimento do dólar americano. Com ou sem Índia.
 
Não haverá moeda iminente do BRICS – como notado por alguns pontos excelentes nesta discussão. O escopo é enorme, os sherpas estão apenas nos estágios iniciais de debate e as linhas gerais ainda não foram definidas.
A abordagem do BRICS+ evoluirá de mecanismos aprimorados de liquidação transfronteiriça – algo que todos, de Putin à chefe do Banco Central, Elvira Nabiullina, enfatizaram – para, eventualmente, uma nova moeda mais adiante.
Isso provavelmente seria um instrumento comercial em vez de uma moeda soberana como o euro. Ele será projetado para competir com o dólar americano no comércio, inicialmente entre as nações do BRICS+, e capaz de contornar o ecossistema hegemônico do dólar americano.
A questão-chave é quanto tempo a falsa economia do Império – clinicamente desconstruída por Michael Hudson – pode resistir a essa guerra geoeconômica de amplo espectro.

Tudo é uma 'ameaça à segurança nacional'

Na frente da tecnologia eletrônica, o Império não tem barreiras para impor a dependência econômica global, monopolizando os direitos de propriedade intelectual e, como observa Michael Hudson, “extraindo renda econômica da cobrança de preços altos por chips de computador de alta tecnologia, comunicações e produção de armas. ”
Na prática, não está acontecendo muita coisa além da proibição de Taiwan fornecer chips valiosos para a China e pedir à TSMC que construa, o mais rápido possível, um complexo de fabricação de chips no Arizona.
No entanto, o presidente da TSMC, Mark Liu, observou que a fábrica enfrentava uma escassez de trabalhadores com a “experiência especializada necessária para a instalação de equipamentos em uma instalação de nível de semicondutores”. Portanto, a muito elogiada fábrica de chips TSMC no Arizona não iniciará a produção antes de 2025.
 
A principal demanda do Império/vassalo da OTAN é que a Alemanha e a UE imponham uma Cortina de Ferro Comercial contra a parceria estratégica Rússia-China e seus aliados, garantindo assim o comércio “de risco”.
Previsivelmente, o Think Tankland dos EUA enlouqueceu, com os hackers do American Enterprise Institute afirmando raivosamente que mesmo o risco econômico não é suficiente: o que os EUA precisam é de uma ruptura dura com a China.
Na verdade, isso se encaixa com Washington quebrando as regras internacionais de livre comércio e a lei internacional, e tratando qualquer forma de comércio, SWIFT e trocas financeiras como “ameaças à segurança nacional” ao controle econômico e militar dos EUA.
Portanto, o padrão à frente não é a China impondo sanções comerciais à UE – que continua sendo um dos principais parceiros comerciais de Pequim; é Washington impondo um tsunami de sanções às nações que ousam quebrar o boicote comercial liderado pelos EUA.

Rússia-RPDC encontra Rússia-África

Apenas nesta semana, o tabuleiro de xadrez passou por duas mudanças de jogo: a visita de alto nível do ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, à RPDC, e a cúpula Rússia-África em São Petersburgo.
Shoigu foi recebido em Pyongyang como uma estrela do rock. Ele teve um encontro pessoal com Kim Jong-Un. A boa vontade mútua leva à forte possibilidade de a Coreia do Norte eventualmente ingressar em uma das organizações multilaterais que abrem caminho para a multipolaridade.
Isso seria, sem dúvida, uma União Econômica Eurasiática estendida (EAEU). Poderia começar com um acordo de livre comércio EAEU-RPDC, como os firmados com o Vietnã e Cuba.
A Rússia é a principal potência na EAEU e pode ignorar as sanções à RPDC, enquanto BRICS+, SCO ou ASEAN têm muitas dúvidas. Uma prioridade fundamental para Moscou é o desenvolvimento do Extremo Oriente, mais integração com ambas as Coreias e a Rota do Mar do Norte, ou Rota da Seda do Ártico. A RPDC é então um parceiro natural.
Colocar a RPDC na EAEU fará maravilhas para o investimento da BRI: uma espécie de cobertura que Pequim não desfruta no momento em que investe na RPDC. Isso poderia se tornar um caso clássico de integração BRI-EAEU mais profunda.
A diplomacia russa nos níveis mais altos está fazendo de tudo para aliviar a pressão sobre a RPDC. Estrategicamente, isso é uma verdadeira virada de jogo; imagine o enorme e bastante sofisticado complexo industrial-militar norte-coreano adicionado à parceria estratégica Rússia-China e virando de cabeça para baixo todo o paradigma Ásia-Pacífico.
A cúpula Rússia-África em São Petersburgo, por si só, foi outro divisor de águas que deixou a mídia coletiva ocidental apoplética. Isso foi nada menos do que a Rússia anunciando publicamente, em palavras e ações, uma parceria estratégica abrangente com toda a África, mesmo quando um Ocidente coletivo hostil trava uma Guerra Híbrida – e de outra forma – contra a Afro-Eurásia.
Putin mostrou como a Rússia detém uma participação de 20% no mercado global de trigo. Nos primeiros 6 meses de 2023, já havia exportado 10 milhões de toneladas de grãos para a África. Agora, a Rússia fornecerá gratuitamente ao Zimbábue, Burkina Faso, Somália e Eritreia 25-50 mil toneladas de grãos cada um nos próximos 3-4 meses.
Putin detalhou tudo, desde aproximadamente 30 projetos de energia em toda a África até a expansão das exportações de petróleo e gás e “aplicações únicas não energéticas da tecnologia nuclear, inclusive na medicina”; o lançamento de uma zona industrial russa perto do Canal de Suez com produtos a serem exportados para toda a África; e o desenvolvimento da infra-estrutura financeira da África, incluindo a conexão com o sistema de pagamentos russo.
Crucialmente, ele também exaltou os laços mais estreitos entre a EAEU e a África. Um painel do fórum, “EAEU-Africa: Horizontes de Cooperação”, examinou as possibilidades, que incluem uma conexão continental mais próxima com os BRICS e a Ásia. Uma torrente de acordos de livre comércio pode estar a caminho.
O escopo do fórum foi bastante impressionante. Houve painéis de “desneocolonização”, como “Atingindo a Soberania Tecnológica por meio da Cooperação Industrial” ou “Nova Ordem Mundial: do Legado do Colonialismo à Soberania e Desenvolvimento”.
E, claro, o Corredor Internacional de Transportes Norte-Sul (INSTC) também foi discutido, com os principais atores Rússia, Irã e Índia prontos para promover sua extensão crucial para a África, escapando dos litorais da OTAN.
Separado da ação frenética em São Petersburgo, o Níger passou por um golpe militar. Embora o resultado final ainda esteja para ser visto, o Níger provavelmente se juntará ao vizinho Mali para reafirmar sua independência de política externa de Paris. A influência francesa também está sendo pelo menos “reiniciada” na República Centro-Africana (RCA) e em Burkina Faso. Tradução: a França e o Ocidente estão sendo despejados em todo o Sahel, um passo de cada vez, em um processo irreversível de descolonização.

Cuidado com os Cavalos Pálidos da Destruição

Esses movimentos no tabuleiro de xadrez, da RPDC para a África e a guerra de fichas contra a China , são tão cruciais quanto a iminente humilhação devastadora da OTAN na Ucrânia. No entanto, não apenas a parceria estratégica Rússia-China, mas também os principais atores do Sul Global/Maioria Global estão plenamente conscientes de que Washington vê a Rússia como um inimigo tático em preparação para a Guerra Total contra a China.
Do jeito que está, a tragédia ainda não resolvida em Donbass, pois mantém o Império ocupado e longe da Ásia-Pacífico. No entanto, Washington sob os psicopatas neoconservadores straussianos está cada vez mais atolado em Desperation Row, tornando-o ainda mais perigoso.
Tudo isso enquanto a “selva” do BRICS+ turbina os mecanismos necessários capazes de marginalizar o “jardim” ocidental unipolar, enquanto uma Europa indefesa está sendo levada a um abismo, forçada a se separar da China, do BRICS+ e da Maioria Global de fato.
Não é preciso ser um meteorologista experiente para ver de que lado sopra o vento da estepe - enquanto os Cavalos Pálidos da Destruição planejam pisotear o tabuleiro de xadrez e o vento começa a uivar.
28
Jul23

A Conexão Rússia-Sul Global: África como Parceiro Estratégico

José Pacheco

Moscou agora parece aproveitar tudo o que é necessário para construir uma parceria estratégica frutífera e centrada na maioria global.

A segunda cimeira Rússia-África, esta semana em São Petersburgo, deve ser vista como um marco em termos de integração do Sul Global e do esforço concertado da Maioria Global para uma ordem multipolar mais igualitária e justa.

A cimeira acolhe nada menos que 49 delegações africanas. O presidente Putin anunciou anteriormente que uma declaração abrangente e um Plano de Ação do Fórum de Parceria Rússia-África até 2026 serão adotados.

Madaraka Nyerere, filho do lendário ativista anticolonial da Tanzânia e primeiro presidente, Julius Nyerere, definiu o contexto, dizendo à RT que a única maneira “realista” de a África se desenvolver é se unir e parar de ser um agente de potências exploradoras estrangeiras.

E o caminho para a cooperação passa pelo BRICS – começando com a próxima cúpula crucial na África do Sul e a incorporação de mais nações africanas ao BRICS+.

O pai de Nyerere foi uma força muito importante por trás da Organização da Unidade Africana, que mais tarde se tornou a União Africana.

Julius Malema, da África do Sul, expandiu sucintamente o conceito geoeconômico de uma África unida: “Eles [potências neocoloniais] prosperam na divisão do continente africano. Você pode imaginar os minerais da RDC combinados com os minerais da África do Sul e com uma nova moeda baseada nos minerais? O que podemos fazer com o dólar? Se nos tornarmos os Estados Unidos da África, apenas com nossos minerais, podemos derrotar o dólar”.

Sem natureza humanitária, sem acordo

A Conferência Russo-Africana do Clube Valdai funcionou como uma espécie de sincronização final do relógio de especialistas na preparação para São Petersburgo. A primeira sessão  foi particularmente relevante.

Isso ocorreu após a publicação de uma análise abrangente do presidente Putin sobre as relações Rússia-África, com ênfase especial no recente acordo de grãos envolvendo a ONU, Turquia, Rússia e Ucrânia.

Valentina Matviyenko, porta-voz do Conselho da Federação Russa, enfatizou como “a Ucrânia, Washington e a OTAN estavam interessados ​​no corredor de grãos para sabotagem”.

Em seu Op-Ed, Putin explicou como, “por quase um ano, um total de 32,8 milhões de toneladas de carga foram exportadas da Ucrânia sob o 'acordo', das quais mais de 70% foram para empresas de renda alta e acima da média
. países, incluindo a União Europeia, enquanto países como Etiópia, Sudão e Somália, assim como Iêmen e Afeganistão representaram menos de 3% do volume total – menos de um milhão de toneladas.”

Essa foi uma das principais razões para a Rússia deixar o acordo de grãos. Moscou publicou uma lista de requisitos que precisariam ser cumpridos para que a Rússia o restabelecesse.

Entre eles: um fim real e prático das sanções aos grãos e fertilizantes russos enviados para os mercados mundiais; não há mais obstáculos para bancos e instituições financeiras; não há mais restrições ao fretamento de navios e seguros – isso significa logística limpa para todos os suprimentos de alimentos; restauração do oleoduto de amônia Togliatti-Odessa.

E um item particularmente crucial: a restauração da “natureza humanitária original do negócio de grãos”.

Não há como o Ocidente coletivo submetido aos psicopatas neoconservadores straussianos que controlam a política externa dos EUA cumprirá todas ou mesmo algumas dessas condições.

Assim, a Rússia, por si só, oferecerá grãos e fertilizantes gratuitamente para as nações mais pobres e contratos de fornecimento de grãos em condições comerciais normais para as demais. O abastecimento está garantido: Moscou teve a maior safra de grãos da história nesta temporada.

Tudo isso é solidariedade. Na sessão de Valdai, uma discussão importante foi sobre a importância da solidariedade na luta contra o neocolonialismo e pela igualdade e justiça global.

Oleg Ozerov, Embaixador Geral do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e Chefe do Secretariado do Fórum de Parceria Rússia-África, enfatizou como os “antigos” parceiros europeus persistem no caminho de mão única de transferir a culpa para a Rússia como a África é “ adquirindo agência” e “negando o neocolonialismo”.

Ozerov mencionou como “a França-Afrique está entrando em colapso – e a Rússia não está por trás disso. A Rússia assegura que a África atue como uma das potências do mundo multipolar”, como “membro do G20 e presente no Conselho de Segurança da ONU”. Além disso, Moscou está interessada em expandir os acordos de livre comércio da União Econômica da Eurásia (EAEU) para a África.

Bem-vindo à cooperação “multivetorial” do Sul Global

Tudo isso explicita um tema comum na cúpula Rússia-África: “cooperação multivetorial”. A perspectiva sul-africana, especialmente à luz da feroz controvérsia sobre a presença não física de Putin na cúpula do BRICS, é que “os africanos não estão tomando partido. Eles querem paz.”

O que importa é o que a África traz para os BRICS: “Mercados e uma população jovem e educada”.

Na ponte russa para a África, o que é necessário, por exemplo, são “ferrovias ao longo da costa”: conectividade, que pode ser desenvolvida com a ajuda russa, tanto quanto a China tem investido amplamente em toda a África sob os projetos da BRI. A Rússia, afinal, “treinou muitos profissionais em toda a África”.

Há um amplo consenso, a ser refletido na cúpula, de que a África está se tornando um pólo de crescimento econômico no Sul Global – e os especialistas africanos sabem disso. As instituições estatais estão se tornando mais estáveis. A crise abismal nas relações Rússia-Ocidente acabou por aumentar o interesse pela África. Não é de admirar que agora seja uma prioridade nacional para a Rússia.

Então, o que a Rússia pode oferecer? Essencialmente uma carteira de investimentos e, fundamentalmente, a ideia de soberania – sem pedir nada em troca.

O Mali é um caso fascinante. Ela remonta aos investimentos da URSS na formação da força de trabalho; pelo menos 10.000 malianos, que receberam educação de primeira classe, incluindo 80% de seus professores.

Isso se cruza com a ameaça terrorista da variedade salafista-jihadista, “encorajada” pelos suspeitos de sempre antes mesmo do 11 de setembro. Mali abriga pelo menos 350.000 refugiados, todos desempregados. As “iniciativas” da França foram consideradas “totalmente ineficientes”.

Mali precisa de “medidas mais amplas” – incluindo o lançamento de um novo sistema comercial. Afinal, a Rússia ensinou como montar infraestrutura para criar novos empregos; tempo para aproveitar ao máximo os conhecimentos dos formados na URSS. Além disso, em 2023, mais de 100 estudantes do Mali estão vindo para a Rússia com bolsas de estudo patrocinadas pelo Estado.

Enquanto a Rússia faz incursões na África francófona, os antigos “parceiros”, previsivelmente, demonizam a cooperação do Mali com a Rússia. Sem sucesso. O Mali acaba de abandonar o francês como língua oficial (é o que acontece desde 1960).

Sob a nova constituição, aprovada com 96,9% em um referendo de 15 de junho, o francês será apenas uma língua de trabalho, enquanto 13 línguas nacionais também receberão o status de língua oficial.

Essencialmente, trata-se de soberania. Juntamente com o fato de que o Ocidente, reconhecido do Mali à Etiópia – a única nação africana nunca colonizada pelos europeus – está perdendo autoridade moral em toda a África em uma velocidade surpreendente.

Multidões na África agora entendem que a Rússia encoraja ativamente a liberdade do neocolonialismo. Quando se trata de capital geopolítico, Moscou agora parece aproveitar tudo o que é necessário para construir uma parceria estratégica frutífera e centrada na maioria global.

 

Pepe Escobar

26 de julho de 2023
28
Jul23

Uma Fogueira das Vaidades

José Pacheco

Image

Alastair Crooke 17 de julho de 2023 © Foto: Domínio público
 

A arrogância consiste em acreditar que uma narrativa inventada pode, por si só, trazer a vitória, escreve Alastair Crooke.

❗️Junte-se a nós no  Telegram  ,  Twitter  e  VK  .

A arrogância consiste em acreditar que uma narrativa forjada pode, por si só , trazer a vitória. É uma fantasia que varreu o Ocidente – mais enfaticamente desde o século XVII. Recentemente, o Daily Telegraph publicou um ridículo vídeo de nove minutos pretendendo mostrar que 'narrativas vencem guerras', e que os contratempos no campo de batalha são incidentais: O que importa é ter um fio de narrativa unitária articulado, tanto vertical quanto horizontalmente, ao longo o espectro – do soldado das forças especiais no campo até o pináculo do ápice político.

A essência disso é que 'nós' (o Ocidente) temos uma narrativa convincente, enquanto a da Rússia é 'desajeitada' – 'Nós vencermos, portanto, é inevitável'.

É fácil zombar, mas mesmo assim podemos reconhecer nela uma certa substância (mesmo que essa substância seja uma invenção). A narrativa é agora como as elites ocidentais imaginam o mundo. Quer se trate da emergência pandémica, do clima ou das 'emergências' da Ucrânia – tudo é redefinido como 'guerras'. Todas são 'guerras' que devem ser travadas com uma narrativa unitária imposta de 'vencer', contra a qual toda opinião contrária é proibida.

A falha óbvia dessa arrogância é que ela exige que você esteja em guerra com a realidade. A princípio, o público fica confuso, mas à medida que as mentiras proliferam e mentiras se sobrepõem, a narrativa se separa cada vez mais da realidade tocada, mesmo que as névoas da desonestidade continuem a envolvê-la frouxamente. O ceticismo público se instala. Narrativas sobre o "porquê" da inflação; se a economia está saudável ou não; ou por que devemos entrar em guerra com a Rússia, começar a brigar.

As elites ocidentais 'apostaram suas camisas' no controle máximo das 'plataformas de mídia', conformidade absoluta de mensagens e repressão implacável de protestos como seu modelo para uma manutenção contínua no poder.

No entanto, contra todas as probabilidades, o MSM está perdendo seu domínio sobre o público dos EUA. As pesquisas mostram uma crescente desconfiança em relação aos HSH americanos. Quando o primeiro programa "anti-mensagem" de Tucker Carlson no Twitter apareceu, o barulho das placas tectônicas se esfregando umas nas outras era imperdível, já que mais de 100 milhões (um em cada três) americanos ouviram o iconoclasmo.

A fraqueza desse novo autoritarismo "liberal" é que seus principais mitos narrativos podem ser destruídos. Um só tem; lentamente, as pessoas começam a falar da realidade .

Ucrânia: Como você ganha uma guerra invencível? Bem, a resposta da elite passou pela narrativa. Ao insistir contra a realidade que a Ucrânia está ganhando e a Rússia está 'quebrando'. Mas essa arrogância acaba sendo derrubada por fatos no terreno. Mesmo as classes dominantes ocidentais podem ver que sua demanda por uma ofensiva ucraniana bem-sucedida fracassou. No final, os fatos militares são mais poderosos do que o waffle político: um lado é destruído, seus muitos mortos se tornam a trágica 'agência' para derrubar o dogma.

“Estaremos em posição de estender um convite à Ucrânia para se juntar à Aliança quando os Aliados concordarem e as condições forem cumpridas … [no entanto] a menos que a Ucrânia vença esta guerra, não há nenhuma questão de adesão a ser discutida” – declaração de Jens Stoltenberg em Vilnius . Assim, depois de exortar Kiev a jogar mais (centenas de milhares) de seus homens nas garras da morte para justificar a adesão à OTAN, este último vira as costas para seu protegido. Afinal, foi uma guerra invencível desde o início.

A arrogância, em um nível, estava na oposição da OTAN de sua alegada doutrina militar e armas 'superiores' contra a rigidez militar obsoleta, de estilo soviético e obstinada - e 'incompetência' russa.

Mas os fatos militares no terreno expuseram a doutrina ocidental como arrogância – com as forças ucranianas dizimadas e seu armamento da OTAN em ruínas fumegantes. Foi a OTAN que insistiu em reencenar a Batalha de 73 Easting (do deserto iraquiano, mas agora traduzida para a Ucrânia).

No Iraque, o 'punho blindado' perfurou facilmente as formações de tanques iraquianos: foi de fato um 'punho' impetuoso que derrubou a oposição iraquiana 'para seis'. Mas, como o comandante dos EUA naquela batalha de tanques (Coronel Macgregor), admite francamente, seu resultado contra uma oposição desmotivada foi em grande parte fortuito.

No entanto, '73 Easting' é um mito da OTAN, transformado na doutrina geral para as forças ucranianas – uma doutrina estruturada em torno da circunstância única do Iraque.

A arrogância – de acordo com o vídeo do Daily Telegraph – no entanto, ascende verticalmente para impor a narrativa unitária de uma futura “vitória” ocidental também na esfera política russa. É uma velha, velha história que a Rússia é militarmente fraca, politicamente frágil e propensa a fissuras. Conor Gallagher mostrou com amplas citações que foi exatamente a mesma história na Segunda Guerra Mundial, refletindo uma subestimação ocidental semelhante da Rússia – combinada com uma superestimação grosseira de suas próprias capacidades.

O problema fundamental com a "ilusão" é que a saída dela (se é que ocorre) ocorre em um ritmo muito mais lento do que os eventos. A incompatibilidade pode definir resultados futuros.

Pode ser do interesse da Equipe Biden agora supervisionar uma retirada ordenada da OTAN da Ucrânia - de modo que evite se tornar outro desastre em Cabul.

Para que isso aconteça, o Team Biden precisa que a Rússia aceite um cessar-fogo. E aqui está a (a maior parte negligenciada) falha dessa estratégia: simplesmente não é do interesse da Rússia 'congelar' a situação. Mais uma vez, a suposição de que Putin "pularia" com a oferta ocidental de um cessar-fogo é um pensamento arrogante: os dois adversários não estão congelados no significado básico do termo - como em um conflito em que nenhum dos lados foi capaz de prevalecer sobre o outro, e estão presos.

Simplificando, enquanto a Ucrânia paira estruturalmente à beira da implosão, a Rússia, em contraste, é totalmente plenipotente: tem forças grandes e novas; domina o espaço aéreo; e tem quase domínio do espaço aéreo eletromagnético. Mas a objeção mais fundamental a um cessar-fogo é que Moscou quer que o atual coletivo de Kiev desapareça e as armas da OTAN fora do campo de batalha.

Então, aqui está o problema: Biden tem uma eleição e, portanto, seria adequado às necessidades da campanha democrata de ter um 'relaxamento ordenado'. A guerra na Ucrânia expôs muitas deficiências logísticas americanas mais amplas. Mas a Rússia também tem seus interesses.

A Europa é o partido mais aprisionado pela 'ilusão' – a partir do ponto em que se lançou sem reservas no 'campo' de Biden. A narrativa da Ucrânia quebrou em Vilnius . Mas o amour propre de certos líderes da UE os coloca em guerra com a realidade. Eles querem continuar a colocar a Ucrânia no grind – persistir na fantasia da 'vitória total': “Não há outro caminho a não ser uma vitória total – e para nos livrarmos de Putin... Temos que correr todos os riscos para isso. Nenhum compromisso é possível, nenhum compromisso”.

A classe política da UE tomou tantas decisões desastrosas em deferência à estratégia dos EUA – decisões que vão diretamente contra os próprios interesses econômicos e de segurança dos europeus – que eles estão com muito medo.

Se a reação de alguns desses líderes parece desproporcional e irreal (“Não há outro caminho senão uma vitória total – e livrar-se de Putin”) – é porque essa 'guerra' toca em motivações mais profundas. Reflete temores existenciais de um desvendamento da meta-narrativa ocidental que derrubará tanto sua hegemonia quanto a estrutura financeira ocidental com ela.

A meta-narrativa ocidental “ de Platão à OTAN, é uma das ideias e práticas superiores cujas origens se encontram na Grécia antiga, e desde então foram refinadas, estendidas e transmitidas ao longo dos tempos (através do Renascimento, a revolução científica e outras supostamente exclusivamente desenvolvimentos ocidentais), de modo que nós, no Ocidente, hoje somos os sortudos herdeiros de um DNA cultural superior”.

Isso é o que os narradores do vídeo do Daily Telegraph provavelmente tinham em mente quando insistiam que 'Nossa narrativa vence guerras'. Sua arrogância reside na presunção implícita: que o Ocidente, de alguma forma, sempre vence – está destinado a prevalecer – porque é o destinatário dessa genealogia privilegiada.

Claro, fora do entendimento geral, é aceito que as noções de 'um Ocidente coerente' foram inventadas, reaproveitadas e colocadas em uso em diferentes épocas e lugares. Em seu novo livro, The West , a arqueóloga clássica Naoíse Mac Sweeney questiona o 'mito do mestre', apontando que foi apenas “com a expansão do imperialismo ultramarino europeu ao longo do século XVII, que uma ideia mais coerente do Ocidente começou a emergir – um sendo utilizado como uma ferramenta conceitual para traçar a distinção entre o tipo de pessoas que poderiam ser legitimamente colonizadas e aquelas que poderiam ser legitimamente colonizadoras”.

Com a invenção do Ocidente veio a invenção da história ocidental – uma linhagem elevada e exclusiva que fornecia uma justificativa histórica para a dominação ocidental. Segundo o jurista e filósofo inglês Francis Bacon, houve apenas três períodos de aprendizado e civilização na história humana: “um entre os gregos, o segundo entre os romanos e o último entre nós, isto é, as nações do Ocidente. Europa".

O medo mais profundo dos líderes políticos ocidentais, portanto – cúmplices do conhecimento de que a 'Narrativa' é uma ficção que contamos a nós mesmos, apesar de sabermos que é factualmente falsa – é que nossa era se tornou cada vez mais e perigosamente contingente a esse meta-mito .

Eles tremem, não apenas com uma 'Rússia fortalecida', mas também com a perspectiva de que a nova ordem multipolar liderada por Putin e Xi que está varrendo o mundo derrube o mito da Civilização Ocidental.

Pág. 1/4

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub