Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Artigos Meus

Artigos Meus

19
Jul22

Lendo as Runas da Guerra

José Pacheco

A política de Putin de limpar os estábulos de Augia da 'capital ocidental predatória' é música para os ouvidos do Sul Global escreve Alastair Crooke .

É claro que o conflito, para todos os efeitos, está resolvido – embora esteja longe de terminar. É claro que a Rússia prevalecerá na guerra militar – e na guerra política também – o que significa que o que quer que surja na Ucrânia após a conclusão da ação militar será ditado por Moscou em seus termos.

Claramente, por um lado, o regime em Kiev entraria em colapso se tivesse termos ditados a ele por Moscou. E, por outro lado, toda a agenda ocidental por trás do golpe de Estado Maidan em 2014 também implodiria. (É por isso que uma rampa de saída, com exceção de uma derrota ucraniana, é quase impossível.)

Este momento marca, assim, um ponto crucial de inflexão. Uma escolha americana pode ser acabar com o conflito – e há muitas vozes pedindo um acordo, ou um cessar-fogo, com a intenção compreensivelmente humana de acabar com a matança inútil de jovens ucranianos enviados ao 'front' para defender posições indefensáveis, apenas ser morto cinicamente sem nenhum ganho militar, apenas para manter a guerra em andamento.

Embora racional, o argumento a favor de uma rampa de saída perde o ponto geopolítico maior: o Ocidente está tão fortemente investido em sua narrativa fantástica do iminente colapso e humilhação russos que se vê 'preso'. Não pode avançar por medo de que a OTAN não esteja à altura da tarefa de confrontar as forças russas (Putin afirmou que a Rússia nem começou a usar toda a sua força). E, no entanto, fechar um acordo, voltar atrás, seria perder a face .

E 'perder a cara' traduz aproximadamente a perda do ocidente liberal .

O Ocidente, assim, tornou-se refém de seu triunfalismo desenfreado, posando como info-guerra. Ele escolheu esse jingoísmo desenfreado. Os conselheiros de Biden, no entanto, lendo as runas da guerra – dos implacáveis ​​ganhos russos – começaram a vislumbrar outro desastre de política externa que se aproxima rapidamente.

Eles veem os eventos, longe de reafirmar a 'Ordem baseada em regras', mas sim a desnudada diante do mundo dos limites do poder dos EUA - dando a frente do palco não apenas a uma Rússia ressurgente, mas uma que carrega uma mensagem revolucionária para o resto do mundo (embora um fato para o qual o Ocidente ainda não despertou).

Além disso, a aliança ocidental está se desintegrando à medida que a fadiga da guerra se instala e as economias europeias encaram a recessão. A inclinação instintiva contemporânea de decidir primeiro e pensar depois (sanções europeias) colocou a Europa em crise existencial.

O Reino Unido exemplifica o enigma europeu mais amplo: a classe política do Reino Unido, assustada e em desordem, primeiro 'determinada' a esfaquear seu líder, apenas para perceber depois que eles não tinham sucessor à mão com seriedade para gerenciar o novo normal, e não idéia de como escapar da armadilha em que está aprisionado.

Eles não se atrevem a perder a face com a Ucrânia e não têm solução que atenda à recessão que se aproxima (exceto um retorno ao thatcherismo?). E o mesmo pode ser dito para a classe política da Europa: eles são como veados pegos nos faróis de um veículo veloz que se aproxima.

Biden e uma certa rede que abrange Washington, Londres, Bruxelas, Varsóvia e os Bálticos vêem a Rússia de uma altura de 30.000 pés acima do conflito na Ucrânia. Biden supostamente acredita que está em uma posição equidistante entre duas tendências perigosas e ameaçadoras que engolfam os EUA e o Ocidente: o trumpismo em casa e o Putinismo no exterior. Ambos, ele acredita, apresentam perigos claros e presentes para a ordem liberal baseada em regras na qual (Equipe) Biden acredita apaixonadamente.

Outras vozes – principalmente do campo realista dos EUA – não estão tão obcecadas com a Rússia; para eles, 'homens de verdade' enfrentam a China. Estes querem apenas manter o conflito na Ucrânia em um impasse, se possível (mais armas), enquanto o pivô para a China é ativado.

Em um discurso no Hudson Institute , Mike Pompeo fez uma declaração de política externa que claramente estava de olho em 2024 e em sua posição de vice-presidente. A essência disso era sobre a China, mas o que ele disse sobre a Ucrânia foi interessante: a importância de Zelensky para os EUA dependia de ele manter a guerra em andamento (ou seja, salvar a face ocidental). Ele não se referiu explicitamente a 'botas no chão', mas ficou claro que ele não defendia tal medida.

Sua mensagem era armas, armas, armas para a Ucrânia e 'seguir em frente' – girando para a China AGORA. Pompeo insistiu que os EUA reconhecessem Taiwan diplomaticamente hoje, independentemente do que ocorrer. (isto é, independentemente de esta ação desencadear uma guerra com a China.) E ele colocou a Rússia na equação simplesmente dizendo que a Rússia e a China efetivamente deveriam ser tratadas como uma.

Biden, no entanto, parece movido a deixar passar o momento e continuar com a trajetória atual. Isso também é o que muitos participantes do boondoggle desejam. O ponto é que as visões do Deep State são conflitantes, e banqueiros influentes de Wall Street certamente não gostam das noções de Pompeo. Eles prefeririam a desescalada com a China. Continuar, portanto, é a opção mais fácil, já que a atenção doméstica dos EUA se volta para os problemas econômicos.

O ponto aqui é que o Ocidente está completamente preso: não pode avançar nem retroceder. Suas estruturas de política e de economia o impedem. Biden está preso na Ucrânia; A Europa está presa à Ucrânia e à sua beligerância contra Putin; idem para o Reino Unido; e o Ocidente está preso em suas relações com a Rússia e a China. Mais importante, nenhum deles pode atender às insistentes demandas da Rússia e da China por uma reestruturação da arquitetura de segurança global.

Se eles não puderem se mover neste plano de segurança – por medo de perder a face – eles não serão capazes de assimilar (ou ouvir – dado o cinismo arraigado que acompanha qualquer palavra proferida pelo presidente Putin) que a agenda da Rússia vai muito além da arquitetura de segurança.

Por exemplo, o veterano diplomata e comentarista indiano, MK Badrakhumar, escreve :

“Depois do Sakhalin-2, [em uma ilha no Extremo Oriente russo] Moscou também planeja nacionalizar o projeto de desenvolvimento de petróleo e gás Sakhalin-1 expulsando os acionistas americanos e japoneses. A capacidade do Sakhalin-1 é bastante impressionante. Houve um tempo antes da OPEP + estabelecer limites nos níveis de produção, quando a Rússia extraiu até 400.000 barris por dia, mas o nível de produção recente foi de cerca de 220.000 barris por dia.

A tendência geral de nacionalização das participações de capital americano, britânico, japonês e europeu nos setores estratégicos da economia russa está se cristalizando como a nova política. A limpeza da economia russa, libertada do capital ocidental, deverá acelerar no próximo período.

Moscou estava bem ciente do caráter predatório do capital ocidental no setor de petróleo da Rússia – um legado da era Boris Yeltsin – mas teve que conviver com a exploração, pois não queria antagonizar outros potenciais investidores ocidentais. Mas isso é história agora. O azedamento das relações com o Ocidente até quase o ponto de ruptura livra Moscou dessas inibições arcaicas.

Depois de chegar ao poder em 1999, o presidente Vladimir Putin iniciou a gigantesca tarefa de limpar os estábulos de Augias da colaboração estrangeira da Rússia no setor de petróleo. O processo de “descolonização” foi terrivelmente difícil, mas Putin conseguiu”.

No entanto, isso é apenas a metade disso. Putin continua dizendo em discursos que o Ocidente é o autor de sua própria dívida e crise inflacionária (e não a Rússia), o que dá origem a uma grande confusão no Ocidente. Deixe o professor Hudson, no entanto, explicar por que grande parte do resto do mundo vê o Ocidente tomando um 'virado errado' economicamente. Em resumo, o rumo errado do Ocidente o levou a um 'beco sem saída', sugere Putin.

O professor Hudson argumenta (parafraseado e reformulado) que existem essencialmente dois amplos modelos econômicos que descenderam ao longo da história: para o bem-estar geral da comunidade como um todo”.

Todas as sociedades antigas desconfiavam da riqueza, porque tendia a ser acumulada às custas da sociedade em geral – e levava à polarização social e a grandes desigualdades de riqueza. Examinando a extensão da história antiga, podemos ver (diz Hudson) que o principal objetivo dos governantes da Babilônia ao sul da Ásia e ao leste da Ásia era impedir que uma oligarquia mercantil e credora surgisse e concentrasse a propriedade da terra em suas próprias mãos. Este é um modelo histórico.

O grande problema que o Oriente Próximo da Idade do Bronze resolveu – mas a antiguidade clássica e a civilização ocidental não resolveram – foi como lidar com dívidas crescentes (jubileus periódicos da dívida) sem polarizar a sociedade e, finalmente, empobrecer a economia, reduzindo a maior parte da população à dependência da dívida. .

Um dos princípios-chave de Hudson é como a China está estruturada como uma economia de 'baixo custo': habitação barata, educação subsidiada, assistência médica e transporte - significa que os consumidores têm alguma renda disponível gratuita sobrando - e a China como um todo se torna competitiva. O modelo de dívida financeirizado do Ocidente, no entanto, é de alto custo, com faixas da população se tornando cada vez mais empobrecidas e privadas de renda discricionária após pagar os custos do serviço da dívida.

A periferia ocidental, no entanto, sem a tradição do Oriente Próximo, 'virou' para permitir que uma oligarquia credora rica tomasse o poder e concentrasse a propriedade da terra e da propriedade em suas próprias mãos. Para fins de relações públicas, alegou ser uma 'democracia' e denunciou qualquer regulamentação governamental protetora como sendo, por definição, 'autocracia'. Este é o segundo grande modelo, mas com seu excesso de dívidas e agora em uma espiral inflacionária, também está preso, sem meios para avançar.

Esse último modelo é o que ocorreu em Roma. E ainda estamos vivendo no rescaldo. Tornar os devedores dependentes dos credores ricos é o que os economistas de hoje chamam de “mercado livre”. É aquele sem freios e contrapesos públicos contra a desigualdade, fraude ou privatização do domínio público.

Essa ética neoliberal pró-credor, afirma o professor Hudson, está na raiz da Nova Guerra Fria de hoje. Quando o presidente Biden descreve esse grande conflito mundial destinado a isolar China, Rússia, Índia, Irã e seus parceiros comerciais eurasianos, ele caracteriza isso como uma luta existencial entre 'democracia' e 'autocracia'.

Por democracia ele quer dizer oligarquia. E por 'autocracia' ele quer dizer qualquer governo forte o suficiente para impedir que uma oligarquia financeira assuma o governo e a sociedade e imponha regras neoliberais – pela força – como Putin fez. O ideal 'democrático' é fazer com que o resto do mundo se pareça com a Rússia de Boris Yeltsin, onde os neoliberais americanos tiveram liberdade para retirar toda a propriedade pública de terras, direitos minerais e serviços públicos básicos.

Mas hoje lidamos com tons de cinza – não existe um mercado verdadeiramente livre nos EUA; e a China e a Rússia são economias mistas, embora tendam a priorizar a responsabilidade pelo bem-estar da comunidade como um todo, em vez de imaginar que os indivíduos deixados à própria sorte de algum modo resultarão na maximização do bem-estar nacional.

Aqui está o ponto: a economia de Adam Smith mais o individualismo está enraizado no zeitgeist ocidental. Não vai mudar. No entanto, a nova política do presidente Putin de limpar os estábulos de Augias do 'capital ocidental predatório' e o exemplo dado pela Rússia de sua metamófose em direção a uma economia amplamente autossustentável, imune à hegemonia do dólar, é música para os ouvidos do Sul Global e para grande parte do resto do mundo.

Em conjunto com a liderança da Rússia e da China em desafiar o 'direito' do Ocidente de estabelecer regras; monopolizar os meios (o dólar) como base para a liquidação do comércio interestadual; e com os BRICS e a SCO cada vez mais “de baixo”, os discursos de Putin revelam sua agenda revolucionária.

Um aspecto permanece: como realizar uma metamorfose 'revolucionária', sem incorrer em guerra com o Ocidente. Os EUA e a Europa estão presos. Eles são incapazes de se renovar, pois as contradições políticas e econômicas estruturais travaram seu paradigma sólido. Como, então, 'soltar' a situação, a não ser a guerra?

A chave, paradoxalmente, pode estar na profunda compreensão da Rússia e da China sobre as falhas do modelo econômico ocidental. O Ocidente está precisando de Catarse para 'se desprender'. A catarse pode ser definida como o processo de liberar e, assim, proporcionar alívio de emoções fortes ou reprimidas ligadas às crenças.

Para evitar a catarse militar, parece que as lideranças russa e chinesa – entendendo as falhas do modelo econômico ocidental – devem então visitar o Ocidente com uma catarse econômica.

Será doloroso, sem dúvida, mas melhor do que a catarse nuclear. Podemos recordar o final do poema de CV Cafavy, Esperando os Bárbaros,

Porque a noite caiu e os bárbaros não vieram.
E alguns de nossos homens que chegaram da fronteira dizem
que não há mais bárbaros.

Agora, o que vai acontecer conosco sem bárbaros?
Aquelas pessoas eram uma espécie de solução.

 

2 comentários

Comentar post

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub