Goste-se ou não, a Inteligência Artificial é o futuro/presente com força crescente. Os países mais avisados apostam em força. Não parece ser o caso de Portugal, e a situação com a falta de recursos humanos devidamente preparados aínda é pior.

A fonte dos dados é credível mas, mesmo assim, há situações que levantam dúvidas. Poucos anos após a 2.ª GM o número de homens e de mulheres era o mesmo em França? Na Bélgica até era superior? É possível, falta conhecer a explicação.

Os dados para Portugal ajudam a mostrar como era deformada e longe da realidade a opinião, tão popularmente espalhada, segundo a qual existiriam 7 mulheres para cada homem. 

Os custos laborais em Portugal (vencimentos e salários) na indústria, construção e serviços voltaram a cair no primeiro trimestre de 2018 para valores inferiores aos de 2012, repetindo o acontecido no 1.º trimestre de 2016 e no 1.º de 2017.

 Dessa forma, Portugal é dos poucos países cujos custos laborais nos primeiros 3 meses de 2018 são inferiores aos de 2012.

Reduzindo o período de análise, Portugal encontra-se igualmente entre os países cujos custos laborais diminuiram no início de 2018 relativamente ao valor final apurado em 2015.

Nota: Os cálculos são feitos sem ajustamento ao calendário e à sazonalidade, o que significa que se ignoraram o efeito do calendário diferente de trabalho dos vários países (feriados, gozo de férias, por exemplo) assim como o efeito da sazonalidade (a título de ilustração: sabe-se que há atividades que registam um pico em determinadas épocas do ano, o verão, no caso do turismo).

Pelo Índice de Risco da Infância, da Save the Children, Portugal está bem colocado entre os países da Europa, da Euro-Ásia e a Ásia Ocidental (o valor máximo do IRI é 1000,que nenhum país alcança).

As crianças e jovens no nosso país estão bem cuidados, embora se possa melhorar. 

Aliás, deve notar-se, que, segundo a Save the Children, situação no nosso país retrocedeu em relação ao ano anterior.

"El índice compara los distintos países en función de un conjunto de indicadores que representan acontecimientos que tienen un profundo impacto en la vida y que representan la interrupción del disfrute de la niñez: la mala salud, la malnutrición, la exclusión de la educación, el trabajo infantil, el matrimonio precoz, el embarazo precoz y la violencia extrema."

"Las diferentes puntuaciones significan, a grandes rasgos, lo siguiente:

940 o superior Pocos niños y niñas se están perdiendo su niñez

De 760 a 939 Algunos niños y niñas se están perdiendo su niñez

De 600 a 759 Muchos niños y niñas se están perdiendo su niñez

De 380 a 599 La mayoría de los niños y las niñas se están perdiendo su niñez

379 o inferior Casi todos los niños y las niñas se están perdiendo su niñez"

Como nos últimos três anos o valor do índice é inferior a 100 - o índice escolhido para comparação, calculado com os ganhos de 2010 - isso significa que, nesses anos, os ganhos horários dos trabalhadores no setor privado foram inferiores aos de 2010. 

Muito embora tenha havido uma recuperação, em 2017 os trabalhadores receberam menos do que em 2010 em cada hora de trabalho,

Aliás, Portugal foi o único país onde isso aconteceu, de entre os indicados pela OCDE.

O IDI português está acima da média da União Europeia, aliás, até é dos mais elevados. É uma consequência do elevado envelhecimento da população.

“O índice de dependência de idosos é o número de pessoas com 65 e mais anos por cada 100 pessoas em idade activa, ou seja, com 15 a 64 anos. Um valor inferior a 100 significa que há menos idosos do que pessoas em idade activa.” INE

Este indicador costuma desencadear grandes preocupações sobre a sustentabilidade da Segurança Social. Quanto maior for, pior para a SS. É um pouco a visão da "peste grisalha", o envelhecimento seria um problema para a sociedade. Não é, é um bem. Aqueles que espalham esse alarmismo 'esquecem' o desenvolvimento científico e técnico, o aumento da produtividade, da capacidade de produzir riqueza, que no futuro será muito maior. Estão sempre a falar dessa possibilidade, mas não a relacionam com a Segurança Social. Então, se será produzida riqueza, muito mais riqueza, para quem será? Se haverá mais, como pode haver maior dificuldade em repartir?