Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

04
Jan23

A dinâmica de sistemas segue suas próprias regras – e não o pensamento de grupo

José Pacheco

Alastair Crooke 2 de janeiro de 2023

 

Embora a ascendência cultural e econômica da América seja retratada como um “normal” do Fim da História, ela representa uma anomalia óbvia, escreve Alastair Crooke.

No final de seu The Rise and Fall of the Great Powers (1987), “[o historiador de Yale] Paul Kennedy expressou a então controversa crença de que as guerras de grandes potências não eram coisa do passado . Um dos principais temas da história de Kennedy foi o conceito de overstretch – ou seja, que o declínio relativo das grandes potências resultou muitas vezes de um desequilíbrio entre os recursos de uma nação e seus compromissos”, escreve o professor Francis Sempa.

Poucos na classe dominante ocidental sequer aceitam que chegamos a tal ponto de inflexão. Goste ou não, no entanto, grandes combinações de poder estão crescendo rapidamente em todo o mundo. A influência dos EUA já está encolhendo de volta ao seu núcleo atlantista. Essa redução não é simplesmente uma questão de recursos versus compromissos; isso é muito simplista como explicação.

A metamorfose está ocorrendo tanto como resultado do esgotamento da dinâmica política e cultural que impulsionou a época anterior, quanto dinamizada pela vitalidade de novas dinâmicas. E por "dinâmica" entende-se também o esgotamento e o fim iminente das estruturas financeiras e culturais mecânicas subjacentes que , por si mesmas, estão moldando a nova política e a nova cultura.

Os sistemas seguem suas próprias regras – as regras da mecânica física também – como no que acontece quando mais um grão de areia é adicionado a uma pilha de areia complexa e instável. Assim, ao contrário da política, nem a opinião humana, nem os resultados das eleições em Washington terão necessariamente a capacidade de moldar a próxima era – assim como a opinião do Congresso sozinha não pode reverter uma cascata em uma pilha de areia financeira – se grande o suficiente – por derramando mais grãos de areia em seu topo.

O fato é que qualquer pensamento de grupo expirado – além de um certo ponto na curva descendente – não pode reverter a dinâmica de longo prazo. Na fase de transição de uma era para outra, são os 'eventos' - 'eventos' que liberam os projéteis de artilharia verdadeiramente transformadores.

Nesse contexto, a mensagem do presidente Xi para o Golfo e outros estados produtores de energia é um 'Evento' – um que claramente 'inverte' uma velha dinâmica arraigada por uma nova. Soltan Poznar destacou a estrutura subjacente às propostas feitas por XI aos mecanismos e implicações dos estados do Golfo em seu artigo, Dusk for the Petrodollar (paywalled):

A velha dinâmica do petróleo em dólares em troca de garantias de segurança americanas dá lugar ao petróleo para investimento transformador interno da China , financiado em yuan. Em cerca de 3 a 5 anos, o petrodólar pode ter desaparecido e a paisagem não-dólar radicalmente retrabalhada.

A visão dominante da elite (panglossiana), no entanto, exala desdém de que o mundo mudará: 2023 pode ser economicamente difícil para os EUA, devido a uma recessão moderada, mas isso não passará de um assunto comum – e isso muito em breve, todo o mundo voltará a um 'normal' dos EUA no topo.

No entanto, as estruturas – sejam psíquicas, econômicas ou físicas (ou seja, aquelas relacionadas à dinâmica energética) estão em transição radical. E, conseqüentemente, componentes atualmente definidos como 'normais': ou seja, duas décadas de taxas de juros zero; inflação zero e uma grande quantidade de crédito recentemente 'impresso' – acabam sendo o anormal. Porque?

Porque duas dinâmicas estruturais anômalas gêmeas se esgotaram: bens de consumo baratos que matam a inflação vindos da China e energia russa barata que mata a inflação , ambos sustentavam a produção ocidental competitiva. Conseqüentemente, o Ocidente viveu 'no alto do porco' de sua expansão impulsionada pelo crédito, enquanto desfrutava de uma inflação próxima de zero.

Simplificando, o 'dinheiro' sem custo sem fim, é claro, é uma condição aberrante de curto prazo – uma condição que dá uma aparência de prosperidade, enquanto esconde suas patologias distorcidas.

No entanto, paradoxalmente, foi o Ocidente que matou seu próprio 'normal':

Os estrategistas do governo Trump redescobriram a noção de 'grande competição de poder' para conter e diminuir a China, enquanto o governo Biden avançou a todo vapor na mudança de regime na Rússia. O resultado: as taxas de juros estão disparando e a inflação se manteve firme – sem aquelas duas dinâmicas anteriores de 'matar a inflação' .

O verdadeiro divisor de águas é o aumento das taxas de juros, que ameaça existencialmente as 'décadas douradas de dinheiro fácil e gratuito'.

O ponto aqui é que essas dinâmicas anteriores não estão prestes a dar meia-volta. Eles fugiram do local. Economistas clássicos ocidentais preveem inflação ou recessão – mas não ambos. Quando tanto a inflação quanto a recessão estão presentes, os economistas não podem explicá -la, nem ela está de acordo com seus modelos de computador.

No entanto, o fenômeno existe. É conhecida como inflação de custos (desencadeada não pelo excesso de demanda, mas pela dinâmica da linha de oferta em uma economia global cismática).

Mais uma vez, a direção da dinâmica estrutural associada à decisão dos Estados Unidos de tentar prolongar sua hegemonia, pode pausar temporariamente, mas ainda não desapareceu: aumentos de preços de energia geradores de inflação (resultantes da 'guerra' separada aos combustíveis fósseis e sua tentativa de tornar fazer em fontes de energia menos produtivas) continuará.

Mais pertinente é a dinâmica estrutural da separação do mundo em dois blocos comerciais, que é considerada (por Washington) a chave para enfraquecer os rivais, em vez de enfraquecer o Ocidente (como parece a todos os outros). Um bloco (Eurásia) já está avançando no domínio da energia fóssil em contratos de longo prazo com produtores, pois possui matérias-primas abundantes e uma população enorme, além de acesso ao colosso da oficina industrial da China. Será uma economia de custos competitivos e de baixo custo.

O outro será… o quê? Ela tem o dólar (mas não para sempre), mas qual será seu modelo de negócios? A perda de competitividade (pobreza energética na Europa), aliada à política de “amizade” de suas linhas de abastecimento, significa apenas uma certeza: custos altos (e mais inflação).

Quais são as opções diante, digamos, de uma Europa 'competitivamente desafiada'? Bem, ou ele pode proteger suas indústrias agora não competitivas por meio de tarifas – ou subsidiá-las por meio da criação de dinheiro que gera inflação . Muito provavelmente a UE fará as duas coisas. Os subsídios inevitavelmente aumentarão a disfuncionalidade nas economias ocidentais (quer sejam feitos intencionalmente, em busca de objetivos de controle social); ou como resultado da deterioração do sistema. Mas ambos são essencialmente geradores de inflação .

O pensamento atual do grupo ocidental, no entanto, insiste em um retorno iminente a uma inflação 'normal' de 2% – “Vai demorar um pouco mais do que eles pensavam originalmente”. Mas, por enquanto, os paliativos de reduzir as expectativas de inflação (gerenciar as vendas da reserva estratégica de petróleo dos EUA) e divulgar a mensagem de que a Rússia está à beira do fracasso, os pensadores do grupo sugerem sinais de que a normalidade dos preços retornará em breve.

Os pilares desta análise repousam sobre a areia: quando Pozsar perguntou a um pequeno grupo de operadores de inflação em Londres neste verão sobre como o mercado (eles) apresenta suas previsões de inflação futura de cinco anos, ele foi informado de que “não há trabalho de baixo para cima ou de baixo para cima que fazemos para chegar às nossas estimativas; tomamos as metas de inflação dos bancos centrais como um dado e o resto é liquidez”. Em outras palavras, os cálculos de inflação são baseados em modelos que são falhos – e que não 'precificam' quaisquer mudanças na dinâmica geopolítica.

Por outro lado, se a mensagem for contingente à narrativa de um colapso iminente da Rússia e negar as implicações decorrentes do BRICS+ “paradigma de cooperação energética em todas as dimensões” – o sentimento do mercado no Ocidente pode em breve experimentar ' insuficiência cardíaca'.

É claro que, em algum momento da crise, o Fed provavelmente “ girará ” – quando confrontado com uma “emergência médica” do mercado – e retornará às impressoras. “A verdade inconveniente, porém, é que as políticas de estímulo monetário invariavelmente terminam com o empobrecimento de todos”.

No entanto, sistemas dinâmicos complexos seguem suas próprias regras, e um efeito de 'asas de borboleta' pode repentinamente derrubar expectativas confortáveis ​​estabelecidas: Alasdair Macleod, um ex-diretor do banco, escreve :

“O que realmente está acontecendo é que o crédito bancário está começando a se contrair. O crédito bancário representa mais de 90% da moeda e do crédito em circulação – e sua contração é um assunto sério. É uma mudança na psicologia de massa dos banqueiros, onde a ganância … é substituída por cautela e medo de perdas [uma dinâmica psicológica que pode surgir do nada]: Este foi o ponto por trás do discurso de Jamie Dimon em uma conferência bancária em Nova York na última junho, quando modificou sua descrição da perspectiva econômica de tempestuosa para força de furacão. Vindo do banqueiro comercial mais influente do mundo, foi a indicação mais clara que podemos ter de onde estávamos no ciclo de crédito bancário: o mundo está à beira de uma grande recessão de crédito”

“Embora sua análise seja falha, os macroeconomistas estão certos em estar muito preocupados. Mais de nove décimos da moeda americana e dos depósitos bancários agora enfrentam uma contração significativa... Os bancos centrais veem essas condições em evolução como seu pior pesadelo. Mas, como essa lata foi descartada por muito tempo, não estamos apenas olhando para o final de um ciclo de dez anos de crédito bancário - mas potencialmente para um evento supercíclico de várias décadas, rivalizando com a década de 1930 . E considerando as maiores forças elementais hoje, potencialmente ainda pior do que isso…

“O establishment do setor privado erra ao pensar que a escolha é entre inflação ou recessão. Não é mais uma escolha, mas uma questão de sobrevivência sistêmica. Uma contração no crédito do banco comercial e uma expansão compensatória do crédito do banco central quase certamente ocorrerão”. Isso só vai piorar as coisas.

É contra esse pano de fundo de placas tectônicas geopolíticas deslizando e deslizando, que uma nova paisagem geopolítica global está surgindo.

Qual é a dinâmica operacional em jogo aqui? É que a Cultura – velhas formas de administrar a vida – é mais profunda no longo prazo do que as estruturas econômicas (ideológicas). Os comentaristas às vezes observam que a China de Xi hoje é muito parecida com a China da Dinastia Han. No entanto, por que isso deveria ser uma surpresa?

Depois, há eventos geopolíticos – eventos psíquicos – que moldam a psicologia coletiva do mundo. O movimento de independência na sequência da 1ª e 2ª Guerras Mundiais é um exemplo, embora o movimento dos Não-Alinhados que emergiu – em última análise – tenha sido “normalizado” através de uma nova forma de colonialismo financeiro ocidental.

'O evento' de nossa era, no entanto, é novamente a decisão estratégica dos EUA de tomar tanto a China quanto a Rússia em uma tentativa de preservar seu momento unipolar – em relação a outras grandes potências. No entanto, breves momentos da história não apagam as tendências de longo prazo. E a tendência de longo prazo é que surjam rivais.

Novamente, em retrospecto, enquanto a ascendência cultural e econômica da América é retratada como um 'normal' do Fim da História, ela representa uma anomalia óbvia – como parece óbvio para qualquer espectador externo.

Mesmo o principal jornal do establishment britânico da anglosfera profundamente ligada ao estado, o Daily Telegraph , ocasionalmente 'entende' (mesmo que, pelo resto do tempo, o jornal permaneça em negação agressiva):

“Este é o verão antes da tempestade. Não se engane, com os preços da energia subindo a níveis sem precedentes, estamos nos aproximando de um dos maiores terremotos geopolíticos em décadas. As convulsões que se seguiram provavelmente serão de uma ordem de magnitude muito maior do que aquelas que se seguiram à crise financeira de 2008, que provocou protestos que culminaram no Movimento Occupy e na Primavera Árabe…

“Desta vez, as elites não podem se esquivar da responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais … Simplificando, o imperador está sem roupas: o establishment simplesmente não tem uma mensagem para os eleitores diante das dificuldades. A única visão para o futuro que pode evocar é Net Zero – uma agenda distópica que leva a política sacrificial de austeridade e financeirização da economia mundial a novos patamares. Mas é um programa perfeitamente lógico para uma elite que se desvinculou do mundo real”.

A ideologia ocidental de hoje foi moldada fundamentalmente pela mudança radical na relação entre Estado e sociedade tradicional – promovida pela primeira vez durante a era revolucionária francesa. Rousseau é frequentemente considerado o ícone da 'liberdade' e do 'individualismo' e continua sendo amplamente admirado. No entanto, aqui já experimentamos aquela 'nuance' da linguagem que metamorfoseia a 'liberdade' em seu inverso – uma coloração antipolítica e totalitária .

Rousseau recusou explicitamente a participação humana na vida compartilhada não política. Em vez disso, ele via as associações humanas como grupos a serem influenciados, de  modo que todo pensamento e comportamento diário pudessem ser agrupados em unidades de pensamento semelhante de um estado unitário.

É esse estado unificado – o estado absoluto – que Rousseau sustenta à custa das outras formas de tradição cultural, juntamente com as 'narrativas' morais que fornecem contexto a termos – como bem, justiça e telos.

O individualismo do pensamento de Rousseau, portanto, não é uma afirmação libertária de direitos absolutos contra o estado que tudo consome. Rousseau não levantou o 'tri-couleur' ​​contra um estado opressor.

Muito pelo contrário! A apaixonada “defesa do indivíduo” de Rousseau surge de sua oposição à “tirania” da convenção social – as formas e mitos antigos que unem a sociedade: religião, família, história e instituições sociais. Seu ideal pode ser proclamado como o da liberdade individual, mas é 'liberdade', porém, não no sentido de imunidade ao controle do estado, mas em nossa retirada das supostas opressões e corrupções da sociedade coletiva.

A relação familiar transmuta-se assim sutilmente em relação política; a molécula da família é quebrada nos átomos de seus indivíduos. Com esses átomos hoje preparados para abandonar seu gênero biológico, sua identidade cultural e etnia, eles se fundem novamente na unidade única do Estado onipresente.

Este é o engano escondido na linguagem de liberdade e individualismo dos ideólogos. Prenuncia, antes, a politização de tudo no molde de uma singularidade autoritária de percepção. O falecido George Steiner disse que os jacobinos “aboliram a barreira milenar entre a vida comum e as enormidades do [passado] histórico. Além da sebe e do portão do jardim mais humilde, marcham as baionetas da ideologia política e do conflito histórico”.

O resto do mundo 'entende'. Eles podem ver os “mecanismos psicológicos primitivos” que precisam estar presentes para que a “narrativa distribuída” ocidental evolua para uma insidiosa “formação em massa” que destrói a autoconsciência ética de um indivíduo, roubando-lhe a capacidade de pensar criticamente – condicionando assim uma sociedade para aquiescer à hegemonia 'colonial' estrangeira.

Em seguida, eles observam os estados defendendo sua própria cultura e valores (contra qualquer imposição ocidental).

Este é um simbolismo ardente. Tem um componente extático. É uma dinâmica estrutural de longo prazo que somente uma grande guerra pode – ou não – descarrilar.

21
Dez22

Gerenciando a Narrativa de Negação da Ucrânia

José Pacheco
Alastair Crooke - 19 de dezembro de 2022
 

Olhe ao seu redor: as placas tectônicas da geopolítica e das geofinanças estão mudando – mudando radicalmente para longe de um Ocidente cada vez mais agitado.

A inflexão começou. Foi noticiado pelo Financial Times (FT) e The Economist – os dois meios de comunicação que tão fielmente transmitem qualquer 'narrativa de substituição' aos sherpas globalistas (aqueles que carregam a bagagem montanha acima, em nome dos nababos montados).

The Economist abre com entrevistas com Zelensky, o general Zaluzhny e o comandante de campo militar da Ucrânia, general Syrsky. Todos os três são entrevistados – nada menos que entrevistados no The Economist . Tal coisa não ocorre por acaso. É uma mensagem destinada a transmitir a nova narrativa da Classe Dominante ao 'bilhão de ouro' (que todos irão lê-la e absorvê-la).

Superficialmente, é possível ler o artigo do The Economist como um apelo por mais dinheiro e muito mais armas. Mas a mensagem subjacente é clara: “ Qualquer um que subestime a Rússia está caminhando para a derrota ”. A mobilização da força russa foi um sucesso; não há problema com o moral russo; e a Rússia está preparando uma grande ofensiva de inverno que começará em breve. A Rússia tem enormes forças de reserva (de até 1,2 milhão de homens); Considerando que a Ucrânia agora tem 200.000 que são treinados militarmente para o conflito. A 'escrita está na parede', em outras palavras. A Ucrânia não pode vencer.

Ele é anexado a uma enorme lista de compras de armas procuradas. Mas a lista de compras é "torta no céu"; o Ocidente simplesmente não os tem em estoque. Período.

O ' Big Read' do FT , ao contrário, é uma descarga de profunda raiva ocidental contra aqueles tecnocratas russos 'reformistas' siloviki que, em vez de romper com Putin sobre o SMO, vergonhosamente permitiram que a economia russa sobrevivesse às sanções ocidentais. A mensagem proferida – com os dentes cerrados – é que a economia da Rússia sobreviveu com sucesso às sanções ocidentais.

O principal estrategista militar dos EUA, coronel Douglas Macgregor, expande aqui a mensagem: Mesmo o fornecimento de sete ou oito mísseis Patriot é “ sem escalada” . Terá, na melhor das hipóteses – 'impacto marginal' no campo de batalha da Ucrânia; é uma mera fachada. Scott Ritter, em discussão com o juiz Neapolitano, acredita que as entrevistas do The Economist revelam o Ocidente afastando Zelensky – enquanto Zaluzhny administra sua grande dose de realidade (isso será chocante para muitos partidários dos sherpas). A ênfase da entrevista do The Economist foi, portanto, inequivocamente no general Zaluzhny, com Zelensky intencionalmente desenfatizado – o que Ritter sugere indica que Washington deseja “trocar de cavalos de liderança”. Outra 'mensagem'?

Só para esclarecer, o general Zaluzhny disse certa vez que se considera um discípulo do general russo Gerasimov, chefe do Estado-Maior. Zaluzhny supostamente está familiarizado com os escritos deste último. Em resumo, Zaluzhny é conhecido em Moscou como soldado profissional (embora comprometido com a causa nacionalista ucraniana).

Então, o Ocidente está preparando sua narrativa para sair desse conflito invencível – a Ucrânia – e seguir em frente?

Isso é viável? O Ocidente não está muito profundamente investido narrativamente no enredo de 'Bleed Russia'; Putin não pode vencer; para que isso aconteça? Não, pode acontecer. Veja o que aconteceu no Afeganistão: um enorme e lucrativo negócio foi encerrado em poucos dias. E pouco mais de um ano depois, em seu aniversário, o desastre de Cabul mal é noticiado na imprensa ocidental.

As manchetes da mídia passaram sem problemas do Afeganistão para a Ucrânia, quase sem olhar para trás. E já, uma 'cabra amarrada' diversiva está sendo preparada para atrair a atenção complacente dos MSM ocidentais , enquanto o meme da Ucrânia é discretamente arquivado, e a 'agressão' da Sérvia contra Kosovo se torna a nova 'agressão'.

A Sérvia pode atingir a Classe Dominante ocidental como uma 'fruta fácil' com a qual a OTAN poderia polir sua imagem manchada (pós-Afeganistão e Ucrânia). Simplificando, a Sérvia diariamente está sendo ameaçada por autoridades da UE e dos EUA: Junte-se à Europa para sancionar a Rússia; reconhecer formalmente a independência do Kosovo; abandonar os sérvios que vivem no Kosovo há séculos; aderir à UE e à OTAN – como parte de um bloco anti-russo; e 'não', todos esses acordos legais anteriores não têm importância e serão ignorados.

O ponto crucial? A clara maioria dos sérvios é a favor da Rússia. É duvidoso que qualquer governo em Belgrado sobreviva ao cumprimento de tais ultimatos – mas a Sérvia está em uma situação vulnerável. É uma ilha cercada por países da OTAN e da UE. O governo de Belgrado está propondo enviar 1.000 policiais sérvios ao Kosovo para proteger os direitos da população sérvia local, mas a OTAN pode querer usar isso como pretexto para mostrar sua força militar.

A questão principal é: a Ucrânia encontrará seu 'pouso suave'? Certamente 'Collective Biden' pode preferir isso. Um 'pouso suave', no entanto, parece improvável. O Grande Velho Duque de York não marchou com 10.000 homens até o topo da colina, apenas para marchar para baixo novamente (como diz a velha canção). E Putin não mobilizou 380.000 homens (incluindo voluntários), apenas 'para marchar com eles 'para baixo novamente'. A ruptura com a UE e os EUA é profunda. O chanceler Scholtz dizendo que quando a Rússia se retirar da Ucrânia, a Alemanha pode se dignar a tomar seu gás e petróleo novamente, é pura ilusão. Dizer que não há confiança é um eufemismo. Dito isso, Moscou vai querer administrar as coisas de forma a não desencadear um conflito direto da OTAN com a Rússia.

Mas … pode o Ocidente, que tem negado tão profundamente a incrível transformação econômica e militar que ocorreu na Rússia desde 1998, e em uma negação tão veemente também das capacidades das forças armadas russas, simplesmente deslizar sem esforço para outra narrativa? ? Sim, facilmente. Os neocons nunca olham para trás; eles nunca se desculpam. Eles passam para o próximo projeto…

Enormes esforços foram gastos na construção da narrativa da 'Rússia como tigre de papel' – mesmo que isso tenha significado serviços de inteligência dizendo coisas sobre o desempenho russo na Ucrânia que eram patentemente absurdas e falsas. O professor Mike Vlahos e o coronel Macgregor em seu debate de três partes sobre a Ucrânia e o papel dos militares dos EUA neste conflito, continuam voltando ao tema da qualidade sem precedentes de ' negação e engano' que caracterizou este conflito. Por que as autoridades profissionais de inteligência do Ocidente mentem – e mentem de forma tão infantil?

Os dois estrategistas expressam sua surpresa pelo fato de alguns de seus colegas de profissão parecerem ter acreditado na "narrativa de negação" (ou seja, que a Rússia de hoje não é diferente da União Soviética e que bastaria apenas uma grande baforada para que a casa russa voltasse a blow down) – apesar do acúmulo de evidências conflitantes disponíveis para esses colegas.

Houve claramente uma qualidade extática nesta última narrativa: a Segunda Guerra Mundial e a implosão soviética (na narrativa ocidental) desencadearam uma vitória cultural tectônica completa. Representou uma reafirmação pura da cultura americana e do poderio financeiro, e deu crédito ao 'Fim da História', de tal forma que o modelo americano inevitavelmente subsumiria o mundo.

Então, é isso? O colapso de uma Rússia ressuscitada foi simplesmente visto dessa forma? Uma vitória fácil, trazendo em seu rastro um novo triunfo extático? Isso era tão evidente para esses 'verdadeiros crentes' que eles nem se preocuparam em fazer a devida diligência?

Por que essa "narrativa de negação" se tornou tão atraente para tantos europeus quanto para os americanos? Por que tantos acreditaram nas óbvias invenções de relações públicas ucranianas? Vlahos e Macgregor acharam isso uma falha intrigante e preocupante para a tomada de decisão racional ocidental. E uma que contribuiu substancialmente para a crescente disfuncionalidade militar dos EUA.

Os dois debatedores se concentraram fortemente no aspecto de relações públicas (em determinado momento, a Ucrânia tinha nada menos que 150 instituições de relações públicas trabalhando em seu nome). Mas estamos em um jogo diferente hoje.

PR e Ministério da Verdade de Orwell são ultrapassados. Sobre. Foi.

“A unidade mental das multidões”

“ Eu não sou um assessor de mídia , diz Nevo Cohen, o conselheiro creditado pelo novo Ministro de Segurança Nacional de Israel, Ben-Gvir, por sua vitória de extrema-direita nas recentes eleições israelenses; “ Sou um consultor estratégico … Antigamente era possível ganhar campanhas como relações públicas. Hoje, não é bom o suficiente... A mídia é uma ferramenta importante na caixa de ferramentas do gerente de campanha, mas eu lido com a consciência de massa, e esse é um arsenal de ferramentas completamente diferente. Você pode facilmente notar uma campanha eleitoral dirigida por alguém do mundo da publicidade”. (Enfase adicionada.)

Vlahos e Macgregor analisaram o divórcio inexplicável entre duas realidades de guerra que simplesmente não se tocaram em nenhum ponto. No entanto, o professor de psicologia clínica da Universidade de Ghent, Mattias Desmet, abordou a questão da disparidade de uma perspectiva psicológica.

Numa bela manhã de novembro de 2017, o professor Desmet, hospedado na casa de um amigo nas Ardenas, foi tomado por uma súbita intuição: “[...] o tecido da sociedade se enrijece”. Suas observações após três anos de pesquisa o levaram a escrever seu livro The Psychology of Totalitarianism .

Muitos escreveram sobre o tema do totalitarismo – de Hannah Arendt a Gustav Le Bon (inter alii) – mas a abordagem de Desmet diferiu porque ele pretendia explicar o pano de fundo psicológico da negação em massa de realidades auto-evidentes (por cientistas e especialistas, como tanto quanto qualquer um).

Ele identificou certos “mecanismos psicológicos primitivos” que precisavam estar presentes para que uma narrativa distribuída evoluísse para uma insidiosa 'formação em massa' que destrói a autoconsciência ética de um indivíduo e rouba sua capacidade de pensar criticamente.

A condição primária era que houvesse um segmento da população sem vínculos comunitários ou significado em suas vidas, e sendo ainda mais afligido por 'ansiedade e descontentamento flutuantes', que se inclinam para a agressividade (ou seja, por sentimentos generalizados de que 'o sistema' e economia são 'manipuladas' injustamente, contra eles).

Essencialmente, então, os movimentos de massa atraem as pessoas porque parecem oferecer esperança a seres desamparados e disfuncionais.

Nesse estado mental, uma narrativa pode ser 'dissolvida', sugerindo uma causa específica para a ansiedade flutuante - e um meio de lidar com ela (ou seja, como 'a Rússia ameaça nossa vantagem global, nossa identidade e valores, e se fosse para ser destruído, o velho sistema e valores se endireitarão').

A narrativa explicativa dá uma sensação imediata de conexão e de oferecer engajamento em um 'projeto heróico'; o significado assim é restaurado, mesmo que esse significado seja absurdo, em relação à realidade. A sensação de conectividade é semelhante ao que ocorre na psicologia das multidões. Na alma das multidões, acreditava Gustave Le Bon, “a personalidade consciente desaparece” ( True Believer, 2013); a individualidade se desvanece e é absorvida pela “unidade mental das multidões” – assemelhando-se eventualmente a uma “reunião de imbecis” capaz dos “atos mais sanguinários”.

Mas, talvez o mais inquietante, Eric Hoffer encontrou outro tipo de indivíduo que é atraído por movimentos de massa – na verdade, cuja participação é muitas vezes necessária para que tais movimentos prosperem. “O que Eric Hoffer descobriu, e o que muitas vezes tem sido negligenciado por muitos sociólogos e certamente pelo público em geral, é que os movimentos de massa atraem o que hoje chamamos de personalidade psicopática – em essência, predadores : indivíduos que se contentam em causar grandes danos, que talvez são até sádicos, mas não se incomodam nem um pouco com o que fazem”.

Movimentos de massa que veem a guerra como parte de sua solução atraem e até precisam de psicopatas. Paradoxalmente, a disposição de desejar a destruição (digamos, de todos os russos) atrai mais respeito de outros verdadeiros crentes e está ligada a outro elemento paradoxal: o que liga os movimentos de formação em massa é a necessidade de sacrifício (ou seja, no movimento de mudança climática , o sacrifício da industrialização, viagens, estilos de vida, combustíveis fósseis – e bem-estar econômico).

“O programa Fear, agora uma parte aceita do arsenal da política democrática”

Gustav Le Bon observou como essas formações em massa foram exploradas pelas autoridades, usando o medo para impor o cumprimento. E esta semana, Janet Daley, escrevendo no The Telegraph, adverte:

“A lição crítica que foi indelevelmente absorvida pelas pessoas no poder e por aqueles que as aconselham é que o medo funciona. Acontece que não há quase nada que uma população não sacrifique se for sistemática e implacavelmente amedrontada.

“O fenômeno Covid forneceu uma sessão de treinamento inestimável em técnicas públicas de controle da mente: a fórmula foi refinada – com a ajuda de publicidade sofisticada e conselhos formadores de opinião – para uma mistura surpreendentemente bem-sucedida de ansiedade em massa (sua vida está em perigo) e coerção moral (você está colocando a vida de outras pessoas em perigo).

“Mas não foi apenas a repetição infindável dessa mensagem que alcançou a adesão quase universal e bastante inesperada. Foi a supressão abrangente da dissidência, mesmo quando vinha de fontes especializadas – e a proibição de argumentação, mesmo quando acompanhada de evidências contrárias – que realmente funcionou.

“Se as leis do país não permitem que você elimine todas essas opiniões desviantes, você pode simplesmente orquestrar uma avalanche de opróbrio e descrédito sobre aqueles que as expressam, de modo que suas reputações profissionais sejam prejudicadas. Mas essa é a batalha de ontem. A Covid – como evento histórico – acabou. Vamos falar sobre como o programa Fear, agora uma parte aceita do arsenal da política democrática, provavelmente funcionará no presente e no futuro. Acontece que existe o que parece ser um modelo notavelmente semelhante de ansiedade mais chantagem moral sendo aplicado à questão da mudança climática. Nota: essas observações não têm relação com a existência ou não de uma verdadeira “crise climática”. O que eu quero considerar [sim] é como as políticas que estão sendo formuladas para lidar com isso estão sendo enquadradas…

Podemos reconhecer claramente essas ferramentas precisamente implantadas pelo Ocidente também no caso da Ucrânia.

Essas 'ferramentas de consciência de massa' darão ao 'bilhão de ouro' sua vitória psicopática sobre a humanidade?

Olhe ao seu redor: as placas tectônicas da geopolítica e das geofinanças estão mudando – mudando radicalmente para longe de um Ocidente cada vez mais agitado. Estas são estruturais (forças mecânicas da dinâmica física) sobre as quais as ferramentas da consciência de massa, em última análise, têm influência limitada. Moscou entende bem essas mudanças que estão em andamento – e sabe como amplificá-las.

15
Dez22

O cuco americano no ninho europeu

José Pacheco
Alastair Crooke
 

Para a Europa, a adoção irrefletida desse pensamento "cuco" americano em seu próprio ninho europeu é nada menos que catastrófica .

Larry Johnson – um veterano da CIA e do Departamento de Estado – identifica o 'cuco' aninhado no fundo do 'ninho' do pensamento ocidental sobre a Ucrânia. O pássaro tem duas partes intimamente relacionadas: a camada superior é a estrutura conceitual que postula que os EUA enfrentam duas esferas distintas de contenção: primeiro, EUA x Rússia e, segundo, EUA x China.

A estrutura mental essencial por trás desse 'cuco' – só para ser claro – é totalmente centrada nos Estados Unidos: é a visão do mundo de alguém espiando de Washington, matizada por pensamentos positivos.

É verdadeiramente um 'cuco' (ou seja, a inserção maliciosa de um intruso entre os filhotes legítimos), porque essas batalhas não são duas, como afirmado, mas uma. Como assim?

Esses dois conflitos não são distintos, mas se interconectam por meio da recusa ocidental em reconhecer que são as pretensões culturais ocidentais de superioridade que são o cerne do processo de desdobramento da reestruturação geopolítica atual.

O propósito do cuco é apagar esse aspecto central do enquadramento conceitual e, então, reduzir o todo a uma política de poder abstrata onde a Rússia e a China podem ser jogadas – uma contra a outra.

Simplificando, a bifurcação EUA x China separada para EUA x Rússia serve principalmente para "acomodar" o crescente cuco.

O professor John Mearsheimer, o sumo sacerdote da Realpolitik, articula a geopolítica de hoje (tão fluentemente como sempre) como sendo um dos hegemons 'Godzilla' agindo de acordo com sua natureza - jogando liberalmente seu peso (agindo imperialmente), enquanto outros, que falham em saia do caminho desses hegemons, termine como 'morte na estrada'.

A visão da Realpolitik – embora superficialmente atraente – é profundamente falha, pois apaga a questão central da geopolítica de hoje. Absolutamente não são apenas três 'Godzillas' em fúria lutando pelo espaço: fundamental para a geopolítica de hoje é que o Resto do Mundo se recusa a que os EUA falem por ele, definam suas estruturas políticas e financeiras ou aceitem ter o curioso 'desligar' do Ocidente com a 'cultura do cancelamento' imposta aos outros.

Larry Johnson escreve: “ Os oficiais do Serviço de Relações Exteriores dos EUA têm muito orgulho de acreditar que são superinteligentes. Trabalhei ao lado de algumas dessas pessoas por quatro anos e posso atestar a arrogância e o ar de auto-importância que impregnam o FSO típico enquanto desfilam pelo Departamento de Estado”.

E aqui está a chave: o pensamento superinteligente que emerge do Departamento de Estado é que toda a estratégia do Kremlin (nessa visão) depende da Rússia lutar contra os EUA por procuração (ou seja, na Ucrânia) – E não em conflito direto com os militares superiores Estados Unidos e toda a OTAN .

Rá, Rá, Rá! 'Os EUA têm as forças armadas mais poderosas que o mundo já conheceu'. Nada na história jamais foi igual. Enquanto a Rússia e a China são 'start-ups' ruins.

Claro - esta é uma linha de propaganda. Mas se você disser: temos os maiores, os melhores, os mais avançados militares da história do mundo com bastante frequência, a maioria da elite pode começar a acreditar (mesmo que haja um quadro no topo que não ). E se, além disso, você acredita ser 'superinteligente', isso se infiltrará em seu pensamento e o moldará.

Assim, o ex-funcionário do Departamento de Estado 'muito inteligente', Peter van Buren, opina no The American Conservative : [que desde o início da operação na Ucrânia], “Havia apenas dois resultados possíveis. A Ucrânia poderia chegar a uma solução diplomática que restabelecesse sua fronteira física oriental … e restabelecesse firmemente seu papel como estado tampão entre a OTAN e a Rússia. Ou, após perdas no campo de batalha e diplomacia, a Rússia poderia recuar para seu ponto de partida original de fevereiro” – e a Ucrânia se re-situaria entre a OTAN e a Rússia.

É isso - apenas dois resultados putativos.

Visto através das lentes cor-de-rosa de um 'Leviathon' militar global dos EUA, o argumento de dois resultados parece inexorável, escreve van Buren: “a rampa de saída na Ucrânia – um resultado diplomático – é claro o suficiente para Washington . A administração Biden parece satisfeita, vergonhosamente … em sangrar os russos como se fosse o Afeganistão em 1980 novamente – o tempo todo parecendo duro e absorvendo quaisquer sentimentos eleitorais bipartidários positivos devidos ao pseudo presidente de 'tempo de guerra' Joe Biden ”.

Van Buren, para seu crédito, dá um duro golpe na postura de Biden; no entanto, seu pensamento (tanto quanto o da equipe Biden) ainda está enraizado na falsa premissa de que a América é um colosso militar e a Rússia uma potência militar cambaleante.

A falha aqui é que, enquanto os EUA gastam militarmente como um colosso – depois de serem varridos pela política suína de DC e configurações 'just in time', focados na venda de armas para o Oriente Médio – a produção final é extremamente cara, mas inferiores também. Rússia – não é assim.

O que isso significa é importante: como observa Larry Johnson, não há apenas dois resultados possíveis, mas falta um terceiro . É que a Rússia, em última análise, ditará os termos do resultado da Ucrânia . Esta terceira alternativa ausente, paradoxalmente, também é a mais provável.

Sim, a narrativa dos EUA e da UE é que a Ucrânia está ganhando, mas como o Coronel Douglas Macgregor, um candidato anterior a Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, observa :

O governo Biden comete repetidamente o pecado imperdoável em uma sociedade democrática de se recusar a dizer a verdade ao povo americano: ao contrário da popular narrativa da “vitória ucraniana” da mídia ocidental, que bloqueia qualquer informação que a contradiga, a Ucrânia não está ganhando e não vai ganhar esta guerra… A próxima fase ofensiva do conflito fornecerá um vislumbre da nova força russa que está surgindo e suas capacidades futuras… Os números continuam a crescer, mas os números já incluem 1.000 sistemas de artilharia de foguetes, milhares de mísseis balísticos táticos, mísseis de cruzeiro mísseis e drones, além de 5.000 veículos blindados de combate, incluindo pelo menos 1.500 tanques, centenas de aeronaves de ataque tripuladas de asa fixa, helicópteros e bombardeiros. Esta nova força tem pouco em comum com o exército russo que interveio há nove meses, em 24 de fevereiro de

Para a Europa, a adoção irrefletida desse pensamento "cuco" americano em seu próprio ninho europeu é nada menos que catastrófica. Bruxelas – por extensão – absorveu a falsa afirmação de que a China é diferente do projeto russo. Esse dispositivo mental exclui intencionalmente o entendimento necessário de que a Europa enfrenta uma resistência crescente do eixo Rússia-China e de grande parte do mundo, que despreza suas pretensões de alguma superioridade de ordem superior.

Em segundo lugar, a aceitação da estrutura DC-smart de 'apenas duas alternativas' - 'porque os EUA são um gigante militar e a Rússia nunca ousaria nada além de uma guerra por procuração' - mostra o gordo cuco no ninho: a escalada da OTAN é relativamente livre de riscos: temos Putin preso na Ucrânia; ELE não se atreve a desencadear uma resposta completa da OTAN.

A Rússia, no entanto, está se preparando para lançar uma ofensiva de definição de resultados . Então, e a Europa? Você pensou nisso? Não, porque essa 'alternativa' nem sequer constava 'entre os parâmetros do quadro'.

Como consequência lógica, a política indeterminada e indefinida do “enquanto for necessário” simplesmente vincula a UE a “sanções eternas contra a Rússia” – levando a Europa ainda mais fundo em uma crise econômica, sem plano “B”. Nem mesmo uma sugestão de um.

No entanto, em outro nível, quase completamente ausente da análise europeia (por causa de sua adoção da análise falha que vê a 'Rússia como uma potência militar friável') – está a realidade não abordada: a disputa não é entre Kiev x Moscou  foi sempre entre EUA x Rússia .

A UE inevitavelmente será um mero espectador dessa discussão. Eles não terão lugar à mesa. Ou seja, se chegarmos a esse ponto... antes que a escalação redefina os parâmetros.

Em suma, vários diagnósticos errados equivalem a um tratamento curativo errado.

Quando Larry Johnson descreve sua experiência com a arrogância da elite e o ar de superioridade que permeia DC, ele poderia muito bem estar descrevendo a classe política européia caminhando altivamente pelos corredores de Bruxelas.

As consequências para essas pretensões não são triviais, mas de ordem estratégica. A mais imediata é que o apoio fanático da UE a Kiev e a adulação pública de certos 'nacionalistas' duvidosos afastaram cada vez mais a 'Ucrânia anti-russa' etnicamente de qualquer possibilidade de servir como um estado neutro ou tampão. Ou, de ser um trampolim para um compromisso no futuro. Então o que?

Pense nisso do ponto de vista russo: com o sentimento entre os ucranianos agora se tornando tão tóxico contra tudo o que é russo, isso inevitavelmente impõe um cálculo diferente a Moscou.

O avivamento por ativistas ucranianos, dentro da classe de liderança da UE, de tais sentimentos anti-russos tóxicos entre os ucranianos nacionalistas, inevitavelmente abriu uma linha de falha amarga na Ucrânia – e não apenas na Ucrânia sozinha; Está fraturando a Europa e criando uma linha divisória estratégica entre a UE e o resto do mundo.

O presidente Macron disse esta semana que vê "ressentimento" nos olhos do presidente russo Putin - "uma espécie de ressentimento" dirigido ao mundo ocidental, incluindo a UE e os EUA, e que é alimentado pelo "sentimento de que nossa perspectiva era destruir a Rússia”.

Ele está certo. O ressentimento, no entanto, não se limita aos russos, que passaram a odiar a Europa; ao contrário, em todo o mundo, o ressentimento está borbulhando em todas as vidas destruídas espalhadas na esteira do projeto hegemônico ocidental. Mesmo um ex-embaixador francês de alto escalão agora descreve a ordem baseada em regras como uma “ordem ocidental” injusta baseada na “hegemonia”.

A entrevista de Angela Merkel ao Zeit Magazine confirma para o resto do mundo que a autonomia estratégica da UE sempre foi uma mentira. Na entrevista, ela admite que sua defesa do cessar-fogo de Minsk em 2014 foi uma decepção. Foi uma tentativa de dar a Kiev tempo para fortalecer suas forças armadas – e foi bem-sucedida nesse aspecto, disse ela. “[A Ucrânia] usou esse tempo para ficar [militarmente] mais forte, como você pode ver hoje. A Ucrânia de 2014/15 não é a Ucrânia de hoje”.

Merkel surge como uma colaboradora confessa no 'pensamento inteligente' de usar a Ucrânia para sangrar a Rússia: “A Guerra Fria nunca acabou porque a Rússia basicamente não estava em paz”, diz Merkel. (Ela claramente havia comprado a pretensão de 'Poderosa OTAN – Rússia anã', vendida por Washington.)

Assim, à medida que a linha de falha tectônica global se aprofunda, o resto do mundo reconfirmou que a UE colaborou totalmente com o projeto dos EUA - não apenas para prejudicar a Rússia financeiramente, mas também para fazê-la sangrar no campo de batalha. (Tanto para a narrativa da UE de 'invasão russa não provocada'!)

Este é um 'manual' familiar; um que se desenrolou em meio a um enorme sofrimento em todo o mundo. Como a Eurásia se separa da esfera ocidental, seria uma surpresa se esta última pensasse em “isolar” tal toxicidade européia, junto com seu patrono hegemônico?

Merkel também foi agradavelmente franca sobre a qualidade da amizade alemã: o projeto Nordstream foi uma solução para Moscou em um momento difícil na Ucrânia, disse ela, acrescentando: "Aconteceu que a Alemanha não conseguiu combustível em outro lugar". (Nada de 'amizade estratégica' sobre isso então.)

É claro que Merkel estava falando sobre o legado... mas palavras de verdade muitas vezes escapam, nesses 'momentos' legados.

A UE posiciona-se como um ator estratégico; um poder político por direito próprio; um colosso de mercado; um monopsônio com o poder de impor sua vontade sobre quem negocia com ele. Em essência: a UE insiste que possui agência política significativa .

Mas Washington acabou de pisotear essa narrativa. Seu 'amigo', o governo Biden, está deixando a Europa para balançar no vento da desindustrialização, subsidiado pela Lei de Redução da Inflação de Biden , enquanto o desdém pela cultura ' anticultural' da UE se acumula em todo o mundo (a saber: as travessuras europeias na Copa do Mundo de futebol no Catar).

Então, o que para a Europa (com o poder econômico perfurado e o soft power desdenhado)?

02
Nov22

Eles governam a ruína disfuncional, mas eles governam

José Pacheco
Alastair Crooke
 

Desde 2008, vivemos em um mundo ocidental moldado pelo 'estado permanente' ou por nossos tecnocratas gerenciais – rótulo à escolha.

Desde 2008, vivemos em um mundo ocidental moldado pelo 'estado permanente' ou por nossos tecnocratas gerenciais – rótulo à escolha.

Essa 'classe criativa' (como eles gostam de se ver) é particularmente definida por sua posição intermediária em relação à cabala oligárquica controladora da riqueza como senhores do dinheiro, por um lado, e a 'classe média' idiota abaixo deles - em quem eles zombam e zombam.

Essa classe intermediária não pretendia dominar a política (dizem); Simplesmente aconteceu. Inicialmente, o objetivo era promover valores progressistas. Mas, em vez disso, esses tecnocratas profissionais, que acumularam uma riqueza considerável e estavam fortemente reunidos em panelinhas nas grandes áreas metropolitanas dos Estados Unidos, passaram a dominar os partidos de esquerda em todo o mundo que antes eram veículos para a classe trabalhadora.

Aqueles que cobiçavam a adesão a essa nova 'aristocracia' cultivavam sua imagem de cosmopolita, dinheiro veloz, glamour, moda e cultura popular – o multiculturalismo lhes convinha à perfeição. Pintando-se como a consciência política de toda a sociedade (se não do mundo), a realidade era que seu Zeitgeist refletia principalmente os caprichos, preconceitos e cada vez mais psicopatias de um segmento da sociedade liberal.

Nesse ambiente chegaram dois eventos decisivos: em 2008, Ben Bernanke, presidente do Federal Reserve, reuniu após a crise financeira global, uma sala cheia dos oligarcas mais ricos, 'bloqueando-os' até encontrarem a solução ao desdobramento da falência sistêmica do banco.

Os oligarcas não encontraram uma solução, mas foram libertados de sua prisão de qualquer maneira. Em vez disso, optaram por jogar dinheiro em problemas estruturais, agravados por erros flagrantes de julgamento sobre o risco.

E para financiar as enormes perdas resultantes – que foram de mais de US$ 10 trilhões somente nos EUA – os bancos centrais do mundo começaram a imprimir dinheiro – desde quando nunca pararam!

Assim começou a era no Ocidente em que problemas profundos não são resolvidos, mas simplesmente dinheiro recém-impresso é jogado neles. Essa metodologia também foi adotada com entusiasmo pela UE, onde foi chamada de Merkelismo (em homenagem ao ex-chanceler alemão). As contradições estruturais subjacentes foram simplesmente deixadas para acumular; chutou na estrada.

Uma segunda característica definidora dessa época foi que, à medida que os grandes oligarcas se retiraram da produção industrial e se lançaram na hiperfinanciarização, eles viram vantagem em adotar a crescente agenda da Metro-Élite centrada em ideais utópicos de diversidade, identidade e justiça racial – ideais perseguidos com o fervor de uma ideologia abstrata e milenar. (Seus líderes não tinham quase nada a dizer sobre pobreza ou desemprego, o que convinha perfeitamente aos oligarcas).

Assim, espionando a vantagem, os oligarcas também se radicalizaram. Liderados por Rockefeller e Ford Foundations, Big Philanthropy and Business, eles adotaram o discurso acordado e códigos de pensamento. E endossou colocar a riqueza diretamente nas mãos daqueles que foram sistematicamente vitimizados, ao longo da história. Mas, novamente, a mudança estrutural profunda na sociedade foi abordada superficialmente – como simplesmente mover dinheiro de 'um bolso para outro'.

O verdadeiro problema resultante da crise de 2008, no entanto, não foi essencialmente financeiro. Sim, as perdas foram transferidas dos balanços das instituições falidas para os do Fed, mas os problemas estruturais reais nunca foram resolvidos. Assim, as pessoas logo acreditaram que quase todos os problemas poderiam ser resolvidos por códigos de fala e pensamento – casados ​​com a imprensa.

Os trade-offs políticos deixaram de ser considerados um requisito. Os custos não são mais relevantes. Nesse ambiente, nenhum problema era grande demais para ser resolvido por meio de técnicas de gestão comportamental e do banco central. E se não houvesse uma crise para ordenar e 'liquidar' a mudança de agenda, então uma poderia ser inventada. E, com certeza, assim que o Fed dos EUA começou a retornar às políticas 'normais' em 2018 e 2019, uma nova crise ainda maior foi encontrada.

Não surpreendentemente, no contexto do que foi visto como reformas fracassadas dos Direitos Civis e do New Deal, os movimentos ativistas financiados pelos 'fundos de riqueza' oligárquicos se tornaram mais radicais. Eles adotaram um ativismo cultural revolucionário implantado para “resolver os problemas de uma vez por todas” – visando provocar mudanças estruturais profundas na sociedade.

Isso significava deslocar o poder mais uma vez para longe da classe média liberal 'que muitas vezes era branca e masculina' – e, portanto, fazia parte da injustiça estrutural da sociedade. Simplificando, a classe média ocidental passou a ser vista pelos tecnocratas como uma dor nas costas.

O ponto aqui é que o que faltou em toda a conversa sobre caminhos de 'discriminação positiva' em favor de 'vítimas' era o outro lado da moeda: discriminação prejudicial negativa praticada contra aqueles 'bloqueando o caminho' - aqueles que não conseguem sair do caminho.

O Manifesto Revivalista de Scott McKay chama esse processo discriminatório hostil de 'fracasso do governo armado' – como a disfuncionalidade induzida do governo nas cidades dos EUA para expulsar a classe média. “'Voo branco' é um recurso. Não é bicho”, pregaram seus defensores. A esquerda socialista urbana quer um núcleo manejável de moradores ricos e uma massa fervilhante de pobres e flexíveis, e nada no meio. É isso que o fracasso governamental armado produz, e tem sido um sucesso em larga escala.

Nova Orleans vota 90% nos democratas; Filadélfia é 80% democrata; Chicago é de 85 por cento. Los Angeles? Setenta e um por cento. Nenhuma dessas cidades terá um prefeito republicano ou conselho municipal novamente, ou pelo menos não em um futuro próximo. O Partido Democrata mal existe fora das ruínas que essas máquinas urbanas produzem.

A mensagem maior é que a 'disfuncionalidade induzida' pode produzir uma sociedade que pode ser governada (complacente através de desagrado e mágoa) – sem ter que governá-la (ou seja, fazer as coisas funcionarem!).

Este processo também é evidente na UE hoje. A UE está em crise porque fez uma confusão com sua governança em relação às sanções à energia russa. A classe de liderança pensou que os efeitos das sanções da UE à Rússia seriam 'slam dunk': a Rússia desistiria em semanas e tudo voltaria como era antes. As coisas voltariam ao 'normal'. Em vez disso, a Europa enfrenta um colapso.

No entanto, alguns líderes na Europa – fanáticos pela Agenda Verde – seguem uma abordagem paralela à dos EUA – de “fracasso armado”, concebido como um ativo estratégico para alcançar os objetivos Green Net Zero.

Porque … força suas sociedades a adotar a desindustrialização; aceitar o monitoramento da pegada de carbono e a Transição Verde – e arcar com seus custos. Yellen e alguns líderes da UE comemoraram a dor financeira como aceleração da Transição, gostemos ou não, mesmo que isso o empurre para fora do emprego, para a margem da sociedade. Aeroportos europeus disfuncionais são um exemplo para desencorajar os europeus de viajar e aumentar a carga de carbono!

Simplificando, essa é outra característica nociva que surgiu com a 'virada' de 2008. A sociopatia refere-se a um padrão de comportamentos e atitudes anti-sociais, incluindo manipulação, engano, agressão e falta de empatia pelos outros que equivale a transtorno mental. A característica definidora do sociopata é uma profunda falta de consciência - uma amoralidade, no entanto, que pode ser ocultada por um comportamento exteriormente encantador.

'Incentivar'-nos à conformidade através do custo, ou tornar a vida intolerável, é a nova maneira de governar. Mas nosso mundo está se fragmentando rapidamente em zonas de 'velho normal' e piscinas circundantes de desintegração.

O que nos leva à grande questão: como o Ocidente contorna o fracasso econômico sistêmico novamente, por que não reunir os oligarcas bilionários, como em 2008, e trancá-los em uma sala, até que encontrem uma solução?

Sim, os oligarcas podem se ter em alta conta (ser tão ricos), mas seu último esforço não deu solução, mas foi um exercício de autopreservação, alcançado através do lançamento de dinheiro recém-impresso em amplos problemas estruturais, facilitando assim a transição de seus impérios em sua nova identidade financeirizada.

No entanto, algo parece ter mudado por volta de 2015-2016 – uma reação começou. Este último não se origina de oligarcas, mas de certos setores do sistema americano que temem as consequências, caso a dependência psicológica em massa da impressão de cada vez mais dinheiro não seja abordada. O medo deles é que o deslizamento para o conflito social, à medida que as distorções de riqueza e bem-estar explodem, se torne imparável.

O Fed, no entanto, pode estar tentando implementar uma demolição contrária e controlada da economia-bolha dos EUA por meio de aumentos nas taxas de juros. Os aumentos das taxas não vão matar o 'dragão' da inflação (eles precisariam ser muito mais altos para fazer isso). O objetivo é quebrar um 'hábito de dependência' generalizado em dinheiro grátis.

A única pergunta dos participantes do mercado em todos os lugares é quando o Fed gira (de volta à 'impressão')... quando? Eles querem sua 'correção' e querem isso rapidamente.

Muitos são 'dependentes': o Administrador Biden precisa disso; a UE depende dele; a Redefinição requer impressão. Verde requer impressão; o suporte para o 'Camelot' ucraniano requer impressão. O Complexo Industrial Militar também precisa. Todos precisam de uma 'correção' em dinheiro grátis.

Talvez o Fed possa quebrar a dependência psicológica ao longo do tempo, mas a tarefa não deve ser subestimada. Como disse um estrategista de mercado: “O novo ambiente operacional é totalmente estranho para qualquer investidor vivo hoje. Então, devemos nos desancorar de um passado que 'não é mais' – e prosseguir com a mente aberta”.

Esse período de taxas zero, inflação zero e QE foi uma anomalia histórica – absolutamente extraordinária. E está acabando (para melhor ou para pior).

Um pequeno 'círculo interno' do Fed pode ter uma boa compreensão do que o novo ambiente operacional significará, mas qualquer implementação detalhada simplesmente não pode se estender fielmente por uma longa cadeia de comando orientada para o paradigma inverso de 'Crescimento', pedindo 'pivô'. Quantas das pessoas atualmente envolvidas com essa transição compreendem toda a sua complexidade? Quantos concordam com isso?

O que pode dar errado? Começar a mudança no topo é uma coisa. No entanto, a cura para a 'disfuncionalidade da governança induzida' como uma estratégia operacional em um 'estado permanente' composta por sociopatas Cold Warriors e tecnocratas selecionados para conformidade não é óbvia. O mais sociopata pode dizer ao público americano F***-se! Eles pretendem 'governar' – arruinar ou não.

14
Out22

O Estranho Silêncio da Europa – O Curioso Caso do Cão Que Não Latia

José Pacheco

Alastair CROOKE

Sir A Conan Doyle: Holmes: Curioso: o fato de que o cachorro não latiu quando você esperava que o fizesse .

A mídia ocidental está cheia de especulações se estamos ou não à beira da 3ª Guerra Mundial. Na verdade, já estamos lá. A longa guerra nunca parou. Na esteira da crise financeira americana de 2008, os EUA precisavam reforçar a base de recursos colaterais de sua economia. Para a corrente straussiana (os falcões neoconservadores, se preferir), a fraqueza da Rússia no pós-Guerra Fria era a 'oportunidade' de abrir uma nova frente de guerra. Os falcões dos EUA queriam matar dois coelhos com uma cajadada só: pilhar os valiosos recursos da Rússia para reforçar sua própria economia e dividir a Rússia em um caleidoscópio de partes.

Para os straussianos, a Guerra Fria também nunca terminou. O mundo permanece binário – 'nós e eles, bem e mal'.

Mas a pilhagem neoliberal acabou não tendo sucesso – para o desgosto duradouro dos straussianos. Desde 2014, pelo menos, (de acordo com um alto funcionário russo), o Grande Jogo se moveu para a tentativa dos EUA de controlar os fluxos e corredores de energia – e definir seu preço. E, por outro lado, nas contramedidas da Rússia para criar redes de trânsito fluidas e dinâmicas através de oleodutos e hidrovias internas asiáticas – e para fixar o preço da energia. (Agora via OPEP+)

Então, Putin segurando os referendos na Ucrânia; mobilização das forças militares russas; e lembrando ao mundo que ele está aberto a conversas, claramente "aumentando a aposta". Se os ucranianos liderados pela Otan entrarem nessas áreas depois da próxima semana, isso constituirá um ataque direto em solo russo. Esta ameaça de retaliação é apoiada pela mobilização de destacamentos militares maciços.

Então, os oleodutos Nordstream foram explodidos. Simplificando, este é um jogo de alto risco, centrado em energia – e contra os pontos fortes e fracos relativos da economia ocidental e da economia russa. Biden libera 1 milhão por dia de reservas estratégicas e a OPEP + parece destinada a cortar 1,5 milhão de barris por dia.

Por um lado, os EUA são uma grande economia rica em recursos, mas a Europa não é e é muito mais dependente das importações de alimentos e energia. E com o estouro final da bolha do QE, não está claro que a intervenção do Banco Central que criou a bolha do QE de US$ 30 trilhões será capaz de fornecer uma solução. A inflação muda o cálculo. Um retorno ao QE torna-se altamente problemático em um ambiente inflacionário.

Um comentarista financeiro presciente observou: “O estouro de bolhas não é apenas sobre a queda dos preços inflacionados, mas sobre o reconhecimento de que todo um modo de pensar estava errado”. Simplificando, os straussianos pensaram adequadamente em sua recente exaltação da interrupção do oleoduto? Blinken acaba de chamar a sabotagem do Nordstream e o conseqüente déficit energético da Europa de uma “tremenda oportunidade” para os EUA . Curiosamente, a sabotagem coincidiu com relatórios sugerindo que estavam em andamento negociações secretas entre a Alemanha e a Rússia para resolver todos os problemas da Nordstream e reiniciar o fornecimento.

Mas e se a crise resultante derrubar as estruturas políticas na Europa? E se os EUA não forem imunes ao tipo de crise de alavancagem financeira que o Reino Unido enfrenta? A equipe Biden e a UE claramente não pensaram na pressa de sancionar a Rússia. Eles pensaram nas consequências de seu aliado europeu perder a Rússia.

Esses elementos de 'guerra de barbatanas' provavelmente se tornarão mais um foco de atenção do que vitórias ou reveses no campo de batalha na Ucrânia (onde a estação chuvosa já começou), e não será até o início de novembro que o solo congelará com força. O conflito está caminhando para uma pausa, assim como a atenção ocidental para a guerra na Ucrânia parece estar diminuindo um pouco .

No entanto, o que é 'curioso' para muitos é o silêncio assustador que emana da Europa na sequência de seus oleodutos vitais quebrados no fundo do Mar Báltico em um momento de crise financeira. Este é o 'cachorro' que não latiu durante a noite – quando você esperaria que isso acontecesse. Dificilmente se ouve uma palavra, ou murmúrio, sobre este assunto na imprensa europeia – e nada da Alemanha... É como se nunca tivesse acontecido. No entanto, é claro que a elite europeia sabe 'quem fez isso'.

Para entender este paradoxo, devemos olhar para a interação das três principais dinâmicas em ação na Europa. Cada um pensa na sua como 'uma mão vencedora'; o 'ser tudo e acabar com tudo' do futuro. Mas, na realidade, essas duas correntes são apenas 'ferramentas úteis' aos olhos daqueles que 'puxam as alavancas' e 'soam os apitos' – ou seja, controlam os psyops por trás da cortina.

Além disso, há uma acentuada disparidade de motivos. Para os straussianos, por trás da cortina, eles estão em guerra – guerra existencial para manter sua primazia. As duas segundas correntes são projetos utópicos que se mostraram facilmente manipuláveis.

Os 'Straussianos' são os seguidores de Leo Strauss, o principal teórico neoconservador. Muitos são ex-trotskistas que se transformaram, da esquerda para a direita (chame-os de 'falcões' neoconservadores, se preferir). Sua mensagem é uma doutrina muito simples sobre a manutenção do poder: 'Nunca deixe escapar'; bloquear qualquer rival de emergir; faça o que for preciso.

O líder Straussian, Paul Wolfowitz, escreveu esta doutrina simples de 'destruir quaisquer rivais emergentes antes que eles destruam você' no Documento de Planejamento de Defesa oficial dos EUA de 1992 - acrescentando que a Europa e o Japão particularmente deveriam ser 'desencorajados' de questionar a primazia global dos EUA. Essa doutrina esquelética, embora reformulada nas administrações subsequentes de Clinton, Bush e Obama, continuou com sua essência inalterada.

E, uma vez que a mensagem – 'bloqueie qualquer rival' – é tão direta e convincente, os straussianos voam facilmente de um partido político americano para outro. Eles também têm seus auxiliares 'úteis' profundamente enraizados na classe de elite dos EUA e nas instituições do poder estatal. A mais antiga e confiável dessas forças auxiliares, no entanto, é a aliança anglo-americana de inteligência e segurança.

Os 'straussianos' preferem esquematizar 'atrás da cortina' e em certos think-tanks americanos. Eles se movem com os tempos, 'acampando', mas nunca assimilando quaisquer tendências culturais predominantes que estejam 'lá fora'. Suas alianças sempre permanecem temporárias, oportunistas. Eles usam esses impulsos contemporâneos principalmente para criar novas justificativas para o excepcionalismo americano.

O primeiro impulso tão importante na atual reformulação é a política de identidade de acordo com os liberais, ativistas e orientada para a justiça social. Por que o despertar? Por que o despertar deveria ser de interesse da CIA e do MI6? Porque é revolucionário. A política de identidade foi desenvolvida durante a Revolução Francesa para derrubar o status quo; para derrubar seu panteão de modelos de heróis e deslocar a elite existente e transformar uma 'nova classe' no poder. Isso definitivamente excita o interesse dos straussianos.

Biden gosta de elogiar o excepcionalismo da "nossa democracia". É claro que Biden se refere aqui, não à democracia genérica no sentido mais amplo, mas à re-justificação dos Estados Unidos pela hegemonia global (definida como “nossa democracia”). “Temos uma obrigação, um dever, uma responsabilidade de defender, preservar e proteger 'nossa democracia'... Ela está ameaçada”, disse.

A segunda dinâmica chave – a Transição Verde – é aquela que coabita sob o guarda-chuva da Administração Biden, juntamente com a filosofia muito radical e distinta do Vale do Silício – uma visão eugenista e trans-humana que se alinha em alguns aspectos com a do ' A multidão de Davos, bem como com os ativistas diretos da Emergência Climática.

Só para ficar claro, essas duas dinâmicas distintas, mas que acompanham a 'nossa democracia', cruzaram o Atlântico para penetrar profundamente na classe de liderança de Bruxelas. E, simplificando, a Euro-Versão do ativismo liberal mantém intacta a doutrina straussiana do excepcionalismo norte-americano e ocidental – juntamente com sua insistência de que os “inimigos” sejam retratados nos termos maniqueístas mais extremos.

O objetivo do maniqueísmo (desde que Carl Schmitt fez o ponto pela primeira vez) é impedir qualquer mediação com rivais, retratando-os como suficientemente "maus" para que o discurso com eles se torne inútil e moralmente defeituoso.

A transição da política liberal através do Atlântico não deveria surpreender. A regulamentação da UE "presa" o mercado interno foi precisamente concebida para substituir o debate político pelo gerencialismo tecnológico. Mas a própria esterilidade do discurso eco-tecnológico deu origem à chamada “lacuna democrática”. Com este último a tornar-se cada vez mais a lacuna imperdível da União.

As euro-élites, portanto, precisavam desesperadamente de um sistema de valores para preencher a lacuna. Então, eles pularam no 'trem' dos liberais. Com base nisso, e no 'messianismo' do Clube de Roma para a desindustrialização, deu às euro-élites sua nova e brilhante seita de pureza absoluta, um Futuro Verde e 'Valores Europeus' imaculados, preenchendo a lacuna da democracia.

Efetivamente, essas duas últimas correntes – a política de identidade e a Agenda Verde – estavam e estão muito na liderança dentro da UE, com os straussianos atrás da cortina, puxando a alavanca do eixo Inteligência-Segurança.

Os novos fanáticos estavam profundamente enraizados na classe de elite da Europa na década de 1990, particularmente na esteira da importação de Tony Blair da visão de mundo de Clinton e estavam prontos para derrubar o Panteão da velha ordem, de modo a estabelecer um novo Green 'desindustrializado'. mundo que iria lavar os pecados ocidentais de racismo, patriarcado e heteronormatividade.

Ela culminou na montagem de uma “vanguarda revolucionária”, cuja fúria proselitista é dirigida tanto ao “Outro” (que por acaso são os rivais da América), quanto àqueles em casa (nos Estados Unidos ou na Europa) que são definidos como extremistas que ameaçam "nossa democracia (liberal)"; ou, a necessidade imperiosa de uma 'Revolução Verde'.

Aqui está o ponto: na ponta da 'lança' europeia residem os fanáticos verdes - particularmente o verdadeiramente revolucionário alemão, o Partido Verde. Eles detêm a liderança na Alemanha e estão no comando da Comissão da UE. É o fanatismo verde fundido com 'arruinar a Rússia' – uma mistura inebriante.

Os Verdes Alemães se vêem como legionários neste novo 'exército' imperial transatlântico, derrubando literalmente os pilares da sociedade industrial europeia, resgatando suas ruínas fumegantes e suas dívidas impagáveis, através de um sistema financeiro digitalizado e um futuro econômico 'renováveis' .

E então, com a Rússia suficientemente enfraquecida, e com Putin efetivado, os abutres atacariam a carcaça russa em busca de recursos – exatamente como ocorreu na década de 1990.

Mas eles esqueceram... Eles esqueceram que os straussianos não têm 'amigos' permanentes: a primazia dos EUA sempre supera os interesses dos aliados.

O que podem dizer os fanáticos verdes europeus? Eles queriam de qualquer maneira derrubar os pilares da sociedade industrializada. Bem, eles entenderam. A “rota de fuga” da Nordstream para fora da catástrofe econômica se foi. Não há nada além de murmurar de forma pouco convincente: 'Putin fez isso'. E contemplar a ruína de Europa e o que isso pode significar.

Qual o proximo? Os falcões provavelmente vão agora jogar sua próxima mão no jogo de apostas altas da 'frango' da 3ª Guerra Mundial. O dólar em alta é um vetor. A questão é quem detém as cartas mais fortes? O Ocidente acredita ter a carta da Ucrânia. A Rússia acredita que tem as melhores cartas econômicas de alimentos, energia e segurança de recursos – e tem uma economia estável. A Ucrânia representa um campo de batalha totalmente diferente: a ambição straussiana de longo prazo de retirar a Rússia de seu histórico 'cinturão de segurança' que começou na esteira da Guerra Fria com a fragmentação da União Soviética.

Muito dependerá das consequências do estouro da bolha. Como disse um comentarista: “Chegou o momento de os banqueiros centrais apertarem e desfazerem suas várias distorções de mercado: o impacto já foi catastrófico”, disse Lindsay Politi, gerente do Fundo. “E os bancos centrais ainda não terminaram. A inflação muda o cálculo: muitos bancos centrais simplesmente não têm mais a opção de retornar ao QE”.

 

05
Set22

Inquietudes existenciais: a guerra financeira contra o Ocidente começa a morder

José Pacheco

A Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda escreve Alastair Crooke.

O Clube de Roma, fundado em 1968 como um coletivo de grandes pensadores que ponderavam questões globais, tinha como leitmotiv a doutrina de que ver os problemas da humanidade individualmente, isoladamente ou como “problemas passíveis de serem resolvidos em seus próprios termos”, era fadado ao fracasso – “todos estão inter-relacionados”. Agora, cinquenta anos depois, isso se tornou uma 'verdade revelada' inquestionável para um segmento-chave das populações ocidentais.

O Clube de Roma posteriormente atraiu a atenção pública imediata com seu primeiro relatório, Os Limites do Crescimento . Publicadas em 1972, as simulações de computador do Clube sugeriam que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento dos recursos. A crise do petróleo de 1973 aumentou a preocupação pública com esse problema. O relatório se tornou 'viral'.

Conhecemos a história: um grupo de pensadores ocidentais fez três perguntas: o planeta pode sustentar um nível de consumo ao estilo europeu que se espalha por toda parte, em todo o mundo? A resposta desses pensadores foi 'claramente não'. Segunda pergunta: você pode imaginar os estados ocidentais abrindo mão voluntariamente de seu padrão de vida pela desindustrialização? Resposta: Um definitivo 'Não'. Um plano inferior de consumo e uso de energia e recursos deve então ser coagido sobre populações relutantes? Resposta: Definitivamente 'Sim.

O segundo 'grande pensamento' do Clube veio em 1991, com a publicação de A Primeira Revolução Global . Ele observa que, historicamente, a unidade social ou política tem sido comumente motivada por imaginar inimigos em comum:

“Na busca de um inimigo comum contra o qual possamos nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e afins, seriam suficientes. Em sua totalidade e em suas interações, esses fenômenos constituem uma ameaça comum... [e] todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana em processos naturais. É somente através de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade ”.

Não é o propósito aqui discutir se a 'Emergência Climática' é bem fundamentada na ciência não politizada – ou não. Mas sim, para deixar claro que: 'É, o que é'. Sua iconografia psíquica foi capturada pelo culto da colegial 'Greta'.

Quaisquer que sejam seus méritos – ou falhas – um estrato significativo da sociedade no Ocidente chegou à convicção – que ambos estão convencidos intelectualmente e acreditam – de que uma “Emergência Climática” é tão evidentemente correta: que qualquer evidência contraditória e o argumento deve ser repudiado enfaticamente.

Este se tornou o medo existencial ocidental : o crescimento populacional, os recursos finitos e o consumo excessivo significam o fim do nosso planeta. Precisamos salvá-lo. Não surpreendentemente, em torno desse "modo de pensar" estão os primeiros temas ocidentais da política de identidade; eugenia; a sobrevivência darwiniana dos eleitos (e a eliminação das iterações "menores" da vida) e o niilismo europeu (o verdadeiro inimigo somos "nós", nós mesmos).

É claro que a 'outra' faceta dessa projeção ocidental da 'realidade' que está se tornando evidente é o fato de que a Europa simplesmente não tem nenhum suprimento de energia ou matéria-prima pronta para usar (tendo dado as costas para a fonte óbvia). E como Elon Musk observou : “Para que a civilização continue a funcionar, precisamos de petróleo e gás”; acrescentando que “qualquer pessoa razoável concluiria isso”. Não apenas o petróleo e o gás devem continuar a ser usados ​​para manter a civilização funcionando, mas Musk disse que uma maior exploração “é garantida neste momento”.

Assim, os governos ocidentais devem ou convidar a miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática em qualquer país – ou enfrentar a realidade de que questões de fornecimento de energia efetivamente colocam um limite na medida em que o projeto 'Salve a Ucrânia' pode ser perseguido ( sem provocar a revolta popular com os consequentes aumentos de preços).

Este desdobramento da “realidade” real, é claro, também limita, por extensão, o objetivo geoestratégico ocidental derivado associado à Ucrânia – que é a salvação da “ordem das regras liberais” (tão central para os cuidados ocidentais). A 'face' inversa desse medo central, então, é a preocupação de que a ordem mundial já esteja tão quebrada - porque a confiança se foi - que a ordem mundial emergente não será moldada pela visão liberal ocidental, mas por uma aliança de economias cada vez mais próximas econômica e militarmente – cuja confiança nos EUA e na Europa se foi.

Em nosso mundo anteriormente interconectado, onde Zoltan Pozsar sugere que o que ele chama de Chimerica (o termo para manufatura chinesa, confortavelmente casado com uma sociedade consumista dos EUA); e a Eurússia (onde a energia e as matérias-primas russas alavancaram o valor da base de fabricação da Europa) não existem mais – elas foram substituídas por 'Chussia'.

Se a Quimérica não funciona mais, e a Eurússia também não funciona, inexoravelmente as placas tectônicas globais se reposicionam em torno da relação especial entre Rússia e China ('Chussia') – que, juntamente com as economias centrais do bloco BRICS atuando em aliança com o 'Rei' e a 'Rainha' no tabuleiro de xadrez euro-asiático, um novo “jogo celestial” é forjado a partir do divórcio da Quimérica e da Eurússia…

Em suma, a estrutura global mudou e, com a confiança perdida, “o comércio como o conhecemos não está voltando, e é por isso que a inflação crescente também não será domada tão cedo… As cadeias de suprimentos globais funcionam apenas em tempos de paz, mas não quando o mundo está em guerra, seja uma guerra quente – ou uma guerra econômica”, observa Pozsar, o principal guru do encanamento financeiro ocidental.

Hoje, estamos testemunhando a implosão das longas cadeias de suprimentos 'just in time' da ordem mundial globalizada, onde as corporações assumem que sempre podem obter o que precisam, sem alterar o preço:

“Os gatilhos aqui [para a implosão] não são a falta de liquidez e capital nos sistemas bancários e bancários paralelos. Mas a falta de estoque e proteção no sistema de produção globalizado, no qual projetamos em casa e gerenciamos em casa, mas adquirimos, produzimos e enviamos tudo do exterior – e, onde commodities, fábricas e frotas de navios são dominadas por estados – Rússia e China – que estão em conflito com o Ocidente” (Pozsar).

Ainda mais significativo é o 'quadro geral': essa interconexão e confiança perdidas foi o que – muito simplesmente – garantiu a baixa inflação (fabricados baratos chineses e energia barata russa ). E da inflação baixa veio a peça companheira das baixas taxas de juros. Estes juntos, compõem o próprio 'material' do projeto global ocidental.

Pozsar explica:

“Os EUA ficaram muito ricos fazendo QE. Mas a licença para o QE veio do regime de 'baixa inflação' possibilitado pelas exportações baratas vindas da Rússia e da China. Naturalmente, [situado no] topo da 'cadeia alimentar' econômica global - os EUA - não quer que o regime de 'baixa inflação' termine, mas se a Quimérica e a Eurússia terminarem como uniões, o regime de baixa inflação terá que acabar, período".

Estes representam essencialmente as inquietações existenciais orientalistas. Rússia e China, no entanto, também têm sua própria – separada – inquietação existencial. Ela surge de uma fonte de ansiedade diferente. São as guerras intermináveis ​​e eternas da América, empreendidas para justificar seu expansionismo político e financeiro predatório; além disso, sua obsessão de espalhar um cobertor da OTAN envolvendo todo o planeta, irá – inevitavelmente – um dia terminar em guerra – guerra que se tornará nuclear e arriscará o fim do nosso planeta.

Então, aqui temos duas ansiedades – ambas potencialmente existenciais. E desconectado; passando um pelo outro sem ser ouvido. O Ocidente insiste que a Emergência Climática é primordial, enquanto a Rússia, a China e os Estados da 'Ilha Mackinder World' tentam forçar o Ocidente a abandonar sua presunção de missão global, sua "Visão hegemônica" e seu arriscado militarismo.

A questão para a Rússia-China, então, é como (parafraseando Lord Keynes) mudar as atitudes de longo prazo, que datam de séculos, no curto prazo, sem ir à guerra . A última qualificação é particularmente pertinente, uma vez que um hegemon enfraquecido é ainda mais propenso a atacar com raiva e frustração.

A resposta de Lord Keynes foi que era necessário um "golpe" à outrance nas percepções de longa data. Para fazer essa 'operação', a Rússia aproveitou primeiro o calcanhar de Aquiles de uma economia ocidental super alavancada que consome muito mais do que produz como produto, como um meio de atacar percepções arraigadas através da dor econômica.

E em segundo lugar, ao se apropriar da Emergência Climática, a Rússia arrebata a antiga esfera global ocidental do Ocidente, como meio de minar sua percepção de si mesma – desfrutando de alguma aprovação global imaginária.

O primeiro caminho foi aberto pela Europa impondo sanções à Rússia. Provavelmente, o Kremlin antecipou amplamente a resposta às sanções ocidentais ao decidir lançar a Operação Militar Especial em 24 de fevereiro (afinal, havia o precedente de 1998). E, portanto, a liderança russa provavelmente calculou também que as sanções seriam um bumerangue contra a Europa – impondo uma miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática, deixando seus líderes para enfrentar um acerto de contas com um público furioso.

O segundo caminho foi traçado por meio de uma extensão concertada do poder russo por meio de parcerias asiáticas e africanas nas quais está construindo relações políticas – com base no controle do suprimento global de combustíveis fósseis e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo.

Enquanto o Ocidente está intimidando o 'resto do mundo' para abraçar as metas Net Zero, Putin está oferecendo para libertá-los da ideologia radical de mudança climática do Ocidente. O argumento russo também tem uma certa beleza estética: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis, planejando eliminá-los completamente, em cerca de uma década. E quer que você (o não-Ocidente) faça o mesmo. A mensagem da Rússia aos seus parceiros é que compreendemos bem que isso não é possível; suas populações querem eletricidade, abastecimento de água potável e industrialização. Você pode ter petróleo e gás natural, dizem eles, e com desconto do que a Europa tem que pagar (tornando suas exportações mais competitivas).

O eixo Rússia-China está empurrando uma porta aberta. O não-ocidente pensa, o ocidente tem sua alta modernidade, e agora eles querem chutar a escada abaixo deles, para que outros não possam entrar. Eles sentem que esses 'alvos' ocidentais, como as normas ESG (Ambiente, Social e Governança), são apenas outra forma de imperialismo econômico. Além disso, os valores não-alinhados e proclamados de autodeterminação, autonomia e não interferência externa, hoje atraem muito mais do que os valores ocidentais 'acordados', que têm pouca força em grande parte do mundo.

A 'beleza' desse audacioso 'roubo' da antiga esfera ocidental está no fato de os Produtores de Commodities produzirem menos energia, mas embolsando maiores receitas; e usufruindo do benefício de preços de commodities mais altos, elevando as avaliações em moeda nacional, enquanto os consumidores obtêm energia e pagam em moedas nacionais.

E, no entanto, essa abordagem russo-chinesa será suficiente para transformar o zeitgeist ocidental? Um Ocidente maltratado começará a ouvir? Possivelmente, mas o que parece ter abalado a todos, e pode ter sido inesperado, foi a explosão de russofobia visceral que emana da Europa após o conflito na Ucrânia e, em segundo lugar, a forma como a propaganda foi elevada a um nível que impede qualquer 'engrenagem reversa'.

Essa metamorfose pode levar muito mais tempo – à medida que a Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda.

 

14
Ago22

A Segunda Vinda do Heartland

José Pacheco

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

O Fim da (Sua) História acaba sendo um processo histórico de avanço rápido com ramificações impressionantes: muito mais profundas do que meras “elites” autonomeadas – por meio de seus meninos/meninas mensageiros – ditando uma Distopia arquitetada pela austeridade e pela financeirização: o que eles escolheram marcar como Great Reset e, em seguida, grande falha intervindo, The Great Narrative .

A financeirização de tudo significa a mercantilização total da própria Vida. Em seu último livro, No-Cosas: Quiebras del Mundo de Hoy (em espanhol, ainda sem tradução para o inglês), o principal filósofo contemporâneo alemão (Byung-Chul Han, que por acaso é coreano), analisa como o Capitalismo da Informação, diferentemente do capitalismo industrial , converte também o imaterial em mercadoria: “A própria vida adquire a forma de mercadoria (…) desaparece a diferença entre cultura e comércio. Instituições de cultura são apresentadas como marcas lucrativas.”

A consequência mais tóxica é que “a total comercialização e mercantilização da cultura teve o efeito de destruir a comunidade (…) Comunidade como mercadoria é o fim da comunidade”.

A política externa da China sob Xi Jinping propõe a ideia de uma  comunidade de futuro compartilhado para a humanidade , essencialmente um projeto geopolítico e geoeconômico. No entanto, a China ainda não acumulou soft power suficiente para traduzir isso culturalmente e seduzir vastas áreas do mundo para ele: isso diz respeito especialmente ao Ocidente, para o qual a cultura, a história e as filosofias chinesas são praticamente incompreensíveis.

No interior da Ásia, onde estou agora, um passado glorioso revivido pode oferecer outros exemplos de “comunidade compartilhada”. Um exemplo brilhante é a necrópole Shaki Zinda em Samarcanda.

Shahrisabz. As ruínas do imenso século 15 Ak Saray. Ao fundo, Badass Timur – quem mais? Foto de Pepe Escobar / https://t.me/rocknrollgeopolitics

Afrasiab – o antigo assentamento, pré-Samarcanda – havia sido destruído pelas hordas de Genghis Khan em 1221. O único edifício que foi preservado foi o principal santuário da cidade: Shaki Zinda.

Muito mais tarde, em meados do século XV , o astro astrônomo Ulugh Beg, ele próprio neto do turco-mongol “Conquistador do Mundo” Timur, desencadeou nada menos que um Renascimento Cultural: convocou arquitetos e artesãos de todos os cantos do Timurid império e o mundo islâmico para trabalhar no que se tornou um laboratório artístico criativo de fato.

A Avenida dos 44 Túmulos em Shaki Zinda representa os mestres de diferentes escolas criando harmoniosamente uma síntese única de estilos na arquitetura islâmica.

A decoração mais notável em Shaki Zinda são as estalactites, penduradas em cachos nas partes superiores dos nichos dos portais. Um viajante do início do século XVIII os descreveu como “estalactites magníficas, penduradas como estrelas acima do mausoléu, deixam claro sobre a eternidade do céu e nossa fragilidade”. As estalactites no século XV eram chamadas de “muqarnas”: isso significa, figurativamente, “céu estrelado”.

O Céu de Abrigo (Comunidade)

O complexo Shaki Zinda está agora no centro de um esforço voluntário do governo do Uzbequistão para restaurar Samarcanda à sua antiga glória. A peça central, os conceitos trans-históricos são “harmonia” e “comunidade” – e isso vai muito além do Islã.

Como um nítido contraste, o inestimável Alastair Crooke ilustrou a morte do eurocentrismo aludindo a Lewis Carroll e Yeats: somente através do espelho podemos ver os contornos completos do espetáculo espalhafatoso de auto-obsessão narcísica e auto-justificação oferecido por “o pior”, ainda tão “cheio de intensidade apaixonada”, como retratado por Yeats.

E, no entanto, ao contrário de Yeats, os melhores agora não “faltam de toda convicção”. Eles podem ser poucos, ostracizados pela cultura do cancelamento, mas eles vêem a “fera bruta, sua hora finalmente chega, curvando-se para…” Bruxelas (não Jerusalém) “para nascer”.

Esse bando não eleito de mediocridades insuportáveis ​​– de von der Leyden e Borrell àquele pedaço de madeira norueguês Stoltenberg – pode sonhar que vive na era pré-1914, quando a Europa estava no centro político. No entanto, agora não apenas “o centro não pode aguentar” (Yeats), mas a Europa infestada de eurocratas foi definitivamente engolida pelo turbilhão, um remanso político irrelevante flertando seriamente com a reversão ao status do século XII.

Os aspectos físicos da Queda – austeridade, inflação, sem chuveiros quentes, congelando até a morte para apoiar os neonazistas em Kiev – foram precedidos, e nenhuma imagem cristianizada precisa ser aplicada, pelos fogos de enxofre e enxofre de uma Queda Espiritual. Os mestres transatlânticos desses papagaios que se apresentam como “elites” nunca tiveram uma ideia para vender ao Sul Global centrada na harmonia e muito menos na “comunidade”.

O que eles vendem, através de sua Narrativa Unânime, na verdade sua versão de “We Are the World”, são variações de “você não terá nada e será feliz”. Pior: você terá que pagar por isso – caro. E você não tem o direito de sonhar com qualquer transcendência – independentemente de ser um seguidor de Rumi, o Tao, o xamanismo ou o profeta Muhammad.

A tropa de choque mais visível desse neoniilismo ocidental reducionista – obscurecida pela névoa da “igualdade”, “direitos humanos” e “democracia” – são os bandidos sendo rapidamente desnazificados na Ucrânia, ostentando suas tatuagens e pentagramas.

O alvorecer de um novo Iluminismo

O Show Coletivo de Autojustificação do Oeste encenado para obliterar seu suicídio ritualizado não oferece nenhum indício de transcendência de sacrifício implícito em um seppuku cerimonial. Tudo o que fazem é chafurdar na recusa inflexível de admitir que podem estar seriamente enganados.

Como alguém ousaria ridicularizar o conjunto de “valores” derivados do Iluminismo? Se você não se prostrar diante deste reluzente altar cultural, você é apenas um bárbaro preparado para ser caluniado, punido, cancelado, perseguido, sancionado e – HIMARS para resgatá-lo – bombardeado.

Ainda não temos um Tintoretto pós-Tik Tok para retratar o multi-chamado coletivo do Ocidente em câmaras do inferno pop ao estilo Dante. O que temos, e devemos suportar, dia após dia, é a batalha cinética entre sua “Grande Narrativa”, ou narrativas, e a pura e simples realidade. Sua obsessão com a necessidade da realidade virtual sempre “ganhar” é patológica: afinal, a única atividade em que se destacam é fabricar realidade falsa. Uma pena que Baudrillard e Umberto Eco não estejam mais entre nós para desmascarar suas travessuras de mau gosto.

Isso faz alguma diferença em vastas áreas da Eurásia? Claro que não. Precisamos apenas acompanhar a vertiginosa sucessão de reuniões bilaterais, acordos e interação progressiva do BRI, SCO, EAEU, BRICS+ e outras organizações multilaterais para ter um vislumbre de como o novo sistema-mundo está sendo configurado.

Em Samarcanda, cercada por exemplos fascinantes de arte timúrida, juntamente com um boom de desenvolvimento que traz à mente o milagre do leste asiático do início dos anos 1990, é fácil ver como o coração do Heartland está de volta com uma vingança - e está destinado a despachar o Oeste afligido pela pleonexia até o pântano da Irrelevância.

Deixo-vos com um pôr do sol psicodélico de frente para o Registan, no fio da navalha de um novo tipo de Iluminismo que está levando o Heartland a uma versão baseada na realidade de Shangri-La, privilegiando a harmonia, a tolerância e, acima de tudo, o senso de comunidade .

 

10
Ago22

A Máscara de Pandora

José Pacheco

O que acontece quando as pessoas despertam para o engano do Totalitarian-Lite posando como liberdade e individualismo (muito menos democracia)?

Bem, este artigo é do principal jornal do Estabelecimento do Deep-State-linked, Anglosphere, o Daily Telegraph :

“Este é o verão antes da tempestade. Não se engane, com os preços da energia chegando a níveis sem precedentes, estamos nos aproximando de um dos maiores terremotos geopolíticos em décadas. As convulsões que se seguiram provavelmente serão de uma ordem de magnitude muito maior do que as que se seguiram ao colapso financeiro de 2008, que provocou protestos que culminaram no Movimento Occupy e na Primavera Árabe...

“A carnificina já chegou ao mundo em desenvolvimento, com cortes de energia de Cuba à África do Sul. O Sri Lanka é apenas um de uma cascata de países de baixa renda onde os líderes enfrentam a perda do poder em uma onda ignominiosa de secas de petróleo e inadimplência de empréstimos.

“Mas o Ocidente não vai escapar deste Armagedom. Na verdade, de muitas maneiras, parece ser seu epicentro – e a Grã-Bretanha, seu Marco Zero. Na Europa e na América, um sistema de elite tecnocrático construído sobre mitologia e complacência está desmoronando. Sua fábula fundadora – que profetizou o glorioso enredamento dos estados-nação no governo mundial e nas cadeias de suprimentos – transformou-se em uma parábola dos perigos da globalização.

“Desta vez, as elites não podem se esquivar da responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais... Simplificando, o imperador não tem roupas: o establishment simplesmente não tem mensagem para os eleitores diante das dificuldades. A única visão para o futuro que pode evocar é o Net Zero – uma agenda distópica que leva a política sacrificial de austeridade e financeirização da economia mundial a novos patamares. Mas é um programa perfeitamente lógico para uma elite que se desvencilhou do mundo real”.

Sim, a esfera ocidental tornou-se tão propensa a uma desorientação 'girando a cabeça' (como se pretendia), através da chuva constante de rótulos de desinformação, colados ao acaso em qualquer coisa crítica à 'mensagem uniforme' e por mentiras ultrajantes e óbvias, que a maioria no mundo ocidental começou a questionar seus próprios níveis de sanidade e os que os cercam.

Em sua perplexidade, eles passaram a ver a 'mensagem' da política sacrificial e a financeirização de absolutamente tudo como 'perfeitamente racional'. Eles ficaram indefesos, mantidos imóveis em uma teia de aranha. Enfeitiçado.

“Quando eu uso uma palavra,” Humpty Dumpty disse em um tom bastante desdenhoso,

“significa exatamente o que eu escolho que signifique – nem mais nem menos.”

“A questão é”, disse Alice, “se você pode fazer as palavras significarem tantas coisas diferentes.”

“A questão é”, disse Humpty Dumpty, “qual deve ser o mestre – – isso é tudo.”

(Lewis Carroll Através do Espelho )

Sim, o Chamado da Sereia da Besta é para que a política de sacrifícios seja alavancada sobre o povo, enquanto os cavaleiros da Guerra e da Pandemia gritam que uma hora apocalíptica se aproxima. Podemos chamá-lo de uma síndrome coletiva – semelhante à Witch Craze dos séculos 14 17 – mas hoje, o fenômeno que WB Yeats denominou a 'fera bruta' com seu 'olhar tão 'vazio e impiedoso quanto o sol', é mais conhecido simplesmente como Ideologia .

A palavra “ideologia” é muitas vezes usada como sinônimo de ideias políticas , uma corrupção da linguagem que esconde seu caráter fundamentalmente antipolítico e totalitário latente. A ideologia é incapaz de tratar os seres humanos como participantes distintos de uma vida social compartilhada e não política. A ideologia desperta de hoje vê a associação humana mais como grupos sobre os quais se deve agir . É explicitamente anti-nacional, anti-soberano, anti-religião tradicional, anti-cultura tradicional, anti-infraestrutura nacional e anti-família.

O termo idéologie foi cunhado durante a Revolução Francesa por Antoine Destutt de Tracy, um filósofo materialista anticlerical que concebeu a idéologie como uma ciência social de 'idéias' que informariam a construção de uma sociedade progressista racional governada por uma elite esclarecida, cuja perícia técnica justificaria sua pretensão de governar.

Esses contornos da ideologia europeia, como surgiram durante a era revolucionária francesa, foram em grande parte lançados pelos francos no período anterior e posterior a Carlos Magno. Foi então que surgiu a doutrina da superioridade racial (“outros” eram “bárbaros” e pagãos e serviam apenas como escravos). Foi então também que o expansionismo predatório externo (as Cruzadas, depois o colonialismo) foi incorporado na psique europeia.

A era Carlos Magno cimentou ainda mais um cisma social intransponível. O oligarca franco em seu castelo; seus bispos francos inculcando seus servos vilões, vivendo ao pé do castelo, com vívido medo do inferno eterno. Para o qual, os não eleitos foram predestinados, a menos que improvavelmente, eles ganharam a graça de Deus. Essa nascente "idéia" franca foi precursora de como nós, europeus, somos hoje: o senso de superioridade absoluta; de pertencer a um eleito; e a divisão de classes na Europa – são as sombras de hoje daquela era totalitária.

“Mas eu não quero andar entre pessoas loucas,” Alice comentou.

“Ah, você não pode evitar isso”, disse o Gato, “nós somos todos loucos aqui. Eu estou bravo. Você é louco."

O que a Revolução Francesa acrescentou foi ideologia crua, por meio da mudança radical na relação entre Estado e sociedade tradicional. Rousseau é muitas vezes considerado o ícone da "liberdade" e do "individualismo" e é amplamente admirado. No entanto, aqui temos essa clara corrupção da linguagem que oculta o caráter fundamentalmente antipolítico da ideologia.

Rousseau recusou explicitamente a participação humana na vida compartilhada e não política. Ele via as associações humanas antes como grupos sobre os quais agir, de modo que todo pensamento e comportamento diário pudessem ser dobrados nas unidades de pensamento semelhante de um estado unitário.

É esse estado unificado – o estado absoluto – que Rousseau sustenta às custas de outras formas de tradição cultural, juntamente com as 'narrativas' morais que fornecem contexto a termos como bem, justiça e telos.

O individualismo do pensamento de Rousseau, portanto, não é uma afirmação libertária de direitos absolutos contra o Estado consumidor. Nenhum levantamento do 'tricolor' contra um estado opressor.

Muito pelo contrário! A apaixonada “defesa do indivíduo” de Rousseau surge de sua oposição à “tirania” da convenção social – as formas e mitos antigos que unem a sociedade: religião, família, história e instituições sociais. Seu ideal pode ser proclamado como o da liberdade individual; mas é 'liberdade', no entanto, não no sentido de imunidade ao controle do Estado, mas em nossa retirada das supostas opressões e corrupções da sociedade coletiva.

A relação familiar é, assim, sutilmente transmutada em relação política; a molécula da família é quebrada nos átomos de seus indivíduos. Com esses átomos hoje ainda mais preparados para se livrar de seu gênero biológico, sua identidade cultural e etnicidade, eles são reunidos novamente na unidade única do Estado.

Este é o engano escondido na linguagem de liberdade e individualismo dos ideólogos. É antes a politização de tudo nos moldes de uma singularidade autoritária de percepção. O falecido George Steiner disse que os jacobinos “aboliram a barreira milenar entre a vida comum e as enormidades do [passado] histórico. Além da cerca viva e do portão do jardim mais humilde, marcham as baionetas da ideologia política e do conflito histórico”.

Essa herança jacobina foi aprimorada ainda mais pelos fabianos e como HG Wells, que escreveu em sua nova trilogia bíblica , publicada em 1901,

“Tornou-se evidente que massas inteiras da população humana são, como um todo, inferiores em suas reivindicações sobre o futuro, em relação a outras massas, que não podem ter oportunidades ou poder confiado a eles como os povos superiores são confiados, que suas fraquezas características são contagiosas e prejudiciais ao tecido civilizatório, e que seu alcance de incapacidade tenta e desmoraliza os fortes. Dar-lhes igualdade é descer ao seu nível, protegê-los e apreciá-los é ser inundado em sua fecundidade”.

Bertrand Russell (ligado à mesma corrente de pensamento) o colocaria de forma mais sucinta em The Scientific Outlook (1931):

“Os governantes científicos fornecerão um tipo de educação para homens e mulheres comuns e outro para aqueles que se tornarão detentores do poder científico. Espera-se que homens e mulheres comuns sejam dóceis, trabalhadores, pontuais, irrefletidos e contentes. Dessas qualidades, provavelmente o contentamento será considerado o mais importante que todos os meninos e meninas aprenderão desde cedo a ser o que se chama “cooperativo”, ou seja: fazer exatamente o que todo mundo está fazendo. A iniciativa será desencorajada nessas crianças, e a insubordinação, sem ser punida, será cientificamente treinada fora delas”.

Em suma, o “Totalitarismo Lite” de hoje (cunho de Niall Ferguson ) da vida ocidental contemporânea aceita que, enquanto os seres humanos naturalmente formam grupos sociais para propósitos comuns, a ideologia desperta de hoje assume que associações orgânicas naturais a qualquer comunidade enraizada não podem sustentar uma boa sociedade ( por causa do racismo arraigado, etc.), e, portanto, deve ser limpo de cima para baixo para se livrar de tais legados. Esta é a semente 'bolchevique' que Rousseau semeou.

Aqui está o ponto: nossa desorientação e senso de sanidade desaparecendo se deve muito ao estresse psíquico de abraçar uma ideologia que pretende ser exatamente o que não é . Ou, em outras palavras, proclama a liberdade e o indivíduo, quando escondido em seu interior, é o estatismo absoluto.

Alain Besançon observa que “simplesmente não é possível permanecer inteligente sob o feitiço da ideologia”. A inteligência, afinal, é uma atenção contínua à realidade , que é inconsistente com a obstinação e a fantasia. Nem pode criar raízes no solo estéril do repúdio cultural generalizado. É por isso que todos os regimes ideológicos são, sem exceção, atormentados por pura inépcia.

O que nos leva de volta ao artigo do Telegraph acima citado :

“Nem há qualquer explicação para esse fiasco além de décadas de suposições fracassadas e erros políticos de nossa classe governante. Na esteira da Grande Crise Financeira [de 2008], o establishment quase conseguiu convencer o público a se submeter aos rigores purificadores da austeridade [política de sacrifício] – persuadindo os eleitores de que todos compartilhamos a culpa pela crise e todos devemos desempenhar um papel papel na reparação dos erros do país. Desta vez, as elites não podem fugir à responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais.

“A carnificina já chegou… E a Grã-Bretanha não vai escapar [dele]. Na verdade, de muitas maneiras, parece destinado a ser o barril de pólvora da Europa.

“A situação que enfrentamos provavelmente mudará o jogo. Mal começamos a perceber quão imprevisíveis serão os próximos anos – e quão mal preparados estamos para enfrentar as consequências. Isso pode soar como um prognóstico sombrio, mas particularmente na Grã-Bretanha, parece que acabamos de entrar no ato final de um sistema econômico que fracassou patentemente. Está mais claro do que nunca que o imperador não tem roupas e não tem mais histórias para nos distrair”.

O autor está certo. Haverá protestos públicos – em alguns estados, talvez, mais do que em outros; desobediência civil – tal já foi lançada no Reino Unido e na Holanda: a campanha 'Não pague' , que está incitando as pessoas a aderirem a uma 'greve de falta de pagamento em massa', é o primeiro sinal de resistência.

Este, porém, é apenas o passo inicial. Quando as autoridades financeiras ocidentais dizem que 'recebem' uma recessão para destruir a demanda – e assim reduzir a inflação – implícita nesta declaração está uma convicção de elite de que o protesto pode e será esmagado com sucesso.

Todos os sinais são de que está sendo contemplada uma repressão implacável, violenta e administrativa da inquietação popular.

De vez em quando, ao longo da história, os humanos experimentaram periodicamente uma profunda sensação de que suas vidas são de alguma forma vazias, de nada realizado, e do mundo sobre eles sendo uma farsa – sendo de alguma forma ilusório e vazio de significado.

"Como você sabe que eu sou louco?" disse Alice.

“Você deve ser”, disse o Gato, “ou não teria vindo aqui.”

Mas se olharmos para esse padrão, repetindo-se, uma e outra vez, teremos uma noção clara tanto do evento quanto da experiência repetida do vazio. Pois, é a insegurança e o medo associados ao 'vazio' que faz com que o torpor desapareça e as pessoas irrompam em desordem rebelde. E por que também a tentativa do círculo interno da elite de 'administrar' tais despertares, tão facilmente termina em tragédia (e derramamento de sangue).

Mas há uma outra – grande – dificuldade na situação atual. Mesmo que as 'portas da percepção fossem limpas' (Huxley), é que não existe 'lá – lá'. Nenhuma conceituação clara à qual ele ou ela possa dizer: 'aqui é 'para onde' devemos ir' - ou, pelo menos, não há 'nenhum lugar' que faria sentido para aqueles que já estão meio em pânico com o que percebem ser o assalto a todos os marcos pelos quais viveram suas vidas.

O que então poderia acabar com uma psicose coletiva apanhada em algum feitiço irresistível e "mágico"? Bem, simplesmente, dor. A dor é a grande agência de esclarecimento.

O que acontece quando as pessoas despertam para o engano do Totalitarian-Lite posando como liberdade e individualismo (quanto mais democracia!). A questão então se torna: para qual outra 'imagem-ideia' as pessoas migrarão coletivamente?

A implicação geopolítica é que a Itália pode migrar para um; Alemanha para outro; e a França para outro ainda, e outros podem simplesmente 'desistir' de toda a confusão da política européia (e o niilismo aumentará). Isso importa? Pode ser revitalizante?

Ela nos permite abordar diretamente a "Besta da ideologia", que por "sua" própria inépcia, inadvertidamente despojou Pandora de sua máscara, abrindo assim sua caixa. Quem pode dizer qual máscara ela vai vestir em seguida!

Alastair Crooke

 

02
Ago22

Nossa economia real física 'dançando ritmicamente'

José Pacheco

A modernidade ocidental depende do combustível fóssil barato. Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal.

O poeta WB Yeats costumava usar em seus escritos dois antigos termos folclóricos irlandeses: 'escravo' e 'glamour'. Estar escravizado por algo significava que uma pessoa era totalmente dominada por algum "magnetismo" inexplicável que emanava em seu mundo e em cujas garras ela havia caído. Era, digamos, ser apanhado por algum feitiço irresistível, 'mágico', exercido por alguma 'coisa', algum 'ser', ou alguma 'imagem-ideia'. A sensação era de estar desamparado, imobilizado em uma teia de aranha; enfeitiçado.

Glamour era algo mágico que as fadas jogavam sobre uma 'coisa' ou 'ser' que lhes dava o poder de colocar os outros em seu domínio - para puxar as pessoas para a teia de aranha. Glamour foi o lançamento do feitiço no qual os humanos caíram.

Yates estava contando velhas histórias da Irlanda sobre fadas e sua magia, às vezes inofensiva, mas muitas vezes os "feitiços" das fadas eram forças que levavam infalivelmente à tragédia. Podemos não estar lidando aqui com contos de fadas em si , como Yates. No entanto, enquadrados de forma diferente, vivemos enfeitiçados pelo 'feitiço' de hoje, embora a maioria o negue com veemência.

Naturalmente, não nos vemos hoje, como ingênuos. Temos uma mão firme na realidade de nosso mundo solidamente material. Nós absolutamente não acreditamos em contos de fadas ou magia. Ainda …

Hoje, o Ocidente está preso nas "ideias-imagem" da causalidade mecanicista e do financeirismo. Os economistas de Wall Street se debruçam sobre as entranhas das variáveis ​​monetárias e passaram a ver o mundo através de espetáculos mecanicistas-financeiros.

Esse artifício, no entanto, sempre foi ilusório, dando à sua análise uma falsa sensação de empirismo e de certeza baseada em dados: A ideia de que a verdadeira riqueza emergiria da dívida fiduciária inflada; que tal expansão da dívida não tinha limites; que toda dívida deve ser honrada; e seu excesso só seria resolvido por mais dívidas nunca foram críveis. Era um 'conto de fadas'.

No entanto, imaginamo-nos objetivos, ansiando por respostas simples e racionais da 'ciência'. E porque a economia envolve 'dinheiro', que é um pouco mais facilmente medido, assumimos que tinha uma solidez, uma realidade que se inclinava para a noção de que a verdadeira (em vez de 'virtual') prosperidade poderia ser conjurada de uma montanha cada vez maior. de dívida.

No entanto, essa mudança de atenção – literalmente – moldou a forma como 'vemos' o mundo. Algumas de suas consequências podem ser saudadas em termos de grandes avanços tecnológicos, mas também devemos estar cientes de que também levou a um mundo cada vez mais mecanicista, materialista, fragmentado e descontextualizado – marcado por um otimismo injustificado.

Afinal, o financeirismo era apenas "uma narrativa"; um elaborado por técnicos, cuja experiência credenciada 'não pode ser questionada'. Destinava-se a sustentar uma ilusão particular (na qual muitos, incluindo os homens do dinheiro, acreditavam firmemente); Era o "mito" da dívida e do crescimento livre de recessão, liderado pelo crédito. O verdadeiro objetivo, porém, sempre foi a apropriação do poder de compra global para as elites oligárquicas.

A mudança na narrativa para o financeirismo, no entanto, teve o efeito de remover a atenção da faceta 'outra'; o avesso de uma economia real dinâmica: o de ser um sistema de rede baseado na física, alimentado por energia .

O que quer dizer que a Modernidade tem sido alimentada principalmente por uma oferta de energia altamente produtiva em rápido crescimento por mais de 200 anos.

“O período de rápido crescimento de energia entre 1950 e 1980 foi um período de crescimento sem precedentes no consumo de energia per capita. Este foi um período em que muitas famílias no Ocidente puderam comprar seu próprio carro pela primeira vez. Havia oportunidades de emprego suficientes para que, muitas vezes, ambos os cônjuges pudessem manter empregos remunerados fora de casa.

Foi precisamente a oferta crescente de combustíveis fósseis 'baratos' [ relativos ao custo de extração] que tornou esses empregos disponíveis”, escreve Gail Tyverberg .

“Inversamente, o período de 1920 a 1940 foi um período de crescimento muito baixo no consumo de energia, em relação à população. Este foi também o período da Grande Depressão e o período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial... Se a energia dos tipos certos estiver disponível a baixo custo, é possível construir novas estradas, oleodutos e linhas de transmissão de eletricidade. O comércio cresce. Se a energia disponível for inadequada, grandes guerras tendem a eclodir e os padrões de vida provavelmente cairão. Parece que estamos nos aproximando de um momento de muito pouca energia, em relação à população”.

“Tanto o petróleo quanto o carvão passaram do 'pico', em uma base per capita. A oferta mundial de carvão está aquém do crescimento populacional desde pelo menos 2011. Enquanto a produção de gás natural está aumentando, o preço tende a ser alto e o custo de transporte é muito alto. O pico de produção de carvão, em relação à população mundial, foi no ano de 2011.

“Agora, em 2022, o carvão mais barato para extrair se esgotou. O consumo mundial de carvão ficou muito atrás do crescimento populacional. A grande queda na disponibilidade de carvão significa que os países estão cada vez mais olhando para o gás natural como uma fonte flexível de geração de eletricidade. Mas o gás natural tem muitos outros usos, incluindo seu uso na fabricação de fertilizantes e como matéria-prima para muitos herbicidas, pesticidas e inseticidas. O resultado é que há mais demanda por gás natural do que pode ser facilmente suprida.

“Os políticos não podem admitir que [nossa modernidade] não pode passar sem as quantidades certas de energia que atendam às necessidades da infraestrutura [física] de hoje. No máximo, uma pequena quantidade de substituição é possível, se todas as etapas de transição necessárias forem tomadas. Assim, a maioria das pessoas hoje está convencida de que a economia não precisa de energia. Eles acreditam que o maior problema do mundo é a mudança climática. Eles tendem a aplaudir quando ouvem que os suprimentos de combustível fóssil estão sendo encerrados. Claro, sem energia dos tipos certos, os empregos desaparecem. A quantidade total de bens e serviços produzidos tende a cair muito acentuadamente”.

Tyverberg afirma o óbvio: a modernidade depende dos combustíveis fósseis, cuja contribuição energética excede em muito a energia gasta em sua extração, transporte e distribuição efetiva. Mudar rapidamente de alta contribuição de energia líquida para marginal ou baixa, durante um período de crescimento abaixo do ideal, nunca foi tentado antes.

Muitos não gostam de ouvir isso. Os líderes políticos disfarçam isso. A verdadeira due diligence não é feita. No entanto, é o que é.

Qual é o problema aqui? O Ocidente está em crise. Há uma recessão iminente (ou presente), além de preços em alta acentuada. A economia real, no entanto, como sublinhado anteriormente, é um sistema de rede dinâmico e baseado na física. No entanto, o establishment quer tratar esses sintomas de agravamento, como se a economia física fosse apenas um sistema financeiro mecanicista gerenciado por IA :

Há dois diagnósticos errôneos distintos em jogo aqui (surgindo da escravidão do financeirismo), os quais por si só são sérios, mas quando combinados podem ser apocalípticos.

Os mandarins financeiros querem aumentar as taxas de juros e apertar a liquidez, a fim de forçar a demanda doméstica de tal forma que a inflação caia para 2%. E então, tudo vai ficar bem e elegante, eles íntimos – exceto que não vai.

Uma 'recessão' curta e rasa, seguida de um retorno ao normal, é uma das narrativas de mercado predominantes hoje: espremer a plebe até os pips rangerem e mal conseguirem colocar comida na mesa - então, por definição, preços, exceto alimentos , são esmagados ('descontados') – e a inflação mediana pode cair para 2%. Grande suspiro de alívio! Pois então os Bancos Centrais podem reverter para QE, e o 'mercado' tem seu direito de subsídio restituído a ele.

O problema é claro: essa solução financeirizada é artificial: assim que a flexibilização for retomada (e provavelmente será), a inflação global do lado da oferta ainda estará lá e aumentará com maior intensidade.

Existem duas fontes principais de inflação. Há o lado da oferta e há o lado da demanda. Qualquer um deles pode impulsionar a inflação, mas são muito, muito diferentes em termos de como funcionam.

A inflação do lado da oferta surge quando a 'oferta' simplesmente não existe, ou é interrompida por quebras de safra, escassez de componentes, guerra, guerra financeira, sanções ou muitas outras formas de desacoplamento da linha de oferta. Então, como Jim Rickards aponta , o que o Fed ou o BCE podem fazer sobre isso? Nada. O Fed perfura por petróleo? O Fed administra uma fazenda? O Fed dirige um caminhão? O Fed pilota um navio de carga pelo Pacífico ou carrega carga no porto de Los Angeles?

“Não, eles não fazem nenhuma dessas coisas e, portanto, não podem resolver essa parte do problema. O aumento das taxas de juros não tem impacto na escassez do lado da oferta que estamos vendo. E é daí que vem principalmente a inflação. Como o Fed diagnosticou mal a doença, eles estão aplicando o remédio errado”.

Aqui está o ponto: já que o Fed ou o BCE não podem criar oferta; opta pela destruição da demanda [para combater a inflação]”. Não vai parar a inflação descontrolada. Para ser justo, Powell entende isso. Ele tem objetivos mais amplos em mente: os grandes bancos (empregadores de Powell) não temem a recessão, tanto quanto temem que a classe política da Europa destrua seu modelo de negócios rentista destruindo as obrigações da dívida soberana e, ao fazê-lo, mudando para um único Banco Central -emitido, moeda digital global. O Fed está 'em guerra' com o BCE (America First!).

E Powell tem razão. A lógica inexorável para a Europa dar um tiro no pé sobre o fornecimento de energia barata da Rússia (para salvar a Ucrânia) é que a Europa inevitavelmente seguirá o manual alemão pós-Primeira Guerra Mundial depois que a França tomou o Ruhr – com seu abundante carvão barato. O governo de Weimar tentou substituir a perda de carvão – imprimindo dinheiro. Era a época da Grande Depressão.

Por que, então, o atual impulso para a destruição da demanda por meio de aumentos das taxas de juros deveria ser um erro de julgamento tão grave? Bem, porque... a economia real é uma economia de rede baseada na física. É por isso.

A Europa optou pela guerra por procuração com a Rússia, a pedido dos Estados Unidos. Subordinou-se à política da OTAN. Ele impôs sanções à Rússia, na esperança de quebrar sua economia. Em resposta, a Rússia está espremendo fortemente os suprimentos de energia barata da Europa. A Europa pode comprar – se puder – energia muito mais cara de outros lugares, mas apenas à custa de setores de sua economia real que se tornem não lucrativos e sejam fechados.

Conclusão: o alemão Robert Habeck em março estava dizendo que a Alemanha poderia se virar sem o gás russo. Ele iria encontrá-lo em outro lugar. Sua afirmação foi, no entanto, um blefe: Habeck, naquele momento, estava tentando encher os reservatórios alemães para o inverno comprando gás russo adicional . Moscou chamou seu blefe e espremeu seu suprimento a um fio. A UE também se gabou de encontrar suprimentos alternativos, mas isso também foi um blefe. Como todos os especialistas alertaram de antemão: efetivamente não há capacidade global de gás sobressalente.

Tudo isso tem a qualidade de uma concatenação monumental de erros de Bruxelas – um abandono apressado dos combustíveis fósseis de alta contribuição energética líquida (para salvar o Planeta); enquanto se junta a uma guerra por procuração da OTAN contra a Rússia (para salvar a Ucrânia). Decisões tomadas primeiro – com consequências apenas aparentes depois.

A modernidade ocidental depende de combustível fóssil barato (produtivo). Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal. Se esse lugar-comum não é amplamente visto, é por causa da escravidão da financeirização. Ir para o Net Zero tem sido visto como um desmanche financeiro, assim como a guerra na Ucrânia é vista como um desmanche financeiro do Complexo Industrial Militar.

Para onde vai a Europa? Talvez a melhor caracterização tenha vindo de John Maynard Keynes em The General Theory of Employment, Interest and Money . Keynes disse que uma depressão é “uma condição crônica de atividade subnormal por um período considerável sem qualquer tendência marcada para a recuperação ou para o colapso completo”.

Keynes não se referiu à queda do PIB; ele falou sobre atividade “subnormal”. Em outras palavras, é perfeitamente possível ter crescimento em uma depressão. O problema é que o crescimento está abaixo da tendência. É um crescimento fraco que não faz o trabalho de fornecer empregos suficientes ou ficar à frente da dívida nacional. Isso é exatamente o que o Ocidente, e a Europa em particular, está experimentando hoje.

E só para deixar claro, lidar com a inflação do lado da oferta por meio da destruição geral da demanda significa dar um golpe em um sistema físico dinâmico frágil. Sistemas baseados em física são inerentemente imprevisíveis. Eles não são mecanicistas – uma verdade que a investigação experimental de átomos de Werner Heisenberg na década de 1920 atesta: “Eu me lembro de discussões com [Niels] Bohr que duraram muitas horas até muito tarde da noite e terminaram quase em desespero: a absurdo, como nos parecia naqueles experimentos atômicos”.

Foi a grande conquista de Heisenberg expressar esse "absurdo" em uma forma matemática conhecida, talvez um pouco caprichosamente, como o "princípio da incerteza" que procurava estabelecer limites para antigas conceituações: Sempre que os cientistas usavam termos clássicos para descrever fenômenos atômicos, eles descobriam que havia aspectos que estavam inter-relacionados e não podem ser definidos simultaneamente de forma precisa. Quanto mais os cientistas enfatizavam um aspecto, mais o outro se tornava incerto. Quanto mais se aproximavam da 'realidade', mais distante parecia estar – sempre à distância.

A resolução desse paradoxo forçou os físicos a questionar o próprio fundamento da visão mecanicista do mundo. Nas palavras de Fritjov Capra, mostrou que à medida que penetramos na esfera baseada na física, a natureza não nos mostra nenhum bloco de construção básico isolado, mas aparece como uma teia complicada de estar em um movimento contínuo de dança e vibração, cujos padrões rítmicos são determinados através de uma série de configurações.

Se os cientistas subatômicos da década de 1920 entenderam que o mundo físico é complexo, imprevisível e não mecanicista, por que os Panjandrums financeiros ocidentais de 2022 ainda são escravos de uma análise mecanicista desatualizada? Nem Newton foi tão longe. Lembre-se, muitas vezes, no relato de Yates, que esses "feitiços" eram forças que levavam infalivelmente à tragédia.

 

Alastair CROOKE

19
Jul22

Lendo as Runas da Guerra

José Pacheco

A política de Putin de limpar os estábulos de Augia da 'capital ocidental predatória' é música para os ouvidos do Sul Global escreve Alastair Crooke .

É claro que o conflito, para todos os efeitos, está resolvido – embora esteja longe de terminar. É claro que a Rússia prevalecerá na guerra militar – e na guerra política também – o que significa que o que quer que surja na Ucrânia após a conclusão da ação militar será ditado por Moscou em seus termos.

Claramente, por um lado, o regime em Kiev entraria em colapso se tivesse termos ditados a ele por Moscou. E, por outro lado, toda a agenda ocidental por trás do golpe de Estado Maidan em 2014 também implodiria. (É por isso que uma rampa de saída, com exceção de uma derrota ucraniana, é quase impossível.)

Este momento marca, assim, um ponto crucial de inflexão. Uma escolha americana pode ser acabar com o conflito – e há muitas vozes pedindo um acordo, ou um cessar-fogo, com a intenção compreensivelmente humana de acabar com a matança inútil de jovens ucranianos enviados ao 'front' para defender posições indefensáveis, apenas ser morto cinicamente sem nenhum ganho militar, apenas para manter a guerra em andamento.

Embora racional, o argumento a favor de uma rampa de saída perde o ponto geopolítico maior: o Ocidente está tão fortemente investido em sua narrativa fantástica do iminente colapso e humilhação russos que se vê 'preso'. Não pode avançar por medo de que a OTAN não esteja à altura da tarefa de confrontar as forças russas (Putin afirmou que a Rússia nem começou a usar toda a sua força). E, no entanto, fechar um acordo, voltar atrás, seria perder a face .

E 'perder a cara' traduz aproximadamente a perda do ocidente liberal .

O Ocidente, assim, tornou-se refém de seu triunfalismo desenfreado, posando como info-guerra. Ele escolheu esse jingoísmo desenfreado. Os conselheiros de Biden, no entanto, lendo as runas da guerra – dos implacáveis ​​ganhos russos – começaram a vislumbrar outro desastre de política externa que se aproxima rapidamente.

Eles veem os eventos, longe de reafirmar a 'Ordem baseada em regras', mas sim a desnudada diante do mundo dos limites do poder dos EUA - dando a frente do palco não apenas a uma Rússia ressurgente, mas uma que carrega uma mensagem revolucionária para o resto do mundo (embora um fato para o qual o Ocidente ainda não despertou).

Além disso, a aliança ocidental está se desintegrando à medida que a fadiga da guerra se instala e as economias europeias encaram a recessão. A inclinação instintiva contemporânea de decidir primeiro e pensar depois (sanções europeias) colocou a Europa em crise existencial.

O Reino Unido exemplifica o enigma europeu mais amplo: a classe política do Reino Unido, assustada e em desordem, primeiro 'determinada' a esfaquear seu líder, apenas para perceber depois que eles não tinham sucessor à mão com seriedade para gerenciar o novo normal, e não idéia de como escapar da armadilha em que está aprisionado.

Eles não se atrevem a perder a face com a Ucrânia e não têm solução que atenda à recessão que se aproxima (exceto um retorno ao thatcherismo?). E o mesmo pode ser dito para a classe política da Europa: eles são como veados pegos nos faróis de um veículo veloz que se aproxima.

Biden e uma certa rede que abrange Washington, Londres, Bruxelas, Varsóvia e os Bálticos vêem a Rússia de uma altura de 30.000 pés acima do conflito na Ucrânia. Biden supostamente acredita que está em uma posição equidistante entre duas tendências perigosas e ameaçadoras que engolfam os EUA e o Ocidente: o trumpismo em casa e o Putinismo no exterior. Ambos, ele acredita, apresentam perigos claros e presentes para a ordem liberal baseada em regras na qual (Equipe) Biden acredita apaixonadamente.

Outras vozes – principalmente do campo realista dos EUA – não estão tão obcecadas com a Rússia; para eles, 'homens de verdade' enfrentam a China. Estes querem apenas manter o conflito na Ucrânia em um impasse, se possível (mais armas), enquanto o pivô para a China é ativado.

Em um discurso no Hudson Institute , Mike Pompeo fez uma declaração de política externa que claramente estava de olho em 2024 e em sua posição de vice-presidente. A essência disso era sobre a China, mas o que ele disse sobre a Ucrânia foi interessante: a importância de Zelensky para os EUA dependia de ele manter a guerra em andamento (ou seja, salvar a face ocidental). Ele não se referiu explicitamente a 'botas no chão', mas ficou claro que ele não defendia tal medida.

Sua mensagem era armas, armas, armas para a Ucrânia e 'seguir em frente' – girando para a China AGORA. Pompeo insistiu que os EUA reconhecessem Taiwan diplomaticamente hoje, independentemente do que ocorrer. (isto é, independentemente de esta ação desencadear uma guerra com a China.) E ele colocou a Rússia na equação simplesmente dizendo que a Rússia e a China efetivamente deveriam ser tratadas como uma.

Biden, no entanto, parece movido a deixar passar o momento e continuar com a trajetória atual. Isso também é o que muitos participantes do boondoggle desejam. O ponto é que as visões do Deep State são conflitantes, e banqueiros influentes de Wall Street certamente não gostam das noções de Pompeo. Eles prefeririam a desescalada com a China. Continuar, portanto, é a opção mais fácil, já que a atenção doméstica dos EUA se volta para os problemas econômicos.

O ponto aqui é que o Ocidente está completamente preso: não pode avançar nem retroceder. Suas estruturas de política e de economia o impedem. Biden está preso na Ucrânia; A Europa está presa à Ucrânia e à sua beligerância contra Putin; idem para o Reino Unido; e o Ocidente está preso em suas relações com a Rússia e a China. Mais importante, nenhum deles pode atender às insistentes demandas da Rússia e da China por uma reestruturação da arquitetura de segurança global.

Se eles não puderem se mover neste plano de segurança – por medo de perder a face – eles não serão capazes de assimilar (ou ouvir – dado o cinismo arraigado que acompanha qualquer palavra proferida pelo presidente Putin) que a agenda da Rússia vai muito além da arquitetura de segurança.

Por exemplo, o veterano diplomata e comentarista indiano, MK Badrakhumar, escreve :

“Depois do Sakhalin-2, [em uma ilha no Extremo Oriente russo] Moscou também planeja nacionalizar o projeto de desenvolvimento de petróleo e gás Sakhalin-1 expulsando os acionistas americanos e japoneses. A capacidade do Sakhalin-1 é bastante impressionante. Houve um tempo antes da OPEP + estabelecer limites nos níveis de produção, quando a Rússia extraiu até 400.000 barris por dia, mas o nível de produção recente foi de cerca de 220.000 barris por dia.

A tendência geral de nacionalização das participações de capital americano, britânico, japonês e europeu nos setores estratégicos da economia russa está se cristalizando como a nova política. A limpeza da economia russa, libertada do capital ocidental, deverá acelerar no próximo período.

Moscou estava bem ciente do caráter predatório do capital ocidental no setor de petróleo da Rússia – um legado da era Boris Yeltsin – mas teve que conviver com a exploração, pois não queria antagonizar outros potenciais investidores ocidentais. Mas isso é história agora. O azedamento das relações com o Ocidente até quase o ponto de ruptura livra Moscou dessas inibições arcaicas.

Depois de chegar ao poder em 1999, o presidente Vladimir Putin iniciou a gigantesca tarefa de limpar os estábulos de Augias da colaboração estrangeira da Rússia no setor de petróleo. O processo de “descolonização” foi terrivelmente difícil, mas Putin conseguiu”.

No entanto, isso é apenas a metade disso. Putin continua dizendo em discursos que o Ocidente é o autor de sua própria dívida e crise inflacionária (e não a Rússia), o que dá origem a uma grande confusão no Ocidente. Deixe o professor Hudson, no entanto, explicar por que grande parte do resto do mundo vê o Ocidente tomando um 'virado errado' economicamente. Em resumo, o rumo errado do Ocidente o levou a um 'beco sem saída', sugere Putin.

O professor Hudson argumenta (parafraseado e reformulado) que existem essencialmente dois amplos modelos econômicos que descenderam ao longo da história: para o bem-estar geral da comunidade como um todo”.

Todas as sociedades antigas desconfiavam da riqueza, porque tendia a ser acumulada às custas da sociedade em geral – e levava à polarização social e a grandes desigualdades de riqueza. Examinando a extensão da história antiga, podemos ver (diz Hudson) que o principal objetivo dos governantes da Babilônia ao sul da Ásia e ao leste da Ásia era impedir que uma oligarquia mercantil e credora surgisse e concentrasse a propriedade da terra em suas próprias mãos. Este é um modelo histórico.

O grande problema que o Oriente Próximo da Idade do Bronze resolveu – mas a antiguidade clássica e a civilização ocidental não resolveram – foi como lidar com dívidas crescentes (jubileus periódicos da dívida) sem polarizar a sociedade e, finalmente, empobrecer a economia, reduzindo a maior parte da população à dependência da dívida. .

Um dos princípios-chave de Hudson é como a China está estruturada como uma economia de 'baixo custo': habitação barata, educação subsidiada, assistência médica e transporte - significa que os consumidores têm alguma renda disponível gratuita sobrando - e a China como um todo se torna competitiva. O modelo de dívida financeirizado do Ocidente, no entanto, é de alto custo, com faixas da população se tornando cada vez mais empobrecidas e privadas de renda discricionária após pagar os custos do serviço da dívida.

A periferia ocidental, no entanto, sem a tradição do Oriente Próximo, 'virou' para permitir que uma oligarquia credora rica tomasse o poder e concentrasse a propriedade da terra e da propriedade em suas próprias mãos. Para fins de relações públicas, alegou ser uma 'democracia' e denunciou qualquer regulamentação governamental protetora como sendo, por definição, 'autocracia'. Este é o segundo grande modelo, mas com seu excesso de dívidas e agora em uma espiral inflacionária, também está preso, sem meios para avançar.

Esse último modelo é o que ocorreu em Roma. E ainda estamos vivendo no rescaldo. Tornar os devedores dependentes dos credores ricos é o que os economistas de hoje chamam de “mercado livre”. É aquele sem freios e contrapesos públicos contra a desigualdade, fraude ou privatização do domínio público.

Essa ética neoliberal pró-credor, afirma o professor Hudson, está na raiz da Nova Guerra Fria de hoje. Quando o presidente Biden descreve esse grande conflito mundial destinado a isolar China, Rússia, Índia, Irã e seus parceiros comerciais eurasianos, ele caracteriza isso como uma luta existencial entre 'democracia' e 'autocracia'.

Por democracia ele quer dizer oligarquia. E por 'autocracia' ele quer dizer qualquer governo forte o suficiente para impedir que uma oligarquia financeira assuma o governo e a sociedade e imponha regras neoliberais – pela força – como Putin fez. O ideal 'democrático' é fazer com que o resto do mundo se pareça com a Rússia de Boris Yeltsin, onde os neoliberais americanos tiveram liberdade para retirar toda a propriedade pública de terras, direitos minerais e serviços públicos básicos.

Mas hoje lidamos com tons de cinza – não existe um mercado verdadeiramente livre nos EUA; e a China e a Rússia são economias mistas, embora tendam a priorizar a responsabilidade pelo bem-estar da comunidade como um todo, em vez de imaginar que os indivíduos deixados à própria sorte de algum modo resultarão na maximização do bem-estar nacional.

Aqui está o ponto: a economia de Adam Smith mais o individualismo está enraizado no zeitgeist ocidental. Não vai mudar. No entanto, a nova política do presidente Putin de limpar os estábulos de Augias do 'capital ocidental predatório' e o exemplo dado pela Rússia de sua metamófose em direção a uma economia amplamente autossustentável, imune à hegemonia do dólar, é música para os ouvidos do Sul Global e para grande parte do resto do mundo.

Em conjunto com a liderança da Rússia e da China em desafiar o 'direito' do Ocidente de estabelecer regras; monopolizar os meios (o dólar) como base para a liquidação do comércio interestadual; e com os BRICS e a SCO cada vez mais “de baixo”, os discursos de Putin revelam sua agenda revolucionária.

Um aspecto permanece: como realizar uma metamorfose 'revolucionária', sem incorrer em guerra com o Ocidente. Os EUA e a Europa estão presos. Eles são incapazes de se renovar, pois as contradições políticas e econômicas estruturais travaram seu paradigma sólido. Como, então, 'soltar' a situação, a não ser a guerra?

A chave, paradoxalmente, pode estar na profunda compreensão da Rússia e da China sobre as falhas do modelo econômico ocidental. O Ocidente está precisando de Catarse para 'se desprender'. A catarse pode ser definida como o processo de liberar e, assim, proporcionar alívio de emoções fortes ou reprimidas ligadas às crenças.

Para evitar a catarse militar, parece que as lideranças russa e chinesa – entendendo as falhas do modelo econômico ocidental – devem então visitar o Ocidente com uma catarse econômica.

Será doloroso, sem dúvida, mas melhor do que a catarse nuclear. Podemos recordar o final do poema de CV Cafavy, Esperando os Bárbaros,

Porque a noite caiu e os bárbaros não vieram.
E alguns de nossos homens que chegaram da fronteira dizem
que não há mais bárbaros.

Agora, o que vai acontecer conosco sem bárbaros?
Aquelas pessoas eram uma espécie de solução.

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub