Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

10
Jan23

Tchau tchau 1991-2022

José Pacheco
Pepe Escobar 7 de janeiro de 2023
 

O trabalho duro começa agora. Bem-vindo ao novo grande jogo do crack, escreve Pepe Escobar.

O ano de 2023 começa com a OTAN coletiva no modo Absolutely Freak Out, quando o ministro da Defesa russo, Shoigu, anuncia que a fragata da Marinha Russa, almirante Gorshkov, está agora em turnê - completa com um conjunto de cartões de visita hipersônicos do Sr. Zircon.

A viagem de negócios abrangerá o Atlântico e o Oceano Índico e, claro, incluirá o Mediterrâneo, o antigo Mare Nostrum do Império Romano. O Sr. Zircão à espreita não tem absolutamente nada a ver com a guerra na Ucrânia: é um sinal do que acontece a seguir quando se trata de fritar peixes muito maiores do que um bando de psicopatas de Kiev.

O final de 2022 selou a fritura do Peixe de Negociação da Grande Ucrânia. Agora foi servido em um prato quente - e totalmente digerido. Moscou deixou dolorosamente claro que não há razão alguma para confiar na superpotência decadente “capaz de não-acordo”.

Assim, até os motoristas de táxi em Dacca agora estão apostando em quando a tão alardeada “ofensiva de inverno” começará e até onde ela irá. O caminho do General Armageddon à frente é claro: desmilitarização total e deseletrificação com esteróides, completa com esmagamento de massas de ucranianos ao menor custo possível para as Forças Armadas Russas em Donbass até que os psicopatas de Kiev implorem por misericórdia. Ou não.

Outro grande peixe frito em um prato quente no final de 2022 foi o Acordo de Minsk de 2014. A cozinheira não era outra senão a ex-chanceler Merkel (“uma tentativa de ganhar tempo para a Ucrânia”). Implícita está a arma não exatamente fumegante: a estratégia do combo straussiano/neocon e neoliberalcon no comando da política externa dos EUA, desde o início, foi desencadear uma Guerra Eterna, por procuração, contra a Rússia.

Merkel pode ter feito algo dizendo aos russos, na cara deles, que ela mentiu como o cripto-soprano Mike Pompeo, então ela mentiu de novo e de novo, por anos. Isso não é embaraçoso para Moscou, mas para Berlim: mais uma demonstração gráfica de vassalagem total ao Império.

A resposta da personificação contemporânea de Mercúrio, Maria Zakharova, do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, foi igualmente intrigante: a confissão de Merkel poderia ser usada como uma razão específica – e evidência – para um tribunal julgar os políticos ocidentais responsáveis ​​por provocar a guerra por procuração Rússia-Ucrânia.

Ninguém obviamente confirmará isso no registro. Mas tudo isso pode ser parte de um acordo secreto Rússia-Alemanha em evolução, levando a Alemanha a restaurar pelo menos parte de sua soberania.

Hora de fritar o peixe da OTAN

Enquanto isso, o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, visivelmente saboreando sua encarnação totalmente desconectada, expandiu a saga Fried Negotiation Fish. “Último aviso para todas as nações”, como ele enquadrou: “não pode haver negócios com o mundo anglo-saxão [porque] é um ladrão, um vigarista, um vigarista que pode fazer qualquer coisa… passar sem eles até que uma nova geração de políticos sensatos chegue ao poder ... Não há ninguém no Ocidente com quem possamos lidar sobre qualquer coisa por qualquer motivo.

Medvedev, significativamente, recitou mais ou menos o mesmo roteiro, pessoalmente, para Xi Jinping em Pequim, dias antes do zoom para acabar com todos os zooms – entre Xi e Putin – que funcionou como uma espécie de encerramento informal de 2022, com a Rússia- China parceria estratégica perfeitamente sincronizada.

Na frente de guerra, o novo sulco – ofensivo – do General Armageddon está fadado a levar nos próximos meses a um fato indiscutível no terreno: uma partição entre um buraco negro disfuncional ou a parte traseira da Ucrânia no oeste e Novorossiya no leste.

Até mesmo o FMI agora reluta em jogar fundos extras no buraco negro. O orçamento de Kiev para 2023 tem um déficit – irreal – de US$ 36 bilhões. Metade do orçamento é militar. O déficit real em 2022 estava em cerca de US$ 5 bilhões por mês – e inevitavelmente aumentará.

Tymofiy Mylovanov, professor da Escola de Economia de Kiev, apresentou um uivo: o FMI está preocupado com a “sustentabilidade da dívida” da Ucrânia. Acrescentou, “se até o FMI está preocupado, imaginem o que pensam os investidores privados”. Não haverá “investimento” na garupa da Ucrânia. Os abutres multinacionais apoderar-se-ão da terra de graça e de quaisquer bens produtivos insignificantes que possam restar.

Indiscutivelmente, o maior peixe a ser frito em 2023 é o mito da OTAN. Todo analista militar sério, incluindo alguns americanos, sabe que o exército russo e o complexo industrial militar representam um sistema superior ao que existia no final da URSS e muito superior ao dos EUA e do restante da OTAN hoje.

O golpe final ao estilo Mackinder para uma possível aliança entre Alemanha (UE), Rússia e China – que é o que realmente está por trás da guerra por procuração dos EUA na Ucrânia – não está ocorrendo de acordo com o sonho molhado straussiano.

Saddam Hussein, ex-vassalo imperial, mudou de regime porque queria contornar o petrodólar. Agora temos a inevitável ascensão do petroyuan – “em três a cinco anos”, como anunciou Xi Jinping em Riad: você simplesmente não pode impedi-lo com Shock'n Awe em Pequim.

Em 2008, a Rússia embarcou em uma reconstrução maciça de forças de mísseis e um plano de 14 anos para modernizar as forças armadas terrestres. O Sr. Zircon apresentando seu cartão de visita hipersônico através do Mare Nostrum é apenas uma pequena parte do Grande Quadro.

O mito do poder dos EUA

A CIA abandonou o Afeganistão em uma retirada humilhante – até mesmo abandonando a linha de heroína – apenas para se mudar para a Ucrânia e continuar tocando os mesmos velhos recordes quebrados. A CIA está por trás da sabotagem contínua da infraestrutura russa – em conjunto com o MI6 e outros. Mais cedo ou mais tarde haverá um contragolpe.

Poucas pessoas – incluindo agentes da CIA – podem saber que a cidade de Nova York, por exemplo, pode ser destruída com um único movimento: explodir a ponte George Washington. A cidade não pode ser abastecida com comida e a maioria de suas necessidades sem a ponte. A rede elétrica da cidade de Nova York pode ser destruída derrubando os controles centrais; colocá-lo de volta no lugar pode levar um ano.

Mesmo atravessada por infinitas camadas de névoa de guerra, a situação atual na Ucrânia ainda é de escaramuça. A verdadeira guerra ainda nem começou. Pode – em breve.

Além da Ucrânia e da Polônia, não há força da OTAN que valha a pena mencionar. A Alemanha tem um estoque risível de munição para dois dias. A Turquia não enviará um único soldado para lutar contra os russos na Ucrânia.

Dos 80.000 soldados americanos estacionados na Europa, apenas 10% são armados. Recentemente, 20.000 foram adicionados, não é grande coisa. Se os americanos ativassem suas tropas na Europa – algo bastante ridículo em si – eles não teriam onde desembarcar suprimentos ou reforços. Todos os aeroportos e portos marítimos seriam destruídos por mísseis hipersônicos russos em questão de minutos – tanto na Europa continental quanto no Reino Unido.

Além disso, todos os centros de combustível, como Rotterdam para petróleo e gás natural, seriam destruídos, bem como todas as instalações militares, incluindo as principais bases americanas na Europa: Grafenwoehr, Hohenfels, Ramstein, Baumholder, Vilseck, Spangdahlem e Wiesbaden na Alemanha (por Exército e Aeronáutica); Base Aérea de Aviano na Itália; Base Aérea das Lajes, nos Açores, em Portugal; Estação Naval Rota na Espanha; Base Aérea de Incirlik na Turquia; e as estações da Força Aérea Real em Lakenheath e Mildenhall, no Reino Unido.

Todos os caças e bombardeiros seriam destruídos – depois de pousar ou durante o pouso: não haveria lugar para pousar exceto na autobahn, onde eles seriam alvos fáceis.

Os mísseis Patriot são inúteis – como todo o Sul Global viu na Arábia Saudita quando tentaram derrubar os mísseis Houthi vindos do Iêmen. O Domo de Ferro de Israel não consegue nem derrubar todos os mísseis primitivos vindos de Gaza.

O poder militar dos EUA é o mito supremo do peixe frito. Essencialmente, eles se escondem atrás de procuradores – como as Forças Armadas da Ucrânia. As forças dos EUA são inúteis, exceto em tiros de peru como no Iraque em 1991 e 2003, contra um oponente inválido no meio do deserto sem cobertura aérea. E nunca se esqueça de como a OTAN foi completamente humilhada pelo Talibã.

O ponto de ruptura final

2022 encerrou uma era: o ponto de ruptura final da “ordem internacional baseada em regras” estabelecida após a queda da URSS

O Império entrou na Linha do Desespero, jogando tudo e a pia da cozinha – guerra por procuração na Ucrânia, AUKUS, histeria de Taiwan – para desmantelar a configuração que eles criaram em 1991.

O retrocesso da globalização está sendo implementado pelo próprio Império. Isso varia de roubar o mercado de energia da UE da Rússia, para que os infelizes vassalos comprem a energia ultracara dos EUA, até esmagar toda a cadeia de suprimentos de semicondutores, reconstruindo-a à força em torno de si mesma para “isolar” a China.

A guerra da OTAN contra a Rússia na Ucrânia é apenas uma peça na roda do Novo Grande Jogo. Para o Sul Global, o que realmente importa é como a Eurásia – e além – está coordenando seu processo de integração, da BRI à expansão do BRICS+, da SCO ao INSTC, da Opep+ à Parceria da Grande Eurásia.

Voltamos a como era o mundo em 1914, ou antes de 1939, apenas em um sentido limitado. Há uma infinidade de nações lutando para expandir sua influência, mas todas elas apostam na multipolaridade, ou “modernização pacífica”, como Xi Jinping cunhou, e não em Guerras Eternas: China, Rússia, Índia, Irã, Indonésia e outros.

Então tchau tchau 1991-2022. O trabalho duro começa agora. Bem-vindo ao novo grande jogo do crack.

26
Dez22

Um triângulo Alemanha-China-Rússia na Ucrânia

José Pacheco

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, provavelmente pensou que em seu autonomeado papel de policial do mundo, era sua prerrogativa verificar o que está acontecendo entre Alemanha, China e Rússia que ele não sabia.  Certamente, a ligação de Blinken para o conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, na sexta-feira acabou sendo um fiasco.

Certamente, sua intenção era reunir detalhes sobre duas trocas de alto nível que o presidente chinês Xi Jinping teve em dias sucessivos na semana passada - com o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier e o presidente do Partido Rússia Unida e o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, respectivamente. 

Blinken adivinhou inteligentemente que o telefonema de Steinmeier para Xi na terça-feira e a visita surpresa de Medvedev a Pequim e seu encontro com Xi na quarta-feira podem não ter sido coincidência.   A missão de Medvedev teria sido transmitir alguma mensagem altamente sensível de Putin para Xi Jinping. Na semana passada, relatórios disseram que Moscou e Pequim estavam trabalhando em uma reunião entre Putin e Xi Jinping no final deste mês. 

Steinmeier é um diplomata experiente que ocupou o cargo de ministro das Relações Exteriores de 2005 a 2009 e novamente de 2013 a 2017, bem como de vice-chanceler da Alemanha de 2007 a 2009 — e tudo isso durante o período em que Angela Merkel foi a chanceler alemã ( 2005-2021). Merkel deixou um legado de crescimento nas relações da Alemanha com a Rússia e a China. 

Steinmeier é um político sênior pertencente ao Partido Social Democrata - o mesmo que o atual chanceler Olaf Scholz. É certo que a ligação de Steinmeier com Xi foi em consulta com Scholz. Isso é uma coisa. 

Mais importante ainda, Steinmeier desempenhou um papel seminal na negociação dos dois Acordos de Minsk (2014 e 2015), que   previa um pacote de medidas para interromper os combates em Donbass na sequência do golpe patrocinado pelos EUA em Kiev. 

Quando os acordos de Minsk começaram a se desenrolar em 2016, Steinmeier interveio com uma ideia engenhosa que mais tarde veio a ser conhecida como a Fórmula Steinmeier , explicando a sequência de eventos descritos nos acordos.

Especificamente, a fórmula de Steinmeier   exigia que as eleições fossem realizadas nos territórios separatistas de Donbass sob a legislação ucraniana e a supervisão da OSCE. Propôs que, se a OSCE julgasse a votação livre e justa, então um status especial de autogoverno para os territórios seria iniciado. 

Claro, tudo isso é história hoje. Merkel “confessou” recentemente em entrevista ao jornal Zeit que, na realidade, o acordo de Minsk foi uma tentativa ocidental de ganhar “tempo inestimável” para Kiev se rearmar.

Dado esse cenário complexo, Blinken deve ter sentido que algo estava errado quando Steinmeier ligou para Xi Jinping do nada, e Medvedev fez uma aparição repentina em Pequim no dia seguinte e foi recebido pelo presidente chinês. Notavelmente, as leituras de Pequim foram bastante otimistas sobre o relacionamento da China com a Alemanha e a Rússia. 

Xi Jinping apresentou uma proposta de três pontos a Steinmeier sobre o desenvolvimento das relações China-Alemanha e afirmou que “a China e a Alemanha sempre foram parceiras de diálogo, desenvolvimento e cooperação, bem como parceiras para enfrentar os desafios globais”. 

Da mesma forma, na reunião com Medvedev , ele destacou que “a China está pronta para trabalhar com a Rússia para impulsionar constantemente as relações China-Rússia na nova era e tornar a governança global mais justa e equitativa”. 

Ambas as leituras mencionaram a Ucrânia como um tópico de discussão, com Xi enfatizando que “a China permanece comprometida em promover negociações de paz” (para Steinmeier) e “promoveu ativamente negociações de paz” (para Medvedev). 

Mas Blinken cumpriu sua missão desajeitadamente, trazendo à tona as questões contenciosas EUA-China, especialmente “a situação atual do COVID-19” na China e “a importância da transparência para a comunidade internacional”. Não é de surpreender que Wang Yi tenha dado um sermão severo a Blinken para não “envolver-se em diálogo e contenção ao mesmo tempo” ou “falar de cooperação, mas esfaquear a China simultaneamente”. 

Wang Yi disse: “Isso não é uma competição razoável, mas uma supressão irracional. Não se destina a administrar adequadamente as disputas, mas a intensificar os conflitos. Na verdade, ainda é a velha prática do bullying unilateral. Isso não funcionou para a China no passado, nem funcionará no futuro.” 

Especificamente sobre a Ucrânia, Wang Yi disse: “A China sempre esteve do lado da paz, dos propósitos da Carta da ONU e da sociedade internacional para promover a paz e as negociações. A China continuará a desempenhar um papel construtivo na resolução da crise à sua própria maneira.” Pela leitura do Departamento de Estado dos EUA , Blinken não conseguiu envolver Wang Yi em uma conversa significativa sobre a Ucrânia.

De fato, as recentes aberturas da Alemanha a Pequim em rápida sucessão - a visita de destaque do chanceler Olaf Scholz à China no mês passado com uma delegação dos   principais CEOs alemães e o telefonema de Steinmeier na semana passada - não foram bem recebidas no Beltway. 

O governo Biden espera que a Alemanha coordene primeiro com Washington, em vez de tomar iniciativas próprias em relação à China. (Curiosamente, Xi Jinping destacou a importância da Alemanha preservar sua autonomia estratégica.) 

A atual ministra pró-americana das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, distanciou-se da visita do chanceler Scholz à China. Evidentemente, o telefonema de Steinmeier para Xi confirma que Scholz está agindo de acordo com um plano de seguir um caminho de engajamento construtivo com a China, como Merkel fez, não importando o estado do tenso relacionamento dos EUA com a China. 

Dito isso, discutir a paz na Ucrânia com a China é um movimento ousado da liderança alemã na atual conjuntura, quando o governo Biden está profundamente envolvido em uma guerra por procuração com a Rússia e tem toda a intenção de apoiar a Ucrânia “enquanto isso leva."  

Mas há um outro lado disso. A Alemanha tem internalizado sua raiva e humilhação durante os últimos meses. A Alemanha não pode deixar de sentir que foi jogada na contagem regressiva para o conflito na Ucrânia - algo particularmente irritante para um país que é genuinamente atlantista em sua orientação de política externa. 

Os ministros alemães expressaram publicamente seu descontentamento com o fato de as empresas petrolíferas americanas estarem explorando descaradamente a crise de energia que se seguiu para obter lucros inesperados vendendo gás a três ou quatro vezes o preço doméstico nos EUA. A Alemanha também teme que a Lei de Redução da Inflação do governo Biden, baseada em investimentos fundamentais em clima e energia limpa, possa levar à migração da indústria alemã para a América. 

O corte mais cruel de todos foi a destruição do gasoduto Nord Stream. A Alemanha deve ter uma boa ideia das forças que estavam por trás daquele ato terrorista, mas não pode nem mesmo denunciá-las e deve reprimir seu sentimento de humilhação e indignação. A destruição dos oleodutos Nord Stream torna o renascimento da relação germano-russa um assunto extremamente tortuoso. Para qualquer nação com uma história orgulhosa, é um pouco demais aceitar ser empurrado como um peão. 

Scholz e Steinmeier são políticos experientes e saberiam quando cavar e se agachar. De qualquer forma, a China é um parceiro de importância crucial para a recuperação econômica da Alemanha. A Alemanha não pode permitir que os EUA destruam também sua parceria com a China e a reduzam a um estado vassalo. 

Quando se trata da  guerra na Ucrânia, a Alemanha se torna um estado da linha de frente, mas é Washington quem determina a tática e a estratégia ocidentais. A Alemanha estima que a China está em uma posição única para ser um pacificador na Ucrânia. Os sinais são de que Pequim também está se aquecendo para essa ideia.

15
Dez22

Ucrânia custará à Velha Europa um trilhão de dólares

José Pacheco

ECONOMIA

Economia Soberana realizou sua própria análise.

Cálculos simples levam à conclusão de que a Ucrânia custará à Europa Ocidental não apenas uma quantia grande, mas também uma soma redonda. Até o final de 2023, os custos e perdas combinados devido ao golpe de 2014 e suas consequências podem custar à UE um trilhão de dólares.

Os cálculos incluíram três componentes principais. De acordo com a análise da Economia Soberana, o oeste da UE perderá US$ 760 bilhões em 2022-2023 devido às sanções anti-russas . Anteriormente, os burocratas europeus foram cobrados pelos danos causados ​​​​ao Donbass - cerca de 1,56 bilhão de dólares irão para reparações do DPR e LPR dos bolsos dos burgueses . 

 

A cereja no topo do bolo foram as declarações do chefe da CE, que resumiram o valor dos fundos transferidos para Kiev desde 2014 - 90 mil milhões de euros. Esses eram os impostos dos franceses e alemães, porque a Polônia condicional e a Romênia também recebem subsídios e subsídios. Considerando que no último ano e meio da política europeia "perceptiva" , a taxa de câmbio do euro caiu em relação ao dólar de 1,20 para 1,00, podemos falar sobre a paridade das moedas. 

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub