Blinken, depois de ler a acusação de "queixas" preparada, descobriu que o anti-herói, Yang Jiechi, em vez de ser castigado, revidou.

Um editorial do Global Times avaliou que a China-U.S. As negociações em Anchorage seriam vistas como “um marco na história”. Pela primeira vez, a hegemonia dos EUA foi tratada com desdém; pela primeira vez, o "direito" dos EUA de reivindicar seus valores - seu "estilo" de democracia - como universalmente aplicável, foi publicamente e categoricamente contestado. Até mesmo a postura de "falar com força" foi rejeitada e a pressão dos EUA de um sistema de "bloco" de alianças "desprezada". Tudo falado com ar de impunidade (você precisa de nós, mais do que nós precisamos de você). Coisas fortes; não é de admirar que Blinken parecesse em estado de choque.

No entanto, não era isso. Anchorage foi, na prática, uma peça de vários atos. Bem antes de ‘Noite de Abertura’, um elenco de apoio foi mobilizado como refrão para o momento de clímax antecipado da peça: The Quad (EUA, Japão, Austrália e Índia) foram aquecidos; A OTAN ativou-se e os europeus cooptaram.

Antes mesmo que o público pudesse se sentar, um pequeno drama inicial foi encenado em Moscou. Ela definiu o cenário para o ato climático que se esperava em Anchorage. O Alto Representante da UE, que viajou propositalmente para ler o 'Ato de Motim' a Moscou para tratar os manifestantes, e do próprio Alexei Navalny, ficou completamente perplexo ao descobrir que a situação mudou - foi a UE que foi levada ao cais de Moscou , castigado por criminalizar os líderes catalães como sedicionistas e apresentado com vídeos da violência da polícia europeia ao lidar com os manifestantes. A primeira rachadura no molde apareceu.

Mais tarde, FM Lavrov deixou inequivocamente claro que Moscou estava mais do que um pouco desgastada com a Europa. A UE, disse ele, “destruiu” a capacidade da Rússia de manter relações com Bruxelas: “Não há relações com a UE como organização. Toda a infraestrutura dessas relações foi destruída por decisões unilaterais de Bruxelas ”.

À medida que se aproximava o dia da "peça" teatral principal, antes mesmo de a cortina subir, um ator (fazendo o papel de Tio Sam) caminhou pela floresta para "aquecer" o público com uma recitação da vilania perpetuada pelo anti-herói (China ) Esse foi o definidor de humor - o ponto crucial para a pièce de théâtre. Um documento enrolado estava em sua mão, mas não foi mostrado ao público. Só foi possível vislumbrar seu título: The Longer Telegram.

Aahh! O público entendeu a dica; fez a conexão - The Longer Telegram foi uma "peça" em uma obra anterior de 1946 de George Kanaan, criticando a URSS e alertando que a Rússia nunca deve ser autorizada a ficar do lado da China. O Longer Telegram, no entanto, identificou a China como o principal vilão e atacou o presidente Xi e o PCCh precisamente como linhas de fratura que deveriam ser insultadas e, se possível, esmagadas e separadas. Embora a conclusão de ambos os telegramas pelo menos permanecesse inalterada: a Rússia e a China nunca devem ser permitidas a unir forças uma com a outra.

O que tornou este trabalho tão tentador foi que ninguém sabia quem o escreveu - sua identidade foi ocultada pelo Conselho do Atlântico. “O autor deste trabalho solicitou o anonimato, e o Conselho do Atlântico honrou isso por razões que consideramos legítimas, mas que permanecerão confidenciais. O Conselho não tomou tal medida antes, mas tomou a decisão de fazê-lo devido ao extraordinário significado dos insights e recomendações do autor enquanto os Estados Unidos enfrentam o principal desafio geopolítico da época "[ou seja, China - o fraseado soa familiar?].

Quase com certeza, pensava-se, um membro da administração Biden era o autor. Mas poderia ter sido o próprio Blinken? Ninguém sabe, mas The Longer Telegram também foi lido em Pequim.

Assim, quando a noite chegou e a cortina começou a subir, o ator-narrador preparou o público sentado para o desfecho chave dizendo que o confronto antecipado com o anti-herói Yang seria um duelo clímax "único", ao invés do que o 'começo de alguma coisa', acrescentando que o duelo em perspectiva também seria uma oportunidade para uma “exposição de queixas” sobre o péssimo comportamento da China.

Mas, quando se tratava da cena principal, tudo deu errado. Blinken, tendo lido devidamente a acusação de "queixas" preparada, descobriu que o anti-herói, Yang Jiechi, em vez de ser castigado e reprovado, revidou. (Ele tinha lido a promoção do Teatro e estava preparado). Foi um desastre. O fim do ato. O molde foi quebrado. Um editor do U.S. Spectator conjectura: “Os Estados Unidos, disse Yang, em uma das réplicas diplomáticas mais desdenhosas que já ouvi, não tem as‘ qualificações ’para se dirigir à China‘ de uma posição de força ’. F, meu caro Blinken, você ”.

Então chegamos a uma outra cena, onde os dois anti-heróis da peça acabam não sendo ‘anti-heróis’, mas irmãos de armas. Acontece que o patrono do anti-herói russo foi anteriormente acusado de ser um "assassino" sem alma. Lavrov e Li selam um pacto em Pequim após as negociações. E a China avisa qualquer ator regional que se alie ao Tio Sam - contra qualquer um dos irmãos de armas - "não conseguiria ficar sozinho" contra nenhum dos irmãos, mas enfrentá-los juntos seria inimaginável. “Qualquer pessoa que coloque sua fé nos EUA ficará desapontada. Os EUA estão enfraquecendo ”.

O molde está em pedaços - e a Rússia e a China se uniram.

O último ato abre (ouve-se uma tempestade ao fundo): O 'Bloco' ataca: Os EUA, Canadá, Reino Unido e UE agem em um ataque coordenado contra os 'irmãos' por infringir os direitos humanos dos muçulmanos na província de Xinjiang ( uma reivindicação ferozmente contestada). Poucos minutos depois de as sanções da UE serem impostas aos funcionários do partido em Xinjiang, Pequim retalia com sanções aos parlamentares europeus, ao comitê político e de segurança do Conselho da UE, aos acadêmicos e ao subcomitê de direitos humanos. (Agora é a vez da UE ficar em estado de choque).

Descartando a medida da UE “baseada em nada além de mentiras e desinformação”, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês disse, “o lado chinês exorta o lado da UE a refletir sobre si mesmo, enfrentar diretamente a gravidade de seu erro e corrigi-lo. Deve parar de dar lições de direitos humanos e interferir em seus assuntos internos. Deve acabar com a prática hipócrita de padrões duplos e parar de seguir no caminho errado. Caso contrário, a China fará resolutamente novas reações ”. Ai ... outra convenção foi destruída.

Os EUA e a UE não estão acostumados a serem tratados com desdém; e suas sanções ignoradas e postas de lado, com um breve "A China não se importa com suas pressões". Ainda mais desconcertante para a mentalidade mercantilista incessante da UE, a China está evidentemente reconciliada com a perda do Pacto de Investimento de Janeiro (CAI) assinado com a UE, mas não ratificado pelo parlamento, e agora quase certamente perdeu para ambos os partidos. E Moscou também parece não se importar que o Nordstream 2 também possa estar em maior risco agora. Os líderes da UE ficarão preocupados com o fato de que seu "mercado de 400 milhões" pode não ser o "ás" que imaginavam.

A UE enfrenta um dilema: ela clamava por um retorno ao chamado "multilateralismo". Conseguiu - a sanção do Bloco a funcionários de Xinjiang, Putin impugnado e a Rússia sancionada e, paradoxalmente, a própria UE agora está sancionada - suas relações externas com as grandes potências da Eurásia estão atoladas na lama. Ela enfrenta perdas econômicas em relação ao Pacto de Investimento da China e no comércio com a Rússia.

A cena então muda uma última vez: agora tem o QG da OTAN em Bruxelas como pano de fundo. O ator-narrador entra novamente na floresta do teatro para dizer que embora uma resposta coletiva ao comportamento coercitivo da China "que ameaça nossa segurança e prosperidade coletiva" tenha sido de fato o impulso de nosso roteiro, o último "não significa que os países não possam funcionar com a China, sempre que possível. Os Estados Unidos o farão. Não podemos deixar de ... Os Estados Unidos não forçarão nossos aliados a escolherem 'nós ou eles' com a China ”.

O Bloco não pode segurar - o cristal estalou, emitindo um estalo agudo. A peça de teatro era toda sobre a legitimação (um ritual, uma reencenação única) do mito americano de sua qualidade moral inata para manter a liderança do mundo, e seu direito de mobilizar aliados contra eles (aqui o tom é de um homem (Blinken) chocado com o que está prestes a dizer) que não compartilha dos nossos valores: “Eles realmente tentam minar a ordem baseada nas regras internacionais”.

A cortina está abaixada. O script não funcionou. A peça é criticada e revelada, paradoxalmente, que o "mito" que precisamente pretendia revalidar, em um exorcismo ritual pós-Trump, está de fato vencido - está fora de moda. É um mundo muito diferente, quatro anos depois.

Continue a acreditar, o militaristas adoram crentes!

Opinião de alto nível.