Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

30
Jan23

Você pode cheirar o que o ano do coelho está cozinhando?

José Pacheco
Pepe Escobar 24 de janeiro de 2023
 
As Novas Rotas da Seda, ou BRI, bem como os esforços de integração do BRICS+, da SCO e da EAEU estarão na vanguarda da política chinesa.
 

Liu He estudou economia na Renmin University, na China, e fez mestrado em Harvard. Desde 2018, ele é um dos vice-primeiros-ministros da China – junto com Han Zheng, Sun Chunlan e Hu Chunhua. Ele é diretor da Comissão Central de Assuntos Financeiros e Econômicos e dirige o Comitê de Estabilidade e Desenvolvimento Financeiro da China. Qualquer pessoa em todo o mundo que queira saber o que impulsionará a economia da China no Ano do Coelho deve prestar atenção a Liu He.

Davos 2023 veio e se foi: um exercício prolongado em Distopia Demente com picos de paroxismo. Pelo menos uma medida de realidade foi oferecida pelo endereço de Liu He. Uma análise limitada, mas competente , do que ele disse é infinitamente mais útil do que torrentes de “pesquisas” sinofóbicas mal disfarçadas vomitadas pelo US Think Tankland.

Liu He apontou alguns números importantes para a economia chinesa em 2022. O crescimento geral de 3% pode não ser inovador; mas o que importa é o valor agregado para fabricação de alta tecnologia e fabricação de equipamentos subindo 7,4% e 5,6%, respectivamente. O que isso significa é que a capacidade industrial chinesa continua subindo na cadeia de valor.

O comércio, previsivelmente, reina supremo: o valor total das importações e exportações atingiu o equivalente a US$ 6.215 trilhões em 2022; isso é um aumento de 7,7% em relação a 2021.

Liu He também deixou claro que melhorar a riqueza dos cidadãos chineses continua sendo uma prioridade fundamental, conforme anunciado no Congresso do Partido de 2022: o número de chineses de classe média, até 2035, deve saltar dos atuais 400 milhões para surpreendentes 900 milhões.

Liu He explicou claramente que tudo sobre as reformas chinesas gira em torno da noção de estabelecer “uma economia de mercado socialista”. Isso se traduz como “deixar o mercado desempenhar um papel decisivo na alocação de recursos, deixar o governo desempenhar um papel melhor”. Isso não tem absolutamente nada a ver com Pequim privilegiar uma economia planificada. Conforme detalhou Liu He, “aprofundaremos a reforma das SOE [Empresas Estatais], apoiaremos o setor privado e promoveremos a concorrência justa, o antimonopólio e o empreendedorismo”.

A China está alcançando o próximo nível, economicamente: isso se traduz em construir, o mais rápido possível, uma base comercial impulsionada pela inovação. Alvos específicos incluem finanças, tecnologia e maior produtividade na indústria, como na aplicação de mais robótica.

Na frente fin-tech, uma Hong Kong ressurgente deve desempenhar um papel extremamente importante a partir de 2024 – a maior parte em consequência de vários mecanismos Wealth Management Connect.

Entre, ou reingresse, no papel fundamental da Grande Área da Baía de Guangdong-Hong Kong-Macau – um dos principais nós de desenvolvimento da China do século XXI .

O que é conhecido como Wealth Management Connect da Área da Grande Baía é uma configuração que permite que investidores ricos das nove cidades continentais que compõem a área invistam em produtos financeiros denominados em yuan emitidos por bancos em Hong Kong e Macau – e vice-versa. O que isso significa na prática é abrir ainda mais os mercados financeiros da China continental.

Portanto, espere um novo boom de Hong Kong até 2025. Todos aqueles desanimados pelo pântano coletivo do Ocidente, comecem a fazer planos.

Dupla circulação atinge a Eurásia

Como esperado, Liu He também se referiu à principal estratégia de Pequim para esta década: “Um novo paradigma de desenvolvimento com a circulação doméstica como esteio e as circulações doméstica e internacional se reforçando mutuamente”.

A estratégia de dupla circulação reflete a ênfase da liderança de Pequim em aumentar simultaneamente a autossuficiência da China e sua vasta presença no mercado de exportação. Praticamente toda política governamental é sobre dupla circulação. Quando Liu He fala sobre “estimular a demanda doméstica da China”, ele está enviando uma mensagem direta aos exportadores globais – orientais e ocidentais – com foco nessa massa cada vez maior e gigantesca de consumidores chineses de classe média.

No Big Picture geopolítico e geoeconômico, Liu He foi diplomaticamente circunspecto. Ele apenas deixou filtrar que “acreditamos que uma ordem econômica internacional equitativa deve ser preservada por todos”.

Tradução: as Novas Rotas da Seda, ou BRI, bem como os esforços de integração do BRICS+, da SCO e da EAEU estarão na vanguarda da política chinesa.

E isso nos leva ao que deve se tornar uma das principais histórias do Ano do Coelho: a renovação das Novas Rotas da Seda.

Poucos melhores do que os chineses, historicamente, entendem que de Samarkand a Veneza, de Bukhara a Guangzhou, de Palmyra a Alexandria, de Karakoram ao Hindu Kush, de desertos que costumavam engolir caravanas a jardins de haréns isolados, uma formidável atração de fatores econômicos, políticos, culturais e religiosos não apenas ligaram as extremidades da Eurásia – do Mediterrâneo à China – mas determinaram e continuarão a determinar sua história secular.

As Antigas Rotas da Seda não eram apenas seda, mas também especiarias, porcelana, tons preciosos, peles, ouro, chá, vidro, escravos, concubinas, guerra, conhecimento, pragas – e foi assim que se tornaram o símbolo do “povo” de toda a Eurásia às trocas de pessoas”, como exaltam hoje Xi Jinping e a liderança de Pequim.

Esses processos envolvem arqueologia, economia, história, musicologia, mitologia comparada; assim, acompanhando o passado, as Novas Rotas da Seda também significam todos os tipos de trocas entre o Oriente e o Ocidente. A história perpétua do comércio ininterrupto, neste caso, é apenas a base material, um pretexto.

Antes da seda havia lápis-lazúli, cobre, incenso. Mesmo que a China só tenha se aberto para o mundo exterior no século II aC – por causa da seda – a tradição chinesa, no mais antigo romance chinês, A Crônica do Filho do Céu Mu, conta a história do Imperador Mu visitando a Rainha de Sabá já no século X aC

As trocas entre a Europa e a China podem ter começado apenas no século I aC Os homens que realmente atravessaram as imensidões eurasianas foram poucos. É apenas no ano de 98 que o embaixador chinês de Gan Ying parte para Da Qin – ou seja, Roma. Ele nunca chegou.

No ano de 166, o embaixador Antoninus Pius, supostamente enviado pelo próprio imperador, finalmente chega à China; mas na verdade é apenas um mercador aventureiro. Por 13 séculos houve um enorme vazio exploratório.

Apesar dos prodigiosos avanços do Islão e da omnipresença dos mercadores muçulmanos desde o século VII , só no século XIII – por altura das últimas Cruzadas e da conquista mongol – é que os europeus retomaram o caminho para o Oriente. E então, no século 15 , os imperadores Ming sucedendo os mongóis fecharam totalmente a China para o mundo exterior .

É apenas em certa medida graças aos jesuítas no século XVI que um encontro finalmente aconteceu – 17 séculos tarde demais: a Europa finalmente começou a adquirir algum conhecimento da China, mesmo quando sonhava com isso repetidamente, desde a elegante Roma os patrícios estavam envoltos em túnicas de seda transparente.

É apenas por volta de 1600 que os europeus parecem ter percebido que o norte da China e o sul da China estão no mesmo continente. Assim, podemos concluir que a China realmente se tornou conhecida no Ocidente somente após a “descoberta” das Américas.

Dois mundos se ignoraram por tanto tempo – e ainda assim, ao longo das torres de vigia no meio das estepes, o comércio continuou se movendo de um lado da Eurásia para o outro.

Agora é hora de outro empurrão histórico – mesmo quando uma Europa confusa é mantida refém por uma cabala de neo-cons e neoliberais-cons straussianos imperiais. Afinal, Duisburg, no vale Rhur, o maior porto interior do mundo, continua sendo o principal centro da Rota da Seda de Ferro em toda a BRI, ligada por intermináveis ​​ferrovias a Chongqing, na China. Acorde, jovem alemão: seu futuro está no Oriente.

24
Jan23

'Mundo fragmentado' caminha como um sonâmbulo para a Terceira Guerra Mundial

José Pacheco

E. Todd: inesperadamente lúcido para uma época de confusão fabricada.

As autodenominadas “elites” de Davos estão com medo. Tanto medo. Nas reuniões do Fórum Econômico Mundial desta semana, o idealizador Klaus Schwab – exibindo sua marca registrada como vilão de Bond – reclamou repetidamente sobre um imperativo categórico: precisamos de  “Cooperação em um Mundo Fragmentado” .


Embora seu diagnóstico de “a fragmentação mais crítica” em que o mundo está agora atolado seja previsivelmente sombrio, Herr Schwab afirma que “o espírito de Davos é positivo” e, no final, todos podemos viver felizes em uma “economia verde sustentável”.

O que Davos tem feito bem esta semana é inundar a opinião pública com novos mantras. Há o “Novo Sistema” que, considerando o fracasso abjeto do muito alardeado Great Reset, agora parece uma questão de atualizar às pressas o atual – agitado – sistema operacional.

Davos precisa de novo hardware, novas habilidades de programação e até mesmo um novo vírus. No entanto, no momento, tudo o que está disponível é uma “policrise”: ou, na linguagem de Davos, um “aglomerado de riscos globais relacionados com efeitos compostos”.

Em bom português: uma tempestade perfeita.

Os chatos insuportáveis ​​daquela ilha de dividir para reinar no norte da Europa acabaram de descobrir que a “geopolítica”, infelizmente, nunca realmente entrou no espalhafatoso túnel do “fim da história”: para sua surpresa, agora está centrada – novamente – em todo o Heartland, como é foi durante a maior parte da história registrada.

Eles reclamam da geopolítica “ameaçadora”, que é o código para Rússia-China, com o Irã anexado.

Mas a cereja no topo do bolo alpino é a arrogância/estupidez na verdade entregando o jogo: a cidade de Londres e seus vassalos estão lívidos porque o “mundo que Davos fez” está desmoronando rapidamente.

Davos não “criou” nenhum mundo além de seu próprio simulacro.

Davos nunca acertou em nada, porque essas “elites” estavam sempre ocupadas elogiando o Império do Caos e suas “aventuras” letais pelo Sul Global.

Davos não apenas falhou em prever todas as grandes crises econômicas recentes, mas acima de tudo a atual “tempestade perfeita”, ligada à desindustrialização gerada pelo neoliberalismo do Ocidente Coletivo.

E, claro, Davos não tem noção do verdadeiro Reset que está ocorrendo em direção à multipolaridade.

Autodenominados formadores de opinião estão ocupados “redescobrindo” que The Magic Mountain, de Thomas Mann, foi ambientado em Davos – “tendo como pano de fundo uma doença mortal e uma iminente guerra mundial” – quase um século atrás.

Bem, hoje em dia a “doença” – totalmente bioarmada – não é exatamente mortal per se. E a “Iminente Guerra Mundial” está de fato sendo ativamente encorajada por uma cabala de neoconservadores e neoliberais straussianos dos EUA: um Estado Profundo não eleito, inexplicável e bipartidário, nem mesmo sujeito à ideologia. O centenário criminoso de guerra Henry Kissinger ainda não entendeu.

Um painel de Davos sobre desglobalização estava repleto de non-sequiturs, mas pelo menos uma dose de realidade foi fornecida pelo ministro das Relações Exteriores húngaro, Peter Szijjarto.

Quanto ao vice-primeiro-ministro da China, Liu He, com seu vasto conhecimento de finanças, ciência e tecnologia, pelo menos ele foi muito útil para estabelecer as cinco principais diretrizes de Pequim para o futuro próximo – além da costumeira sinofobia imperial.

A China se concentrará na expansão da demanda doméstica; manter as cadeias industriais e de abastecimento “suaves”; aposta no “desenvolvimento saudável do setor privado”; aprofundar a reforma das empresas estatais; e almejar “investimentos estrangeiros atraentes”.

Resistência russa, precipício americano

Emmanuel Todd não estava em Davos. Mas foi o antropólogo, historiador, demógrafo e analista geopolítico francês que acabou agitando todas as penas apropriadas em todo o Ocidente coletivo nos últimos dias com um objeto antropológico fascinante: uma entrevista baseada na realidade.

Todd falou com o Le Figaro – o jornal preferido do establishment francês e da alta burguesia. A entrevista foi publicada na última sexta-feira na página 22, espremida entre proverbiais discursos russofóbicos e com uma menção extremamente breve na parte inferior da primeira página. Então as pessoas realmente tiveram que trabalhar duro para encontrá-lo.

Todd brincou que tem a reputação – absurda – de “destruidor rebelde” na França, enquanto no Japão é respeitado, destaque na grande mídia, e seus livros são publicados com grande sucesso, incluindo o mais recente (mais de 100.000 cópias vendidas): “ A Terceira Guerra Mundial Já Começou”.

Significativamente, este best-seller japonês não existe em francês, considerando que toda a indústria editorial com sede em Paris segue a linha da UE/OTAN na Ucrânia.

O fato de Todd acertar várias coisas é um pequeno milagre no atual cenário intelectual europeu abissalmente míope (existem outros analistas especialmente na Itália e na Alemanha, mas eles têm muito menos peso do que Todd).

Então, aqui estão os maiores sucessos concisos de Todd.

– Uma nova Guerra Mundial está em andamento: “ao passar de uma guerra territorial limitada para um choque econômico global, entre o Ocidente coletivo de um lado e a Rússia ligada à China do outro lado, isso se tornou uma Guerra Mundial”.

– O Kremlin, diz Todd, cometeu um erro ao calcular que uma sociedade ucraniana em decomposição entraria em colapso imediatamente. É claro que ele não entra em detalhes sobre como a Ucrânia foi armada ao máximo pela aliança militar da OTAN.

– Todd está certo quando enfatiza como a Alemanha e a França se tornaram parceiros menores na OTAN e não estavam cientes do que estava sendo planejado militarmente na Ucrânia: “Eles não sabiam que os americanos, britânicos e poloneses poderiam permitir que a Ucrânia lutasse por um período prolongado. guerra. O eixo fundamental da OTAN agora é Washington-Londres-Varsóvia-Kiev.”

– A principal revelação de Todd é matadora: “A resistência da economia da Rússia está levando o sistema imperial americano ao precipício. Ninguém previu que a economia russa resistiria diante do 'poder econômico' da OTAN”.

– Consequentemente, “os controles monetários e financeiros americanos sobre o mundo podem entrar em colapso e, com eles, a possibilidade de os EUA financiarem de graça seu enorme déficit comercial”.

– E é por isso que “estamos em uma guerra sem fim, em um confronto onde a conclusão é o colapso de um ou de outro”.

– Sobre a China, Todd pode soar como uma versão mais combativa de Liu He em Davos: “Esse é o dilema fundamental da economia americana: ela não pode enfrentar a concorrência chinesa sem importar mão de obra chinesa qualificada.”

– Quanto à economia russa, “ela aceita as regras do mercado, mas com um papel importante para o Estado, e mantém a flexibilidade de formar engenheiros que permitem adaptações, industriais e militares”.

– E isso nos traz, mais uma vez, à globalização, de uma forma que as mesas de Davos foram incapazes de entender: “Deslocalizamos tanto nossa atividade industrial que não sabemos se nossa produção bélica poderá ser sustentada”.

– Em uma interpretação mais erudita dessa falácia do “choque de civilizações”, Todd aposta no soft power e chega a uma conclusão surpreendente: “Em 75% do planeta, a organização da paternidade era patrilinear, e é por isso que podemos identificar uma forte compreensão da posição russa. Para o coletivo não-ocidental, a Rússia afirma um conservadorismo moral tranquilizador”.

– Então, o que Moscou conseguiu foi “reposicionar-se como o arquétipo de uma grande potência, não apenas “anticolonialista”, mas também patrilinear e conservadora em termos de costumes tradicionais”.

Com base em tudo o que foi dito acima, Todd destrói o mito vendido pelas “elites” da UE/NATO – incluindo Davos – de que a Rússia está “isolada”, enfatizando como os votos na ONU e o sentimento geral em todo o Sul Global caracterizam a guerra “, descreveu pela grande mídia como um conflito sobre valores políticos, de fato, em um nível mais profundo, como um conflito de valores antropológicos”.

Entre a luz e a escuridão

Será que a Rússia – ao lado do verdadeiro Quad, como eu os defini (com China, Índia e Irã) – está prevalecendo nas apostas antropológicas?

O verdadeiro Quad tem tudo para florescer em um novo foco intercultural de esperança em um “mundo fragmentado”.

Misture a China confucionista (não dualista, sem divindade transcendental, mas com o Tao fluindo por tudo) com a Rússia (cristã ortodoxa, reverenciando a divina Sophia); Índia politeísta (roda do renascimento, lei do carma); e o Irã xiita (o Islã precedido pelo zoroastrismo, a eterna batalha cósmica entre a Luz e as Trevas).

Essa unidade na diversidade é certamente mais atraente e edificante do que o eixo Guerra Eterna.

O mundo aprenderá com isso? Ou, para citar Hegel – “o que aprendemos com a história é que ninguém aprende com a história” – estamos irremediavelmente condenados?

15
Jan23

A ordem mundial mudou já em 2022

José Pacheco

É uma constante da História : as mudanças são raras, mas súbitas. Aqueles que sofrem as consequências são geralmente os últimos a vê-las a chegar. Só as percebem tarde mais. Contrariamente à imagem estática que reina no Ocidente, as relações internacionais foram alteradas em 2022, principalmente em detrimento dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França, muitas vezes em proveito da China e da Rússia. Com os olhos fixos na Ucrânia, os Ocidentais não são capazes de ver a redistribuição das cartas.

Éraro que as relações internacionais sejam tão viradas do avesso como foram em 2022. E isto não acabou. O processo que se iniciou não vai parar, mesmo que alguns acontecimentos o venham perturbar e até eventualmente interromper por alguns anos. A dominação do Ocidente, ou seja, tanto dos Estados Unidos como das antigas potências coloniais europeias (principalmente o Reino Unido, a França e a Espanha) e asiática ( o Japão), chega ao seu fim. Já ninguém obedece a uma chefia, incluíndo os Estados que permanecem vassalos de Washington. Todos começam agora a pensar por si próprios. Não estamos ainda no mundo multipolar que a Rússia e a China tentam fazer emergir, mas já o vemos a ser erguido.

Tudo começou com a operação militar russa para fazer cumprir a Resolução 2202 do Conselho de Segurança e proteger a população ucraniana, no seu todo, do seu governo « nacionalista integralista ». Claro, este acontecimento não é, de forma alguma, o que é percebido nos Estados Unidos, na União Europeia, na Austrália e no Japão. Os Ocidentais estão convencidos que a Rússia invadiu a Ucrânia para mudar as fronteiras pela força. Ora, isso não foi nem o que o Presidente Vladimir Putin anunciou, nem o que o Exército russo fez, nem a maneira como os acontecimentos se desenrolaram.

Deixemos de lado a questão de saber quem está certo e quem está errado. Tudo depende de se saber se estamos conscientes da guerra civil que dilacerava a Ucrânia desde a deposição do seu Presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, em 2014. Os Ocidentais ao esquecer os 20. 000 mortos dessa guerra não podem aceitar que os Russos tenham querido parar este massacre. Como desconhecem os Acordos de Minsk, pelos quais, portanto, a Alemanha e a França se tinham constituído como garantes ao lado da Rússia, não podem aceitar que a Rússia tenha posto em prática a « responsabilidade de proteger » que as Nações Unidas proclamaram em 2005.

Ora a antiga Chancelerina alemã, Angela Merkel [1], e o antigo Presidente francês, François Hollande [2], afirmaram ambos publicamente que haviam assinado os Acordos de Minsk, não para por fim à guerra civil, mas, pelo contrário, para ganhar tempo e armar a Ucrânia. Estas duas personalidades gabam-se de ter armadilhado a Rússia ao mesmo tempo que a acusam de ter a exclusiva responsabilidade pela guerra actual. Não é de surpreender que estes dois antigos governantes se orgulhem da sua duplicidade perante as suas opiniões públicas, todavia as suas declarações quando escutadas em outras partes do mundo soam de modo diferente. Para a maioria da Humanidade, os Ocidentais mostram-se como realmente são : tentam sempre dividir o resto do mundo e armadilhar aqueles que querem ser independentes; falam de paz, mas fomentam guerras.

É errado imaginar que o mais forte quer sempre impor a sua vontade aos outros. Esta atitude ocidental raramente é partilhada pelos outros seres humanos. A cooperação provou o seu valor mais do que a exploração e as revoluções que ela suscita. É a mensagem que os Chineses tentaram propagar, evocando para isso relações « ganhador-ganhador ». Não se tratava para eles de falar de relações comerciais justas, mas de fazer referência à forma como governavam os imperadores da China : quando um imperador promulgava um decreto, devia velar para que tal fosse seguido pelos governadores de cada província, inclusive por aqueles que não eram destinatários dessa decisão. Ele mostrava-lhes que não os havia esquecido, oferecendo a cada um um presente.

Em dez meses, o resto do mundo, quer dizer, a sua esmagadora maioria, abriu os olhos. Se, em 13 de Outubro, havia 143 Estados a seguir a narrativa ocidental e a condenar a « agressão » russa [3], já não mais seriam a maioria a votar assim hoje na Assembleia Geral das Nações Unidas. A votação, em 30 de Dezembro, de uma Resolução pedindo ao tribunal interno da ONU, O Tribunal (Corte-br) Internacional de Justiça, para declarar a ocupação dos Territórios Palestinianos por Israel como uma « ocupação » é a prova disso. A Assembleia Geral já não se resigna diante da desordem ocidental do mundo.

Até agora na órbita da França, 11 Estados africanos fizeram apelo ao Exército russo ou a uma empresa militar privada russa para garantir a sua segurança. Eles não acreditam mais na sinceridade da França e dos Estados Unidos. Outros ainda estão cientes que a protecção ocidental contra os jiadistas anda de mãos dadas com o apoio oculto dos Ocidentais aos mesmos jiadistas. Eles inquietam-se publicamente com a transferência maciça de armas destinadas à Ucrânia para os jiadistas do Sahel ou para o Boko Haram [4], a ponto do Departamento de Defesa dos EUA designar uma missão de acompanhamento para verificar o que acontece com as armas destinadas à Ucrânia; uma maneira como outra qualquer de enterrar o problema e prevenir uma imiscuição do Congresso nestas manigâncias obscuras.

No Médio-Oriente, a Turquia, membro da OTAN, joga um jogo subtil a meio caminho entre o seu aliado EUA e o seu parceiro Russo. Ancara compreendeu há muito que nunca integraria a União Europeia e, mais recentemente, que não era bem vista tentando restaurar o seu império sobre os Árabes. Virou-se então para os Estados europeus (como os Búlgaros, os Húngaros e os Kosovares) e asiáticos (como o Azerbaijão, o Turcomenistão, o Usbequistão, o Cazaquistão e o Quirguistão) de cultura turca (e não de língua turca como os Uígures chineses). De repente, Ancara reconcilia-se com Damasco e se prepara para deixar o Ocidente pelo Oriente.

A chegada da China ao Golfo, por ocasião da Cimeira (cúpula-br) de Riade, virou o jogo nessa região do mundo. Os Estados árabes viram que Pequim era razoável, que os ajudava a fazer a paz com seus vizinhos persas. Ora, o Irão é um aliado milenar da China, mas esta defende-o sem o deixar transbordar os seus excessos. Eles avaliaram a diferença para os Ocidentais que, ao contrário, não cessaram desde 1979 de os dividir e de os opor uns aos outros.

A Índia e o Irão trabalham no duro com a Rússia para edificar um corredor de transporte que lhes permita comerciar apesar da guerra económica ocidental (apresentada no Ocidente como « sanções », muito embora elas sejam ilegais face ao Direito Internacional). Desde logo Mumbai está ligada ao sul da Rússia e em breve a Moscovo (Moscou-br) e a São Petersburgo. Isso torna a Rússia e a China complementares. Pequim constrói na Euroásia rotas de Leste a Oeste, Moscovo segundo as longitudes.

A China, para quem esta guerra é uma catástrofe que perturba os seus planos de construção das Rotas da Seda, jamais acreditou na narrativa ocidental. Ela é uma velha vítima da Rússia que, no século XIX, participou na ocupação de Tianjin e de Wuhan (Hankou), mas ela também sabe que os Ocidentais tudo farão para explorar as duas. Ela rememora a sua ocupação anterior para estar ciente que o seu destino está ligado ao da Rússia. Ela não compreende muitos dos problemas ucranianos, mas sabe que a sua visão da organização das relações internacionais só pode ver a luz do dia se a Rússia triunfar. Ora, ela não tem nenhuma vontade de se bater ao lado da Rússia, mas intervirá se esta for ameaçada.

Esta reorientação do mundo é muito visível nas instituições governamentais. Os Ocidentais humilharam a Rússia no Conselho da Europa até que Moscovo o deixou. Para sua grande surpresa, a Rússia não para por aí. Ela deixa um a um todos os acordos concluídos no Conselho da Europa, em todo o tipo de domínios, do Desporto à Cultura. Os Ocidentais constatam de repente que se privaram de um parceiro generoso e culto.

Isso deverá prosseguir em todas as outras organizações intergovernamentais, a começar pelas Nações Unidas. É a velha história das relações ocidento-russas que remonta à exclusão de Moscovo da Sociedade das Nações, em 1939. À época, os Soviéticos inquietos por um possível ataque nazi contra Leningrado (São Petersburgo) pediram à Finlândia para alugar o porto de Hanko, no entanto, tendo as negociações se arrastado no tempo, invadiram a Finlândia, não para a anexar, mas para colocar a sua marinha em Hanko. Este precedente é hoje mostrado como um exemplo do imperialismo russo quando o próprio Presidente finlandês Urho Kekkonen reconheceu que a atitude dos Soviéticos fora « compreensível ».

Voltemos às Nações Unidas. Excluir a Rússia só poderá ser possível após ter feito adoptar uma reforma da Carta pela Assembleia Geral. Era possível em Outubro, mas já não o é mais hoje em dia. Este projecto acompanha-se de uma reinterpretação da história e da natureza da ONU.

Garantem que aderir à Organização interdita a guerra. É absurdo. Aderir à ONU obriga a « manter a paz e a segurança internacionais », mas sendo os homens o que são, autoriza a fazer uso da força em certas condições. Às vezes, esta autorização torna-se até uma obrigação em virtude da « responsabilidade de proteger ». É isso exactamente o que faz a Rússia pelas populações de Donbass e da Novorussia. Note-se bem que Moscovo não é cega e recuou no que diz respeito à margem direita (parte Norte) da cidade de Kershon. O Estado-Maior russo retirou-se para trás de uma fronteira natural, o rio Dnieper, considerando impossível defender a outra parte da cidade face aos Exércitos ocidentais e isso quando a população de toda a cidade havia pedido por referendo a adesão à Federação da Rússia. Jamais houve qualquer derrota russa em Kherson, mas isso não impede os Ocidentais de falar na sua « reconquista » pelo regime de Zelensky.

Acima de tudo, obscurece-se o funcionamento da ONU ao por em causa o directório do Conselho de Segurança. Quando a Organização foi fundada, tratava-se de reconhecer a igualdade de todos os Estados no seio da Assembleia Geral e de dar às grandes potências da época a capacidade de prevenir conflitos no seio do Conselho de Segurança. Este não é o lugar da democracia, mas do consenso : nenhuma decisão pode ali ser tomada sem o acordo de cada um dos seus cinco membros permanentes. Finge-se espanto de não poder aí condenar a Rússia, mas alguém se espantou por não se ter condenado lá os Estados Unidos, o Reino Unido e, por vezes, a França pelas suas guerras ilegais no Kosovo, no Afeganistão, no Iraque e na Líbia? Sem o direito de veto, a ONU irá tornar-se uma assembleia absolutamente ineficaz. No entanto, esta ideia ganha terreno no Ocidente.

Além disso, seria absurdo pensar que a China, a primeira potência comercial mundial, permanecerá numa ONU da qual a Rússia, a primeira potência militar mundial, tivesse sido excluída. Pequim não dará caução a uma operação contra o seu aliado, pois está persuadida que a morte desta será o prelúdio da sua própria. É por isso que os Russos e os Chineses preparam outras instituições que só irão apresentar se a ONU for desnaturada, se ela se transformar numa assembleia monocromática e perder assim sua capacidade de prevenir conflitos.

Percebemos que a única saída possível é que os Ocidentais aceitem ser apenas aquilo que são. Mas, de momento, não são capazes disso. Eles deformam a realidade esperando assim manter os seus séculos de hegemonia. Este jogo terminou tanto porque eles estão fatigados, como, sobretudo, porque o resto do mundo se transformou.

 

Thierry Meyssan

14
Jan23

A Guerra de 2023 – 'Definindo o Teatro'

José Pacheco
Alastair Crooke 13 de janeiro de 2023
 

O eixo China-Rússia está acendendo o fogo de uma insurreição estrutural contra o Ocidente em grande parte do resto do mundo. Seus fogos visam 'ferver o sapo lentamente'

Um importante general da Marinha dos EUA, James Bierman, em uma entrevista recente ao Financial Times, explicou em um momento de franqueza como os EUA estão “preparando o teatro” para uma possível guerra com a China, embora admitindo casualmente como os planejadores de defesa dos EUA esteve ocupado na Ucrânia anos atrás, “preparando-se seriamente” para a guerra com a Rússia – até o “pré-posicionamento de suprimentos”, identificando locais a partir dos quais os EUA poderiam operar o apoio e sustentar as operações. Simplificando, eles estavam lá, preparando o espaço de batalha por anos.

Nenhuma surpresa realmente, já que tais respostas militares fluem diretamente da decisão estratégica central dos EUA para ativar a 'Doutrina Wolfowitz' de 1992 que os EUA devem planejar e agir preventivamente, para desabilitar qualquer Grande Potência em potencial - bem antes de atingir o ponto em que pode rivalizar ou prejudicar a hegemonia dos EUA.

A OTAN hoje avançou para a guerra com a Rússia em um campo de batalha, que em 2023, pode ou não ficar limitado à Ucrânia. Simplificando, a mudança para a 'Guerra' (seja incremental ou não) marca uma transição fundamental da qual não há como voltar ab initio - 'economias de guerra' em essência, são estruturalmente diferentes do 'normal' do qual o Ocidente começou e ao qual se acostumou nas últimas décadas. Uma sociedade de guerra – mesmo que apenas parcialmente mobilizada – pensa e age de forma diferente de uma sociedade em tempo de paz.

A guerra também não é sobre conduta cavalheiresca. A empatia pelos outros é sua primeira vítima – sendo esta última um requisito para manter um espírito de luta.

No entanto, a ficção cuidadosamente selecionada na Europa e nos Estados Unidos continua dizendo que nada realmente mudou ou vai "mudar": estamos em um "blip" temporário. Isso é tudo.

Zoltan Pozsar, o influente 'oráculo' financeiro do Credit Suisse, já afirmou em seu último ensaio sobre Guerra e Paz ( somente assinatura ) que a Guerra está bem encaminhada - simplesmente listando os eventos de 2022:

  • O bloqueio financeiro do G7 à Rússia (o Ocidente estabelecendo o espaço de batalha)
  • Bloqueio energético da Rússia à UE (a Rússia começa a montar seu teatro)
  • Bloqueio de tecnologia dos EUA à China (pré-posicionamento de sites da América para sustentar as operações)
  • Bloqueio naval da China a Taiwan, (China demonstrando preparação)
  • O “bloqueio” dos EUA ao setor de VEs da UE com a Lei de Redução da Inflação. (Os planejadores de defesa dos EUA se preparando para futuras 'linhas de suprimentos)
  • O “movimento de pinça” da China em torno de toda a OPEP+ com tendência crescente de faturamento das vendas de petróleo e gás em renminbi. (O 'Commodity Battlespace' Rússia-China).

Esta lista equivale a uma grande "transtorno" geopolítico que ocorre, em média, a cada dois meses - afastando o mundo decisivamente do chamado "normal" (pelo qual tantos na classe consumidora anseiam ardentemente) para um estado intermediário De guerra.

A lista de Pozsar mostra que as placas tectônicas da geopolítica estão seriamente "em movimento" - mudanças que estão se acelerando e se tornando cada vez mais entrelaçadas, mas que ainda permanecem longe de chegar a qualquer lugar estabelecido. A 'guerra' provavelmente será um grande disruptor (pelo menos), até que algum equilíbrio seja estabelecido. E isso pode levar alguns anos.

Em última análise, 'Guerra' causa impacto na mentalidade pública convencional - embora lentamente. Parece ser o medo do impacto em uma mentalidade despreparada que está por trás da decisão de prolongar o sofrimento da Ucrânia e, assim, desencadear a Guerra de 2023: uma admissão de fracasso na Ucrânia é vista como um risco para assustar os voláteis mercados ocidentais (ou seja, taxas de juros mais altas para mais tempo). E falar francamente representa uma opção difícil para um mundo ocidental - acostumado a 'decisões fáceis' e 'chutar latas' - tomar.

Pozsar, sendo um guru das finanças, compreensivelmente se concentra em seu ensaio sobre finanças. Mas, concebivelmente, a referência a Manias, Panics and Crashes de Kindleberger não é, portanto, caprichosa, mas incluída como uma dica para o possível 'golpe' na psique convencional.

De qualquer forma, Pozsar nos deixa quatro conclusões econômicas importantes (com breves comentários adicionados):

  1. A guerra é o principal fator de inflação da história e a falência dos estados. (Comentário: a inflação impulsionada pela guerra e o aperto quantitativo (QT) promulgados para combater a inflação são políticas que funcionam em oposição radical uma à outra. O papel dos bancos centrais atenua o apoio às necessidades de guerra - às custas de outras variáveis ​​- em tempos de guerra.
  2. A guerra implica uma capacidade industrial efetiva e expansível para produzir armas (rapidamente), o que, por si só, requer linhas de abastecimento seguras para alimentar essa capacidade. (Uma qualidade que o Ocidente não possui mais e que custa caro recriar);
  3. As commodities que muitas vezes servem como garantia para empréstimos tornam-se escassas – e com essa escassez, aparecem como 'inflação' de commodities;
  4. E, finalmente, War corta novos canais financeiros, ou seja, “o projeto m-CBDC Bridge” (veja aqui ).

O ponto precisa ser sublinhado novamente: a guerra cria dinâmicas financeiras diferentes e molda uma psique diferente. Mais importante, 'Guerra' não é um fenômeno estável. Pode começar com pequenos ataques olho por olho na infra-estrutura de um rival e então - com cada 'arraste da missão' incremental - deslizar ao longo da curva em direção à guerra total. A OTAN não é apenas uma missão rastejante em sua guerra contra a Rússia, é uma missão de corrida - temendo uma humilhação da Ucrânia após o desastre anterior no Afeganistão.

A UE espera deter esse deslize bem antes da guerra total. No entanto, é uma ladeira muito escorregadia. O objetivo da guerra é infligir dor e destruir seu inimigo. Nesta medida, está aberto à mutação. Sanções formais e limites de energia rapidamente se metamorfoseiam na sabotagem de oleodutos ou na apreensão de petroleiros.

A Rússia e a China, no entanto, certamente não são ingênuas e têm estado ocupadas montando seu próprio teatro, antes de um potencial conflito mais amplo com a OTAN.

A China e a Rússia agora podem afirmar que construíram um relacionamento estratégico, não apenas com a OPEP+, mas com o Irã e os principais produtores de gás.

Rússia, Irã e Venezuela respondem por cerca de 40% das reservas comprovadas de petróleo do mundo, e cada um deles está atualmente vendendo petróleo para a China por renminbi com um grande desconto. Os países do GCC respondem por outros 40% das reservas comprovadas de petróleo – e estão sendo cortejados pela China para aceitar renminbi por seu petróleo – em troca de investimentos transformadores .

Este é um novo espaço de batalha significativo sendo preparado - acabando com a hegemonia do dólar fervendo o sapo lentamente.

A parte contestadora fez o ataque inicial, sancionando metade da OPEP com aqueles 40% das reservas mundiais de petróleo. Esse impulso falhou: a economia russa sobreviveu - e sem surpresa - as sanções 'perderam' esses estados para a Europa, 'entregando-os' em vez disso para a China.

Enquanto isso, a China está cortejando a outra metade da OPEP com uma oferta difícil de recusar: “Nos próximos “três a cinco anos”, a China não apenas pagará por mais petróleo em renminbi – mas, mais significativamente, 'pagará' com novos investimentos em indústrias petroquímicas downstream no Irã, Arábia Saudita e no GCC de forma mais ampla. Em outras palavras, construirá a economia da geração sucessora ” para esses exportadores de combustíveis fósseis cuja data de validade de energia se aproxima.

O ponto-chave aqui é que, no futuro, muito mais "valor agregado" (no curso da produção) será capturado localmente — às custas das indústrias do Ocidente . Pozsar descaradamente chama isso de: “Nossa mercadoria, seu problema… Nossa mercadoria, nossa emancipação”. Ou, em outras palavras, o eixo China-Rússia está acendendo o fogo de uma insurreição estrutural contra o Ocidente em grande parte do resto do mundo.

Seus incêndios visam 'ferver o sapo lentamente' - não apenas o da hegemonia do dólar, mas também o de uma economia ocidental agora não competitiva.

Emancipação? Sim! Aqui está o ponto crucial: a China está recebendo energia russa, iraniana e venezuelana com um grande desconto de 30%. Enquanto isso, a Europa ainda obtém energia para sua indústria - mas apenas com uma grande margem de lucro. Em suma, mais, e ocasionalmente todo, o valor agregado do produto será capturado por estados “amigos” de energia barata, às custas dos “anti-amigos” não competitivos.

“A China – o inimigo – paradoxalmente tem sido um grande exportador de GNL russo de alta margem para a Europa, e a Índia um grande exportador de petróleo russo de alta margem e produtos refinados como diesel – para a Europa. Devemos esperar mais [no futuro] em mais produtos – e faturados não apenas em euros e dólares, mas também em renminbi, dirhams e rúpias'', sugere Poszar.

Pode não parecer tão óbvio, mas é uma guerra financeira. Se a UE se contenta em seguir o 'caminho mais fácil' de sua queda na falta de competitividade (por meio de subsídios para permitir importações de alta margem), então, como Napoleão observou certa vez ao observar um inimigo cometendo um erro: observe o silêncio!

Para a Europa, isso significa muito menos produção doméstica – e mais inflação – já que alternativas inflacionárias de preços são importadas do Oriente. O Ocidente que toma a 'decisão fácil' (já que sua estratégia renovável não foi bem pensada), provavelmente descobrirá que o arranjo é feito às custas do crescimento no Ocidente - um curso que prefigura um Ocidente mais fraco em um futuro próximo.

A UE será particularmente atingida. Ele optou por se tornar dependente do GNL dos EUA, exatamente no momento em que a produção dos campos de xisto dos EUA atingiu o pico, com a produção provavelmente destinada ao mercado doméstico dos EUA.

Assim, como o general Bierman delineou como os EUA prepararam o campo de batalha na Ucrânia, a Rússia e a China e os planejadores do BRICS estiveram ocupados montando seu próprio 'teatro'.

Claro, não precisa ser como 'é': o tropeço da Europa em direção à calamidade reflete uma psicologia embutida da elite dominante ocidental. Não há raciocínio estratégico, nem 'decisões difíceis' sendo tomadas no Ocidente. É tudo Merkelismo narcisista (decisões difíceis adiadas e depois 'falsificadas' por meio de doações de subsídios). Merkelismo é assim chamado após o reinado de Angela Merkel na UE, onde a reforma fundamental foi invariavelmente adiada.

Não há necessidade de pensar sobre as coisas, ou de decisões difíceis, quando os líderes são mantidos pela convicção inabalável de que o Ocidente É o centro do Universo. Basta adiar, esperando que o inexorável se desdobre.

A história recente das guerras eternas lideradas pelos EUA é mais uma evidência dessa lacuna ocidental: essas guerras de zumbis se arrastam por anos sem justificativa plausível, apenas para serem abandonadas sem cerimônia. A dinâmica estratégica foi mais facilmente suprimida e esquecida, no entanto, ao travar guerras de insurgência - em oposição a lutar contra dois estados concorrentes bem armados.

A mesma disfuncionalidade tem sido aparente em muitas crises ocidentais lentas: no entanto, persistimos… porque proteger a frágil psicologia de nossos líderes – e um influente setor do público – tem precedência. A incapacidade de tolerar a perda leva nossas elites a preferir o sacrifício de seu próprio povo, em vez de ver suas ilusões expostas.

Portanto, a realidade tem que ser abjurada. Então, vivemos um entre-tempos nebuloso – tanto acontecendo, mas tão pouco movimento. Somente quando a eclosão da crise não puder mais ser ignorada – nem mesmo pelos censores MSM e Tech – algum esforço real pode ser feito para abordar as causas profundas.

Este enigma, no entanto, coloca um enorme fardo sobre os ombros de Moscou e Pequim para administrar a escalada da guerra de maneira cuidadosa - diante de um Ocidente para quem perder é intolerável.

10
Jan23

Tchau tchau 1991-2022

José Pacheco
Pepe Escobar 7 de janeiro de 2023
 

O trabalho duro começa agora. Bem-vindo ao novo grande jogo do crack, escreve Pepe Escobar.

O ano de 2023 começa com a OTAN coletiva no modo Absolutely Freak Out, quando o ministro da Defesa russo, Shoigu, anuncia que a fragata da Marinha Russa, almirante Gorshkov, está agora em turnê - completa com um conjunto de cartões de visita hipersônicos do Sr. Zircon.

A viagem de negócios abrangerá o Atlântico e o Oceano Índico e, claro, incluirá o Mediterrâneo, o antigo Mare Nostrum do Império Romano. O Sr. Zircão à espreita não tem absolutamente nada a ver com a guerra na Ucrânia: é um sinal do que acontece a seguir quando se trata de fritar peixes muito maiores do que um bando de psicopatas de Kiev.

O final de 2022 selou a fritura do Peixe de Negociação da Grande Ucrânia. Agora foi servido em um prato quente - e totalmente digerido. Moscou deixou dolorosamente claro que não há razão alguma para confiar na superpotência decadente “capaz de não-acordo”.

Assim, até os motoristas de táxi em Dacca agora estão apostando em quando a tão alardeada “ofensiva de inverno” começará e até onde ela irá. O caminho do General Armageddon à frente é claro: desmilitarização total e deseletrificação com esteróides, completa com esmagamento de massas de ucranianos ao menor custo possível para as Forças Armadas Russas em Donbass até que os psicopatas de Kiev implorem por misericórdia. Ou não.

Outro grande peixe frito em um prato quente no final de 2022 foi o Acordo de Minsk de 2014. A cozinheira não era outra senão a ex-chanceler Merkel (“uma tentativa de ganhar tempo para a Ucrânia”). Implícita está a arma não exatamente fumegante: a estratégia do combo straussiano/neocon e neoliberalcon no comando da política externa dos EUA, desde o início, foi desencadear uma Guerra Eterna, por procuração, contra a Rússia.

Merkel pode ter feito algo dizendo aos russos, na cara deles, que ela mentiu como o cripto-soprano Mike Pompeo, então ela mentiu de novo e de novo, por anos. Isso não é embaraçoso para Moscou, mas para Berlim: mais uma demonstração gráfica de vassalagem total ao Império.

A resposta da personificação contemporânea de Mercúrio, Maria Zakharova, do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, foi igualmente intrigante: a confissão de Merkel poderia ser usada como uma razão específica – e evidência – para um tribunal julgar os políticos ocidentais responsáveis ​​por provocar a guerra por procuração Rússia-Ucrânia.

Ninguém obviamente confirmará isso no registro. Mas tudo isso pode ser parte de um acordo secreto Rússia-Alemanha em evolução, levando a Alemanha a restaurar pelo menos parte de sua soberania.

Hora de fritar o peixe da OTAN

Enquanto isso, o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, visivelmente saboreando sua encarnação totalmente desconectada, expandiu a saga Fried Negotiation Fish. “Último aviso para todas as nações”, como ele enquadrou: “não pode haver negócios com o mundo anglo-saxão [porque] é um ladrão, um vigarista, um vigarista que pode fazer qualquer coisa… passar sem eles até que uma nova geração de políticos sensatos chegue ao poder ... Não há ninguém no Ocidente com quem possamos lidar sobre qualquer coisa por qualquer motivo.

Medvedev, significativamente, recitou mais ou menos o mesmo roteiro, pessoalmente, para Xi Jinping em Pequim, dias antes do zoom para acabar com todos os zooms – entre Xi e Putin – que funcionou como uma espécie de encerramento informal de 2022, com a Rússia- China parceria estratégica perfeitamente sincronizada.

Na frente de guerra, o novo sulco – ofensivo – do General Armageddon está fadado a levar nos próximos meses a um fato indiscutível no terreno: uma partição entre um buraco negro disfuncional ou a parte traseira da Ucrânia no oeste e Novorossiya no leste.

Até mesmo o FMI agora reluta em jogar fundos extras no buraco negro. O orçamento de Kiev para 2023 tem um déficit – irreal – de US$ 36 bilhões. Metade do orçamento é militar. O déficit real em 2022 estava em cerca de US$ 5 bilhões por mês – e inevitavelmente aumentará.

Tymofiy Mylovanov, professor da Escola de Economia de Kiev, apresentou um uivo: o FMI está preocupado com a “sustentabilidade da dívida” da Ucrânia. Acrescentou, “se até o FMI está preocupado, imaginem o que pensam os investidores privados”. Não haverá “investimento” na garupa da Ucrânia. Os abutres multinacionais apoderar-se-ão da terra de graça e de quaisquer bens produtivos insignificantes que possam restar.

Indiscutivelmente, o maior peixe a ser frito em 2023 é o mito da OTAN. Todo analista militar sério, incluindo alguns americanos, sabe que o exército russo e o complexo industrial militar representam um sistema superior ao que existia no final da URSS e muito superior ao dos EUA e do restante da OTAN hoje.

O golpe final ao estilo Mackinder para uma possível aliança entre Alemanha (UE), Rússia e China – que é o que realmente está por trás da guerra por procuração dos EUA na Ucrânia – não está ocorrendo de acordo com o sonho molhado straussiano.

Saddam Hussein, ex-vassalo imperial, mudou de regime porque queria contornar o petrodólar. Agora temos a inevitável ascensão do petroyuan – “em três a cinco anos”, como anunciou Xi Jinping em Riad: você simplesmente não pode impedi-lo com Shock'n Awe em Pequim.

Em 2008, a Rússia embarcou em uma reconstrução maciça de forças de mísseis e um plano de 14 anos para modernizar as forças armadas terrestres. O Sr. Zircon apresentando seu cartão de visita hipersônico através do Mare Nostrum é apenas uma pequena parte do Grande Quadro.

O mito do poder dos EUA

A CIA abandonou o Afeganistão em uma retirada humilhante – até mesmo abandonando a linha de heroína – apenas para se mudar para a Ucrânia e continuar tocando os mesmos velhos recordes quebrados. A CIA está por trás da sabotagem contínua da infraestrutura russa – em conjunto com o MI6 e outros. Mais cedo ou mais tarde haverá um contragolpe.

Poucas pessoas – incluindo agentes da CIA – podem saber que a cidade de Nova York, por exemplo, pode ser destruída com um único movimento: explodir a ponte George Washington. A cidade não pode ser abastecida com comida e a maioria de suas necessidades sem a ponte. A rede elétrica da cidade de Nova York pode ser destruída derrubando os controles centrais; colocá-lo de volta no lugar pode levar um ano.

Mesmo atravessada por infinitas camadas de névoa de guerra, a situação atual na Ucrânia ainda é de escaramuça. A verdadeira guerra ainda nem começou. Pode – em breve.

Além da Ucrânia e da Polônia, não há força da OTAN que valha a pena mencionar. A Alemanha tem um estoque risível de munição para dois dias. A Turquia não enviará um único soldado para lutar contra os russos na Ucrânia.

Dos 80.000 soldados americanos estacionados na Europa, apenas 10% são armados. Recentemente, 20.000 foram adicionados, não é grande coisa. Se os americanos ativassem suas tropas na Europa – algo bastante ridículo em si – eles não teriam onde desembarcar suprimentos ou reforços. Todos os aeroportos e portos marítimos seriam destruídos por mísseis hipersônicos russos em questão de minutos – tanto na Europa continental quanto no Reino Unido.

Além disso, todos os centros de combustível, como Rotterdam para petróleo e gás natural, seriam destruídos, bem como todas as instalações militares, incluindo as principais bases americanas na Europa: Grafenwoehr, Hohenfels, Ramstein, Baumholder, Vilseck, Spangdahlem e Wiesbaden na Alemanha (por Exército e Aeronáutica); Base Aérea de Aviano na Itália; Base Aérea das Lajes, nos Açores, em Portugal; Estação Naval Rota na Espanha; Base Aérea de Incirlik na Turquia; e as estações da Força Aérea Real em Lakenheath e Mildenhall, no Reino Unido.

Todos os caças e bombardeiros seriam destruídos – depois de pousar ou durante o pouso: não haveria lugar para pousar exceto na autobahn, onde eles seriam alvos fáceis.

Os mísseis Patriot são inúteis – como todo o Sul Global viu na Arábia Saudita quando tentaram derrubar os mísseis Houthi vindos do Iêmen. O Domo de Ferro de Israel não consegue nem derrubar todos os mísseis primitivos vindos de Gaza.

O poder militar dos EUA é o mito supremo do peixe frito. Essencialmente, eles se escondem atrás de procuradores – como as Forças Armadas da Ucrânia. As forças dos EUA são inúteis, exceto em tiros de peru como no Iraque em 1991 e 2003, contra um oponente inválido no meio do deserto sem cobertura aérea. E nunca se esqueça de como a OTAN foi completamente humilhada pelo Talibã.

O ponto de ruptura final

2022 encerrou uma era: o ponto de ruptura final da “ordem internacional baseada em regras” estabelecida após a queda da URSS

O Império entrou na Linha do Desespero, jogando tudo e a pia da cozinha – guerra por procuração na Ucrânia, AUKUS, histeria de Taiwan – para desmantelar a configuração que eles criaram em 1991.

O retrocesso da globalização está sendo implementado pelo próprio Império. Isso varia de roubar o mercado de energia da UE da Rússia, para que os infelizes vassalos comprem a energia ultracara dos EUA, até esmagar toda a cadeia de suprimentos de semicondutores, reconstruindo-a à força em torno de si mesma para “isolar” a China.

A guerra da OTAN contra a Rússia na Ucrânia é apenas uma peça na roda do Novo Grande Jogo. Para o Sul Global, o que realmente importa é como a Eurásia – e além – está coordenando seu processo de integração, da BRI à expansão do BRICS+, da SCO ao INSTC, da Opep+ à Parceria da Grande Eurásia.

Voltamos a como era o mundo em 1914, ou antes de 1939, apenas em um sentido limitado. Há uma infinidade de nações lutando para expandir sua influência, mas todas elas apostam na multipolaridade, ou “modernização pacífica”, como Xi Jinping cunhou, e não em Guerras Eternas: China, Rússia, Índia, Irã, Indonésia e outros.

Então tchau tchau 1991-2022. O trabalho duro começa agora. Bem-vindo ao novo grande jogo do crack.

09
Jan23

Por que o BRI está de volta com força em 2023

José Pacheco

À medida que a Iniciativa do Cinturão e Rota de Pequim entra em seu 10º ano, uma forte parceria geoestratégica sino-russa revitalizou o BRI em todo o Sul Global.

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2023/01/BRI-and-De-Dollarization.jpg
Crédito da foto: O berço
 
 

O ano de 2022 terminou com uma chamada do Zoom para encerrar todas as chamadas do Zoom: os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping discutindo todos os aspectos da parceria estratégica Rússia-China em uma videochamada exclusiva.

Putin disse a Xi como “a Rússia e a China conseguiram garantir altas taxas recordes de crescimento do comércio mútuo”, o que significa que “seremos capazes de atingir nossa meta de US$ 200 bilhões até 2024 antes do previsto”.

Em sua coordenação para “formar uma ordem mundial justa com base no direito internacional”, Putin enfatizou como “compartilhamos as mesmas opiniões sobre as causas, o curso e a lógica da transformação em curso da paisagem geopolítica global”.

Enfrentando “pressões e provocações sem precedentes do Ocidente”, Putin observou como a Rússia-China não está apenas defendendo seus próprios interesses “mas também todos aqueles que defendem uma ordem mundial verdadeiramente democrática e o direito dos países de determinar livremente seu próprio destino”.

Anteriormente, Xi havia anunciado que Pequim realizará o  Fórum do Cinturão e Rota em 2023. Isso foi confirmado, extraoficialmente, por fontes diplomáticas. O fórum foi pensado inicialmente para ser bianual, realizado primeiro em 2017 e depois em 2019. 2021 não aconteceu por causa da Covid-19.

O retorno do fórum sinaliza não apenas um impulso renovado, mas um marco extremamente significativo, já que a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), lançada em Astana e depois em Jacarta em 2013, celebrará seu 10º aniversário.

BRI versão 2.0

Isso deu o tom para 2023 em todo o espectro geopolítico e geoeconômico. Paralelamente à sua amplitude e alcance geoeconômico, a BRI foi concebida como o conceito abrangente de política externa da China até meados do século. Agora é hora de ajustar as coisas. Os projetos BRI 2.0, ao longo de seus vários corredores de conectividade, serão redimensionados para se adaptar ao ambiente pós-Covid, às reverberações da guerra na Ucrânia e a um mundo profundamente endividado.

Crédito da foto: O berço
Mapa do BRI (Crédito da foto: The Cradle)

E depois há o entrelaçamento da unidade de conectividade via BRI com a unidade de conectividade através do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INTSC), cujos principais atores são Rússia, Irã e Índia.

Expandindo o impulso geoeconômico da parceria Rússia-China conforme discutido por Putin e Xi, o fato de Rússia, China, Irã e Índia estarem desenvolvendo parcerias comerciais interligadas deve estabelecer que os membros do BRICS, Rússia, Índia e China, mais o Irã como um dos os próximos membros do BRICS+ expandido são os 'Quad' que realmente importam em toda a Eurásia.

O novo Comitê Permanente do Politburo em Pequim, que está totalmente alinhado com as prioridades de Xi, estará fortemente focado em solidificar esferas concêntricas de influência geoeconômica em todo o Sul Global.

Como a China joga com a 'ambiguidade estratégica'

Isso não tem nada a ver com equilíbrio de poder, que é um conceito ocidental que também não se conecta com os cinco milênios de história da China. Tampouco é mais uma inflexão da “unidade do centro” – a representação geopolítica segundo a qual nenhuma nação pode ameaçar o centro, a China, desde que seja capaz de manter a ordem.

Esses fatores culturais que no passado podem ter impedido a China de aceitar uma aliança sob o conceito de paridade agora desaparecem quando se trata da parceria estratégica Rússia-China.

Em fevereiro de 2022, dias antes dos eventos que levaram à Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, Putin e Xi, pessoalmente, anunciaram que sua parceria “não tinha limites” – mesmo que tivessem abordagens diferentes sobre como Moscou deveria lidar com um Kiev letalmente instrumentalizado pelo Ocidente para ameaçar a Rússia.

Resumindo: Pequim não “abandonará” Moscou por causa da Ucrânia – tanto quanto não mostrará apoio abertamente. Os chineses estão jogando sua própria interpretação sutil do que os russos definem como “ambiguidade estratégica”.

Conectividade na Ásia Ocidental

Na Ásia Ocidental, os projetos da BRI avançarão especialmente rápido no Irã, como parte do acordo de 25 anos assinado entre Pequim e Teerã e o fim definitivo do Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA) – ou acordo nuclear do Irã – que se traduzirá em nenhum investimento europeu na economia iraniana.

O Irã não é apenas um parceiro do BRI, mas também um membro de pleno direito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ele conquistou um acordo de livre comércio com a União Econômica da Eurásia (EAEU), que consiste nos estados pós-soviéticos Rússia, Armênia, Bielo-Rússia, Cazaquistão e Quirguistão.

E o Irã é, hoje, indiscutivelmente o principal interconector do INSTC, abrindo o Oceano Índico e além, interconectando-se não apenas com a Rússia e a Índia, mas também com a China, o Sudeste Asiático e até, potencialmente, a Europa - assumindo que a liderança da UE um dia veja para que lado o vento está soprando.

Mapa do INSTC (Crédito da foto: The Cradle)

Portanto, aqui temos o Irã fortemente sancionado pelos EUA, lucrando simultaneamente com o BRI, o INSTC e o acordo de livre comércio da EAEU. Os três membros críticos do BRICS – Índia, China e Rússia – estarão particularmente interessados ​​no desenvolvimento do corredor de trânsito trans-iraniano – que é a rota mais curta entre a maior parte da UE e o sul e sudeste da Ásia, e fornecerá transporte mais rápido, transporte mais barato.

Acrescente a isso o inovador corredor de energia elétrica Rússia-Transcaucásia-Irã, que pode se tornar o elo de conectividade definitivo capaz de esmagar o antagonismo entre o Azerbaijão e a Armênia.

No mundo árabe, Xi já reorganizou o tabuleiro de xadrez. A viagem de Xi à Arábia Saudita em dezembro  deve ser o projeto diplomático sobre como estabelecer rapidamente um quid pro quo pós-moderno entre duas civilizações antigas e orgulhosas para facilitar o renascimento da Nova Rota da Seda.

Ascensão do Petro-yuan

Pequim pode ter perdido grandes mercados de exportação no oeste coletivo - então uma substituição era necessária. Os líderes árabes que se alinharam em Riad para encontrar Xi viram dez mil facas afiadas (ocidentais) se aproximando repentinamente e calcularam que era hora de encontrar um novo equilíbrio.

Isso significa, entre outras coisas, que o príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman (MbS) adotou uma agenda mais multipolar: o fim do armamento do jihadismo salafista em toda a Eurásia e uma porta aberta para a parceria estratégica Rússia-China. A arrogância atinge com força o coração do Hegemon.

O estrategista do Credit Suisse, Zoltan Pozsar, em dois notáveis ​​boletins sucessivos, intitulados War and Commodity Encumbrance (27 de dezembro) e War and Currency Statecraft (29 de dezembro), apontou o que está escrito na parede.

Pozsar entendeu perfeitamente o que Xi quis dizer quando disse que a China está “pronta para trabalhar com o GCC” para estabelecer um “novo paradigma de cooperação energética em todas as dimensões” dentro de um cronograma de “três a cinco anos”.

A China continuará a importar muito petróleo, a longo prazo, das nações do GCC e muito mais Gás Natural Liquefeito (GNL). Pequim “fortalecerá nossa cooperação no setor upstream, serviços de engenharia, bem como [downstream] armazenamento, transporte e refinaria. A plataforma da Bolsa de Petróleo e Gás Natural de Xangai será totalmente utilizada para a liquidação do RMB no comércio de petróleo e gás… e poderíamos iniciar a cooperação de troca de moeda.”

Pozsar resumiu tudo assim: “O fluxo de petróleo do GCC para o leste + faturamento em renminbi = o alvorecer do petroyuan”.

E não só isso. Paralelamente, o BRI ganha um impulso renovado, porque o modelo anterior – petróleo para armas – será substituído pelo petróleo para o desenvolvimento sustentável (construção de fábricas, novas oportunidades de trabalho).

E é assim que o BRI atende à Visão 2030 da MbS.

Além de Michael Hudson, Poszar pode ser o único analista econômico ocidental que entende a mudança global de poder: “A ordem mundial multipolar”, diz ele, “está sendo construída não pelos chefes de estado do G7, mas pelo 'G7 do Oriente' (os chefes de estado do BRICS), que é realmente um G5.” Por causa do movimento em direção a um BRICS+ expandido, ele tomou a liberdade de arredondar o número.

E as potências globais emergentes também sabem como equilibrar suas relações. Na Ásia Ocidental, a China está jogando com vertentes ligeiramente diferentes da mesma estratégia de comércio/conectividade da BRI, uma para o Irã e outra para as monarquias do Golfo Pérsico.

A Parceria Estratégica Abrangente da China com o Irã é um acordo de 25 anos sob o qual a China investe US$ 400 bilhões na economia do Irã em troca de um fornecimento constante de petróleo iraniano com um grande desconto. Durante sua cúpula com o GCC, Xi enfatizou “investimentos em projetos petroquímicos downstream, manufatura e infraestrutura” em troca de pagar pela energia em yuan.

Como jogar o Novo Grande Jogo

O BRI 2.0 também já estava em andamento durante uma série de cúpulas do Sudeste Asiático em novembro. Quando Xi se reuniu com o primeiro-ministro tailandês, Prayut Chan-o-cha, na Cúpula da APEC (Cooperação Econômica Ásia-Pacífico) em Bangkok, eles prometeram finalmente conectar a ferrovia de alta velocidade China-Laos ao sistema ferroviário tailandês. . Este é um projeto de 600 km de extensão, ligando Bangkok a Nong Khai, na fronteira com o Laos, a ser concluído até 2028.

E em um impulso extra da BRI, Pequim e Bangkok concordaram em coordenar o desenvolvimento da Grande Área da Baía Shenzhen-Zhuhai-Hong Kong da China e do Delta do Rio Yangtze com o Corredor Econômico Oriental (EEC) da Tailândia.

No longo prazo, a China visa essencialmente replicar na Ásia Ocidental sua estratégia em todo o Sudeste Asiático. Pequim negocia mais com a ASEAN do que com a Europa ou os EUA. A contínua e dolorosa queda em câmera lenta do oeste coletivo pode irritar algumas penas em uma civilização que viu, de longe, a ascensão e queda de gregos, romanos, partos, árabes, otomanos, espanhóis, holandeses e britânicos. Afinal, o Hegemon é apenas o último de uma longa lista.

Em termos práticos, os projetos BRI 2.0 serão agora submetidos a mais escrutínio: este será o fim de propostas impraticáveis ​​e custos irrecuperáveis, com linhas de vida estendidas a uma série de nações em dificuldades de dívida. O BRI será colocado no centro da expansão do BRICS+ – com base em um painel de consulta em maio de 2022 com a participação de ministros das Relações Exteriores e representantes da América do Sul,  África  e  Ásia que mostraram, na prática, a gama global de possíveis países candidatos.

Implicações para o Sul Global

O novo mandato de Xi no 20º  Congresso do Partido Comunista sinalizou a institucionalização irreversível do BRI, que passa a ser sua política de assinatura. O Sul Global está rapidamente tirando conclusões sérias, especialmente em contraste com a flagrante politização do  G20  que ficou visível em sua cúpula de novembro em Bali.

Portanto, Poszar é uma joia rara: um analista ocidental que entende que os BRICS são o novo G5 que importa e que estão liderando o caminho para o BRICS+. Ele também entende que o Quad que realmente importa são os três principais BRICS-mais-Irã.

O desacoplamento agudo da cadeia de suprimentos, o aumento da histeria ocidental sobre a posição de Pequim sobre a guerra na Ucrânia e sérios reveses nos investimentos chineses no oeste, todos contribuem para o desenvolvimento do BRI 2.0. Pequim se concentrará simultaneamente em vários nós do Sul Global, especialmente nos vizinhos da ASEAN e em toda a Eurásia.

Pense, por exemplo, na ferrovia de alta velocidade Jacarta-Bandung, financiada por Pequim, a primeira do Sudeste Asiático: um projeto da BRI que será inaugurado este ano, enquanto a Indonésia sedia a presidência rotativa da ASEAN. A China também está construindo o East Coast Rail Link na  Malásia  e renovou as negociações com as  Filipinas para três projetos ferroviários.

Depois, há as interconexões sobrepostas. A EAEU fechará um acordo de zona de livre comércio com a Tailândia. À margem da épica volta de Luiz Inácio Lula da Silva ao poder no Brasil, no último domingo, autoridades do Irã e da Arábia Saudita se reuniram em meio a sorrisos para discutir – o que mais – BRICS+. Excelente escolha de local: o Brasil é considerado por praticamente todos os atores geopolíticos como um território neutro privilegiado.

Do ponto de vista de Pequim, as apostas não poderiam ser maiores, já que o impulso por trás do BRI 2.0 em todo o Sul Global é não permitir que a China seja dependente dos mercados ocidentais. A evidência disso está em sua abordagem combinada em relação ao Irã e ao mundo árabe.

A China perdendo a demanda do mercado dos EUA e da UE, simultaneamente, pode acabar sendo apenas um solavanco na estrada (multipolar), mesmo que a queda do oeste coletivo possa parecer suspeitamente cronometrada para derrubar a China.

O ano de 2023 prosseguirá com a China jogando o Novo Grande Jogo lá no fundo, criando uma globalização 2.0 que é institucionalmente apoiada por uma rede que abrange BRI, BRICS+, SCO e também com a ajuda de seu parceiro estratégico russo, a EAEU e a OPEP+. Não é de admirar que os suspeitos de sempre estejam atordoados e confusos.

04
Jan23

A dinâmica de sistemas segue suas próprias regras – e não o pensamento de grupo

José Pacheco

Alastair Crooke 2 de janeiro de 2023

 

Embora a ascendência cultural e econômica da América seja retratada como um “normal” do Fim da História, ela representa uma anomalia óbvia, escreve Alastair Crooke.

No final de seu The Rise and Fall of the Great Powers (1987), “[o historiador de Yale] Paul Kennedy expressou a então controversa crença de que as guerras de grandes potências não eram coisa do passado . Um dos principais temas da história de Kennedy foi o conceito de overstretch – ou seja, que o declínio relativo das grandes potências resultou muitas vezes de um desequilíbrio entre os recursos de uma nação e seus compromissos”, escreve o professor Francis Sempa.

Poucos na classe dominante ocidental sequer aceitam que chegamos a tal ponto de inflexão. Goste ou não, no entanto, grandes combinações de poder estão crescendo rapidamente em todo o mundo. A influência dos EUA já está encolhendo de volta ao seu núcleo atlantista. Essa redução não é simplesmente uma questão de recursos versus compromissos; isso é muito simplista como explicação.

A metamorfose está ocorrendo tanto como resultado do esgotamento da dinâmica política e cultural que impulsionou a época anterior, quanto dinamizada pela vitalidade de novas dinâmicas. E por "dinâmica" entende-se também o esgotamento e o fim iminente das estruturas financeiras e culturais mecânicas subjacentes que , por si mesmas, estão moldando a nova política e a nova cultura.

Os sistemas seguem suas próprias regras – as regras da mecânica física também – como no que acontece quando mais um grão de areia é adicionado a uma pilha de areia complexa e instável. Assim, ao contrário da política, nem a opinião humana, nem os resultados das eleições em Washington terão necessariamente a capacidade de moldar a próxima era – assim como a opinião do Congresso sozinha não pode reverter uma cascata em uma pilha de areia financeira – se grande o suficiente – por derramando mais grãos de areia em seu topo.

O fato é que qualquer pensamento de grupo expirado – além de um certo ponto na curva descendente – não pode reverter a dinâmica de longo prazo. Na fase de transição de uma era para outra, são os 'eventos' - 'eventos' que liberam os projéteis de artilharia verdadeiramente transformadores.

Nesse contexto, a mensagem do presidente Xi para o Golfo e outros estados produtores de energia é um 'Evento' – um que claramente 'inverte' uma velha dinâmica arraigada por uma nova. Soltan Poznar destacou a estrutura subjacente às propostas feitas por XI aos mecanismos e implicações dos estados do Golfo em seu artigo, Dusk for the Petrodollar (paywalled):

A velha dinâmica do petróleo em dólares em troca de garantias de segurança americanas dá lugar ao petróleo para investimento transformador interno da China , financiado em yuan. Em cerca de 3 a 5 anos, o petrodólar pode ter desaparecido e a paisagem não-dólar radicalmente retrabalhada.

A visão dominante da elite (panglossiana), no entanto, exala desdém de que o mundo mudará: 2023 pode ser economicamente difícil para os EUA, devido a uma recessão moderada, mas isso não passará de um assunto comum – e isso muito em breve, todo o mundo voltará a um 'normal' dos EUA no topo.

No entanto, as estruturas – sejam psíquicas, econômicas ou físicas (ou seja, aquelas relacionadas à dinâmica energética) estão em transição radical. E, conseqüentemente, componentes atualmente definidos como 'normais': ou seja, duas décadas de taxas de juros zero; inflação zero e uma grande quantidade de crédito recentemente 'impresso' – acabam sendo o anormal. Porque?

Porque duas dinâmicas estruturais anômalas gêmeas se esgotaram: bens de consumo baratos que matam a inflação vindos da China e energia russa barata que mata a inflação , ambos sustentavam a produção ocidental competitiva. Conseqüentemente, o Ocidente viveu 'no alto do porco' de sua expansão impulsionada pelo crédito, enquanto desfrutava de uma inflação próxima de zero.

Simplificando, o 'dinheiro' sem custo sem fim, é claro, é uma condição aberrante de curto prazo – uma condição que dá uma aparência de prosperidade, enquanto esconde suas patologias distorcidas.

No entanto, paradoxalmente, foi o Ocidente que matou seu próprio 'normal':

Os estrategistas do governo Trump redescobriram a noção de 'grande competição de poder' para conter e diminuir a China, enquanto o governo Biden avançou a todo vapor na mudança de regime na Rússia. O resultado: as taxas de juros estão disparando e a inflação se manteve firme – sem aquelas duas dinâmicas anteriores de 'matar a inflação' .

O verdadeiro divisor de águas é o aumento das taxas de juros, que ameaça existencialmente as 'décadas douradas de dinheiro fácil e gratuito'.

O ponto aqui é que essas dinâmicas anteriores não estão prestes a dar meia-volta. Eles fugiram do local. Economistas clássicos ocidentais preveem inflação ou recessão – mas não ambos. Quando tanto a inflação quanto a recessão estão presentes, os economistas não podem explicá -la, nem ela está de acordo com seus modelos de computador.

No entanto, o fenômeno existe. É conhecida como inflação de custos (desencadeada não pelo excesso de demanda, mas pela dinâmica da linha de oferta em uma economia global cismática).

Mais uma vez, a direção da dinâmica estrutural associada à decisão dos Estados Unidos de tentar prolongar sua hegemonia, pode pausar temporariamente, mas ainda não desapareceu: aumentos de preços de energia geradores de inflação (resultantes da 'guerra' separada aos combustíveis fósseis e sua tentativa de tornar fazer em fontes de energia menos produtivas) continuará.

Mais pertinente é a dinâmica estrutural da separação do mundo em dois blocos comerciais, que é considerada (por Washington) a chave para enfraquecer os rivais, em vez de enfraquecer o Ocidente (como parece a todos os outros). Um bloco (Eurásia) já está avançando no domínio da energia fóssil em contratos de longo prazo com produtores, pois possui matérias-primas abundantes e uma população enorme, além de acesso ao colosso da oficina industrial da China. Será uma economia de custos competitivos e de baixo custo.

O outro será… o quê? Ela tem o dólar (mas não para sempre), mas qual será seu modelo de negócios? A perda de competitividade (pobreza energética na Europa), aliada à política de “amizade” de suas linhas de abastecimento, significa apenas uma certeza: custos altos (e mais inflação).

Quais são as opções diante, digamos, de uma Europa 'competitivamente desafiada'? Bem, ou ele pode proteger suas indústrias agora não competitivas por meio de tarifas – ou subsidiá-las por meio da criação de dinheiro que gera inflação . Muito provavelmente a UE fará as duas coisas. Os subsídios inevitavelmente aumentarão a disfuncionalidade nas economias ocidentais (quer sejam feitos intencionalmente, em busca de objetivos de controle social); ou como resultado da deterioração do sistema. Mas ambos são essencialmente geradores de inflação .

O pensamento atual do grupo ocidental, no entanto, insiste em um retorno iminente a uma inflação 'normal' de 2% – “Vai demorar um pouco mais do que eles pensavam originalmente”. Mas, por enquanto, os paliativos de reduzir as expectativas de inflação (gerenciar as vendas da reserva estratégica de petróleo dos EUA) e divulgar a mensagem de que a Rússia está à beira do fracasso, os pensadores do grupo sugerem sinais de que a normalidade dos preços retornará em breve.

Os pilares desta análise repousam sobre a areia: quando Pozsar perguntou a um pequeno grupo de operadores de inflação em Londres neste verão sobre como o mercado (eles) apresenta suas previsões de inflação futura de cinco anos, ele foi informado de que “não há trabalho de baixo para cima ou de baixo para cima que fazemos para chegar às nossas estimativas; tomamos as metas de inflação dos bancos centrais como um dado e o resto é liquidez”. Em outras palavras, os cálculos de inflação são baseados em modelos que são falhos – e que não 'precificam' quaisquer mudanças na dinâmica geopolítica.

Por outro lado, se a mensagem for contingente à narrativa de um colapso iminente da Rússia e negar as implicações decorrentes do BRICS+ “paradigma de cooperação energética em todas as dimensões” – o sentimento do mercado no Ocidente pode em breve experimentar ' insuficiência cardíaca'.

É claro que, em algum momento da crise, o Fed provavelmente “ girará ” – quando confrontado com uma “emergência médica” do mercado – e retornará às impressoras. “A verdade inconveniente, porém, é que as políticas de estímulo monetário invariavelmente terminam com o empobrecimento de todos”.

No entanto, sistemas dinâmicos complexos seguem suas próprias regras, e um efeito de 'asas de borboleta' pode repentinamente derrubar expectativas confortáveis ​​estabelecidas: Alasdair Macleod, um ex-diretor do banco, escreve :

“O que realmente está acontecendo é que o crédito bancário está começando a se contrair. O crédito bancário representa mais de 90% da moeda e do crédito em circulação – e sua contração é um assunto sério. É uma mudança na psicologia de massa dos banqueiros, onde a ganância … é substituída por cautela e medo de perdas [uma dinâmica psicológica que pode surgir do nada]: Este foi o ponto por trás do discurso de Jamie Dimon em uma conferência bancária em Nova York na última junho, quando modificou sua descrição da perspectiva econômica de tempestuosa para força de furacão. Vindo do banqueiro comercial mais influente do mundo, foi a indicação mais clara que podemos ter de onde estávamos no ciclo de crédito bancário: o mundo está à beira de uma grande recessão de crédito”

“Embora sua análise seja falha, os macroeconomistas estão certos em estar muito preocupados. Mais de nove décimos da moeda americana e dos depósitos bancários agora enfrentam uma contração significativa... Os bancos centrais veem essas condições em evolução como seu pior pesadelo. Mas, como essa lata foi descartada por muito tempo, não estamos apenas olhando para o final de um ciclo de dez anos de crédito bancário - mas potencialmente para um evento supercíclico de várias décadas, rivalizando com a década de 1930 . E considerando as maiores forças elementais hoje, potencialmente ainda pior do que isso…

“O establishment do setor privado erra ao pensar que a escolha é entre inflação ou recessão. Não é mais uma escolha, mas uma questão de sobrevivência sistêmica. Uma contração no crédito do banco comercial e uma expansão compensatória do crédito do banco central quase certamente ocorrerão”. Isso só vai piorar as coisas.

É contra esse pano de fundo de placas tectônicas geopolíticas deslizando e deslizando, que uma nova paisagem geopolítica global está surgindo.

Qual é a dinâmica operacional em jogo aqui? É que a Cultura – velhas formas de administrar a vida – é mais profunda no longo prazo do que as estruturas econômicas (ideológicas). Os comentaristas às vezes observam que a China de Xi hoje é muito parecida com a China da Dinastia Han. No entanto, por que isso deveria ser uma surpresa?

Depois, há eventos geopolíticos – eventos psíquicos – que moldam a psicologia coletiva do mundo. O movimento de independência na sequência da 1ª e 2ª Guerras Mundiais é um exemplo, embora o movimento dos Não-Alinhados que emergiu – em última análise – tenha sido “normalizado” através de uma nova forma de colonialismo financeiro ocidental.

'O evento' de nossa era, no entanto, é novamente a decisão estratégica dos EUA de tomar tanto a China quanto a Rússia em uma tentativa de preservar seu momento unipolar – em relação a outras grandes potências. No entanto, breves momentos da história não apagam as tendências de longo prazo. E a tendência de longo prazo é que surjam rivais.

Novamente, em retrospecto, enquanto a ascendência cultural e econômica da América é retratada como um 'normal' do Fim da História, ela representa uma anomalia óbvia – como parece óbvio para qualquer espectador externo.

Mesmo o principal jornal do establishment britânico da anglosfera profundamente ligada ao estado, o Daily Telegraph , ocasionalmente 'entende' (mesmo que, pelo resto do tempo, o jornal permaneça em negação agressiva):

“Este é o verão antes da tempestade. Não se engane, com os preços da energia subindo a níveis sem precedentes, estamos nos aproximando de um dos maiores terremotos geopolíticos em décadas. As convulsões que se seguiram provavelmente serão de uma ordem de magnitude muito maior do que aquelas que se seguiram à crise financeira de 2008, que provocou protestos que culminaram no Movimento Occupy e na Primavera Árabe…

“Desta vez, as elites não podem se esquivar da responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais … Simplificando, o imperador está sem roupas: o establishment simplesmente não tem uma mensagem para os eleitores diante das dificuldades. A única visão para o futuro que pode evocar é Net Zero – uma agenda distópica que leva a política sacrificial de austeridade e financeirização da economia mundial a novos patamares. Mas é um programa perfeitamente lógico para uma elite que se desvinculou do mundo real”.

A ideologia ocidental de hoje foi moldada fundamentalmente pela mudança radical na relação entre Estado e sociedade tradicional – promovida pela primeira vez durante a era revolucionária francesa. Rousseau é frequentemente considerado o ícone da 'liberdade' e do 'individualismo' e continua sendo amplamente admirado. No entanto, aqui já experimentamos aquela 'nuance' da linguagem que metamorfoseia a 'liberdade' em seu inverso – uma coloração antipolítica e totalitária .

Rousseau recusou explicitamente a participação humana na vida compartilhada não política. Em vez disso, ele via as associações humanas como grupos a serem influenciados, de  modo que todo pensamento e comportamento diário pudessem ser agrupados em unidades de pensamento semelhante de um estado unitário.

É esse estado unificado – o estado absoluto – que Rousseau sustenta à custa das outras formas de tradição cultural, juntamente com as 'narrativas' morais que fornecem contexto a termos – como bem, justiça e telos.

O individualismo do pensamento de Rousseau, portanto, não é uma afirmação libertária de direitos absolutos contra o estado que tudo consome. Rousseau não levantou o 'tri-couleur' ​​contra um estado opressor.

Muito pelo contrário! A apaixonada “defesa do indivíduo” de Rousseau surge de sua oposição à “tirania” da convenção social – as formas e mitos antigos que unem a sociedade: religião, família, história e instituições sociais. Seu ideal pode ser proclamado como o da liberdade individual, mas é 'liberdade', porém, não no sentido de imunidade ao controle do estado, mas em nossa retirada das supostas opressões e corrupções da sociedade coletiva.

A relação familiar transmuta-se assim sutilmente em relação política; a molécula da família é quebrada nos átomos de seus indivíduos. Com esses átomos hoje preparados para abandonar seu gênero biológico, sua identidade cultural e etnia, eles se fundem novamente na unidade única do Estado onipresente.

Este é o engano escondido na linguagem de liberdade e individualismo dos ideólogos. Prenuncia, antes, a politização de tudo no molde de uma singularidade autoritária de percepção. O falecido George Steiner disse que os jacobinos “aboliram a barreira milenar entre a vida comum e as enormidades do [passado] histórico. Além da sebe e do portão do jardim mais humilde, marcham as baionetas da ideologia política e do conflito histórico”.

O resto do mundo 'entende'. Eles podem ver os “mecanismos psicológicos primitivos” que precisam estar presentes para que a “narrativa distribuída” ocidental evolua para uma insidiosa “formação em massa” que destrói a autoconsciência ética de um indivíduo, roubando-lhe a capacidade de pensar criticamente – condicionando assim uma sociedade para aquiescer à hegemonia 'colonial' estrangeira.

Em seguida, eles observam os estados defendendo sua própria cultura e valores (contra qualquer imposição ocidental).

Este é um simbolismo ardente. Tem um componente extático. É uma dinâmica estrutural de longo prazo que somente uma grande guerra pode – ou não – descarrilar.

26
Dez22

Um triângulo Alemanha-China-Rússia na Ucrânia

José Pacheco

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, provavelmente pensou que em seu autonomeado papel de policial do mundo, era sua prerrogativa verificar o que está acontecendo entre Alemanha, China e Rússia que ele não sabia.  Certamente, a ligação de Blinken para o conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, na sexta-feira acabou sendo um fiasco.

Certamente, sua intenção era reunir detalhes sobre duas trocas de alto nível que o presidente chinês Xi Jinping teve em dias sucessivos na semana passada - com o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier e o presidente do Partido Rússia Unida e o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, respectivamente. 

Blinken adivinhou inteligentemente que o telefonema de Steinmeier para Xi na terça-feira e a visita surpresa de Medvedev a Pequim e seu encontro com Xi na quarta-feira podem não ter sido coincidência.   A missão de Medvedev teria sido transmitir alguma mensagem altamente sensível de Putin para Xi Jinping. Na semana passada, relatórios disseram que Moscou e Pequim estavam trabalhando em uma reunião entre Putin e Xi Jinping no final deste mês. 

Steinmeier é um diplomata experiente que ocupou o cargo de ministro das Relações Exteriores de 2005 a 2009 e novamente de 2013 a 2017, bem como de vice-chanceler da Alemanha de 2007 a 2009 — e tudo isso durante o período em que Angela Merkel foi a chanceler alemã ( 2005-2021). Merkel deixou um legado de crescimento nas relações da Alemanha com a Rússia e a China. 

Steinmeier é um político sênior pertencente ao Partido Social Democrata - o mesmo que o atual chanceler Olaf Scholz. É certo que a ligação de Steinmeier com Xi foi em consulta com Scholz. Isso é uma coisa. 

Mais importante ainda, Steinmeier desempenhou um papel seminal na negociação dos dois Acordos de Minsk (2014 e 2015), que   previa um pacote de medidas para interromper os combates em Donbass na sequência do golpe patrocinado pelos EUA em Kiev. 

Quando os acordos de Minsk começaram a se desenrolar em 2016, Steinmeier interveio com uma ideia engenhosa que mais tarde veio a ser conhecida como a Fórmula Steinmeier , explicando a sequência de eventos descritos nos acordos.

Especificamente, a fórmula de Steinmeier   exigia que as eleições fossem realizadas nos territórios separatistas de Donbass sob a legislação ucraniana e a supervisão da OSCE. Propôs que, se a OSCE julgasse a votação livre e justa, então um status especial de autogoverno para os territórios seria iniciado. 

Claro, tudo isso é história hoje. Merkel “confessou” recentemente em entrevista ao jornal Zeit que, na realidade, o acordo de Minsk foi uma tentativa ocidental de ganhar “tempo inestimável” para Kiev se rearmar.

Dado esse cenário complexo, Blinken deve ter sentido que algo estava errado quando Steinmeier ligou para Xi Jinping do nada, e Medvedev fez uma aparição repentina em Pequim no dia seguinte e foi recebido pelo presidente chinês. Notavelmente, as leituras de Pequim foram bastante otimistas sobre o relacionamento da China com a Alemanha e a Rússia. 

Xi Jinping apresentou uma proposta de três pontos a Steinmeier sobre o desenvolvimento das relações China-Alemanha e afirmou que “a China e a Alemanha sempre foram parceiras de diálogo, desenvolvimento e cooperação, bem como parceiras para enfrentar os desafios globais”. 

Da mesma forma, na reunião com Medvedev , ele destacou que “a China está pronta para trabalhar com a Rússia para impulsionar constantemente as relações China-Rússia na nova era e tornar a governança global mais justa e equitativa”. 

Ambas as leituras mencionaram a Ucrânia como um tópico de discussão, com Xi enfatizando que “a China permanece comprometida em promover negociações de paz” (para Steinmeier) e “promoveu ativamente negociações de paz” (para Medvedev). 

Mas Blinken cumpriu sua missão desajeitadamente, trazendo à tona as questões contenciosas EUA-China, especialmente “a situação atual do COVID-19” na China e “a importância da transparência para a comunidade internacional”. Não é de surpreender que Wang Yi tenha dado um sermão severo a Blinken para não “envolver-se em diálogo e contenção ao mesmo tempo” ou “falar de cooperação, mas esfaquear a China simultaneamente”. 

Wang Yi disse: “Isso não é uma competição razoável, mas uma supressão irracional. Não se destina a administrar adequadamente as disputas, mas a intensificar os conflitos. Na verdade, ainda é a velha prática do bullying unilateral. Isso não funcionou para a China no passado, nem funcionará no futuro.” 

Especificamente sobre a Ucrânia, Wang Yi disse: “A China sempre esteve do lado da paz, dos propósitos da Carta da ONU e da sociedade internacional para promover a paz e as negociações. A China continuará a desempenhar um papel construtivo na resolução da crise à sua própria maneira.” Pela leitura do Departamento de Estado dos EUA , Blinken não conseguiu envolver Wang Yi em uma conversa significativa sobre a Ucrânia.

De fato, as recentes aberturas da Alemanha a Pequim em rápida sucessão - a visita de destaque do chanceler Olaf Scholz à China no mês passado com uma delegação dos   principais CEOs alemães e o telefonema de Steinmeier na semana passada - não foram bem recebidas no Beltway. 

O governo Biden espera que a Alemanha coordene primeiro com Washington, em vez de tomar iniciativas próprias em relação à China. (Curiosamente, Xi Jinping destacou a importância da Alemanha preservar sua autonomia estratégica.) 

A atual ministra pró-americana das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, distanciou-se da visita do chanceler Scholz à China. Evidentemente, o telefonema de Steinmeier para Xi confirma que Scholz está agindo de acordo com um plano de seguir um caminho de engajamento construtivo com a China, como Merkel fez, não importando o estado do tenso relacionamento dos EUA com a China. 

Dito isso, discutir a paz na Ucrânia com a China é um movimento ousado da liderança alemã na atual conjuntura, quando o governo Biden está profundamente envolvido em uma guerra por procuração com a Rússia e tem toda a intenção de apoiar a Ucrânia “enquanto isso leva."  

Mas há um outro lado disso. A Alemanha tem internalizado sua raiva e humilhação durante os últimos meses. A Alemanha não pode deixar de sentir que foi jogada na contagem regressiva para o conflito na Ucrânia - algo particularmente irritante para um país que é genuinamente atlantista em sua orientação de política externa. 

Os ministros alemães expressaram publicamente seu descontentamento com o fato de as empresas petrolíferas americanas estarem explorando descaradamente a crise de energia que se seguiu para obter lucros inesperados vendendo gás a três ou quatro vezes o preço doméstico nos EUA. A Alemanha também teme que a Lei de Redução da Inflação do governo Biden, baseada em investimentos fundamentais em clima e energia limpa, possa levar à migração da indústria alemã para a América. 

O corte mais cruel de todos foi a destruição do gasoduto Nord Stream. A Alemanha deve ter uma boa ideia das forças que estavam por trás daquele ato terrorista, mas não pode nem mesmo denunciá-las e deve reprimir seu sentimento de humilhação e indignação. A destruição dos oleodutos Nord Stream torna o renascimento da relação germano-russa um assunto extremamente tortuoso. Para qualquer nação com uma história orgulhosa, é um pouco demais aceitar ser empurrado como um peão. 

Scholz e Steinmeier são políticos experientes e saberiam quando cavar e se agachar. De qualquer forma, a China é um parceiro de importância crucial para a recuperação econômica da Alemanha. A Alemanha não pode permitir que os EUA destruam também sua parceria com a China e a reduzam a um estado vassalo. 

Quando se trata da  guerra na Ucrânia, a Alemanha se torna um estado da linha de frente, mas é Washington quem determina a tática e a estratégia ocidentais. A Alemanha estima que a China está em uma posição única para ser um pacificador na Ucrânia. Os sinais são de que Pequim também está se aquecendo para essa ideia.

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub