A Ucrânia está acabada como nação - nenhum dos lados descansará nesta guerra. A única questão é se será um final no estilo afegão ou sírio.

Um ano após a espantosa humilhação dos EUA em Cabul – e à beira de outro grave castigo no Donbass – há razões para acreditar que Moscou está cautelosa com Washington buscando vingança: na forma da 'afeganização' da Ucrânia.

Sem fim à vista para as armas e finanças ocidentais fluindo para Kiev, deve-se reconhecer que a batalha ucraniana provavelmente se desintegrará em mais uma guerra sem fim. Como a jihad afegã na década de 1980, que empregou guerrilheiros armados e financiados pelos EUA para arrastar a Rússia para suas profundezas, os apoiadores da Ucrânia empregarão esses métodos testados pela guerra para conduzir uma batalha prolongada que pode se espalhar para terras russas fronteiriças.

No entanto, essa tentativa dos EUA de criptoafeganização, na melhor das hipóteses, acelerará a conclusão do que o ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, descreve como as “tarefas” de sua Operação Militar Especial (SMO) na Ucrânia. Para Moscou agora, essa estrada leva  até Odessa .

Não precisava ser assim. Até o recente assassinato de Darya Dugina nos portões de Moscou, o campo de batalha na Ucrânia estava de fato sob um processo de 'sirianização'.

Assim como a guerra por procuração estrangeira na Síria na última década, as linhas de frente em torno de cidades ucranianas importantes se estabilizaram. Perdendo nos campos de batalha maiores, Kiev passou a empregar cada vez mais táticas terroristas. Nenhum dos lados poderia dominar completamente o imenso teatro de guerra à mão. Assim, os militares russos optaram por manter forças mínimas em batalha – ao contrário da estratégia que empregou no Afeganistão dos anos 80.

Vamos nos lembrar de alguns fatos sírios: Palmyra foi libertada em março de 2016, depois perdida e retomada em 2017. Aleppo foi libertada apenas em dezembro de 2016. Deir Ezzor em setembro de 2017. Uma fatia do norte de Hama em dezembro e janeiro de 2018. Os arredores de Damasco na primavera de 2018. Idlib – e significativamente, mais de 25% do território sírio – ainda não foram libertados. Isso diz muito sobre o ritmo em um teatro de guerra.

Os militares russos nunca tomaram uma decisão consciente de interromper o fluxo multicanal de armas ocidentais para Kiev. Destruir metodicamente essas armas quando estiverem em território ucraniano – com muito sucesso – é outra questão. O mesmo se aplica ao esmagamento de redes mercenárias.

Moscou está bem ciente de que qualquer negociação com aqueles que puxam as cordas em Washington – e ditam todos os termos para fantoches em Bruxelas e Kiev – é inútil. A luta no Donbass e além é uma questão de fazer ou morrer.

Assim, a batalha continuará, destruindo o que resta da Ucrânia, assim como destruiu grande parte da Síria. A diferença é que economicamente, muito mais do que na Síria, o que resta da Ucrânia vai mergulhar em um vazio negro. Apenas o território sob controle russo será reconstruído, e isso inclui, significativamente, a maior parte da infraestrutura industrial da Ucrânia.

O que sobrou – a Ucrânia de alcatra – já foi saqueado de qualquer maneira, já que Monsanto, Cargill e Dupont já ensacaram 17 milhões de hectares de terras aráveis ​​férteis – mais da metade do que a Ucrânia ainda possui. Isso se traduz de fato como BlackRock, Blackstone e Vanguard, os principais acionistas do agronegócio, possuindo quaisquer terras que realmente importam na Ucrânia não soberana.

No futuro, no próximo ano, os russos estarão se empenhando em cortar Kiev do fornecimento de armas da OTAN. À medida que isso se desenrola, os anglo-americanos acabarão transferindo qualquer regime fantoche que resta para Lviv. E o terrorismo de Kiev – conduzido por adoradores de Bandera – continuará sendo o novo normal na capital.

O jogo duplo do Cazaquistão

A essa altura, está bem claro que não se trata de uma mera guerra de conquista territorial. Certamente é parte de uma Guerra de Corredores Econômicos – já que os EUA não poupam esforços para sabotar e esmagar os múltiplos canais de conectividade dos projetos de integração da Eurásia, sejam eles liderados pela China (Belt and Road Initiative, BRI) ou liderados pela Rússia (Eurasian Economic Union , EAEU).

Assim como a guerra por procuração na Síria refez grande parte da Ásia Ocidental (veja, por exemplo, Erdogan prestes a se encontrar com Assad), a luta na Ucrânia, em um microcosmo, é uma guerra pela reconfiguração da ordem mundial atual, onde a Europa está uma mera vítima auto-infligida em uma subtrama menor. O Big Picture é o surgimento da multipolaridade.

A guerra por procuração na Síria durou uma década e ainda não acabou. O mesmo pode acontecer com a guerra por procuração na Ucrânia. Tal como está, a Rússia tomou uma área que é aproximadamente equivalente à Hungria e Eslováquia juntas. Isso ainda está longe do cumprimento da “tarefa” – e deve continuar até que a Rússia tenha tomado todas as terras até o Dnieper, bem como Odessa, conectando-o à República separatista da Transnístria.

É esclarecedor ver quão importantes atores eurasianos estão reagindo a tal turbulência geopolítica. E isso nos leva aos casos do Cazaquistão e da Turquia.

O canal do Telegram Rybar  (com mais de 640 mil seguidores) e o grupo de hackers Beregini revelaram em uma investigação que o Cazaquistão estava vendendo armas para a Ucrânia, o que se traduz como traição de fato contra seus próprios aliados russos na Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO). Considere também que o Cazaquistão também faz parte da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e da EAEU, os dois centros da ordem multipolar liderada pela Eurásia.

Como consequência do escândalo, o Cazaquistão foi forçado a anunciar oficialmente a suspensão de todas as exportações de armas até o final de 2023.

Tudo começou com hackers revelando como a Technoexport – uma empresa cazaque – estava vendendo veículos armados, sistemas antitanque e munições para Kiev por meio de intermediários jordanianos, sob as ordens do Reino Unido. O negócio em si foi supervisionado pelo adido militar britânico em Nur-Sultan, a capital cazaque.

Previsivelmente, Nur-Sultan tentou rejeitar as alegações, argumentando que a Technoexport não havia solicitado licenças de exportação. Isso era essencialmente falso: a equipe da Rybar descobriu que a Technoexport usava a Blue Water Supplies, uma empresa jordaniana, para isso. E a história fica ainda mais suculenta. Todos os documentos do contrato acabaram sendo encontrados nos computadores da inteligência ucraniana.

Além disso, os hackers descobriram outro acordo envolvendo a Kazspetsexport, por meio de um comprador búlgaro, para a venda de caças Su-27 cazaques, turbinas de avião e helicópteros Mi-24. Estes teriam sido entregues aos EUA, mas seu destino final era a Ucrânia.

A cereja do bolo da Ásia Central é que o Cazaquistão também vende quantidades significativas de petróleo russo – não cazaque – para Kiev.

Assim, parece que Nur-Sultan, talvez não oficialmente, de alguma forma contribui para a 'afeganização' na guerra na Ucrânia. Nenhum vazamento diplomático confirma isso, é claro, mas as apostas podem ser feitas Putin teve algumas coisas a dizer sobre isso ao presidente Kassym-Jomart Tokayev em seu recente – cordial – encontro.

O ato de equilíbrio do sultão

A Turquia é um caso muito mais complexo. Ancara não é membro da SCO, CSTO ou EAEU. Ainda está protegendo suas apostas, calculando em que condições se juntará ao trem de alta velocidade da integração euro-asiática. E, no entanto, por meio de vários esquemas, Ancara permite que Moscou evite a avalanche de sanções e embargos ocidentais.

As empresas turcas – literalmente todas com conexões estreitas com o presidente Recep Tayyip Erdogan e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) – estão fazendo sucesso e saboreando seu novo papel como depósito de encruzilhada entre a Rússia e o Ocidente. É uma jactância aberta em Istambul que o que a Rússia não pode comprar da Alemanha ou da França eles compram “de nós”. E, de fato, várias empresas da UE estão nisso.

O ato de equilíbrio de Ankara é tão doce quanto um bom baklava . Ele reúne o apoio econômico de um parceiro muito importante bem no meio do interminável e gravíssimo desastre econômico turco. Eles concordam em quase tudo: gás russo, sistemas de mísseis S-400, construção da usina nuclear russa, turismo – Istambul está repleta de russos – frutas e legumes turcos.

Ancara-Moscou emprega uma boa geopolítica de livros didáticos. Eles tocam abertamente, em total transparência. Isso não significa que eles são aliados. É apenas um negócio pragmático entre os estados. Por exemplo, uma resposta econômica pode aliviar um problema geopolítico e vice-versa.

Obviamente, o ocidente coletivo esqueceu completamente como funciona esse comportamento normal de estado para estado. É patético. A Turquia é “denunciada” pelo ocidente como traidora – tanto quanto a China.

É claro que Erdogan também precisa tocar para as galerias, então de vez em quando ele diz que a Crimeia deveria ser retomada por Kiev. Afinal, suas empresas também fazem negócios com a Ucrânia – drones Bayraktar e outros.

E depois há o proselitismo: a Crimeia permanece teoricamente madura para a influência turca, onde Ancara pode explorar as noções de pan-islamismo e principalmente pan-turquismo, capitalizando as relações históricas entre a península e o Império Otomano.

Moscou está preocupada? Na verdade, não. Quanto aos Bayraktar TB2 vendidos a Kiev, eles continuarão a ser implacavelmente reduzidos a cinzas. Nada pessoal. Apenas negócios.

Por Pepe Escobar