Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

02
Fev23

'Em guerra com a Rússia', a Europa espreita o abismo

José Pacheco

Alastair Crooke 30 de janeiro de 2023

 

É improvável que a Rússia morda a isca: ela tem uma vantagem estratégica real em todas as áreas de engajamento com as forças ucranianas.

Há muito 'ruído' no sistema e está obscurecendo a visão.

Davos sempre foi 'estranho'. Mas este ano, os aspectos mais estranhos eram tão óbvios. O WEF está morrendo na videira. A 'visão' parece cada vez mais fantástica, e a arrogância – inerente ao 'condicionamento comportamental' para fazer as pessoas fazerem as 'escolhas certas' – permanece nua. A cisão entre a vida, conforme vivenciada na rodada, e a prescrição sombria do WEF nunca foi tão nítida. A diferença só aumentará à medida que os padrões de vida em queda acentuada concentrarem a grande maioria no imediatismo e na sobrevivência familiar.

Pode-se descartar esse acontecimento como uma curiosidade. Mas isso seria errado. O navio de Davos pode ter atingido um grande iceberg de credibilidade , mas ainda não afundou.

Em vez disso, o fato de Davos afundar em uma idiossincrasia assustadora é significativo - altamente significativo.

É significativo porque marca uma descontinuidade no espectro do “casal estranho” dos fanáticos climáticos europeus que se unem aos neocons russófobos americanos e britânicos. Sempre foi estranho que o Partido Verde Alemão – outrora anti-guerra – tenha se tornado um ávido defensor da guerra com a Rússia.

A ala 'verde' da coalizão está enfraquecendo. No entanto, devemos esperar que o retrocesso climático na Transição Verde aumente, pois os padrões de vida continuam a cair a uma taxa não vista desde a Segunda Guerra Mundial.

Intuitivamente, Davos parecendo estranho pode parecer uma coisa boa. Mas cuidado com o que desejamos – porque o desaparecimento da ala 'Verde' deixa os ideólogos da hegemonia dos EUA (os neo-cons) mais livres para empurrar para o vazio, tão desocupado.

As origens para o fim de Davos/Reset para essa estrutura sempre foram 'desviadas'. O criador do conceito nunca foi o Team Schwab, mas David Rockefeller, presidente do Chase Manhattan Bank, e seu protegido (e mais tarde o "conselheiro indispensável" de Klaus Schwab), Maurice Strong.

William Engdahl escreveu como “círculos diretamente ligados a David Rockefeller na década de 1970 lançaram uma deslumbrante variedade de organizações de elite e think tanks. Estes incluíram o clube neo-malthusiano de Roma; o estudo de autoria do MIT, 'Limits to Growth'; e a Comissão Trilateral”:

“Em 1971, o Clube de Roma publicou um relatório profundamente falho, Limits to Growth, que previa o fim da civilização, devido ao crescimento populacional combinado com o esgotamento dos recursos. Isso foi em 1971. Em 1973, Klaus Schwab, em sua terceira Davos anual, apresentou Limits to Growth como sua [visão para o futuro] aos CEOs corporativos reunidos. Em 1974, o Ponto de Virada do Clube de Roma argumentou posteriormente que 'a interdependência deve se traduzir como uma diminuição da independência': Agora é a hora de elaborar um plano mestre [para] um novo sistema econômico global.

Foi Maurice Strong, protegido de Rockefeller, como presidente da Conferência de Estocolmo do Dia da Terra de 1972, [quem] promoveu uma estratégia econômica de redução da população e redução dos padrões de vida em todo o mundo para 'salvar o meio ambiente'. Como secretário-geral da Conferência do Rio das Nações Unidas, Strong encomendou o relatório do Clube de Roma, que admitia que a alegação de aquecimento global de CO2 era apenas um ardil inventado para forçar a mudança: O verdadeiro inimigo é a própria humanidade – cujo comportamento deveria ser mudado. O delegado do presidente Clinton no Rio, Tim Wirth, admitiu o mesmo, afirmando: “Temos que enfrentar a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a 'coisa certa' em termos de política econômica ”.

O ponto aqui é que a receita Rockefeller-Davos sempre foi uma farsa para estourar uma nova bolha financeira para manter à tona o projeto de hegemonia do dólar. O mundo, no entanto, está passando da prescrição de governança mundial unitária de Davos para a descentralização e a multipolaridade – em busca do renascimento da autonomia, dos valores históricos e da soberania. No WEF deste ano, era óbvio: Davos está fora de moda.

O efeito mais importante, no entanto, muitas vezes ignorado, é a importância do 'falha da Agenda' na guerra financeira: o 'novo sistema econômico' de Davos previu uma onda de gastos em tecnologia renovável; em subsídios (como créditos de CO2) e em liquefazer a transição. Tratava-se de incubar uma nova bolha, baseada em dinheiro novo a custo zero (conhecido como MMT).

É por isso que empresas como a Blackrock e os oligarcas estão tão entusiasmados com Davos. A chegada de altas taxas de juros, no entanto, efetivamente mata a nova 'opção de bolha' – precisamente no momento em que o mundo ocidental está à beira de uma severa contração econômica.

'Serendipitosamente' – neste momento da decadência de Davos – um barulho estridente e perturbador começou: Abrahams M1s e Leopards para a Ucrânia. FM alemão, Baerbock declara que a Alemanha e a família da UE estão “em guerra com a Rússia”. O ruído, como sempre, consegue obscurecer qualquer imagem mais ampla.

Sim, ponto um, temos missão rastejante: não enviaremos armas ofensivas, mas eles enviaram. Não enviaremos armas de longo alcance M777), mas eles enviaram. Não enviaremos vários sistemas de lançamento de mísseis (HIMARS), mas eles enviaram. Não enviaremos tanques, mas agora eles estão. Não há botas da OTAN no terreno, mas estão lá desde 2014.

Ponto dois: o coronel Douglas Macgregor, ex-conselheiro de um secretário de Defesa dos EUA, diz que o clima em Washington mudou notavelmente: DC entende – os EUA estão perdendo a guerra por procuração. Este fato, no entanto, diz Macgregor, ainda permanece "sob o radar" em relação à grande mídia. O ponto mais importante que Macgregor faz é que esse 'despertar' tardio para a realidade não está mudando nem um pouco a postura dos falcões neoconservadores. Eles querem uma escalada (assim como uma pequena facção na Alemanha – os Verdes; assim como uma facção líder na Polônia e, como sempre, nos estados bálticos).

E Biden se cercou de falcões de guerra do Departamento de Estado.

Ponto três: a 'realidade' contrária é que os militares 'uniformizados' da Europa também 'entendem': que a Ucrânia está perdendo , e agora está muito preocupada com a perspectiva de escalada - e de guerra engolindo a Europa Oriental. Os tanques não têm nada a ver com seus cálculos sobre o resultado da guerra.

Os profissionais sabem que Abrams ou Leopards não mudarão o curso da guerra, nem chegarão antes que seja tarde demais para alterar qualquer coisa. O quadro militar europeu não quer a guerra com a Rússia: eles sabem que a UE não tem capacidade de produção de 'aumento' para sustentar a guerra contra a Rússia além de uma janela muito pequena.

A opinião popular e as principais vertentes da opinião da elite na Alemanha (e em outras partes da Europa) estão se tornando endurecidas em oposição à guerra. A preocupação é que a ênfase no envio de tanques exatamente alemães , com seu simbolismo sombrio de batalhas sangrentas do passado, visa enterrar qualquer perspectiva de qualquer futuro relacionamento alemão com a Rússia - para sempre.

Além disso, os oficiais militares alemães temem que um militar ucraniano em decadência possa recuar para a fronteira polonesa – e até mesmo cruzá-la – antes que os tanques sejam entregues. Os tanques então seriam absorvidos pelos militares poloneses. Há um pensamento nestes círculos militares de que esta pode, de fato, ser a intenção final dos neoconservadores: a Polônia, já mobilizando uma força militar de 200.000 homens, se tornaria o novo representante (e o maior exército da Europa) em uma Europa mais ampla. guerra contra a Rússia.

Os alemães, compreensivelmente, estão muito inquietos. Um relatório recente da edição polonesa do Die Welt alemão – baseado em discussões com fontes diplomáticas polonesas, incluindo um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Polônia – relatou que “todos os dias, os políticos poloneses dizem o que os representantes da Alemanha ou da França geralmente não ousam dizer. , e assim formular um dos objetivos da guerra, que a Rússia deve ser incondicionalmente enfraquecida tanto quanto possível. Nosso objetivo é parar a Rússia para sempre. Um compromisso podre não deve ser permitido”. E ainda, “Uma trégua nos termos da Rússia só levaria a uma pausa na luta, que duraria apenas até a Rússia se recuperar”, explicou o diplomata sênior.

Então, vamos inverter essa perspectiva e olhá-la de outra direção. Claro, o conflito na Ucrânia é um caleidoscópio de formas em movimento – ainda assim, existem alguns pontos de apoio aos quais se pode agarrar, para estabilidade.

O eixo dos estados “em guerra com a Rússia” está à beira de um precipício econômico. Os padrões de vida estão caindo no ritmo mais rápido desde a Segunda Guerra Mundial. A raiva, lenta para inflamar, agora está crescendo. As classes políticas britânicas e da UE não têm respostas para esta crise. A Classe Dominante tenta ficar quieta e confia que as pessoas aceitarão todas as 'coisas': preços em espiral, empregos precificados por custos de energia mais altos, espaços vazios nas prateleiras das lojas, picos de energia - e os bolsões de disfuncionalidade do sistema (ou seja, nos aeroportos e nos sistemas de transporte) que atrapalham o bom andamento da sociedade. É o mesmo para os americanos.

Os lacaios encarregados da administração e do funcionamento do 'sistema' estão confusos. A sua (alta) auto-estima até agora baseou-se na sua articulação de 'visões correctas' e na defesa das 'causas prescritas' – mais do que na manifestação de qualquer competência particular no seu trabalho. Agora eles não sabem o que dizer, ou qual causa é 'correta'. As narrativas estão desmoronando; as revelações do Twitter perturbaram o antigo 'equilíbrio'.

O regime de Kiev também está no limite. Está chegando ao limite no moral militar – e no suprimento de homens fisicamente aptos. Está falido financeiramente. Alegadamente, uma das mensagens entregues pelo chefe da CIA, Bill Burns, em sua recente visita, alertou que Kiev pode contar com o apoio financeiro de Washington até julho – mas além disso, o financiamento será discutível.

O Coronel Macgregor sugere que o fornecimento de 'tanques' destinava-se a “prolongar o sofrimento” – ou seja, mais 'óptica' até (presumivelmente) ser identificado um bode expiatório capaz de carregar a lata para um eventual desastre na Ucrânia. Quem pode ser? Bem, o boato sugere que a saga Biden Classified Documents é um estratagema destinado a levar à saída de Joe Biden antes das primárias democratas.

Quem sabe… Mas o que é evidente é que há uma facção nos EUA, que tal como os europeus, se opõe à predisposição da Equipa Biden para a escalada. Os europeus temem uma guerra cinética na Europa, enquanto a facção americana teme mais a perspectiva de colapso financeiro, caso a guerra se amplie.

Claro, Moscou também não quer uma guerra mais ampla – embora deva se preparar contra tal contingência.

Moscou também estará ciente de que as contínuas provocações militares ocidentais (ou seja, ataques de drones na Crimeia) são avidamente aproveitadas pelos falcões na esperança de desencadear uma escalada russa. De fato, os falcões argumentam que a ausência de tal retaliação da Rússia é apresentada como evidência de fraqueza – justificando dar um passo qualitativo adiante, em provocações subsequentes.

A Rússia, no entanto, dificilmente morderá a isca: ela tem uma vantagem estratégica real em todas as áreas de engajamento com as forças ucranianas. Considerando que, o Ocidente tem apenas a vantagem escalatória óptica efêmera.

A equipe Putin tem a latitude para administrar quaisquer etapas escalonadas (por meio de retaliação) de maneira mini, espingarda, para evitar dar aos guerreiros de Washington o esperado peg de 'Pearl Harbour' (como quando a frota dos EUA foi deixada amarrada e ancorada, como um alvo destinado a atrair um ataque japonês).

30
Jan23

Você pode cheirar o que o ano do coelho está cozinhando?

José Pacheco
Pepe Escobar 24 de janeiro de 2023
 
As Novas Rotas da Seda, ou BRI, bem como os esforços de integração do BRICS+, da SCO e da EAEU estarão na vanguarda da política chinesa.
 

Liu He estudou economia na Renmin University, na China, e fez mestrado em Harvard. Desde 2018, ele é um dos vice-primeiros-ministros da China – junto com Han Zheng, Sun Chunlan e Hu Chunhua. Ele é diretor da Comissão Central de Assuntos Financeiros e Econômicos e dirige o Comitê de Estabilidade e Desenvolvimento Financeiro da China. Qualquer pessoa em todo o mundo que queira saber o que impulsionará a economia da China no Ano do Coelho deve prestar atenção a Liu He.

Davos 2023 veio e se foi: um exercício prolongado em Distopia Demente com picos de paroxismo. Pelo menos uma medida de realidade foi oferecida pelo endereço de Liu He. Uma análise limitada, mas competente , do que ele disse é infinitamente mais útil do que torrentes de “pesquisas” sinofóbicas mal disfarçadas vomitadas pelo US Think Tankland.

Liu He apontou alguns números importantes para a economia chinesa em 2022. O crescimento geral de 3% pode não ser inovador; mas o que importa é o valor agregado para fabricação de alta tecnologia e fabricação de equipamentos subindo 7,4% e 5,6%, respectivamente. O que isso significa é que a capacidade industrial chinesa continua subindo na cadeia de valor.

O comércio, previsivelmente, reina supremo: o valor total das importações e exportações atingiu o equivalente a US$ 6.215 trilhões em 2022; isso é um aumento de 7,7% em relação a 2021.

Liu He também deixou claro que melhorar a riqueza dos cidadãos chineses continua sendo uma prioridade fundamental, conforme anunciado no Congresso do Partido de 2022: o número de chineses de classe média, até 2035, deve saltar dos atuais 400 milhões para surpreendentes 900 milhões.

Liu He explicou claramente que tudo sobre as reformas chinesas gira em torno da noção de estabelecer “uma economia de mercado socialista”. Isso se traduz como “deixar o mercado desempenhar um papel decisivo na alocação de recursos, deixar o governo desempenhar um papel melhor”. Isso não tem absolutamente nada a ver com Pequim privilegiar uma economia planificada. Conforme detalhou Liu He, “aprofundaremos a reforma das SOE [Empresas Estatais], apoiaremos o setor privado e promoveremos a concorrência justa, o antimonopólio e o empreendedorismo”.

A China está alcançando o próximo nível, economicamente: isso se traduz em construir, o mais rápido possível, uma base comercial impulsionada pela inovação. Alvos específicos incluem finanças, tecnologia e maior produtividade na indústria, como na aplicação de mais robótica.

Na frente fin-tech, uma Hong Kong ressurgente deve desempenhar um papel extremamente importante a partir de 2024 – a maior parte em consequência de vários mecanismos Wealth Management Connect.

Entre, ou reingresse, no papel fundamental da Grande Área da Baía de Guangdong-Hong Kong-Macau – um dos principais nós de desenvolvimento da China do século XXI .

O que é conhecido como Wealth Management Connect da Área da Grande Baía é uma configuração que permite que investidores ricos das nove cidades continentais que compõem a área invistam em produtos financeiros denominados em yuan emitidos por bancos em Hong Kong e Macau – e vice-versa. O que isso significa na prática é abrir ainda mais os mercados financeiros da China continental.

Portanto, espere um novo boom de Hong Kong até 2025. Todos aqueles desanimados pelo pântano coletivo do Ocidente, comecem a fazer planos.

Dupla circulação atinge a Eurásia

Como esperado, Liu He também se referiu à principal estratégia de Pequim para esta década: “Um novo paradigma de desenvolvimento com a circulação doméstica como esteio e as circulações doméstica e internacional se reforçando mutuamente”.

A estratégia de dupla circulação reflete a ênfase da liderança de Pequim em aumentar simultaneamente a autossuficiência da China e sua vasta presença no mercado de exportação. Praticamente toda política governamental é sobre dupla circulação. Quando Liu He fala sobre “estimular a demanda doméstica da China”, ele está enviando uma mensagem direta aos exportadores globais – orientais e ocidentais – com foco nessa massa cada vez maior e gigantesca de consumidores chineses de classe média.

No Big Picture geopolítico e geoeconômico, Liu He foi diplomaticamente circunspecto. Ele apenas deixou filtrar que “acreditamos que uma ordem econômica internacional equitativa deve ser preservada por todos”.

Tradução: as Novas Rotas da Seda, ou BRI, bem como os esforços de integração do BRICS+, da SCO e da EAEU estarão na vanguarda da política chinesa.

E isso nos leva ao que deve se tornar uma das principais histórias do Ano do Coelho: a renovação das Novas Rotas da Seda.

Poucos melhores do que os chineses, historicamente, entendem que de Samarkand a Veneza, de Bukhara a Guangzhou, de Palmyra a Alexandria, de Karakoram ao Hindu Kush, de desertos que costumavam engolir caravanas a jardins de haréns isolados, uma formidável atração de fatores econômicos, políticos, culturais e religiosos não apenas ligaram as extremidades da Eurásia – do Mediterrâneo à China – mas determinaram e continuarão a determinar sua história secular.

As Antigas Rotas da Seda não eram apenas seda, mas também especiarias, porcelana, tons preciosos, peles, ouro, chá, vidro, escravos, concubinas, guerra, conhecimento, pragas – e foi assim que se tornaram o símbolo do “povo” de toda a Eurásia às trocas de pessoas”, como exaltam hoje Xi Jinping e a liderança de Pequim.

Esses processos envolvem arqueologia, economia, história, musicologia, mitologia comparada; assim, acompanhando o passado, as Novas Rotas da Seda também significam todos os tipos de trocas entre o Oriente e o Ocidente. A história perpétua do comércio ininterrupto, neste caso, é apenas a base material, um pretexto.

Antes da seda havia lápis-lazúli, cobre, incenso. Mesmo que a China só tenha se aberto para o mundo exterior no século II aC – por causa da seda – a tradição chinesa, no mais antigo romance chinês, A Crônica do Filho do Céu Mu, conta a história do Imperador Mu visitando a Rainha de Sabá já no século X aC

As trocas entre a Europa e a China podem ter começado apenas no século I aC Os homens que realmente atravessaram as imensidões eurasianas foram poucos. É apenas no ano de 98 que o embaixador chinês de Gan Ying parte para Da Qin – ou seja, Roma. Ele nunca chegou.

No ano de 166, o embaixador Antoninus Pius, supostamente enviado pelo próprio imperador, finalmente chega à China; mas na verdade é apenas um mercador aventureiro. Por 13 séculos houve um enorme vazio exploratório.

Apesar dos prodigiosos avanços do Islão e da omnipresença dos mercadores muçulmanos desde o século VII , só no século XIII – por altura das últimas Cruzadas e da conquista mongol – é que os europeus retomaram o caminho para o Oriente. E então, no século 15 , os imperadores Ming sucedendo os mongóis fecharam totalmente a China para o mundo exterior .

É apenas em certa medida graças aos jesuítas no século XVI que um encontro finalmente aconteceu – 17 séculos tarde demais: a Europa finalmente começou a adquirir algum conhecimento da China, mesmo quando sonhava com isso repetidamente, desde a elegante Roma os patrícios estavam envoltos em túnicas de seda transparente.

É apenas por volta de 1600 que os europeus parecem ter percebido que o norte da China e o sul da China estão no mesmo continente. Assim, podemos concluir que a China realmente se tornou conhecida no Ocidente somente após a “descoberta” das Américas.

Dois mundos se ignoraram por tanto tempo – e ainda assim, ao longo das torres de vigia no meio das estepes, o comércio continuou se movendo de um lado da Eurásia para o outro.

Agora é hora de outro empurrão histórico – mesmo quando uma Europa confusa é mantida refém por uma cabala de neo-cons e neoliberais-cons straussianos imperiais. Afinal, Duisburg, no vale Rhur, o maior porto interior do mundo, continua sendo o principal centro da Rota da Seda de Ferro em toda a BRI, ligada por intermináveis ​​ferrovias a Chongqing, na China. Acorde, jovem alemão: seu futuro está no Oriente.

24
Jan23

'Mundo fragmentado' caminha como um sonâmbulo para a Terceira Guerra Mundial

José Pacheco

E. Todd: inesperadamente lúcido para uma época de confusão fabricada.

As autodenominadas “elites” de Davos estão com medo. Tanto medo. Nas reuniões do Fórum Econômico Mundial desta semana, o idealizador Klaus Schwab – exibindo sua marca registrada como vilão de Bond – reclamou repetidamente sobre um imperativo categórico: precisamos de  “Cooperação em um Mundo Fragmentado” .


Embora seu diagnóstico de “a fragmentação mais crítica” em que o mundo está agora atolado seja previsivelmente sombrio, Herr Schwab afirma que “o espírito de Davos é positivo” e, no final, todos podemos viver felizes em uma “economia verde sustentável”.

O que Davos tem feito bem esta semana é inundar a opinião pública com novos mantras. Há o “Novo Sistema” que, considerando o fracasso abjeto do muito alardeado Great Reset, agora parece uma questão de atualizar às pressas o atual – agitado – sistema operacional.

Davos precisa de novo hardware, novas habilidades de programação e até mesmo um novo vírus. No entanto, no momento, tudo o que está disponível é uma “policrise”: ou, na linguagem de Davos, um “aglomerado de riscos globais relacionados com efeitos compostos”.

Em bom português: uma tempestade perfeita.

Os chatos insuportáveis ​​daquela ilha de dividir para reinar no norte da Europa acabaram de descobrir que a “geopolítica”, infelizmente, nunca realmente entrou no espalhafatoso túnel do “fim da história”: para sua surpresa, agora está centrada – novamente – em todo o Heartland, como é foi durante a maior parte da história registrada.

Eles reclamam da geopolítica “ameaçadora”, que é o código para Rússia-China, com o Irã anexado.

Mas a cereja no topo do bolo alpino é a arrogância/estupidez na verdade entregando o jogo: a cidade de Londres e seus vassalos estão lívidos porque o “mundo que Davos fez” está desmoronando rapidamente.

Davos não “criou” nenhum mundo além de seu próprio simulacro.

Davos nunca acertou em nada, porque essas “elites” estavam sempre ocupadas elogiando o Império do Caos e suas “aventuras” letais pelo Sul Global.

Davos não apenas falhou em prever todas as grandes crises econômicas recentes, mas acima de tudo a atual “tempestade perfeita”, ligada à desindustrialização gerada pelo neoliberalismo do Ocidente Coletivo.

E, claro, Davos não tem noção do verdadeiro Reset que está ocorrendo em direção à multipolaridade.

Autodenominados formadores de opinião estão ocupados “redescobrindo” que The Magic Mountain, de Thomas Mann, foi ambientado em Davos – “tendo como pano de fundo uma doença mortal e uma iminente guerra mundial” – quase um século atrás.

Bem, hoje em dia a “doença” – totalmente bioarmada – não é exatamente mortal per se. E a “Iminente Guerra Mundial” está de fato sendo ativamente encorajada por uma cabala de neoconservadores e neoliberais straussianos dos EUA: um Estado Profundo não eleito, inexplicável e bipartidário, nem mesmo sujeito à ideologia. O centenário criminoso de guerra Henry Kissinger ainda não entendeu.

Um painel de Davos sobre desglobalização estava repleto de non-sequiturs, mas pelo menos uma dose de realidade foi fornecida pelo ministro das Relações Exteriores húngaro, Peter Szijjarto.

Quanto ao vice-primeiro-ministro da China, Liu He, com seu vasto conhecimento de finanças, ciência e tecnologia, pelo menos ele foi muito útil para estabelecer as cinco principais diretrizes de Pequim para o futuro próximo – além da costumeira sinofobia imperial.

A China se concentrará na expansão da demanda doméstica; manter as cadeias industriais e de abastecimento “suaves”; aposta no “desenvolvimento saudável do setor privado”; aprofundar a reforma das empresas estatais; e almejar “investimentos estrangeiros atraentes”.

Resistência russa, precipício americano

Emmanuel Todd não estava em Davos. Mas foi o antropólogo, historiador, demógrafo e analista geopolítico francês que acabou agitando todas as penas apropriadas em todo o Ocidente coletivo nos últimos dias com um objeto antropológico fascinante: uma entrevista baseada na realidade.

Todd falou com o Le Figaro – o jornal preferido do establishment francês e da alta burguesia. A entrevista foi publicada na última sexta-feira na página 22, espremida entre proverbiais discursos russofóbicos e com uma menção extremamente breve na parte inferior da primeira página. Então as pessoas realmente tiveram que trabalhar duro para encontrá-lo.

Todd brincou que tem a reputação – absurda – de “destruidor rebelde” na França, enquanto no Japão é respeitado, destaque na grande mídia, e seus livros são publicados com grande sucesso, incluindo o mais recente (mais de 100.000 cópias vendidas): “ A Terceira Guerra Mundial Já Começou”.

Significativamente, este best-seller japonês não existe em francês, considerando que toda a indústria editorial com sede em Paris segue a linha da UE/OTAN na Ucrânia.

O fato de Todd acertar várias coisas é um pequeno milagre no atual cenário intelectual europeu abissalmente míope (existem outros analistas especialmente na Itália e na Alemanha, mas eles têm muito menos peso do que Todd).

Então, aqui estão os maiores sucessos concisos de Todd.

– Uma nova Guerra Mundial está em andamento: “ao passar de uma guerra territorial limitada para um choque econômico global, entre o Ocidente coletivo de um lado e a Rússia ligada à China do outro lado, isso se tornou uma Guerra Mundial”.

– O Kremlin, diz Todd, cometeu um erro ao calcular que uma sociedade ucraniana em decomposição entraria em colapso imediatamente. É claro que ele não entra em detalhes sobre como a Ucrânia foi armada ao máximo pela aliança militar da OTAN.

– Todd está certo quando enfatiza como a Alemanha e a França se tornaram parceiros menores na OTAN e não estavam cientes do que estava sendo planejado militarmente na Ucrânia: “Eles não sabiam que os americanos, britânicos e poloneses poderiam permitir que a Ucrânia lutasse por um período prolongado. guerra. O eixo fundamental da OTAN agora é Washington-Londres-Varsóvia-Kiev.”

– A principal revelação de Todd é matadora: “A resistência da economia da Rússia está levando o sistema imperial americano ao precipício. Ninguém previu que a economia russa resistiria diante do 'poder econômico' da OTAN”.

– Consequentemente, “os controles monetários e financeiros americanos sobre o mundo podem entrar em colapso e, com eles, a possibilidade de os EUA financiarem de graça seu enorme déficit comercial”.

– E é por isso que “estamos em uma guerra sem fim, em um confronto onde a conclusão é o colapso de um ou de outro”.

– Sobre a China, Todd pode soar como uma versão mais combativa de Liu He em Davos: “Esse é o dilema fundamental da economia americana: ela não pode enfrentar a concorrência chinesa sem importar mão de obra chinesa qualificada.”

– Quanto à economia russa, “ela aceita as regras do mercado, mas com um papel importante para o Estado, e mantém a flexibilidade de formar engenheiros que permitem adaptações, industriais e militares”.

– E isso nos traz, mais uma vez, à globalização, de uma forma que as mesas de Davos foram incapazes de entender: “Deslocalizamos tanto nossa atividade industrial que não sabemos se nossa produção bélica poderá ser sustentada”.

– Em uma interpretação mais erudita dessa falácia do “choque de civilizações”, Todd aposta no soft power e chega a uma conclusão surpreendente: “Em 75% do planeta, a organização da paternidade era patrilinear, e é por isso que podemos identificar uma forte compreensão da posição russa. Para o coletivo não-ocidental, a Rússia afirma um conservadorismo moral tranquilizador”.

– Então, o que Moscou conseguiu foi “reposicionar-se como o arquétipo de uma grande potência, não apenas “anticolonialista”, mas também patrilinear e conservadora em termos de costumes tradicionais”.

Com base em tudo o que foi dito acima, Todd destrói o mito vendido pelas “elites” da UE/NATO – incluindo Davos – de que a Rússia está “isolada”, enfatizando como os votos na ONU e o sentimento geral em todo o Sul Global caracterizam a guerra “, descreveu pela grande mídia como um conflito sobre valores políticos, de fato, em um nível mais profundo, como um conflito de valores antropológicos”.

Entre a luz e a escuridão

Será que a Rússia – ao lado do verdadeiro Quad, como eu os defini (com China, Índia e Irã) – está prevalecendo nas apostas antropológicas?

O verdadeiro Quad tem tudo para florescer em um novo foco intercultural de esperança em um “mundo fragmentado”.

Misture a China confucionista (não dualista, sem divindade transcendental, mas com o Tao fluindo por tudo) com a Rússia (cristã ortodoxa, reverenciando a divina Sophia); Índia politeísta (roda do renascimento, lei do carma); e o Irã xiita (o Islã precedido pelo zoroastrismo, a eterna batalha cósmica entre a Luz e as Trevas).

Essa unidade na diversidade é certamente mais atraente e edificante do que o eixo Guerra Eterna.

O mundo aprenderá com isso? Ou, para citar Hegel – “o que aprendemos com a história é que ninguém aprende com a história” – estamos irremediavelmente condenados?

21
Jan23

Tudo Quieto (Pânico) na Frente Ocidental

José Pacheco
Pepe Escobar 16 de janeiro de 2023
 

Ninguém com um QI acima da temperatura ambiente esperará que Davos esta semana discuta seriamente qualquer aspecto da guerra existencial da OTAN contra a Eurásia.

As sombras estão caindo / E eu estive aqui o dia todo / Está muito quente para dormir / E o tempo está fugindo / Sinto que minha alma / se transformou em aço / Ainda tenho as cicatrizes / Que o sol não curou / Não há nem espaço suficiente / Para estar em qualquer lugar / Senhor ainda não escureceu, / mas está chegando

Bob Dylan, ainda não escuro

Luzes! Ação! Redefinir!

Davos Freak Show do Fórum Econômico Mundial (WEF)

está de volta ao trabalho na segunda-feira.

A grande mídia do ocidente coletivo, em uníssono, estará girando sem parar, durante uma semana, todas as “notícias” que cabem imprimir para exaltar novas declinações de The Great Reset , rebatizado de The Great Narrative, mas na verdade enquadrado como uma oferta benigna do “capitalismo das partes interessadas” . Estas são as tábuas principais da plataforma obscura de uma ONG obscura registrada em Cologny, um subúrbio chique de Genebra.

A lista de participantes de Davos foi devidamente vazada . Proverbialmente, é um festival de diversão excepcionalista anglo-americano, completo com chefões da inteligência, como a Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Avril “Madam Torture” Haines; o chefe do MI6 Richard Moore; e o diretor do FBI, Christopher Wray.

Enciclopédias remixadas de Diderot e D'Alembert poderiam ser escritas sobre a patologia de Davos – onde uma lista robusta de multibilionários, chefes de estado e queridinhos corporativos (de propriedade da BlackRock, Vanguard, State Street e companhia) “se envolvem” na venda de pacotes de Distopia Demente para as massas desavisadas.

Mas vamos direto ao ponto e nos concentramos em alguns painéis desta semana – que podem ser facilmente confundidos com sessões Straight to Hell .

A lista de terça-feira, 17 de janeiro, é particularmente envolvente. Ele apresenta uma “desglobalização ou reglobalização?” painel com os oradores Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó e Ngaire Woods. Destacam-se três Atlanticistas/Excepcionalistas, com destaque para o ultratóxico Ferguson.

Depois de “In Defense of Europe”, apresentando um monte de nulidades, incluindo o polonês Andrjez Duda, os participantes serão recebidos com uma Temporada Especial no Inferno (desculpe, Rimbaud) apresentando ninguém menos que a dominatrix da EC Ursula von der Leyen, conhecida pela grande maioria dos Alemães como Ursula von der Leichen (“Ursula dos Cadáveres”) em uma tag team com o idealizador do WEF, o emulador do Terceiro Reich Klaus “Nosferatu” Schwab.

Rumores são de que Lúcifer, em sua privilegiada morada subterrânea, está verde de inveja.

Há também "Ucrânia: o que vem a seguir?" com outro monte de nulidades, e “Guerra na Europa: Ano 2” com a garota acordada da Moldávia Maia Sandu e a festeira finlandesa Sanna Marin.

Na seção de Criminosos de Guerra, o lugar de destaque vai para

“Uma conversa com Henry Kissinger: Perspectivas históricas sobre a guerra”, onde o Dr. K. venderá todas as suas permutações de divisão e regra de marca registrada. O enxofre adicionado será fornecido pelo estrangulador de Tucídides, Graham Allison.

Em seu discurso especial, o chanceler Olaf Scholz, “Salsicha de Fígado”, estará lado a lado com Nosferatu, esperando que ele não seja – literalmente – grelhado.

Então, na quarta-feira, 18 de janeiro, vem a apoteose: “Restaurando a segurança e a paz” com os palestrantes Fareed Zakaria – o homem marrom de estimação do establishment americano; Jens “Guerra é Paz” Stoltenberg da OTAN; Andrzej Duda – novamente; e a belicista canadense Chrystia Freeland – rumores de que ela se tornará a próxima secretária-geral da OTAN.

E fica mais suculento: o comediante da cocaína posando como senhor da guerra pode entrar via zoom de Kiev.

A noção de que este painel tem o direito de emitir julgamentos sobre “paz” merece nada menos que seu próprio Prêmio Nobel da Paz.

Como monetizar o mundo inteiro

Cínicos de todas as persuasões podem ser desculpados por lamentar que o Sr. Zircon – atualmente em patrulha oceânica abrangendo o Atlântico, o Oceano Índico e, claro, o “Mare Nostrum” Mediterrâneo – não apresentará seu cartão de visita em Davos.

O analista Peter Koenig desenvolveu uma tese convincente de que o WEF, a OMS e a OTAN podem estar executando algum tipo de sofisticado culto à morte. O Great Reset se mistura alegremente com a agenda da OTAN como agente provocador, financiador e armador da guerra por procuração do Império contra a Rússia no buraco negro da Ucrânia. NAKO – um acrônimo para North Atlantic Killing Organization – seria mais apropriado neste caso.

Como Koenig resume, “a OTAN entra em qualquer território onde a máquina de mentiras da mídia 'convencional' e a engenharia social estão falhando ou não completando seus objetivos de ordenação de pessoas com rapidez suficiente”.

Paralelamente, poucas pessoas sabem que em 13 de junho de 2019 em Nova York, um acordo secreto foi fechado entre a ONU, o WEF, uma série de ONGs armadas por oligarcas – com a OMS na linha de frente – e por último, mas não menos, as maiores corporações do mundo, todas pertencentes a um labirinto interligado com a Vanguard e a BlackRock no centro.

O resultado prático do acordo é a Agenda 2030 da ONU.

Praticamente todos os governos na área da OTANstan e no “Hemisfério Ocidental” (definição do establishment dos EUA) foram sequestrados pela Agenda 2030 – que se traduz, essencialmente, como

acumulando, privatizando e financiando todos os bens da terra, sob o pretexto de “protegê-los”.

Tradução: a mercantilização e monetização de todo o mundo natural (ver, por exemplo, aqui , aqui e aqui .)

Os superstars de Davos, como o chato insuportável Niall Ferguson, são apenas vassalos bem recompensados: intelectuais ocidentais do molde de Harvard, Yale e Princeton que nunca ousariam morder a mão que os alimenta.

Ferguson acabou de escrever uma coluna na Bloomberg intitulada “Nem tudo está quieto na Frente Oriental” – basicamente para vender o risco da Terceira Guerra Mundial, em nome de seus mestres, culpando, é claro, “a China como o arsenal da autocracia”.

Entre as futilidades em série, esta se destaca. Ferguson escreve: “Há dois problemas óbvios com a estratégia dos EUA (…) O primeiro é que, se os sistemas de armas algorítmicas são o equivalente a armas nucleares táticas, Putin pode eventualmente ser levado a usar o último, já que ele claramente não tem o primeiro”.

A falta de noção aqui é um eufemismo. Ferguson claramente não tem ideia do significado de “armas algorítmicas”; se ele está se referindo à guerra eletrônica, os EUA podem ter conseguido manter a superioridade por um tempo na Ucrânia, mas acabou.

Bem, isso é típico de Ferguson – que escreveu toda uma hagiografia Rothschild exatamente como sua coluna, bebendo dos arquivos Rothschild que pareciam ter sido higienizados, pois ele não sabia quase nada significativo sobre sua história.

Ferguson “deduziu” que a Rússia é fraca e a China é forte. Absurdo. Ambos são fortes – e a Rússia é mais avançada tecnologicamente do que a China em seu desenvolvimento avançado de mísseis ofensivos e defensivos, e pode derrotar os EUA em uma guerra nuclear, já que o espaço aéreo russo é selado por defesas em camadas, como o S-400 até o já testou S-500s e projetou S-600s.

No que diz respeito aos chips semicondutores, a vantagem que Taiwan tem na fabricação de chips está na produção em massa dos chips mais avançados; mas a China e a Rússia podem fabricar os chips necessários para uso militar, embora não se envolvam na produção comercial em massa. Os EUA têm uma vantagem comercial importante aqui com Taiwan, mas não é uma vantagem militar.

Ferguson entrega seu jogo quando critica a necessidade de “impedir que uma nascente combinação de Rússia, Irã e China, semelhante ao Eixo, arrisque um conflito simultâneo em três teatros: Europa Oriental, Oriente Médio e Extremo Oriente”.

Aqui temos a demonização atlantista dos três principais vetores da integração da Eurásia misturada com um coquetel tóxico de ignorância e arrogância: é a OTAN que está alimentando o “conflito” na Europa Oriental; e é o Império que está sendo expulso do “Extremo Oriente” (oh, isso é tão colonial) e logo do Oriente Médio (na verdade, Ásia Ocidental).

Um conto AMGOT

Ninguém com um QI acima da temperatura ambiente esperará que Davos esta semana discuta seriamente qualquer aspecto da guerra existencial da OTAN contra a Eurásia - para não mencionar propor diplomacia. Deixo-vos então com mais uma típica história de mau gosto sobre como o Império – que governa Davos – lida na prática com os seus vassalos.

Enquanto estava na Sicília no início deste ano, soube que um ativo do Pentágono de altíssimo valor havia desembarcado em Roma, às pressas, como parte de uma visita não programada. Poucos dias depois, o motivo da visita foi publicado no La Repubblica, um dos jornais do tóxico clã Agnelli.

Isso foi um golpe da Máfia: uma “sugestão” cara a cara para o governo Meloni fornecer imperativamente a Kiev, o mais rápido possível, o caro sistema de mísseis anti-Samp-T, desenvolvido por um consórcio europeu, Eurosam, unindo a MBDA Itália, MBDA França e Thales.

A Itália possui apenas 5 baterias deste sistema, não exatamente brilhantes contra mísseis balísticos, mas eficientes contra mísseis de cruzeiro.

O Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, já havia telefonado para o Palazzo Chigi para anunciar a “oferta que você não pode recusar”. Aparentemente, isso não foi suficiente, daí a viagem apressada do enviado. Roma terá que seguir a linha. Se não. Afinal, nunca se esqueça da terminologia empregada pelos generais americanos para designar a Sicília, e a Itália como um todo: AMGOT.

Território ocupado pelo governo americano.

Divirta-se com o show de horrores de Davos.

15
Fev21

Histeria coletiva: líderes ocidentais trabalham para alterar a definição da realidade

José Pacheco

 Os líderes dos EUA procuram sugerir que a América ainda tem o poder de alterar a "realidade" para se ajustar ao seu próprio mito excepcionalista, escreve Alastair Crooke.

O presidente Putin em 2007 (em Munique) desafiou o Ocidente: "Não o fizemos. Você fez; Você ataca continuamente a Rússia; mas não devemos dobrar '. O público deu uma risadinha. Agora, falando em (virtual) Davos no mês passado, após uma ausência de doze anos daquele fórum, o presidente Putin ergueu um espelho para os principais "influenciadores" do Ocidente: "Veja o que você se tornou nesse ínterim; Olhe para si mesmo e fique preocupado ’.

Não foi tanto um tapa com as luvas, prefaciando o duelo com as armas escolhidas, mas uma cautela sincera. Em sua parte inferior está um aviso de que a dinâmica socioeconômica posta em movimento pelo modelo ocidental baseado em dívida zero não apenas jogou faixas da sociedade sob o ônibus econômico, mas sim, que a catástrofe socioeconômica interna é sendo amplamente exalado em 'outros' externos. Ou seja, projetado psiquicamente no exterior, na ânsia de lutar contra demônios imaginários.

A Itália em 1400 havia experimentado tensões psicológicas um pouco semelhantes aos de hoje - os velhos "mitos", velhos laços culturais e fontes de coesão social, desencadeados pela tempestade crescente da Reforma e do Iluminismo Científico. Os novos líderes insistiram em colocar velhos valores e o ethos de "continuidade" nas fogueiras do auto da fé da nova cultura reluzente do racionalismo cético. Não havia então nenhuma China para culpar, mas a histeria de bruxa e Satanás daquela época - uma histeria coletiva em massa - levou cerca de dez mil europeus a serem "cancelados": eles foram queimados vivos por se apegarem a métodos antigos (julgados como negações de 'Verdade'). Por fim, a Inquisição foi instanciada para condenar e punir a heresia.

Na semana passada, o presidente Putin observou em Davos:

“Essa [crise dos modelos econômicos], por sua vez, está causando hoje uma forte polarização das opiniões públicas, provocando o crescimento do populismo, do radicalismo de direita e de esquerda e outros extremos ... Tudo isso está afetando inevitavelmente a natureza das relações internacionais , e não os torna mais estáveis ​​ou previsíveis. As instituições internacionais estão se enfraquecendo, os conflitos regionais surgem um após o outro e o sistema de segurança global está se deteriorando ... as diferenças estão levando a uma espiral descendente ”.

“A situação pode tomar um rumo inesperado e incontrolável - a menos que façamos algo para evitar isso. Há uma chance de enfrentarmos um colapso formidável no desenvolvimento global, que será travado como uma guerra de todos, contra todos ... E tentativas de lidar com as contradições através da nomeação de inimigos internos e externos [para bode expiatório] o negativo As consequências demográficas da crise social em curso e da crise de valores, podem fazer com que a humanidade perca continentes civilizacionais e culturais inteiros ”.

O modelo existente, Putin explicou, parece ter invertido "meios e fins" - os meios (como na ênfase da Grande Redefinição na instrumentação tecnológica - até trans-humana - da economia) parecem ter assumido a primazia sobre os humanos como seus fins.

Sim, a globalização pode ter tirado bilhões da pobreza, mas como Putin aponta, "ela levou a desequilíbrios significativos no desenvolvimento socioeconômico global, e estes são um resultado direto da política seguida na década de 1980, que muitas vezes era vulgar ou dogmática" . Tornou “o estímulo econômico com métodos tradicionais, através de um aumento nos empréstimos privados, virtualmente impossível. A chamada flexibilização quantitativa está apenas aumentando a bolha do valor dos ativos financeiros e aprofundando a divisão social. O fosso cada vez maior entre as economias real e virtual… representa uma ameaça muito real e está repleta de choques graves e imprevisíveis… ”.

“As esperanças de que seja possível reiniciar o antigo modelo de crescimento estão ligadas ao rápido desenvolvimento tecnológico. De fato, durante os últimos 20 anos, criamos uma base para a chamada Quarta Revolução Industrial baseada no amplo uso de IA e automação e robótica. No entanto, este processo está a conduzir a novas mudanças estruturais, estou a pensar em particular no mercado de trabalho. Isso significa que muitas pessoas podem perder seus empregos, a menos que o estado tome medidas eficazes para evitar isso. A maioria dessas pessoas é da chamada classe média, que é a base de qualquer sociedade moderna. ”

Putin aponta que essas falhas, inerentes ao modelo de crescimento ocidental, e a "virada" para a Big Tech como salvação, não foram causadas especificamente pela pandemia. Este último, no entanto, tirou a máscara da cara do modelo econômico e também exacerbou seus sintomas nocivos:

“A pandemia de coronavírus ... que se tornou um sério desafio para a humanidade, apenas estimulou e acelerou as mudanças estruturais, cujas condições haviam sido criadas há muito tempo. Desnecessário dizer que não existem paralelos diretos na história. No entanto, alguns especialistas - e eu respeito a opinião deles - comparam a situação atual com a dos anos 1930 [a Grande Depressão] ”.

Putin sugere, mas não diz explicitamente, que a pandemia, ao agravar o estresse socioeconômico, contribuiu precisamente para a histeria geral (e polarização) - e a caça a inimigos externos (ou seja, como o 'vírus CCP') .

Putin observa outro fator contribuinte:

“Os gigantes da tecnologia moderna, especialmente as empresas digitais, passaram a ter um papel cada vez mais importante na vida da sociedade. Muito se fala nisso agora, principalmente em relação aos acontecimentos ocorridos durante a campanha eleitoral nos EUA. Não são apenas alguns gigantes econômicos. Em algumas áreas, eles estão de fato competindo com os estados. Seu público é formado por bilhões de usuários que passam uma parte considerável de suas vidas nesses ecossistemas. Na opinião dessas empresas, seu monopólio é ótimo para organizar processos tecnológicos e de negócios. Pode ser - mas a sociedade se pergunta se tal monopolismo atende aos interesses públicos ”.

Putin aqui alude a algo mais preocupante - o fracasso do modelo de sistema em cumprir a promessa de prosperidade e oportunidade "para todos" e, especificamente, para os menos favorecidos na sociedade. Não se pode dizer que essa falha está diretamente relacionada ao aumento do totalitarismo tecnológico suave? Uma vez que a natureza sistêmica da falha não pode ser admitida, é então tão surpreendente que tenha havido um recurso à aplicação da big Tech de sua versão mais favorável da realidade (ou seja, uma que insiste que todas as falhas sistêmicas derivam, em vez disso, do racismo histórico e injustiças, e eles não irão tolerar qualquer divergência desta narrativa)?

A ideia central aqui - a resposta à raiva cívica e socioeconômica - é que uma combinação de injeção monetária sem paralelo, discriminação positiva radical priorizando identidades não-brancas, além de acesso à perícia tecnológica oligárquica da elite, resolverá a maioria dos problemas da sociedade. Isso é pura ideologia. Mas, incapazes de lidar diretamente com a evidência de falhas sistemáticas e "manipulação" econômica (essa é uma questão muito delicada), os líderes ocidentais trabalham em vez de alterar a definição da realidade. Quando você está tentando estender uma economia fictícia imprimindo mais e mais dívidas, apesar de sua história fracassada, não é de admirar que tenha de silenciar a dissidência.

Aqueles, então, que não abraçam a propaganda que a grande tecnologia e a mídia corporativa empurram implacavelmente, precisam ser desmontados e empurrados para as margens da sociedade. Em um eco impressionante da era italiana anterior de tensões psíquicas, o New York Times está agora pedindo ao governo Biden para nomear um "Czar da Realidade", que receberá autoridade para lidar com "desinformação" e "extremismo" (sombras do Inquisição)?

O discurso de Putin foi uma desconstrução fulminante (educado e comedido) de onde estamos - e por quê. Seu público ouviu? E o apelo do presidente Putin para um retorno ao modelo econômico "clássico"; para a economia real; à criação de empregos; padrões de vida confortáveis ​​e educação com oportunidades para os jovens têm algum impacto?

Provavelmente não, infelizmente. Basta observar a "histeria" europeia para o rápido retorno ao "normal" absoluto - para que tudo seja "exatamente como estava antes" - e, acima de tudo, para "nossas férias de verão". Mais uma vez, Putin alude, mas não o diz: a pandemia expôs a fragilidade, a friabilidade da sociedade europeia. Ela encontra dificuldades impossíveis de suportar (mesmo para aqueles bem isolados das verdadeiras adversidades, que têm sido reais, mas apenas para alguns: “Pior que a segunda guerra mundial, esta pandemia”, disse-me um veterano esta manhã!). O espaço para verdadeiras (e urgentes) reformas estruturais é cada vez menor.

O curso futuro para as economias ocidentais é óbvio - basta observar o retorno da (ex-chefe do Fed) Janet Yellen ao Tesouro dos EUA; de (ex-chefe do FMI) Christine Lagarde ao BCE e (ex-chefe do BCE) Mario Draghi como PM na Itália, para entender que um ‘comércio de reflação’ totalmente desenvolvido está em andamento.

E quanto à cautela de Putin sobre "tentativas de lidar com contradições por meio da nomeação de inimigos internos e externos [para bode expiatório] as consequências demográficas negativas da crise social em curso", isso não parece mais promissor do que o cenário financeiro.

Recentemente, um ex-funcionário do governo dos EUA anônimo escreveu um documento de recomendações de políticas para a China. O Atlantic Council e o Politico publicaram versões da peça e concordaram em manter a identidade do autor em segredo por razões que só eles conhecem. O Atlantic Council afirma que o anonimato foi necessário por causa "do extraordinário significado das idéias e recomendações do autor". Não está claro, entretanto, por que eles acham essas percepções e recomendações tão extraordinárias - o documento é simplesmente mais um projeto para a mudança de regime (neste caso, um golpe contra o PCC).

Muito possivelmente, a porta para uma resolução pacífica das tensões dos EUA com a China já está fechada. A intenção da China sempre foi pacificamente, por meio da integração econômica, reabsorver Taiwan para a China. Ele está comprometido com isso. Mas parece das declarações do governo Biden que está igualmente comprometido em exacerbar a questão da autonomia de Taiwan o suficiente para que Pequim não tenha outra opção, a não ser anexar Taiwan pela força (um último recurso para Pequim). Nas páginas da grande mídia dos EUA, os especialistas lamentam isso ostensivamente, mas, no entanto, concluem que a América será novamente "obrigada" a intervir, a fim de impedir que "um estado agressor" ocupe um aliado americano democrático.

Novamente no contexto das tensões internas dos EUA, isso é mais sobre a fragilidade da psique dos EUA em um momento de angústia potencial de Tucídides, do que sobre a China representar qualquer ameaça real para a América. A China ultrapassará os EUA economicamente, em algum momento. Os líderes dos EUA procuram sugerir que a América ainda tem o poder de alterar a "realidade" para se ajustar ao seu próprio mito excepcionalista.

O presidente Putin, é claro, sabe de tudo isso, mas pelo menos ninguém pode reclamar: ‘Não fomos avisados’.

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub