Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

15
Set22

A liderança da UE está decidida a ignorar as mensagens de protesto, por mais barulhentas que sejam.

José Pacheco

Fazendo 'o que for preciso' para manter a Europa em 'intervenção Lockstep' (parafraseando Jaroslav Zajiček, embaixador checo do Coreper)

Há um sopro de desespero flutuando pelo espaço de batalha de Bruxelas. Esqueça a guerra da Ucrânia – que é uma causa perdida, e apenas uma questão de tempo, até o seu desvendamento final; no entanto, a Ucrânia – como ícone de como a euro-élite escolheu se imaginar – não poderia ser menos existencial. É (cinicamente) visto em Bruxelas como a chave para manter os 27 estados membros em 'bloqueio' que é – e uma oportunidade para uma tomada de poder: 'Nós, europeus, somos 'vítimas', como a Ucrânia, das ações de Putin'; 'Todos devem sacrificar ao comando recém-instalado 'economia de guerra''.

Considere os medos (como percebidos por Bruxelas) de abandonar a Ucrânia para implorar a Moscou por gás e petróleo. Um discurso do presidente Macron na semana passada deu um 'teaser' para o que poderia se seguir: Macron disse em uma conferência de embaixadores no Eliseu na semana passada que a UE não deveria permitir que os belicistas do Leste Europeu determinassem a política externa da UE, ou mesmo permitir que os europeus orientais agir unilateralmente em apoio a Kiev. “Um comentarista brincou dizendo que Macron pelo menos evitou a infame observação de Jacques Chirac de que os europeus orientais perderam a oportunidade de 'calar a boca'”.

O establishment da UE, portanto, está agindo com entusiasmo para garantir 'uma coesão de 27 passos' contra o risco de dissolução do consenso diante do cenário de pesadelo de um aumento de 2 trilhões de euros nos gastos com gás e energia; um aumento nas contas de energia unitárias em 200% em toda a Europa (o que equivale a 20% da renda familiar disponível) (dados da Goldman Sachs Research). As grandes manifestações na Europa no último fim de semana foram claras em sua mensagem: 'Queremos o gás de volta. F*** OTAN'.

A liderança da UE está decidida a ignorar essas mensagens de protesto, por mais barulhentas que sejam.

A Rússia diz que, a menos que as sanções sejam levantadas, nenhum gás fluirá pelo Nordstream 1. É uma arma na cabeça da UE (em resposta às sanções impostas à Rússia). Se a liderança da UE, no entanto, atendesse ao apelo dos manifestantes para que a UE esquecesse a Ucrânia e levantasse as sanções à Rússia, os europeus orientais, é claro, colocariam outra arma na cabeça da UE (o veto sobre questões de política externa da UE). Macron está certo.

Essa é a perspectiva interna de dissolução. Externamente, a vista não é mais rósea. Há uma acentuada diminuição do respeito pelos valores da UE em todo o não-ocidente. Sua posição está se desgastando. A África e o Sul Global estão distantes da Ucrânia; A OPEP+ deixou sua posição bastante clara ao cortar a produção de petróleo bruto (100.000 barris/dia); e o Irã simplesmente explodiu a UE dizendo 'sem acordo' até que as 'questões não resolvidas das partículas de urânio' sejam encerradas.

Como explicou um editorial do Global Times esta semana : “Desde que o conflito Rússia-Ucrânia eclodiu, os EUA e seus aliados tentaram fazer com que outros apoiassem suas sanções, mas não se preocuparam em pensar por que seu bastão não está mais funcionando. Muito simplesmente, a influência decrescente do Ocidente é por causa de seu abuso de poder, desconsiderando egoisticamente e atacando os interesses de outros países. Como a comunidade internacional pode confiar no Ocidente depois de tudo o que fez?”.

Nenhuma OPEP ou petróleo iraniano como bálsamo para o 'sacrifício' da UE pela Ucrânia. Muitos no não-ocidente estão migrando para os BRICS e a aliança SCO.

No entanto, a UE mantém-se fiel aos seus princípios de "Salvar a Ucrânia". Assim, depois de “trabalhar ininterruptamente durante o fim de semana”, a UE está propondo 'intervenções históricas' no mercado de energia – incluindo uma taxa sobre lucros excedentes de empresas de eletricidade e energia e medidas que vão desde tetos de preços de gás a suspensão de negociação de derivativos de energia.

Em uma palavra, todos os outros mercados de commodities estão prestes a ser “regulados” ou limitados até a morte. E a UE está levando sua 'guerra econômica com a Rússia' a uma interpretação explicitamente muito literal:

O chamado 'instrumento de emergência' do mercado interno, “previsto para ser apresentado em 13 de setembro, estabelece várias etapas que abrem à Comissão diferentes poderes, dependendo da situação”. Através deste novo instrumento, a Comissão procurará obter poderes de emergência que lhe confiram o direito de reorganizar as cadeias de abastecimento; sequestrar ativos corporativos; reescrever contratos comerciais com fornecedores e clientes; ordenar às empresas que armazenem reservas estratégicas; e forçá-los a priorizar as encomendas da UE sobre as exportações.

Hmmm. Se adotado, isso transformaria a UE literalmente em uma economia de comando em tempo de guerra.

Também iria gulliverizar os estados membros em conformidade com o controle centralizado de supervisão de toda a matriz de infraestrutura econômica – da qual não haverá opt-out (porque … porque 'todos devemos escarificar').

Assim, a Europa não racionará a pouca energia que recebe pelo preço; mas sim, subsidiará a produção industrial e as famílias – mesmo que o financiamento recém-impresso envolvido signifique empurrar a Europa para uma depressão inflacionária e colapso da moeda. Os números e a liquidez necessários para fazer isso provavelmente serão enormes. Só o resgate ao consumidor da Alemanha chega a US$ 65 bilhões.

Mas esses subsídios perdem o foco. Eles podem oferecer aos consumidores europeus algum alívio de curto prazo, mas os custos não são o principal problema. O problema permanece se o petróleo e o gás natural estarão disponíveis a qualquer preço significativo – o preço é discutível quando a oferta se aproxima de zero.

Abastecimento é uma coisa. As contradições estruturais para essa construção de economia de comando, no entanto, são bem outras. Como exatamente esse 'resgate' explicitamente inflacionário combina com a determinação do BCE de aumentar as taxas para combater a inflação? Claramente não. Pedir dinheiro emprestado ou imprimir dinheiro para pagar a energia importada (em dólares) – com déficits gêmeos crescentes – é uma ótima maneira de destruir a própria moeda. E isso significa que a inflação não é transitória. Assim, por força da lógica, a UE deve racionar por diktat (assim como na guerra). Mas como?

Na guerra cinética, as respostas são muito mais previsíveis: priorizar a fabricação industrial de projéteis e tanques de artilharia. Na guerra econômica, visando alcançar algo bem diferente – o funcionamento básico de uma economia de consumo diversificada – as escolhas não são tão óbvias: ou seja, aquecimento doméstico versus necessidades operacionais dos fabricantes; indústria de baixo consumo de energia vs uso industrial intensivo; indústrias que atendem às necessidades estratégicas do consumidor versus necessidades de luxo ou segurança; e equilibrar equidade versus conexões políticas de alto nível.

Esse é o tipo de pergunta que economistas em sistemas totalmente planejados fazem diariamente – e erram porque não têm mecanismos de precificação ou mecanismos de feedback para orientar suas decisões.

Ok, então todos nós sabemos que a resposta da UE pavloviana será simplesmente despejar dinheiro em energias renováveis, mas será essa a resposta certa? O modelo de negócios da Europa é basicamente uma produção de ponta (ou seja, cara), alavancada na entrada de energia barata da Rússia. Como o guru do Credit Suisse, Zoltan Poszar, alegou: Nada menos que US$ 2 trilhões de valor agregado da manufatura alemã depende de meros US$ 20 bilhões de gás da Rússia – que é 100 vezes a alavancagem. É uma pirâmide imensamente invertida que repousa sobre um ápice relativamente pequeno de combustível fóssil. Alguém realmente acredita que os moinhos de vento de baixo consumo de energia manterão os US$ 2 trilhões da produção alemã levitados?

Separadamente, mas como parte da guerra financeira coletiva do Ocidente contra a Rússia, os ministros das Finanças do G7 concordaram em prosseguir com um plano para limitar o preço das exportações russas de petróleo. Esta iniciativa não substituiria os embargos separados dos países do G7 ou da UE ao petróleo russo, mas seria complementar.

Como mais de 90% dos navios do mundo são segurados por seguradoras sediadas em Londres, como Lloyds of London, autoridades dos EUA e da UE esperam que a iniciativa tenha um impacto maciço nas receitas de energia russas. O teto seria acionado por meio da “proibição abrangente de serviços (de seguros)” que seria permitido apenas quando as cargas fossem compradas a um preço ou abaixo de um preço que seria estabelecido por uma “ampla coalizão de países”.

Esse esquema é essencialmente uma criação da secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen: “Esse teto de preço é uma das ferramentas mais poderosas que temos para combater a inflação e proteger trabalhadores e empresas nos Estados Unidos e globalmente de futuros picos de preços causados ​​por interrupções globais. ”

Na visão de Yellen, o preço seria fixado acima do nível de preços que a Rússia exige para equilibrar seu orçamento nacional (e assim incentivar a Rússia a continuar bombeando petróleo); ainda estar abaixo do preço necessário para manter as economias ocidentais prósperas – e baixo o suficiente para cortar as receitas do petróleo da Rússia, enfraquecendo assim sua economia e seu esforço de guerra.

Mas não vai funcionar. A Rússia pode facilmente substituir o seguro ocidental. Os dois principais caminhos são o autosseguro (você reserva parte de suas receitas em um fundo para pagar sinistros, se necessário) e o seguro cativo (você monta suas próprias seguradoras com a participação das partes afetadas). Shakespeare realmente o descreveu em O Mercador de Veneza em 1598.

Simplificando, a Rússia pode facilmente obter seguro em outros mercados que não participam do boicote, incluindo Dubai, Índia e China – junto com a própria Rússia. Portanto, o seguro não servirá como uma arma eficaz contra a Rússia e o teto de preço falhará.

Em essência, a Rússia venceu efetivamente a guerra militar na Ucrânia e a guerra de sanções financeiras globais (embora ambas estejam longe de terminar). Quanto mais a negação continuar, mais a Europa será prejudicada economicamente. Isso é óbvio; e também óbvio é que vai ser feio este inverno na Europa.

No entanto, até agora, a liderança da UE está dobrando seus erros, pois vê a situação servindo às suas ambições mais amplas. O período inicial da pandemia na Europa caracterizou -se por estados-membros que colocaram suas próprias necessidades nacionais – um tanto caóticas – em primeiro lugar (embora, no contexto da total inépcia da UE). O distanciamento social foi de 1 milhão em um país, 2m em outro; enquanto os requisitos de máscaras e as regras para reuniões sociais estavam por toda parte – e na Alemanha até mudaram de uma região para outra.

O Estabelecimento da UE, no entanto, tomou medidas tardiamente. Cheirava dessa crise o aroma pungente da oportunidade: embarcou em uma tomada de poder. Ele assumiu o controle em todo o Euro sobre procedimentos de vacinas, restrições de viagem e, com bloqueio, poderes de emergência sobre a vida dos cidadãos.

Com o corte de energia, a UE está novamente invocando 'poderes de emergência', em meio a manchetes sombrias e indutoras de medo. É percebido em Bruxelas como mais uma oportunidade para a elite impor a intervenção 'lockstep' aos 27 e assumir o controle central sobre assuntos que anteriormente eram de competência nacional (muitas vezes sujeitos à responsabilidade parlamentar).

Os limites e regulamentações estão em andamento e, em 13 de setembro, a UE considerará dar a si mesma esses poderes para 'reorganizar' as linhas de abastecimento; sequestrar ativos; reescrever contratos comerciais; encomendar o empilhamento de stock e afirmar a primazia das encomendas da UE sobre todas as outras.

A crise energética será 'usada' desta forma. O objetivo é sempre o controle central. Para os ideólogos, é agora também a oportunidade de 'acelerar a desfossilização' e condenar o 'retrocesso nas energias renováveis' – qualquer que seja a dor imposta aos cidadãos. Esta mensagem está inundando sites europeus.

O ministro das Relações Exteriores alemão (do Partido Verde) disse claramente: vou colocar a Ucrânia em primeiro lugar “não importa o que meus eleitores alemães pensem”, ou quão difícil seja a vida deles.

Alguém deveria perguntar, esta é a agenda do FEM ('Davos') se desdobrando? Seria difícil dar um "não" categórico.

De qualquer forma, a UE é construída como um rolo compressor, esmagando constantemente o caminho para um controle mais central; mais gerenciamento de notícias; mais vigilância cidadã. O acervo, o TJE e a burocracia simplesmente avançam em um impulso imparável: a marcha à ré nunca foi incluída. De fato, a arquitetura quase não tem previsão de reversão, exceto invocando o artigo 50 – desistência da União, e que intencionalmente se tornou insuportavelmente doloroso.

Portanto, espere que os líderes da UE persistam dogmaticamente em transformar a UE em uma economia de comando no estilo soviético. E mesmo para buscar mais poderes, mais a economia enfraquece. A UE acredita que os protestos públicos podem e serão reprimidos à força (possivelmente com o exército nas ruas). Os protestos começaram. No entanto, é apenas setembro, e a neblina do verão ainda persiste... o inverno acena, mas de alguma forma parece distante.

O que é certo é que com a UE apoiando massivamente a demanda por meio de resgates generalizados – em um momento de oferta já reduzida e agravada por interrupções e escassez do tipo economia de comando – uma inflação mais alta está chegando, e o Euro será 'brinde'.

Há alguma saída? Talvez surja uma figura, pegando todos de surpresa. Talvez a queda do euro e os resultados das eleições de meio de mandato nos EUA em novembro sejam o catalisador que permitirá que tal figura surja e articule uma visão que pareça oferecer alguma solução. A solução, afinal, é bastante óbvia. Mas primeiro, vem a dor.

 

Alastair Crooke

 
14
Ago22

O capital estrangeiro continua a afluir à China

José Pacheco

O crescimento económico deste país deve muito ao afluxo dos investimentos originários da UE, EUA, e outros país! 

Por razões diversas, estes países decidiram prescindir da sua indústria produtiva e transferi-la para a China.

São complexos os motivos para essa atitude, que se revelou suicidária para o poder hegemónico que o Ocidente, os EUA, julgavam ser uma prerrogativa sua no mundo!

Agora fala-se muito, mas reverter não é fácil.

 

9f0fd57f-3419-4814-9bd0-3d536d6c974d.png

 

30
Out21

Sobre o momento político

José Pacheco

1 - O PS, obedecendo aos corruptos e à UE, decidiu afasta-se do PCP para gerir a seu bel prazer o dinheiro da bazuka que vem aí. Preparam-se para afundar no lodaçal da corrupção esses fundos, como aconteceu com os primeiros que vieram da UE, então CEE.

2 - Alguém acredita que o grande patronato, a banca, a UE aceitariam que os fundos da bazuka, o Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) fosse gerido por um governo que o PCP ou o BE pudessem influenciar, ainda que minimamente?

3 - O PS é solução? Se você acredita. Solução para quê?

4 - O que você está a apresentar (más sondagens para o PCP e BE) são as razões pelas quais o Gov apresentou um orçamento para ser chumbado, porque quer eleições, em aliança com o Marcelo e possivelmente em obediência a ordens da UE. Por essa razão também televisões e comentadores só falam de eleições.

5 - Grande surpresa, amanheceu como sempre, até com sol, os carros circulam normalmente, a bomba de gasolina está aberta, o supermercado também. Até as gaivotas estão pousadas nos mesmos postes! Como pode ser tudo isso, com a grande crise, crise histórica que está aí, dizem alguns!

6 - Faça um exercício de memória, nas ocasiões do passado semelhantes a esta não foi sempre esse o discurso, uma crise política e tudo o resto. Eleições? As pessoas serem chamadas a votar é crise política? Não seria melhor repensar esses lugares comuns?

7 - Os eternos comentadores, com muita responsabilidade na situação do país, no seu debitar da cartola, reconhecem que os partidos não são todos iguais, que nem todos andam atrás de tacho. O PCP e o BE, resulta das palavras deles, votaram no que acreditam, não se importando de eventualmente perder lugares.

8 - Será um voto útil se for para resolver os problemas, se for o voto nos mesmos de sempre, que utilidade terá? Será um voto no marasmo, que conhecemos há dezenas de anos.

9 - Como é que 47 anos passados de 25A, 46 anos depois do 11N - que segundo alguns veio endireitar as coisas, 35 anos depois da adesão à UE, alguém ainda ache naturalíssimo falar na existência de "pobres e mais pobres"? Por favor....

10 - Então, temos teatro presidencial? O Marcelo (no multibanco), com a influência que tem, ainda organiza um talk show!

11 - O país está com Orçamento. O OGE dura até 31 de Dezembro. No dia 1 de janeiro, se não houver orçamento, é que o país fica a viver com o OGE de 2021, ou seja, passa a viver em duodécimos.

12 - O OGE foi chumbado? O gov, ouvidas todas as partes, tem agora a obrigação de apresentar outra proposta que responda a alguns dos oponentes.

13 - Caramba, com tão bons governos, como é que neste país ainda há pobres e mais pobres?

14 - Parece-me que de há muitos anos para cá Portugal é desgovernado pelos mesmos ou aparentados que desgovernaram durante 48 anos e que para o fazer se escudaram na UE que até impõe o mesmos fascismo orçamentário que o outro já impunha.

15 - Não compreendo o enquadramento estratégico do BE, que classes e camadas sociais querem eles representar? A mim parece-me que eles teriam muito êxito se se dirigissem aos setores a que se dirige o PAN. Mas eles lá sabem!

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub