Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

07
Mai24

Nem a UE, nem o Euro se discutem? São tabu? São sagrados!

José Pacheco

image.webp

Os chineses dão muita atenção a inteligância artificial.  

 

1.webp

Quase 40 anos depois da adesão e 20 depois da adoção do euro, Portugal está muito longe da média da UE quanto ao nível de desenvolvimento e rendimento individual. Porque é que isto é assim? Porque é que não se discute? Porque é que são apedrejados aqueles que se atrevem a tentar fazê-lo? Aceitamos a situação? Ficamos conformados? É o nosso fado?

 

image (1).webp

Depois da adesão ao euro a dívida pública disparou. Em realidade, a dívida virou fardo após a adesão. Como se explica? A adoção do Euro não deveria de ser um bem e trazer benefícios? Ao contrário, trouxe problemas e muitos sacrifícios.  Não se discutem os resultados? o euro é intocável, uma vaca sagrada? Se os problemas não são debatidos, como poderão ser solucionados?

 

image (2).webp

Ou seja, o chatgpt-4 deve proporcionar também uma melhoria significativa dos salários. Não se fala nisso. Então quem fica com a riqueza que é criada?

 

14
Jan24

Ano do Dragão: Rotas da Seda, Estradas BRICS, Sino-Estradas

José Pacheco
Pepe Escobar
12 de janeiro de 2024
 

A China, a Rússia e o Irão levarão a luta por um sistema mais igualitário e justo para o próximo nível, escreve Pepe Escobar.

❗️ Junte-se a nós no  Telegram ,  Twitter  e  VK .

Contate-nos: info@strategic-culture.su

Ao entrarmos no incandescente 2024, quatro tendências principais definirão o progresso da Eurásia interconectada.

1.A integração financeira/comercial será a norma. A Rússia e o Irão já integraram os seus sistemas de transferência de mensagens financeiras, contornando o SWIFT e negociando em riais e rublos. A Rússia-China já liquida as suas contas em rublos e yuans, combinando a imensa capacidade industrial chinesa com imensos recursos russos.

2. A integração económica do espaço pós-soviético, inclinando-se para a Eurásia, fluirá predominantemente não tanto através da União Económica da Eurásia (EAEU), mas interligada com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO).

3. Não haverá incursões pró-ocidentais significativas no Heartland: os “istões” da Ásia Central serão progressivamente integrados numa única economia da Eurásia organizada através da SCO.

4. O confronto tornar-se-á ainda mais agudo, colocando o Hegemon e os seus satélites (Europa e Japão/Coreia do Sul/Austrália) contra a integração da Eurásia, representada pelos três principais BRICS (Rússia, China, Irão) mais a RPDC e o mundo árabe incorporado ao BRICS 10.

Na frente russa, o inimitável Sergey Karaganov  estabeleceu a lei : “ Não devemos negar as nossas raízes europeias; devemos tratá-los com cuidado. Afinal, a Europa deu-nos muito. Mas a Rússia tem de avançar. E avançar não significa ir para o Ocidente, mas para o Leste e para o Sul. É aí que reside o futuro da humanidade.”

E isso nos leva ao Dragão – no Ano do Dragão.

Os roteiros de Mao e Deng

Houve impressionantes 3,68 bilhões de viagens chinesas de trem em 2023 – um recorde histórico.

A China está a caminho de se tornar um líder global em IA  até 2030. A gigante tecnológica Baidu, por exemplo, lançou recentemente o Ernie Bot para rivalizar com o ChatGPT. A IA na China está se expandindo rapidamente nos setores de saúde, educação e entretenimento.

Eficiência é a chave. Cientistas chineses desenvolveram o chip ACCEL  – capaz de realizar 4,6 quatrilhões de operações por segundo, em comparação com o A100 da NVIDIA, que oferece 0,312 quatrilhões de operações por segundo de desempenho de aprendizagem profunda.

A China forma nada menos que um milhão a mais de estudantes STEM do que os EUA, ano após ano. Isso vai muito além da IA. As nações asiáticas sempre alcançam os 20% melhores em competições de ciências e matemática.

O Australian Strategic Policy Institute (ASPI) pode ser péssimo em geopolítica. Mas pelo menos prestaram um serviço público mostrando as nações que lideram o planeta em 44 setores tecnológicos críticos.

A China é a número um, liderando em 37 setores. Os EUA lideram em 7. Todos os outros lideram em zero setores. Estes incluem defesa, espaço, robótica, energia, meio ambiente, biotecnologia, materiais avançados, tecnologia quântica fundamental e, claro, IA.

Como a China chegou aqui? É bastante esclarecedor hoje revisitar um livro de 1996 de Maurice Mesner: A Era Deng Xiaoping: Uma Investigação sobre o Destino do Socialismo Chinês, 1978-1994 .

Em primeiro lugar, é preciso saber o que aconteceu sob Mao:

“De 1952 a meados da década de 1970, a produção agrícola líquida na China aumentou a uma taxa média anual de 2,5 por cento, enquanto o valor para o período mais intenso da industrialização do Japão (de 1868 a 1912) foi de 1,7 por cento.”

No âmbito industrial, todos os indicadores subiram: produção de aço; carvão; cimento; madeira; energia elétrica; óleo cru; fertilizantes químicos. “Em meados da década de 1970, a China também produzia um número substancial de aviões a jato, tratores pesados, locomotivas ferroviárias e navios oceânicos modernos. A República Popular também se tornou uma potência nuclear significativa, completa com mísseis balísticos intercontinentais. Seu primeiro teste de bomba atômica bem-sucedido foi realizado em 1964, a primeira bomba de hidrogênio foi produzida em 1967 e um satélite foi lançado em órbita em 1970.”

A culpa é de Mao: ele transformou a China “de um dos países agrários mais atrasados ​​do mundo na sexta maior potência industrial em meados da década de 1970”. Na maioria dos principais indicadores sociais e demográficos, a China comparou-se favoravelmente não só com a Índia e o Paquistão no Sul da Ásia, mas também com “países de 'rendimento médio' cujo PIB per capita era cinco vezes superior ao da China”.

Todos estes avanços traçaram o caminho para Deng: “Os rendimentos mais elevados obtidos em explorações agrícolas familiares individuais durante o início da era Deng não teriam sido possíveis se não fossem os vastos projectos de irrigação e controlo de cheias – barragens, obras de irrigação e rios. diques – construídos por camponeses coletivizados nas décadas de 1950 e 1960.”

É claro que houve distorções – uma vez que o impulso de Deng produziu uma economia capitalista de facto presidida por uma burguesia burocrática: “Como tem acontecido com a história de todas as economias capitalistas, o poder do Estado esteve muito envolvido no estabelecimento do mercado de trabalho da China. Na verdade, na China, um aparelho estatal altamente repressivo desempenhou um papel particularmente directo e coercivo na mercantilização do trabalho, um processo que prosseguiu com uma rapidez e numa escala historicamente sem precedentes.”

Continua a ser uma fonte inextinguível de debate até que ponto este fabuloso Grande Salto Económico em Frente sob Deng gerou consequências sociais calamitosas.

O Império da kakistocracia

À medida que a era Xi aborda definitivamente – e tenta resolver – o drama, o que o torna ainda mais complicado é a interferência constante das notórias “contradições estruturais” entre a China e o Hegemon.

A ofensiva contra a China é o jogo politicamente correto número um em todo o Beltway – e isso está fadado a sair do controle em 2024. Presumindo um desastre democrata em novembro próximo, há poucas dúvidas de que uma presidência republicana – com Trump ou sem Trump – desencadeará a Guerra Fria 3.0. ou 4.0, com a China, e não a Rússia, como a principal ameaça.

Depois, há as próximas eleições em Taiwan. Se os candidatos pró-independência vencerem, a incandescência aumentará exponencialmente. Agora imagine isso combinado com um raivoso ocupante sinófobo da Casa Branca.

Mesmo quando a China estava militarmente fraca, o Hegemon não conseguiu derrotá-la, nem na Coreia nem no Vietname. Há menos de zero hipóteses de Washington derrotar Pequim num campo de batalha no Mar da China Meridional.

O problema americano está encapsulado numa Tempestade Perfeita.

O poder hegemónico e o poder brando foram lançados num vazio negro com a humilhação cósmica e iminente da NATO na Ucrânia, agravada pela cumplicidade com o genocídio de Gaza.

Simultaneamente, o poder financeiro global hegemónico está prestes a sofrer um duro golpe, à medida que a parceria estratégica Rússia-China, líder do BRICS 10, começa a oferecer alternativas bastante viáveis ​​ao Sul Global.

Os académicos chineses, em intercâmbios inestimáveis, lembram sempre aos seus interlocutores ocidentais que a História tem sido um playground consistente que coloca oligarquias aristocráticas e/ou plutocráticas umas contra as outras. Acontece que o Ocidente colectivo é agora “liderado” pela variedade mais tóxica de plutocracia: a caquistocracia.

O que os Chineses qualificam, correctamente, como “nações cruzadas” está agora significativamente esgotado – económica, social e militarmente. Pior: quase totalmente desindustrializado. Aqueles com um cérebro funcional entre os cruzados pelo menos compreenderam que a “dissociação” da China será um grande desastre.

Nada disso elimina o seu impulso arrogante/ignorante para uma guerra contra a China – mesmo que Pequim tenha exercido imensa contenção ao não lhes dar qualquer desculpa para iniciar outra Guerra Eterna.

Em vez disso, Pequim está a inverter as tácticas hegemónicas – como ao sancionar a hegemonia e diversos vassalos (Japão, Coreia do Sul) nas importações de terras raras. Ainda mais eficaz é o esforço concertado Rússia-China para contornar o dólar americano e enfraquecer o euro – com total apoio dos membros do BRICS 10, dos membros da Opep+, dos membros da EAEU e da maioria dos membros da SCO.

O enigma de Taiwan

O plano mestre chinês, em poucas palavras, é uma coisa bela: acabar com a “ordem internacional baseada em regras” sem disparar um tiro.

Taiwan continuará a ser o principal campo de batalha ainda não empenhado. Grosso modo, é justo argumentar que a maioria da população de Taiwan não quer a unificação; ao mesmo tempo, eles não querem uma guerra arquitetada pelos EUA.

Eles querem, essencialmente, o status quo atual. A China não tem pressa: o plano diretor de Deng apontava para a reunificação em algum momento antes de 2049.

A Hegemonia, por outro lado, está com uma pressa tremenda: trata-se de dividir para governar, mais uma vez, promovendo o caos e desestabilizando a ascensão inexorável da China.

Pequim rastreia literalmente tudo o que se move em Taiwan – através de dossiês monumentais e meticulosos. Pequim sabe que para Taipei prosperar num ambiente pacífico, precisa de negociar enquanto ainda tem algo com que negociar.

Todos os taiwaneses com cérebro – e há muitos cérebros científicos de primeira classe na ilha – sabem que não podem esperar que os americanos morram a lutar por eles. Em primeiro lugar porque sabem que o Hegemon não se atreverá a travar uma guerra convencional com a China, porque o Hegemon perderá – gravemente (o Pentágono jogou todas as opções). E também não haverá uma guerra nuclear.

Os estudiosos chineses gostam de nos lembrar que quando o Império Médio estava totalmente fragmentado no século XIX, sob a dinastia Qing (1644-1912), “a classe dominante sino-manchu foi incapaz de renunciar à sua auto-imagem e de tomar as medidas draconianas necessárias. passos."

O mesmo se aplica agora aos Excepcionalistas – mesmo quando dão cambalhotas em série tentando preservar a sua própria auto-imagem mitológica: Narciso afogou-se numa piscina que ele próprio criou.

É possível adiantar que o Ano do Dragão será um ano onde a Soberania reina. Os acessos hegemónicos de fúria da Guerra Híbrida e as elites compradoras colaboracionistas serão obstáculos que dificultarão constantemente o Sul Global. No entanto, pelo menos haverá três pólos com a espinha dorsal, os recursos, a organização, a visão e o sentido da História Universal para levar a luta por um sistema mais igualitário e justo para o próximo nível: China, Rússia e Irão.

01
Out22

O Euro Sem Indústria Alemã

José Pacheco

A reação à sabotagem de três dos quatro oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais na segunda-feira, 26 de setembro, concentrou-se em especulações sobre quem fez isso e se a OTAN fará uma tentativa séria para descobrir a resposta. No entanto, em vez de pânico, houve um grande suspiro de alívio diplomático, até mesmo de calma. A desativação desses oleodutos acaba com a incerteza e as preocupações por parte dos diplomatas dos EUA/OTAN que quase atingiram uma proporção de crise na semana anterior, quando grandes manifestações ocorreram na Alemanha pedindo o fim das sanções e a contratação do Nord Stream 2 para resolver a escassez de energia . 

O público alemão estava começando a entender o que significaria se suas empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidro e empresas de papel higiênico fossem fechadas. Essas empresas estavam prevendo que teriam que fechar completamente – ou mudar as operações para os Estados Unidos – se a Alemanha não se retirasse das sanções comerciais e cambiais contra a Rússia e permitisse que as importações russas de gás e petróleo fossem retomadas e, presumivelmente, caíssem. de volta de seu aumento astronômico de preços de oito a dez vezes.

No entanto, o falcão do Departamento de Estado, Victoria Nuland, já havia declarado em janeiro que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia respondesse aos ataques militares ucranianos acelerados aos oblasts orientais de língua russa. O presidente Biden apoiou a insistência dos EUA em 7 de fevereiro, prometendo que “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. … Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo.”

A maioria dos observadores simplesmente assumiu que essas declarações refletiam o fato óbvio de que os políticos alemães estavam totalmente no bolso dos EUA/OTAN. Os políticos da Alemanha se recusaram a autorizar o Nord Stream 2, e o Canadá logo apreendeu os dínamos da Siemens necessários para enviar gás através do Nord Stream 1. Isso pareceu resolver as coisas até que a indústria alemã – e um número crescente de eleitores – finalmente começaram a calcular exatamente o que bloquear o gás russo significaria para as empresas industriais da Alemanha e, portanto, para o emprego doméstico.

A disposição da Alemanha de auto-impor uma depressão econômica estava oscilando – embora não seus políticos ou a burocracia da UE. Se os formuladores de políticas colocassem os interesses empresariais e os padrões de vida alemães em primeiro lugar, as sanções comuns da OTAN e a frente da Nova Guerra Fria seriam quebradas. Itália e França podem seguir o exemplo. Essa perspectiva tornou urgente tirar as sanções anti-russas das mãos da política democrática.

Apesar de ser um ato de violência, sabotar os oleodutos restaurou a calma nas relações diplomáticas EUA/OTAN. Não há mais incerteza sobre se a Europa pode romper com a diplomacia dos EUA restaurando o comércio e os investimentos mútuos com a Rússia. A ameaça de a Europa romper com as sanções comerciais e financeiras dos EUA/OTAN contra a Rússia foi resolvida, aparentemente em um futuro próximo. A Rússia anunciou que a pressão do gás está caindo em três dos quatro oleodutos, e a infusão de água salgada irá corroer irreversivelmente os canos. ( Tagesspiegel , 28 de setembro.)

 Para onde vão o euro e o dólar a partir daqui?

Observando como isso irá reformular a relação entre o dólar americano e o euro, pode-se entender por que as consequências aparentemente óbvias da Alemanha, Itália e outras economias europeias cortando os laços comerciais com a Rússia não foram discutidas abertamente. A solução é um colapso econômico alemão e, de fato, em toda a Europa. A próxima década será um desastre. Pode haver recriminações contra o preço pago por deixar a diplomacia comercial da Europa ser ditada pela OTAN, mas não há nada que a Europa possa fazer a respeito. Ninguém (ainda) espera que ela se junte à Organização de Cooperação de Xangai. O que se espera é que seus padrões de vida despenquem.

As exportações industriais alemãs e a atracção de entradas de investimento estrangeiro foram os principais factores de apoio à taxa de câmbio do euro. Para a Alemanha, a grande atração na passagem do marco alemão para o euro foi evitar que o excedente de exportação elevasse a taxa de câmbio do marco D e tirasse os produtos alemães dos mercados mundiais. A expansão da zona do euro para incluir Grécia, Itália, Portugal, Espanha e outros países com déficits na balança de pagamentos impediu que o euro disparasse. Isso protegia a competitividade da indústria alemã.

Após sua introdução em 1999 a US$ 1,12, o euro caiu para US$ 0,85 em julho de 2001, mas se recuperou e de fato subiu para US$ 1,58 em abril de 2008. Ele vem caindo constantemente desde então e, desde fevereiro deste ano, as sanções impulsionaram o câmbio do euro. taxa abaixo da paridade com o dólar, para US$ 0,97 esta semana.

O principal problema do déficit tem sido o aumento dos preços do gás e do petróleo importados, e de produtos como alumínio e fertilizantes, que requerem pesados ​​insumos energéticos para sua produção. E à medida que a taxa de câmbio do euro cai em relação ao dólar, o custo de carregar a dívida em dólares americanos da Europa – a condição normal para filiais de multinacionais americanas – aumenta, comprimindo os lucros.

Este não é o tipo de depressão em que “estabilizadores automáticos” podem trabalhar para restaurar o equilíbrio econômico. A dependência energética é estrutural. Para piorar a situação, as regras econômicas da zona do euro limitam seus déficits orçamentários a apenas 3% do PIB. Isso impede que seus governos nacionais apoiem a economia com gastos deficitários. Preços mais altos de energia e alimentos – e serviço da dívida em dólares – deixarão muito menos renda a ser gasta em bens e serviços.

Como um pontapé final, apontado por Pepe Escobar em 28 de setembro que “A Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030. … A Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. … Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.” Uma longa batalha judicial pode ser esperada antes que o dinheiro mude de mãos. E a capacidade final de pagamento da Alemanha estará cada vez mais fraca.

Parece curioso que o mercado de ações dos EUA subiu mais de 500 pontos para o Dow Jones Industrial Average na quarta-feira. Talvez a Equipe de Proteção ao Mergulho estivesse intervindo para tentar tranquilizar o mundo de que tudo ficaria bem. Mas o mercado de ações devolveu a maioria desses ganhos na quinta-feira, já que a realidade não pode mais ser deixada de lado.

A competição industrial alemã com os Estados Unidos está acabando, ajudando a balança comercial dos EUA. Mas, por conta de capital, a depreciação do euro reduzirá o valor dos investimentos dos EUA na Europa e o valor em dólares de quaisquer lucros que ainda possam obter à medida que a economia europeia encolhe. Os ganhos globais reportados por multinacionais americanas cairão.

 O efeito das sanções dos EUA e da Nova Guerra Fria fora da Europa

A capacidade de muitos países de pagar suas dívidas externas e internas já estava chegando ao ponto de ruptura antes que as sanções anti-russas elevassem os preços mundiais de energia e alimentos. Os aumentos de preços impulsionados pelas sanções foram agravados pela alta da taxa de câmbio do dólar contra quase todas as moedas (ironicamente, exceto contra o rublo, cuja taxa disparou em vez de entrar em colapso, como os estrategistas dos EUA tentaram em vão fazer acontecer). As matérias-primas internacionais ainda são precificadas principalmente em dólares, de modo que a valorização cambial do dólar está elevando ainda mais os preços de importação para a maioria dos países.

A alta do dólar também eleva o custo em moeda local do serviço da dívida externa denominada em dólares. Muitos países da Europa e do Sul Global já atingiram o limite de sua capacidade de pagar suas dívidas denominadas em dólares e ainda estão lidando com o impacto da pandemia de Covid. Agora que as sanções dos EUA/OTAN aumentaram os preços mundiais do gás, petróleo e grãos – e com a valorização do dólar elevando o custo do serviço das dívidas denominadas em dólares – esses países não podem importar a energia e os alimentos de que precisam para viver se têm de pagar as suas dívidas externas. Algo tem que dar.

Na terça-feira, 27 de setembro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, derramou lágrimas de crocodilo e disse que atacar os oleodutos russos “não interessa a ninguém”. Mas se esse fosse realmente o caso, ninguém teria atacado as linhas de gás. O que o Sr. Blinken realmente estava dizendo era “Não pergunte a Cui bono ”. Não espero que os investigadores da OTAN vão além de acusar os suspeitos habituais que os funcionários dos EUA culpam automaticamente.

Os estrategistas dos EUA devem ter um plano de jogo de como proceder a partir daqui. Eles tentarão manter uma economia global neoliberalizada enquanto puderem. Eles usarão a estratégia usual para países incapazes de pagar suas dívidas externas: o FMI emprestará a eles o dinheiro para pagar – com a condição de que eles aumentem as divisas para pagar, privatizando o que resta de seu domínio público, patrimônio natural e outros ativos, vendendo-os a investidores financeiros dos EUA e seus aliados.

será que vai dar certo? Ou os países devedores se unirão e encontrarão maneiras de restaurar o mundo de preços acessíveis de petróleo e gás, preços de fertilizantes, preços de grãos e outros alimentos, metais e matérias-primas fornecidos pela Rússia, China e seus vizinhos eurasianos aliados, sem “condicionalidades” dos EUA como acabaram com a prosperidade europeia?

Uma alternativa à ordem neoliberal projetada pelos EUA é a grande preocupação dos estrategistas americanos. Eles não podem resolver o problema tão facilmente quanto sabotar o Nord Stream 1 e 2. Sua solução provavelmente será a abordagem usual dos EUA: intervenção militar e novas revoluções coloridas esperando ganhar o mesmo poder sobre o Sul Global e a Eurásia que a diplomacia americana através da OTAN exerceu sobre a Alemanha e outros países europeus.

O fato de que as expectativas dos EUA sobre como as sanções anti-Rússia funcionariam contra a Rússia tenham sido exatamente o inverso do que realmente aconteceu dá esperança para o futuro do mundo. A oposição e até mesmo o desprezo dos diplomatas dos EUA em relação a outros países que atuam em seu próprio interesse econômico considera perda de tempo (e, de fato, antipatriótico) contemplar como países estrangeiros podem desenvolver sua própria alternativa aos planos dos EUA. A suposição subjacente a essa visão de túnel dos EUA é que não há alternativa – e que, se eles não pensarem nessa perspectiva, ela permanecerá impensável.

Mas, a menos que outros países trabalhem juntos para criar uma alternativa ao FMI, Banco Mundial, Corte Internacional, Organização Mundial do Comércio e as inúmeras agências da ONU agora inclinadas para os EUA/OTAN por diplomatas americanos e seus representantes, as próximas décadas verão a economia dos EUA estratégia de dominação financeira e militar se desdobram ao longo das linhas que Washington planejou. A questão é se esses países podem desenvolver uma nova ordem econômica alternativa para se proteger de um destino como o que a Europa este ano se impôs para a próxima década. 

Michael Hudson

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub