Os chineses dão muita atenção a inteligância artificial.  

Quase 40 anos depois da adesão e 20 depois da adoção do euro, Portugal está muito longe da média da UE quanto ao nível de desenvolvimento e rendimento individual. Porque é que isto é assim? Porque é que não se discute? Porque é que são apedrejados aqueles que se atrevem a tentar fazê-lo? Aceitamos a situação? Ficamos conformados? É o nosso fado?

Depois da adesão ao euro a dívida pública disparou. Em realidade, a dívida virou fardo após a adesão. Como se explica? A adoção do Euro não deveria de ser um bem e trazer benefícios? Ao contrário, trouxe problemas e muitos sacrifícios.  Não se discutem os resultados? o euro é intocável, uma vaca sagrada? Se os problemas não são debatidos, como poderão ser solucionados?

Ou seja, o chatgpt-4 deve proporcionar também uma melhoria significativa dos salários. Não se fala nisso. Então quem fica com a riqueza que é criada?

A reação à sabotagem de três dos quatro oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais na segunda-feira, 26 de setembro, concentrou-se em especulações sobre quem fez isso e se a OTAN fará uma tentativa séria para descobrir a resposta. No entanto, em vez de pânico, houve um grande suspiro de alívio diplomático, até mesmo de calma. A desativação desses oleodutos acaba com a incerteza e as preocupações por parte dos diplomatas dos EUA/OTAN que quase atingiram uma proporção de crise na semana anterior, quando grandes manifestações ocorreram na Alemanha pedindo o fim das sanções e a contratação do Nord Stream 2 para resolver a escassez de energia . 

O público alemão estava começando a entender o que significaria se suas empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidro e empresas de papel higiênico fossem fechadas. Essas empresas estavam prevendo que teriam que fechar completamente – ou mudar as operações para os Estados Unidos – se a Alemanha não se retirasse das sanções comerciais e cambiais contra a Rússia e permitisse que as importações russas de gás e petróleo fossem retomadas e, presumivelmente, caíssem. de volta de seu aumento astronômico de preços de oito a dez vezes.

No entanto, o falcão do Departamento de Estado, Victoria Nuland, já havia declarado em janeiro que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia respondesse aos ataques militares ucranianos acelerados aos oblasts orientais de língua russa. O presidente Biden apoiou a insistência dos EUA em 7 de fevereiro, prometendo que “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. … Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo.”

A maioria dos observadores simplesmente assumiu que essas declarações refletiam o fato óbvio de que os políticos alemães estavam totalmente no bolso dos EUA/OTAN. Os políticos da Alemanha se recusaram a autorizar o Nord Stream 2, e o Canadá logo apreendeu os dínamos da Siemens necessários para enviar gás através do Nord Stream 1. Isso pareceu resolver as coisas até que a indústria alemã – e um número crescente de eleitores – finalmente começaram a calcular exatamente o que bloquear o gás russo significaria para as empresas industriais da Alemanha e, portanto, para o emprego doméstico.

A disposição da Alemanha de auto-impor uma depressão econômica estava oscilando – embora não seus políticos ou a burocracia da UE. Se os formuladores de políticas colocassem os interesses empresariais e os padrões de vida alemães em primeiro lugar, as sanções comuns da OTAN e a frente da Nova Guerra Fria seriam quebradas. Itália e França podem seguir o exemplo. Essa perspectiva tornou urgente tirar as sanções anti-russas das mãos da política democrática.

Apesar de ser um ato de violência, sabotar os oleodutos restaurou a calma nas relações diplomáticas EUA/OTAN. Não há mais incerteza sobre se a Europa pode romper com a diplomacia dos EUA restaurando o comércio e os investimentos mútuos com a Rússia. A ameaça de a Europa romper com as sanções comerciais e financeiras dos EUA/OTAN contra a Rússia foi resolvida, aparentemente em um futuro próximo. A Rússia anunciou que a pressão do gás está caindo em três dos quatro oleodutos, e a infusão de água salgada irá corroer irreversivelmente os canos. ( Tagesspiegel , 28 de setembro.)

 Para onde vão o euro e o dólar a partir daqui?

Observando como isso irá reformular a relação entre o dólar americano e o euro, pode-se entender por que as consequências aparentemente óbvias da Alemanha, Itália e outras economias europeias cortando os laços comerciais com a Rússia não foram discutidas abertamente. A solução é um colapso econômico alemão e, de fato, em toda a Europa. A próxima década será um desastre. Pode haver recriminações contra o preço pago por deixar a diplomacia comercial da Europa ser ditada pela OTAN, mas não há nada que a Europa possa fazer a respeito. Ninguém (ainda) espera que ela se junte à Organização de Cooperação de Xangai. O que se espera é que seus padrões de vida despenquem.

As exportações industriais alemãs e a atracção de entradas de investimento estrangeiro foram os principais factores de apoio à taxa de câmbio do euro. Para a Alemanha, a grande atração na passagem do marco alemão para o euro foi evitar que o excedente de exportação elevasse a taxa de câmbio do marco D e tirasse os produtos alemães dos mercados mundiais. A expansão da zona do euro para incluir Grécia, Itália, Portugal, Espanha e outros países com déficits na balança de pagamentos impediu que o euro disparasse. Isso protegia a competitividade da indústria alemã.

Após sua introdução em 1999 a US$ 1,12, o euro caiu para US$ 0,85 em julho de 2001, mas se recuperou e de fato subiu para US$ 1,58 em abril de 2008. Ele vem caindo constantemente desde então e, desde fevereiro deste ano, as sanções impulsionaram o câmbio do euro. taxa abaixo da paridade com o dólar, para US$ 0,97 esta semana.

O principal problema do déficit tem sido o aumento dos preços do gás e do petróleo importados, e de produtos como alumínio e fertilizantes, que requerem pesados ​​insumos energéticos para sua produção. E à medida que a taxa de câmbio do euro cai em relação ao dólar, o custo de carregar a dívida em dólares americanos da Europa – a condição normal para filiais de multinacionais americanas – aumenta, comprimindo os lucros.

Este não é o tipo de depressão em que “estabilizadores automáticos” podem trabalhar para restaurar o equilíbrio econômico. A dependência energética é estrutural. Para piorar a situação, as regras econômicas da zona do euro limitam seus déficits orçamentários a apenas 3% do PIB. Isso impede que seus governos nacionais apoiem a economia com gastos deficitários. Preços mais altos de energia e alimentos – e serviço da dívida em dólares – deixarão muito menos renda a ser gasta em bens e serviços.

Como um pontapé final, apontado por Pepe Escobar em 28 de setembro que “A Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030. … A Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. … Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.” Uma longa batalha judicial pode ser esperada antes que o dinheiro mude de mãos. E a capacidade final de pagamento da Alemanha estará cada vez mais fraca.

Parece curioso que o mercado de ações dos EUA subiu mais de 500 pontos para o Dow Jones Industrial Average na quarta-feira. Talvez a Equipe de Proteção ao Mergulho estivesse intervindo para tentar tranquilizar o mundo de que tudo ficaria bem. Mas o mercado de ações devolveu a maioria desses ganhos na quinta-feira, já que a realidade não pode mais ser deixada de lado.

A competição industrial alemã com os Estados Unidos está acabando, ajudando a balança comercial dos EUA. Mas, por conta de capital, a depreciação do euro reduzirá o valor dos investimentos dos EUA na Europa e o valor em dólares de quaisquer lucros que ainda possam obter à medida que a economia europeia encolhe. Os ganhos globais reportados por multinacionais americanas cairão.

 O efeito das sanções dos EUA e da Nova Guerra Fria fora da Europa

A capacidade de muitos países de pagar suas dívidas externas e internas já estava chegando ao ponto de ruptura antes que as sanções anti-russas elevassem os preços mundiais de energia e alimentos. Os aumentos de preços impulsionados pelas sanções foram agravados pela alta da taxa de câmbio do dólar contra quase todas as moedas (ironicamente, exceto contra o rublo, cuja taxa disparou em vez de entrar em colapso, como os estrategistas dos EUA tentaram em vão fazer acontecer). As matérias-primas internacionais ainda são precificadas principalmente em dólares, de modo que a valorização cambial do dólar está elevando ainda mais os preços de importação para a maioria dos países.

A alta do dólar também eleva o custo em moeda local do serviço da dívida externa denominada em dólares. Muitos países da Europa e do Sul Global já atingiram o limite de sua capacidade de pagar suas dívidas denominadas em dólares e ainda estão lidando com o impacto da pandemia de Covid. Agora que as sanções dos EUA/OTAN aumentaram os preços mundiais do gás, petróleo e grãos – e com a valorização do dólar elevando o custo do serviço das dívidas denominadas em dólares – esses países não podem importar a energia e os alimentos de que precisam para viver se têm de pagar as suas dívidas externas. Algo tem que dar.

Na terça-feira, 27 de setembro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, derramou lágrimas de crocodilo e disse que atacar os oleodutos russos “não interessa a ninguém”. Mas se esse fosse realmente o caso, ninguém teria atacado as linhas de gás. O que o Sr. Blinken realmente estava dizendo era “Não pergunte a Cui bono ”. Não espero que os investigadores da OTAN vão além de acusar os suspeitos habituais que os funcionários dos EUA culpam automaticamente.

Os estrategistas dos EUA devem ter um plano de jogo de como proceder a partir daqui. Eles tentarão manter uma economia global neoliberalizada enquanto puderem. Eles usarão a estratégia usual para países incapazes de pagar suas dívidas externas: o FMI emprestará a eles o dinheiro para pagar – com a condição de que eles aumentem as divisas para pagar, privatizando o que resta de seu domínio público, patrimônio natural e outros ativos, vendendo-os a investidores financeiros dos EUA e seus aliados.

será que vai dar certo? Ou os países devedores se unirão e encontrarão maneiras de restaurar o mundo de preços acessíveis de petróleo e gás, preços de fertilizantes, preços de grãos e outros alimentos, metais e matérias-primas fornecidos pela Rússia, China e seus vizinhos eurasianos aliados, sem “condicionalidades” dos EUA como acabaram com a prosperidade europeia?

Uma alternativa à ordem neoliberal projetada pelos EUA é a grande preocupação dos estrategistas americanos. Eles não podem resolver o problema tão facilmente quanto sabotar o Nord Stream 1 e 2. Sua solução provavelmente será a abordagem usual dos EUA: intervenção militar e novas revoluções coloridas esperando ganhar o mesmo poder sobre o Sul Global e a Eurásia que a diplomacia americana através da OTAN exerceu sobre a Alemanha e outros países europeus.

O fato de que as expectativas dos EUA sobre como as sanções anti-Rússia funcionariam contra a Rússia tenham sido exatamente o inverso do que realmente aconteceu dá esperança para o futuro do mundo. A oposição e até mesmo o desprezo dos diplomatas dos EUA em relação a outros países que atuam em seu próprio interesse econômico considera perda de tempo (e, de fato, antipatriótico) contemplar como países estrangeiros podem desenvolver sua própria alternativa aos planos dos EUA. A suposição subjacente a essa visão de túnel dos EUA é que não há alternativa – e que, se eles não pensarem nessa perspectiva, ela permanecerá impensável.

Mas, a menos que outros países trabalhem juntos para criar uma alternativa ao FMI, Banco Mundial, Corte Internacional, Organização Mundial do Comércio e as inúmeras agências da ONU agora inclinadas para os EUA/OTAN por diplomatas americanos e seus representantes, as próximas décadas verão a economia dos EUA estratégia de dominação financeira e militar se desdobram ao longo das linhas que Washington planejou. A questão é se esses países podem desenvolver uma nova ordem econômica alternativa para se proteger de um destino como o que a Europa este ano se impôs para a próxima década. 

Michael Hudson