Alastair Crooke 30 de janeiro de 2023

É improvável que a Rússia morda a isca: ela tem uma vantagem estratégica real em todas as áreas de engajamento com as forças ucranianas.

Há muito 'ruído' no sistema e está obscurecendo a visão.

Davos sempre foi 'estranho'. Mas este ano, os aspectos mais estranhos eram tão óbvios. O WEF está morrendo na videira. A 'visão' parece cada vez mais fantástica, e a arrogância – inerente ao 'condicionamento comportamental' para fazer as pessoas fazerem as 'escolhas certas' – permanece nua. A cisão entre a vida, conforme vivenciada na rodada, e a prescrição sombria do WEF nunca foi tão nítida. A diferença só aumentará à medida que os padrões de vida em queda acentuada concentrarem a grande maioria no imediatismo e na sobrevivência familiar.

Pode-se descartar esse acontecimento como uma curiosidade. Mas isso seria errado. O navio de Davos pode ter atingido um grande iceberg de credibilidade , mas ainda não afundou.

Em vez disso, o fato de Davos afundar em uma idiossincrasia assustadora é significativo - altamente significativo.

É significativo porque marca uma descontinuidade no espectro do “casal estranho” dos fanáticos climáticos europeus que se unem aos neocons russófobos americanos e britânicos. Sempre foi estranho que o Partido Verde Alemão – outrora anti-guerra – tenha se tornado um ávido defensor da guerra com a Rússia.

A ala 'verde' da coalizão está enfraquecendo. No entanto, devemos esperar que o retrocesso climático na Transição Verde aumente, pois os padrões de vida continuam a cair a uma taxa não vista desde a Segunda Guerra Mundial.

Intuitivamente, Davos parecendo estranho pode parecer uma coisa boa. Mas cuidado com o que desejamos – porque o desaparecimento da ala 'Verde' deixa os ideólogos da hegemonia dos EUA (os neo-cons) mais livres para empurrar para o vazio, tão desocupado.

As origens para o fim de Davos/Reset para essa estrutura sempre foram 'desviadas'. O criador do conceito nunca foi o Team Schwab, mas David Rockefeller, presidente do Chase Manhattan Bank, e seu protegido (e mais tarde o "conselheiro indispensável" de Klaus Schwab), Maurice Strong.

William Engdahl escreveu como “círculos diretamente ligados a David Rockefeller na década de 1970 lançaram uma deslumbrante variedade de organizações de elite e think tanks. Estes incluíram o clube neo-malthusiano de Roma; o estudo de autoria do MIT, 'Limits to Growth'; e a Comissão Trilateral”:

“Em 1971, o Clube de Roma publicou um relatório profundamente falho, Limits to Growth, que previa o fim da civilização, devido ao crescimento populacional combinado com o esgotamento dos recursos. Isso foi em 1971. Em 1973, Klaus Schwab, em sua terceira Davos anual, apresentou Limits to Growth como sua [visão para o futuro] aos CEOs corporativos reunidos. Em 1974, o Ponto de Virada do Clube de Roma argumentou posteriormente que 'a interdependência deve se traduzir como uma diminuição da independência': Agora é a hora de elaborar um plano mestre [para] um novo sistema econômico global.

Foi Maurice Strong, protegido de Rockefeller, como presidente da Conferência de Estocolmo do Dia da Terra de 1972, [quem] promoveu uma estratégia econômica de redução da população e redução dos padrões de vida em todo o mundo para 'salvar o meio ambiente'. Como secretário-geral da Conferência do Rio das Nações Unidas, Strong encomendou o relatório do Clube de Roma, que admitia que a alegação de aquecimento global de CO2 era apenas um ardil inventado para forçar a mudança: O verdadeiro inimigo é a própria humanidade – cujo comportamento deveria ser mudado. O delegado do presidente Clinton no Rio, Tim Wirth, admitiu o mesmo, afirmando: “Temos que enfrentar a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a 'coisa certa' em termos de política econômica ”.

O ponto aqui é que a receita Rockefeller-Davos sempre foi uma farsa para estourar uma nova bolha financeira para manter à tona o projeto de hegemonia do dólar. O mundo, no entanto, está passando da prescrição de governança mundial unitária de Davos para a descentralização e a multipolaridade – em busca do renascimento da autonomia, dos valores históricos e da soberania. No WEF deste ano, era óbvio: Davos está fora de moda.

O efeito mais importante, no entanto, muitas vezes ignorado, é a importância do 'falha da Agenda' na guerra financeira: o 'novo sistema econômico' de Davos previu uma onda de gastos em tecnologia renovável; em subsídios (como créditos de CO2) e em liquefazer a transição. Tratava-se de incubar uma nova bolha, baseada em dinheiro novo a custo zero (conhecido como MMT).

É por isso que empresas como a Blackrock e os oligarcas estão tão entusiasmados com Davos. A chegada de altas taxas de juros, no entanto, efetivamente mata a nova 'opção de bolha' – precisamente no momento em que o mundo ocidental está à beira de uma severa contração econômica.

'Serendipitosamente' – neste momento da decadência de Davos – um barulho estridente e perturbador começou: Abrahams M1s e Leopards para a Ucrânia. FM alemão, Baerbock declara que a Alemanha e a família da UE estão “em guerra com a Rússia”. O ruído, como sempre, consegue obscurecer qualquer imagem mais ampla.

Sim, ponto um, temos missão rastejante: não enviaremos armas ofensivas, mas eles enviaram. Não enviaremos armas de longo alcance M777), mas eles enviaram. Não enviaremos vários sistemas de lançamento de mísseis (HIMARS), mas eles enviaram. Não enviaremos tanques, mas agora eles estão. Não há botas da OTAN no terreno, mas estão lá desde 2014.

Ponto dois: o coronel Douglas Macgregor, ex-conselheiro de um secretário de Defesa dos EUA, diz que o clima em Washington mudou notavelmente: DC entende – os EUA estão perdendo a guerra por procuração. Este fato, no entanto, diz Macgregor, ainda permanece "sob o radar" em relação à grande mídia. O ponto mais importante que Macgregor faz é que esse 'despertar' tardio para a realidade não está mudando nem um pouco a postura dos falcões neoconservadores. Eles querem uma escalada (assim como uma pequena facção na Alemanha – os Verdes; assim como uma facção líder na Polônia e, como sempre, nos estados bálticos).

E Biden se cercou de falcões de guerra do Departamento de Estado.

Ponto três: a 'realidade' contrária é que os militares 'uniformizados' da Europa também 'entendem': que a Ucrânia está perdendo , e agora está muito preocupada com a perspectiva de escalada - e de guerra engolindo a Europa Oriental. Os tanques não têm nada a ver com seus cálculos sobre o resultado da guerra.

Os profissionais sabem que Abrams ou Leopards não mudarão o curso da guerra, nem chegarão antes que seja tarde demais para alterar qualquer coisa. O quadro militar europeu não quer a guerra com a Rússia: eles sabem que a UE não tem capacidade de produção de 'aumento' para sustentar a guerra contra a Rússia além de uma janela muito pequena.

A opinião popular e as principais vertentes da opinião da elite na Alemanha (e em outras partes da Europa) estão se tornando endurecidas em oposição à guerra. A preocupação é que a ênfase no envio de tanques exatamente alemães , com seu simbolismo sombrio de batalhas sangrentas do passado, visa enterrar qualquer perspectiva de qualquer futuro relacionamento alemão com a Rússia - para sempre.

Além disso, os oficiais militares alemães temem que um militar ucraniano em decadência possa recuar para a fronteira polonesa – e até mesmo cruzá-la – antes que os tanques sejam entregues. Os tanques então seriam absorvidos pelos militares poloneses. Há um pensamento nestes círculos militares de que esta pode, de fato, ser a intenção final dos neoconservadores: a Polônia, já mobilizando uma força militar de 200.000 homens, se tornaria o novo representante (e o maior exército da Europa) em uma Europa mais ampla. guerra contra a Rússia.

Os alemães, compreensivelmente, estão muito inquietos. Um relatório recente da edição polonesa do Die Welt alemão – baseado em discussões com fontes diplomáticas polonesas, incluindo um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Polônia – relatou que “todos os dias, os políticos poloneses dizem o que os representantes da Alemanha ou da França geralmente não ousam dizer. , e assim formular um dos objetivos da guerra, que a Rússia deve ser incondicionalmente enfraquecida tanto quanto possível. Nosso objetivo é parar a Rússia para sempre. Um compromisso podre não deve ser permitido”. E ainda, “Uma trégua nos termos da Rússia só levaria a uma pausa na luta, que duraria apenas até a Rússia se recuperar”, explicou o diplomata sênior.

Então, vamos inverter essa perspectiva e olhá-la de outra direção. Claro, o conflito na Ucrânia é um caleidoscópio de formas em movimento – ainda assim, existem alguns pontos de apoio aos quais se pode agarrar, para estabilidade.

O eixo dos estados “em guerra com a Rússia” está à beira de um precipício econômico. Os padrões de vida estão caindo no ritmo mais rápido desde a Segunda Guerra Mundial. A raiva, lenta para inflamar, agora está crescendo. As classes políticas britânicas e da UE não têm respostas para esta crise. A Classe Dominante tenta ficar quieta e confia que as pessoas aceitarão todas as 'coisas': preços em espiral, empregos precificados por custos de energia mais altos, espaços vazios nas prateleiras das lojas, picos de energia - e os bolsões de disfuncionalidade do sistema (ou seja, nos aeroportos e nos sistemas de transporte) que atrapalham o bom andamento da sociedade. É o mesmo para os americanos.

Os lacaios encarregados da administração e do funcionamento do 'sistema' estão confusos. A sua (alta) auto-estima até agora baseou-se na sua articulação de 'visões correctas' e na defesa das 'causas prescritas' – mais do que na manifestação de qualquer competência particular no seu trabalho. Agora eles não sabem o que dizer, ou qual causa é 'correta'. As narrativas estão desmoronando; as revelações do Twitter perturbaram o antigo 'equilíbrio'.

O regime de Kiev também está no limite. Está chegando ao limite no moral militar – e no suprimento de homens fisicamente aptos. Está falido financeiramente. Alegadamente, uma das mensagens entregues pelo chefe da CIA, Bill Burns, em sua recente visita, alertou que Kiev pode contar com o apoio financeiro de Washington até julho – mas além disso, o financiamento será discutível.

O Coronel Macgregor sugere que o fornecimento de 'tanques' destinava-se a “prolongar o sofrimento” – ou seja, mais 'óptica' até (presumivelmente) ser identificado um bode expiatório capaz de carregar a lata para um eventual desastre na Ucrânia. Quem pode ser? Bem, o boato sugere que a saga Biden Classified Documents é um estratagema destinado a levar à saída de Joe Biden antes das primárias democratas.

Quem sabe… Mas o que é evidente é que há uma facção nos EUA, que tal como os europeus, se opõe à predisposição da Equipa Biden para a escalada. Os europeus temem uma guerra cinética na Europa, enquanto a facção americana teme mais a perspectiva de colapso financeiro, caso a guerra se amplie.

Claro, Moscou também não quer uma guerra mais ampla – embora deva se preparar contra tal contingência.

Moscou também estará ciente de que as contínuas provocações militares ocidentais (ou seja, ataques de drones na Crimeia) são avidamente aproveitadas pelos falcões na esperança de desencadear uma escalada russa. De fato, os falcões argumentam que a ausência de tal retaliação da Rússia é apresentada como evidência de fraqueza – justificando dar um passo qualitativo adiante, em provocações subsequentes.

A Rússia, no entanto, dificilmente morderá a isca: ela tem uma vantagem estratégica real em todas as áreas de engajamento com as forças ucranianas. Considerando que, o Ocidente tem apenas a vantagem escalatória óptica efêmera.

A equipe Putin tem a latitude para administrar quaisquer etapas escalonadas (por meio de retaliação) de maneira mini, espingarda, para evitar dar aos guerreiros de Washington o esperado peg de 'Pearl Harbour' (como quando a frota dos EUA foi deixada amarrada e ancorada, como um alvo destinado a atrair um ataque japonês).

E. Todd: inesperadamente lúcido para uma época de confusão fabricada.

As autodenominadas “elites” de Davos estão com medo. Tanto medo. Nas reuniões do Fórum Econômico Mundial desta semana, o idealizador Klaus Schwab – exibindo sua marca registrada como vilão de Bond – reclamou repetidamente sobre um imperativo categórico: precisamos de  “Cooperação em um Mundo Fragmentado” .

Embora seu diagnóstico de “a fragmentação mais crítica” em que o mundo está agora atolado seja previsivelmente sombrio, Herr Schwab afirma que “o espírito de Davos é positivo” e, no final, todos podemos viver felizes em uma “economia verde sustentável”.

O que Davos tem feito bem esta semana é inundar a opinião pública com novos mantras. Há o “Novo Sistema” que, considerando o fracasso abjeto do muito alardeado Great Reset, agora parece uma questão de atualizar às pressas o atual – agitado – sistema operacional.

Davos precisa de novo hardware, novas habilidades de programação e até mesmo um novo vírus. No entanto, no momento, tudo o que está disponível é uma “policrise”: ou, na linguagem de Davos, um “aglomerado de riscos globais relacionados com efeitos compostos”.

Em bom português: uma tempestade perfeita.

Os chatos insuportáveis ​​daquela ilha de dividir para reinar no norte da Europa acabaram de descobrir que a “geopolítica”, infelizmente, nunca realmente entrou no espalhafatoso túnel do “fim da história”: para sua surpresa, agora está centrada – novamente – em todo o Heartland, como é foi durante a maior parte da história registrada.

Eles reclamam da geopolítica “ameaçadora”, que é o código para Rússia-China, com o Irã anexado.

Mas a cereja no topo do bolo alpino é a arrogância/estupidez na verdade entregando o jogo: a cidade de Londres e seus vassalos estão lívidos porque o “mundo que Davos fez” está desmoronando rapidamente.

Davos não “criou” nenhum mundo além de seu próprio simulacro.

Davos nunca acertou em nada, porque essas “elites” estavam sempre ocupadas elogiando o Império do Caos e suas “aventuras” letais pelo Sul Global.

Davos não apenas falhou em prever todas as grandes crises econômicas recentes, mas acima de tudo a atual “tempestade perfeita”, ligada à desindustrialização gerada pelo neoliberalismo do Ocidente Coletivo.

E, claro, Davos não tem noção do verdadeiro Reset que está ocorrendo em direção à multipolaridade.

Autodenominados formadores de opinião estão ocupados “redescobrindo” que The Magic Mountain, de Thomas Mann, foi ambientado em Davos – “tendo como pano de fundo uma doença mortal e uma iminente guerra mundial” – quase um século atrás.

Bem, hoje em dia a “doença” – totalmente bioarmada – não é exatamente mortal per se. E a “Iminente Guerra Mundial” está de fato sendo ativamente encorajada por uma cabala de neoconservadores e neoliberais straussianos dos EUA: um Estado Profundo não eleito, inexplicável e bipartidário, nem mesmo sujeito à ideologia. O centenário criminoso de guerra Henry Kissinger ainda não entendeu.

Um painel de Davos sobre desglobalização estava repleto de non-sequiturs, mas pelo menos uma dose de realidade foi fornecida pelo ministro das Relações Exteriores húngaro, Peter Szijjarto.

Quanto ao vice-primeiro-ministro da China, Liu He, com seu vasto conhecimento de finanças, ciência e tecnologia, pelo menos ele foi muito útil para estabelecer as cinco principais diretrizes de Pequim para o futuro próximo – além da costumeira sinofobia imperial.

A China se concentrará na expansão da demanda doméstica; manter as cadeias industriais e de abastecimento “suaves”; aposta no “desenvolvimento saudável do setor privado”; aprofundar a reforma das empresas estatais; e almejar “investimentos estrangeiros atraentes”.

Resistência russa, precipício americano

Emmanuel Todd não estava em Davos. Mas foi o antropólogo, historiador, demógrafo e analista geopolítico francês que acabou agitando todas as penas apropriadas em todo o Ocidente coletivo nos últimos dias com um objeto antropológico fascinante: uma entrevista baseada na realidade.

Todd falou com o Le Figaro – o jornal preferido do establishment francês e da alta burguesia. A entrevista foi publicada na última sexta-feira na página 22, espremida entre proverbiais discursos russofóbicos e com uma menção extremamente breve na parte inferior da primeira página. Então as pessoas realmente tiveram que trabalhar duro para encontrá-lo.

Todd brincou que tem a reputação – absurda – de “destruidor rebelde” na França, enquanto no Japão é respeitado, destaque na grande mídia, e seus livros são publicados com grande sucesso, incluindo o mais recente (mais de 100.000 cópias vendidas): “ A Terceira Guerra Mundial Já Começou”.

Significativamente, este best-seller japonês não existe em francês, considerando que toda a indústria editorial com sede em Paris segue a linha da UE/OTAN na Ucrânia.

O fato de Todd acertar várias coisas é um pequeno milagre no atual cenário intelectual europeu abissalmente míope (existem outros analistas especialmente na Itália e na Alemanha, mas eles têm muito menos peso do que Todd).

Então, aqui estão os maiores sucessos concisos de Todd.

– Uma nova Guerra Mundial está em andamento: “ao passar de uma guerra territorial limitada para um choque econômico global, entre o Ocidente coletivo de um lado e a Rússia ligada à China do outro lado, isso se tornou uma Guerra Mundial”.

– O Kremlin, diz Todd, cometeu um erro ao calcular que uma sociedade ucraniana em decomposição entraria em colapso imediatamente. É claro que ele não entra em detalhes sobre como a Ucrânia foi armada ao máximo pela aliança militar da OTAN.

– Todd está certo quando enfatiza como a Alemanha e a França se tornaram parceiros menores na OTAN e não estavam cientes do que estava sendo planejado militarmente na Ucrânia: “Eles não sabiam que os americanos, britânicos e poloneses poderiam permitir que a Ucrânia lutasse por um período prolongado. guerra. O eixo fundamental da OTAN agora é Washington-Londres-Varsóvia-Kiev.”

– A principal revelação de Todd é matadora: “A resistência da economia da Rússia está levando o sistema imperial americano ao precipício. Ninguém previu que a economia russa resistiria diante do 'poder econômico' da OTAN”.

– Consequentemente, “os controles monetários e financeiros americanos sobre o mundo podem entrar em colapso e, com eles, a possibilidade de os EUA financiarem de graça seu enorme déficit comercial”.

– E é por isso que “estamos em uma guerra sem fim, em um confronto onde a conclusão é o colapso de um ou de outro”.

– Sobre a China, Todd pode soar como uma versão mais combativa de Liu He em Davos: “Esse é o dilema fundamental da economia americana: ela não pode enfrentar a concorrência chinesa sem importar mão de obra chinesa qualificada.”

– Quanto à economia russa, “ela aceita as regras do mercado, mas com um papel importante para o Estado, e mantém a flexibilidade de formar engenheiros que permitem adaptações, industriais e militares”.

– E isso nos traz, mais uma vez, à globalização, de uma forma que as mesas de Davos foram incapazes de entender: “Deslocalizamos tanto nossa atividade industrial que não sabemos se nossa produção bélica poderá ser sustentada”.

– Em uma interpretação mais erudita dessa falácia do “choque de civilizações”, Todd aposta no soft power e chega a uma conclusão surpreendente: “Em 75% do planeta, a organização da paternidade era patrilinear, e é por isso que podemos identificar uma forte compreensão da posição russa. Para o coletivo não-ocidental, a Rússia afirma um conservadorismo moral tranquilizador”.

– Então, o que Moscou conseguiu foi “reposicionar-se como o arquétipo de uma grande potência, não apenas “anticolonialista”, mas também patrilinear e conservadora em termos de costumes tradicionais”.

Com base em tudo o que foi dito acima, Todd destrói o mito vendido pelas “elites” da UE/NATO – incluindo Davos – de que a Rússia está “isolada”, enfatizando como os votos na ONU e o sentimento geral em todo o Sul Global caracterizam a guerra “, descreveu pela grande mídia como um conflito sobre valores políticos, de fato, em um nível mais profundo, como um conflito de valores antropológicos”.

Entre a luz e a escuridão

Será que a Rússia – ao lado do verdadeiro Quad, como eu os defini (com China, Índia e Irã) – está prevalecendo nas apostas antropológicas?

O verdadeiro Quad tem tudo para florescer em um novo foco intercultural de esperança em um “mundo fragmentado”.

Misture a China confucionista (não dualista, sem divindade transcendental, mas com o Tao fluindo por tudo) com a Rússia (cristã ortodoxa, reverenciando a divina Sophia); Índia politeísta (roda do renascimento, lei do carma); e o Irã xiita (o Islã precedido pelo zoroastrismo, a eterna batalha cósmica entre a Luz e as Trevas).

Essa unidade na diversidade é certamente mais atraente e edificante do que o eixo Guerra Eterna.

O mundo aprenderá com isso? Ou, para citar Hegel – “o que aprendemos com a história é que ninguém aprende com a história” – estamos irremediavelmente condenados?