A Ásia Ocidental é uma região que atualmente está experimentando uma grande atividade geopolítica. Esforços diplomáticos recentes, iniciados pela Rússia e supervisionados pela China, garantiram uma reaproximação há muito indescritível entre Irã e Arábia Saudita, enquanto o retorno da Síria à Liga Árabe foi recebido com grande alarde. A agitação diplomática sinaliza uma mudança nas táticas imperiais de “dividir para reinar” que foram usadas por décadas para criar divisões nacionais, tribais e sectárias em toda esta região estratégica.

A guerra por procuração na Síria, apoiada pelo Império e seus grupos terroristas – incluindo a ocupação de territórios ricos em recursos e o roubo em massa do petróleo sírio – continua, apesar de Damasco ter ganhado vantagem. Essa vantagem, enfraquecida nos últimos anos por uma enxurrada de sanções econômicas ocidentais assassinas, agora está crescendo exponencialmente: o estado sírio foi ainda mais reforçado pela recente visita oficial do presidente iraniano Ebrahim Raisi – prometendo expandir os laços bilaterais – na véspera do retorno da Síria ao Liga Árabe.

“Assad deve ir” – um meme direto da arrogância coletiva ocidental – no final, não foi. Apesar das ameaças imperiais, os Estados árabes que tentaram isolar o presidente sírio voltaram a elogiá-lo novamente, liderados por Moscou e Teerã.

A Síria é amplamente discutida em círculos informados em Moscou. Há uma espécie de consenso de que a Rússia, agora concentrada na guerra por procuração do “tudo ou nada” contra a OTAN, não será capaz de impor uma solução de paz na Síria, mas isso não impede que sauditas, iranianos e turcos enfrentem um conflito russo. acordo liderado.

Se não fosse pelo comportamento agressivo dos neocons straussianos no Washington Beltway, uma paz multiterritorial abrangente poderia ter sido alcançada, incluindo tudo, desde a soberania da Síria até uma zona desmilitarizada nas fronteiras ocidentais da Rússia, estabilidade no Cáucaso, e um certo respeito pelo direito internacional.

No entanto, é improvável que tal acordo se concretize e, em vez disso, é provável que a situação na Ásia Ocidental piore. Isso se deve em parte ao fato de que o Atlântico Norte já mudou seu foco para o Mar da China Meridional.

Uma 'paz' impossível

O oeste coletivo parece carecer de um líder decisivo, com o Hegemon atualmente sendo “liderado” por um presidente senil que é controlado remotamente por um bando de belicistas de rosto polido. A situação evoluiu ao ponto em que a tão alardeada “contra-ofensiva ucraniana” pode na verdade ser o prelúdio de uma humilhação da OTAN que fará o Afeganistão parecer a Disneylândia no Hindu Kush.

Indiscutivelmente, pode haver algumas semelhanças entre a Rússia-OTAN agora e a Turkiye-Rússia antes de março de 2020: ambos os lados estão apostando em algum avanço militar crucial no campo de batalha antes de se sentar à mesa de negociações. Os EUA estão desesperados por isso: até o 'Oráculo' do século 20, Henry Kissinger, agora está dizendo que, com a China envolvida , haverá negociações antes do final de 2023.

Apesar da urgência da situação, Moscou não parece ter pressa. Sua principal estratégia militar, conforme visto em Bakhmut/Artemyovsk, é usar uma combinação da técnica do caracol e da máquina de picar. O objetivo final é desmilitarizar a OTAN como um todo, e não apenas a Ucrânia e, até agora, parece estar funcionando de maneira brilhante.

A Rússia está nisso a longo prazo, antecipando que um dia o oeste coletivo terá um “Eureka!” momento e perceber que é hora de abandonar a corrida.

Agora vamos supor, por alguma intervenção divina, que as negociações começariam em alguns meses, com a China envolvida. Moscou – e Pequim – sabem que simplesmente não podem confiar em nada que o Hegemon diga ou assine.

Além disso, a vitória tática crucial dos EUA já foi conclusiva: a Rússia sancionada, demonizada e separada da Europa, e a UE cimentada como um vassalo inferior desindustrializado e inconseqüente.

Pressupondo-se que haja uma paz negociada, pode-se argumentar que se assemelhará a uma Síria 2.0, com um maciço equivalente a “Idlib” bem na porta da Rússia, o que é algo totalmente inaceitável para Moscou.

Na prática, teremos banderistas terroristas – a versão eslava do ISIS – livres para vagar pela Federação Russa em carros-bomba e ataques de drones kamikaze. O Hegemon será capaz de ativar e desativar a guerra por procuração à vontade, assim como continua a fazer na Síria, Iraque e Afeganistão com suas células terroristas.

O Conselho de Segurança em Moscou sabe muito bem, com base na farsa de Minsk reconhecida até pela ex-chanceler alemã Angela Merkel, que esta será Minsk com esteróides: o regime de Kiev, ou melhor, o regime pós-Zelensky continuará a ser armado até a morte com novos truques da OTAN.

Mas então a outra opção – onde não há nada para negociar – é igualmente sinistra: uma Guerra Eterna.

Indivisibilidade da Segurança

O verdadeiro acordo a ser negociado não é “peão no jogo” da Ucrânia: é a indivisibilidade da segurança. Exatamente o que Moscou estava tentando sensatamente convencer Washington por meio daquelas cartas enviadas em dezembro de 2021 .

Na prática, o que Moscou está fazendo atualmente é realpolitik: golpear a OTAN no campo de batalha até que ela esteja enfraquecida o suficiente para aceitar uma Operação Militar Estratégica (SMO). O SMO incluiria necessariamente uma zona desmilitarizada entre a OTAN e a Rússia, uma Ucrânia neutra e nenhuma arma nuclear estacionada na Polônia, no Báltico ou na Finlândia.

No entanto, dado que o Hegemon é uma superpotência em declínio e “não capaz de acordos”, é incerto se isso se sustentaria, especialmente considerando a obsessão do Hegemon com a expansão infinita da OTAN. “Não capaz de acordo” (недоговороспособны), aliás, é um termo que os diplomatas russos cunharam para descrever a incapacidade de seus colegas americanos de cumprir qualquer acordo que assinassem – de Minsk ao acordo nuclear com o Irã.

Essa mistura incandescente fica ainda mais complexa com a introdução do vetor turco.

O chanceler turco, Cavusoglu, já deixou claro que, se o presidente Recep Tayyip Erdogan mantiver o poder nas eleições presidenciais de 14 de maio , Ancara não imporá sanções à Rússia nem violará a Convenção de Montreux, que proíbe a passagem de navios de guerra de e para o Mar Negro em tempo de guerra.

Riscos da mudança geopolítica de Ancara

O principal conselheiro de segurança e política externa de Erdogan, Ibrahim Kalyn, apontou apropriadamente que não há guerra entre a Rússia e a Ucrânia; em vez disso, é uma guerra entre a Rússia e o Ocidente com a Ucrânia servindo como representante.

É por isso que o oeste coletivo está fortemente investido em uma campanha “Erdogan deve ir”, que é generosamente financiada para impulsionar uma coalizão estranhamente combinada para a cadeira presidencial. Caso a oposição turca vença – e seu pagamento ao Hegemon comece – sanções e violações de Montreux podem estar em jogo novamente.

No entanto, Washington pode ter uma surpresa. O líder da oposição turca, Kemal Kilicdaroglu, deu a entender que haverá uma postura equilibrada mais ou menos contínua da inclinação da política externa de Ancara, enquanto alguns observadores acreditam que mesmo que Erdogan seja deposto, haverá limites para o pivô de Turkiye de volta ao oeste.

Erdogan, lucrando com o aparato estatal e sua imensa rede de patrocínio, está indo sem limites para garantir a reeleição. Só então ele pode deixar de proteger suas apostas continuamente para fazer um movimento para se tornar um jogador real na integração da Eurásia.

Ancara sob Erdogan, como está, não é pró-Rússia; essencialmente, tenta lucrar de ambos os lados. Os turcos vendem drones Bayraktar para Kiev, fecharam acordos militares e, ao mesmo tempo, sob o manto dos “Estados Turcos”, investem em tendências separatistas na Crimeia e em Kherson.

Ao mesmo tempo, Erdogan precisa muito da cooperação militar e energética russa. Não há ilusões em Moscou sobre “o sultão” ou sobre para onde Turkiye está levando. Se a virada geopolítica de Ancara é hostil, são os turcos que acabarão perdendo assentos privilegiados no trem de alta velocidade da Eurásia – do BRICS+ à Organização de Cooperação de Xangai ( SCO ) e todos os espaços intermediários.