Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

18
Jul24

A necessidade de um novo vocabulário político

José Pacheco

Michael Hudson

 

A necessidade de um novo vocabulário político

Michael Hudson  6 de julho de 2024

Nota do Saker  Latinoamérica:  Quantum Bird aqui. Sim, de fato. E muito, se não tudo, 
do que Hudson descreve vale ipsis litteris para o Brasil, onde a atual arquitetura politica
emula o arranjo estadunidense e europeu, no qual o liberalismo economico é o novo normal e
qualquer dissidencia é tratada como extremismo.

A derrota esmagadora, em 4 de julho, dos conservadores britânicos neoliberais pró-guerra para o Partido Trabalhista neoliberal pró-guerra coloca a questão do que a mídia quer dizer quando descreve as eleições e os alinhamentos políticos em toda a Europa em termos de partidos tradicionais de centro-direita e centro-esquerda desafiados por neofascistas nacionalistas.

As diferenças políticas entre os partidos centristas da Europa são marginais, todos apoiando cortes neoliberais nos gastos sociais em favor do rearmamento, da rigidez fiscal e da desindustrialização que o apoio à política dos EUA e da OTAN acarreta. A palavra “centrista” significa não defender nenhuma mudança no neoliberalismo da economia. Os partidos centristas hifenizados estão comprometidos com a manutenção do status quo pró-EUA pós-2022.

Isso significa permitir que os líderes dos EUA controlem a política europeia por meio da OTAN e da Comissão Europeia, a contraparte europeia do Estado Profundo dos EUA. Essa passividade está colocando suas economias em pé de guerra, com inflação, dependência comercial dos Estados Unidos e déficits europeus resultantes das sanções comerciais e financeiras patrocinadas pelos EUA contra a Rússia e a China. Esse novo status quo mudou o comércio e os investimentos europeus da Eurásia para os Estados Unidos.

Os eleitores da França, Alemanha e Itália estão se afastando desse beco sem saída. Todos os partidos centristas em exercício perderam recentemente – e todos os seus líderes derrotados tinham políticas neoliberais pró-EUA semelhantes. Como Steve Keen descreve o jogo político centrista: “O partido no poder adota políticas neoliberais; ele perde a eleição seguinte para rivais que, quando chegam ao poder, também adotam políticas neoliberais. Eles então perdem, e o ciclo se repete”. As eleições europeias, como as de novembro deste ano nos Estados Unidos, são em grande parte um voto de protesto – com os eleitores não tendo para onde ir, exceto para votar nos partidos nacionalistas populistas que prometem acabar com esse status quo. Essa é a contrapartida da Europa continental para a votação britânica do Brexit.

O AfD na Alemanha, o Rally Nacional de Marine le Pen na França e o Irmãos da Itália de Georgia Meloni são retratados como destruindo e quebrando a economia – por serem nacionalistas em vez de se conformarem com a Comissão da OTAN/UE e, especificamente, por se oporem à guerra na Ucrânia e ao isolamento europeu da Rússia. Essa postura é a razão pela qual os eleitores os estão apoiando. Estamos vendo uma rejeição popular ao status quo. Os partidos centristas chamam toda a oposição nacionalista de neofascista, assim como na Inglaterra a mídia descreve os conservadores e os trabalhistas como centristas, mas Nigel Farage como um populista de extrema direita.

Não há partidos de “esquerda” no sentido tradicional da esquerda política

Os antigos partidos de esquerda se juntaram aos centristas, tornando-se neoliberais pró-EUA. Não há contrapartida na antiga esquerda para os novos partidos nacionalistas, com exceção do partido de Sara Wagenknecht na Alemanha Oriental. A “esquerda” não existe mais da mesma forma que existia quando eu estava crescendo na década de 1950.

Os partidos Social Democrata e Trabalhista de hoje não são socialistas nem pró-trabalho, mas pró-austeridade. O Partido Trabalhista britânico e os social-democratas alemães não são mais nem mesmo antiguerra, mas apoiam as guerras contra a Rússia e os palestinos, e apostam na Reaganomics neoliberal Thatcherita/Blairita e na ruptura econômica com a Rússia e a China.

Os partidos social-democratas que estavam na esquerda há um século estão impondo austeridade e cortes nos gastos sociais. As regras da zona do euro que limitam os déficits orçamentários nacionais a 3% significam, na prática, que o encolhimento do crescimento econômico deve ser gasto em rearmamento militar – 2% ou 3% do PIB, principalmente em armas dos EUA. Isso significa queda nas taxas de câmbio dos países da zona do euro.

Isso não é realmente conservador ou centrista. Trata-se de austeridade de extrema-direita, de redução dos gastos trabalhistas e governamentais que os partidos de esquerda apoiaram há muito tempo. A ideia de que o centrismo significa estabilidade e preserva o status quo acaba sendo autocontraditória. O status quo político de hoje está reduzindo os salários e os padrões de vida e polarizando as economias. Ele está transformando a OTAN em uma aliança agressiva contra a Rússia e a China, que está forçando os orçamentos nacionais a entrarem em déficit, fazendo com que os programas de bem-estar social sejam reduzidos ainda mais.

Os chamados partidos de extrema direita são agora os partidos populistas contra a guerra

O que é chamado de “extrema direita” está apoiando (pelo menos na retórica da campanha) políticas que costumavam ser chamadas de “esquerda”, opondo-se à guerra e melhorando as condições econômicas dos trabalhadores domésticos e dos agricultores – mas não as dos imigrantes. E, como no caso da antiga esquerda, os principais apoiadores da direita são os eleitores mais jovens. Afinal, eles estão sofrendo o impacto da queda dos salários reais em toda a Europa. Eles percebem que seu caminho para a mobilidade ascendente não é mais o mesmo que o de seus pais (ou avós) na década de 1950, após o fim da Segunda Guerra Mundial, quando havia muito menos dívidas imobiliárias do setor privado, dívidas de cartão de crédito ou outras dívidas – especialmente dívidas estudantis.

Naquela época, todos podiam comprar uma casa fazendo uma hipoteca que absorvia apenas 25% da renda salarial e era amortizada em 30 anos. Mas as famílias, as empresas e os governos de hoje são obrigados a tomar emprestado quantias cada vez maiores apenas para manter seu status quo.

A antiga divisão entre partidos de direita e de esquerda perdeu o sentido. O recente aumento dos partidos descritos como de “extrema direita” reflete a ampla oposição popular ao apoio dos EUA/OTAN à Ucrânia contra a Rússia e, principalmente, às consequências desse apoio para as economias europeias. Tradicionalmente, as políticas contra a guerra têm sido de esquerda, mas os partidos de “centro-esquerda” da Europa estão seguindo a “liderança por trás” (e muitas vezes por baixo da mesa) pró-guerra dos Estados Unidos. Isso é apresentado como uma postura internacionalista, mas se tornou unipolar e centrada nos EUA. Os países europeus não têm voz independente.

O que acaba sendo uma ruptura radical com as normas do passado é a Europa seguindo a transformação da OTAN de uma aliança defensiva para uma aliança ofensiva, de acordo com as tentativas dos EUA de manter seu domínio unipolar dos assuntos mundiais. A adesão às sanções dos Estados Unidos contra a Rússia e a China e o esvaziamento de seus próprios arsenais para enviar armas à Ucrânia e tentar sangrar a economia russa não prejudicou a Rússia, mas a fortaleceu. As sanções agiram como um muro de proteção para sua própria agricultura e indústria, levando a um investimento que substitui as importações. Mas as sanções prejudicaram a Europa, especialmente a Alemanha.

O fracasso global da versão ocidental atual do internacionalismo

Os países do BRICS+ estão expressando as mesmas demandas políticas por uma ruptura do status quo que as populações nacionais do Ocidente estão buscando. A Rússia, a China e outros países líderes do BRICS estão trabalhando para desfazer o legado da polarização econômica, repleta de dívidas, que se espalhou pelo Ocidente, pelo Sul Global e pela Eurásia como resultado da diplomacia dos EUA/OTAN e do FMI.

Após a Segunda Guerra Mundial, o internacionalismo prometeu um mundo pacífico. As duas guerras mundiais foram atribuídas a rivalidades nacionalistas. Elas deveriam acabar, mas em vez de o internacionalismo acabar com as rivalidades nacionais, a versão ocidental que prevaleceu com o fim da Guerra Fria viu os Estados Unidos, cada vez mais nacionalistas, se fecharem na Europa e em outros países satélites contra a Rússia e o restante da Ásia. O que se apresenta como uma “ordem baseada em regras” internacional é uma ordem em que os diplomatas dos EUA estabelecem e mudam as regras para refletir os interesses dos EUA, ignorando a lei internacional e exigindo que os aliados americanos sigam a liderança dos EUA na Guerra Fria.

Esse não é um internacionalismo pacífico. Ele vê uma aliança militar unipolar dos EUA levando a uma agressão militar e a sanções econômicas para isolar a Rússia e a China. Ou, mais precisamente, para isolar os aliados europeus e outros de seu antigo comércio e investimento com a Rússia e a China, tornando esses aliados mais dependentes dos Estados Unidos.

O que pode ter parecido aos europeus ocidentais uma ordem internacional pacífica e até mesmo próspera na década de 1950, sob a liderança dos EUA, transformou-se em uma ordem americana cada vez mais autopromovida que está empobrecendo a Europa. Donald Trump anunciou que apoiará uma política tarifária protecionista não apenas contra a Rússia e a China, mas também contra a Europa. Ele prometeu que retirará o financiamento da OTAN e obrigará os membros europeus a arcarem com os custos totais da restauração de seus suprimentos de armamentos esgotados, principalmente por meio da compra de armas dos EUA, embora elas não tenham funcionado muito bem na Ucrânia.

A Europa está sendo deixada isolada por si mesma. Se os partidos políticos não centristas não intervierem para reverter essa tendência, as economias da Europa (e também as dos Estados Unidos) serão arrastadas pela polarização econômica e militar nacional e internacional atual. Portanto, o que acaba sendo radicalmente perturbador é a direção que o status quo atual está tomando sob os partidos centristas.

Apoiar a iniciativa dos EUA de desmembrar a Rússia e, em seguida, fazer o mesmo com a China, envolve aderir à iniciativa neocon americana de tratá-los como inimigos. Isso significa impor sanções comerciais e de investimento que estão empobrecendo a Alemanha e outros países europeus ao destruir seus vínculos econômicos com a Rússia, a China e outros rivais designados (e, portanto, inimigos) dos Estados Unidos.

Desde 2022, o apoio da Europa à luta dos Estados Unidos contra a Rússia (e agora também contra a China) acabou com o que era a base da prosperidade europeia. A antiga liderança industrial da Alemanha na Europa – e seu apoio à taxa de câmbio do euro – está sendo encerrada. Isso é realmente “centrista”? Trata-se de uma política de esquerda ou de direita? Seja qual for o nome que lhe dermos, essa fratura global radical é responsável pela desindustrialização da Alemanha, isolando-a do comércio e dos investimentos na Rússia.

Uma pressão semelhante está sendo feita para separar o comércio europeu da China. O resultado é o aumento do déficit comercial e de pagamentos da Europa com a China. Juntamente com a crescente dependência das importações da Europa em relação aos Estados Unidos para o que costumava comprar a um custo menor do Oriente, o enfraquecimento da posição do euro (e a apreensão das reservas estrangeiras russas pela Europa) levou outros países e investidores estrangeiros a se desfazerem de suas reservas em euros e libras esterlinas, enfraquecendo ainda mais as moedas. Isso ameaça aumentar o custo de vida e os negócios na Europa. Os partidos “centristas” não estão produzindo estabilidade, mas sim retração econômica à medida que a Europa se torna um satélite da política dos EUA e de seu antagonismo com as economias do BRICS.

O presidente russo Putin disse recentemente que o rompimento das relações normais com a Europa parece irreversível nos próximos trinta anos, aproximadamente. Será que uma geração inteira de europeus permanecerá isolada das economias de crescimento mais rápido do mundo, as da Eurásia? Essa fratura global da ordem mundial unipolar dos Estados Unidos está permitindo que os partidos antieuropeus se apresentem não como extremistas radicais, mas como uma tentativa de restaurar a prosperidade perdida e a autossuficiência diplomática da Europa – de uma forma anti-imigrante de direita, com certeza. Essa se tornou a única alternativa para os partidos pró-EUA, agora que não há mais esquerda de verdade.



Fonte: https://michael-hudson.com/2024/07/the-need-for-a-new-political-vocabulary/

 

 

 

12
Set23

Robôs da NATOstan versus os cavalos celestiais da multipolaridade

José Pacheco
Pepe Escobar

29 de agosto de 2023
 

Todo o Ocidente está esperando na sala da estação com cortinas pretas – e sem trens.

❗️Junte-se a nós no  Telegram ,  Twitter e  VK .

Todos precisaremos de muito tempo e introspecção para analisar toda a gama de vectores revolucionários desencadeados pela revelação do BRICS 11 na semana passada na África do Sul.

No entanto, o tempo não espera por ninguém. O Império irá (itálico meu) contra-atacar com força total; na verdade, os seus tentáculos multi-hidra da Guerra Híbrida já estão em exibição.

Aqui e aqui tentei dois rascunhos da História sobre o nascimento do BRICS 11. Essencialmente, o que a parceria estratégica Rússia-China está a realizar, um passo (gigante) de cada vez, é também multi-vetorial:

– expandir os BRICS numa aliança para lutar contra a falta de diplomacia dos EUA.

– combater a demência das sanções.

– promoção de alternativas ao SWIFT.

– promover a autonomia, a autossuficiência e instâncias de soberania.

– e num futuro próximo, integrar o BRICS 11 (e contando) com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) para combater as ameaças militares imperiais, algo já aludido pelo Presidente Lukashenko, o inventor do precioso neologismo “Global Global”.

Em contraste, o indispensável Michael Hudson tem mostrado constantemente como o “erro estratégico de auto-isolamento dos EUA e da UE do resto do mundo é tão grande, tão total, que os seus efeitos são equivalentes a uma guerra mundial”.

Daí a afirmação do Prof. Hudson de que a guerra por procuração na Ucrânia – não só contra a Rússia, mas também contra a Europa – “pode ser considerada como a Terceira Guerra Mundial”.

De várias maneiras, detalha o professor Hudson, estamos vivendo “uma conseqüência da Segunda Guerra Mundial, cujas consequências viram os Estados Unidos estabelecerem uma organização econômica e política internacional sob seu próprio controle para operar em seu próprio interesse nacional: o Fundo Monetário Internacional impor o controlo financeiro dos EUA e dolarizar a economia mundial; o Banco Mundial a emprestar dinheiro aos governos para suportarem os custos de infra-estruturas decorrentes da criação de dependência comercial dos produtos alimentares e industriais dos EUA; promoção da agricultura de plantação, controlo dos EUA/OTAN sobre o petróleo, a mineração e os recursos naturais; e agências das Nações Unidas sob controle dos EUA, com poder de veto em todas as organizações internacionais que criou ou aderiu.”

Agora é um jogo totalmente diferente quando se trata do Sul Global, ou Maioria Global, da emancipação real do “Global Global”. Basta considerarmos Moscovo como anfitriã da cimeira Rússia-África no final de Julho, depois Pequim, com Xi em pessoa, passando um dia na semana passada em Joanesburgo com dezenas de líderes africanos, todos eles parte do novo Movimento dos Não-Alinhados (MNA): o G77 (na verdade 134 nações), presidido por um cubano, o presidente Díaz-Canel.

Esta é a Dupla Hélice Rússia-China em vigor – oferecendo grandes áreas do “Global Global” de infra-estruturas de segurança e alta tecnologia (Rússia) e finanças, exportações de produtos manufacturados e infra-estruturas rodoviárias e ferroviárias (China).

Neste contexto, uma moeda BRICS não é necessária. O Prof. Hudson cita de forma crucial o Presidente Putin: o que é necessário é um “meio de liquidação” para os Bancos Centrais da sua balança de pagamentos, para manterem sob controlo os desequilíbrios no comércio e no investimento. Isto não tem nada a ver com uma moeda supranacional apoiada pelo ouro dos BRICS.

Além disso, não haverá necessidade de uma nova moeda de reserva, uma vez que cada vez mais nações abandonarão o dólar americano nos seus acordos.

Putin referiu-se a uma unidade contabilística “temporária” – uma vez que o comércio intra-BRICS 11 irá inevitavelmente expandir-se nas suas moedas nacionais. Tudo isto se desenvolverá no contexto de uma aliança cada vez mais esmagadora dos principais produtores de petróleo, gás, minerais, agricultura e matérias-primas: uma economia real (itálico meu) capaz de apoiar uma nova ordem global que empurra progressivamente o domínio ocidental para o esquecimento.

Chame isso de maneira suave de sacrificar a hegemonia.

Todos a bordo da narrativa da “China maligna”

Agora compare tudo o que foi dito acima com aquele pedaço de madeira norueguês se passando por secretário-geral da OTAN, dizendo ao jornal porta-voz da CIA em Washington, num momento único de franqueza, que a Guerra da Ucrânia “não começou em 2022. A guerra começou em 2014”. ”.

Portanto, aqui temos um vassalo imperial designado a admitir claramente que tudo começou com Maidan, o golpe arquitetado pelos EUA e supervisionado pela distribuidora de biscoitos Vicky “F**k the E” Nuland. Isto significa que a alegação da OTAN de uma “invasão” da Rússia, referindo-se à Operação Militar Especial (SMO) é absolutamente falsa do ponto de vista jurídico.

Está firmemente estabelecido que os “especialistas” propagandistas pagos da idiocracia atlantista, praticando uma mistura incomparável de arrogância/ignorância, acreditam que podem escapar impunes de qualquer coisa quando se trata de demonizar a Rússia. O mesmo se aplica à sua nova narrativa sobre a “China maligna”.

Os académicos chineses com quem tenho a honra de interagir têm sempre o prazer de salientar que as narrativas pop imperiais e a programação preditiva são absolutamente inúteis quando se trata de confrontar Zhong Hua (“A Esplêndida Civilização Central”).

Isso porque a China, como descreve um deles, é dotada de uma “oligarquia aristocrática lúcida, decidida e implacável à frente do Estado chinês”, utilizando ferramentas de poder que garantem, entre outras questões, a segurança pública e a higiene dos cidadãos. todos; a educação focada na aprendizagem de informações e habilidades úteis, e não na doutrinação; um sistema monetário sob controle; ativos físicos e capacidade industrial para fabricar coisas reais; redes diplomáticas, de cadeia de abastecimento, tecnocientíficas, económicas, culturais, comerciais, geoestratégicas e financeiras de primeira classe; e infraestrutura física de primeira classe.

E, no entanto, desde pelo menos 1990, a grande mídia ocidental está obcecada em ditar que o colapso económico da China, ou “aterragem forçada”, é iminente.

Absurdo. Nas palavras de outro académico chinês: “A estratégia da China tem sido deixar os cães adormecidos e as máquinas mentirosas mentirem. Enquanto isso, deixe a China superá-los durante o sono e causar o fim do Império.”

Venenos, vírus, microchips

E isso traz-nos de volta ao Novo Grande Jogo: OTAN-Stão contra o Mundo Multipolar. Não importa a evidência fornecida pela realidade gráfica, o NATOstão em modo seppuku avançado – especialmente o sector Europeu – acredita realmente que vencerá a guerra contra a Rússia-China.

Quanto ao Sul Global/Maioria Global/”Global Global”, eles são considerados inimigos. Portanto, as suas populações maioritariamente pobres deveriam ser envenenadas com fome, injecções experimentais, novos vírus modificados, microchips implantados como no BCI (Brain Computer Interface) e em breve na OTAN como equipamentos de “segurança” Global Robocop.

A chegada dos BRICS 11 já está a desencadear uma nova onda imperial de envenenamento mortal, novos vírus e ciborgues.

O mestre imperial emitiu a ordem para “salvar” a indústria japonesa de frutos do mar – algumas sobras como troca para Tóquio agir como um cão raivoso na guerra imperial de chips contra a China, e obedientemente prometendo aliança na recente cúpula de Camp David lado a lado com os vassalos sul-coreanos.

Os vassalos da UE, em sincronia, suspenderam as regras de importação de alimentos do Japão, no momento em que as águas residuais nucleares de Fukushima deveriam ser bombeadas para o oceano. Este é mais um exemplo de a UE continuar a cavar a sua própria sepultura – enquanto o Japão está prestes a sofrer uma reação negativa do tipo do tufão número dez.

A radiação espalhada por todo o mundo através do Pacífico criará inúmeros pacientes com cancro em todo o mundo e, simultaneamente, destruirá a economia de várias pequenas nações insulares que dependem fortemente do turismo.

Paralelamente, Sergey Glazyev, Ministro da Macroeconomia da Comissão Económica da Eurásia, parte da EAEU, tem sido um dos poucos alertadores sobre a nova fronteira transhumanista: a mania da Injecção de Nanotecnologia que se avizinha – algo bastante bem documentado em revistas científicas.

Citando o Dr. e células cerebrais. Tornamo-nos “um receptor, receptor e transmissor de sinais. O cérebro receberá sinais externos e você poderá ser manipulado remotamente.”

Glazyev também se refere à promoção já frenética de “Eris”, uma nova variedade Covid, batizada pela OMS em homenagem à deusa grega da discórdia e da inimizade, filha da deusa da noite, Nykta.

Aqueles familiarizados com a mitologia grega saberão que Éris ficou bastante zangada porque não foi convidada para o casamento de Peleu e Tétis. Sua vingança foi plantar na festa uma maçã dourada dos jardins das Hespérides com a inscrição “Mais Bela”: essa foi a lendária “maçã da discórdia”, que gerou a Mãe de Todas as Brigas entre Hera, Atena e Afrodite. E isso acabou levando a nada menos que a Guerra de Tróia.

Na Sala Branca, com cortinas pretas

É tão previsível, vindo daquelas “elites” que comandam o espetáculo, nomear um novo vírus como um prenúncio de guerra. Afinal de contas, a Próxima Guerra é extremamente necessária porque o Projecto Ucrânia revelou-se um enorme fracasso estratégico, com a humilhação cósmica da NATO ao virar da esquina.

Durante a Guerra do Vietname – que o império perdeu para um exército guerrilheiro camponês – o briefing diário no QG de comando em Saigão foi ridicularizado por todos os jornalistas com um QI acima da temperatura ambiente como as “loucuras de Saigão”.

Saigon nunca se compararia ao tsunami de loucuras diárias oferecidas na guerra por procuração na Ucrânia por um banquete espalhafatoso e móvel na Casa Branca, no Departamento de Estado, no Pentágono, na sede da NATO, na máquina Kafkiana de Bruxelas e noutros ambientes ocidentais. A diferença é que aqueles que hoje se fazem passar por “jornalistas” são cognitivamente incapazes de compreender que estas são “loucuras” – e mesmo que o fizessem, seriam impedidos de as reportar.

Então é aí que o Ocidente coletivo se encontra neste momento: num Quarto Branco, um simulacro da caverna de Platão retratada na obra-prima de Cream de 1968 , parcialmente inspirada em William Blake, invocando pálidos “cavalos prateados” e exaustos “tigres amarelos”.

Todo o Ocidente está esperando na sala da estação com cortinas pretas – e sem trens. Eles vão “dormir neste lugar com a multidão solitária” e “deitar-se no escuro onde as sombras fogem de si mesmas”.

Lá fora, no frio, a longa distância, sob a luz do sol, longe das sombras em movimento, através de estradas feitas de seda e ferro, os Cavalos Celestiais ( Tianma ) do mundo multipolar galopam galantemente de rede em rede, de Cinturão e Rota até a Eurásia e Ponte Afro-Eurásia, da intuição à integração, da emancipação à soberania.

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub