As emissões de dióxio de carbono, um gáz de efeito estufa,  da maquinaria militar do Pentágono superam a de vários países. O problema fica dantesto agregando todas as outras máquinas militares. Deter o militarismo  é, assim, vital para combater o aquecimento global e as alarmantes alterações clímáticas. Infelizmente, não parece que a questão militar mereça grande atenção de ambientalistas supostamente tão preocupados. @GretaThunberg

Emissions of carbon dioxide, a greenhouse gas, from Pentagon military machinery outnumber that of many countries. The problem lies in adding all the other military machines. Stopping militarism is thus vital in combating global warming and alarming climate change. Unfortunately, it does not appear that the military issue deserves much attention from supposedly concerned environmentalists. @GretaThunberg

A Rússia é uma ameaça de meter medo, dizem constantemente. A imagem não é clara, alguém pode discordar de como a Nato cerca e ameaça a Rússia, digo, de que como a Rússia ameaça todos neste mundo e no outro?

Não pode haver dúvidas sobre a ameaça representada pelo Irão, nem sobre o seu descaramento; observem como os iranianos têm o atrevimento de colocar o seu país junto e a ameaçar as bases militares dos EUA.

Até aqui a problemática ambiental era equacionada sem referência à questão militar. Isso não é mais passível, agora. As máquinas militares, do Pentágono, da Nato, as maiores e outras têm de ser colocadas no pelourinho.

Pode acontecer, mas os meios de que o Irão dispõe faz pensar duas, três, quatro e mais vezes os agressores do costume.

Mostrar preocupação com o clima, sem nada referir sobr o militarismo insano é profundamente cínico, ignorante, platónico, no mínimo. 

Já o tinha referido. Agora, mais concretamente. A brutal máquina militar dos EUA, por exemplo, é o maior emissor individual do mundo de dióxio de carbono.

O que vejo do ambientalismo vocalizado por Greta Thunderg são generalidades, gritos de alma,  apelos, algumas bravatas infantis,  nada de concreto, nada de causas, nada de apontar caminhos. Ou seja, entretimento, um caminho que vai dar em nada.

Agir utilmente sobre a realidade exige trilhar percursos concretos, conhecer os obstáculos que se tem de ultrapassar.

Por exemplo, falar do ambientalismo, esquecendo a questão militar é um contra-senso. Será possível resolver a questão climática sem controlar a besta militar que cada vez mais recursos consome e tudo ameaça. Discute-se a temperatura do mundo e deixam-se guerras acontecer?

O que fazem militares portugueses em África?

Publicamente, as justificações apresentadas são das mais bonitas, como sempre e com tudo! Mas quem é que pode ainda acreditar no discurso que mais se ouve na grande comunicação social?

Muito provavelmente as razões autênticas são outras.

Pérolas:

"Sea su patio trasero o no, lo cierto es que Francia tiene enormes ganancias económicas en sus excolonias"

"Las antiguas colonias de París absorben un 5% de las exportaciones francesas, a la vez que compañías galas en el continente africano extraen las materias primas que se envían posteriormente a Europa. Y eso sin contar con los casi 300.000 nacionales franceses que viven repartidos por las varias decenas de territorios francófonos. Metales en la República Centroafricana; petróleo en Gabón, algodón y oro maliense y uranio nigerino son algunos de los réditos económicos que Francia obtiene por la presencia de sus empresas en África. En este escenario, clave en la seguridad energética gala es la situación en Níger, donde la francesa Areva extrae entre un tercio y un 40% del uranio que utilizan las centrales nucleares francesas para producir dos tercios de la electricidad que consume el país. "

"Además del comentado poder de veto del Banco Central de Francia en los bancos centrales regionales, el 50% de las reservas de divisas de los distintos países de ambas zonas monetarias debe ser depositado en el banco central francés, lo que en la práctica ha supuesto y supone una inyección de liquidez y estabilidad para el propio Tesoro galo. "