Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

14
Out22

O Estranho Silêncio da Europa – O Curioso Caso do Cão Que Não Latia

José Pacheco

Alastair CROOKE

Sir A Conan Doyle: Holmes: Curioso: o fato de que o cachorro não latiu quando você esperava que o fizesse .

A mídia ocidental está cheia de especulações se estamos ou não à beira da 3ª Guerra Mundial. Na verdade, já estamos lá. A longa guerra nunca parou. Na esteira da crise financeira americana de 2008, os EUA precisavam reforçar a base de recursos colaterais de sua economia. Para a corrente straussiana (os falcões neoconservadores, se preferir), a fraqueza da Rússia no pós-Guerra Fria era a 'oportunidade' de abrir uma nova frente de guerra. Os falcões dos EUA queriam matar dois coelhos com uma cajadada só: pilhar os valiosos recursos da Rússia para reforçar sua própria economia e dividir a Rússia em um caleidoscópio de partes.

Para os straussianos, a Guerra Fria também nunca terminou. O mundo permanece binário – 'nós e eles, bem e mal'.

Mas a pilhagem neoliberal acabou não tendo sucesso – para o desgosto duradouro dos straussianos. Desde 2014, pelo menos, (de acordo com um alto funcionário russo), o Grande Jogo se moveu para a tentativa dos EUA de controlar os fluxos e corredores de energia – e definir seu preço. E, por outro lado, nas contramedidas da Rússia para criar redes de trânsito fluidas e dinâmicas através de oleodutos e hidrovias internas asiáticas – e para fixar o preço da energia. (Agora via OPEP+)

Então, Putin segurando os referendos na Ucrânia; mobilização das forças militares russas; e lembrando ao mundo que ele está aberto a conversas, claramente "aumentando a aposta". Se os ucranianos liderados pela Otan entrarem nessas áreas depois da próxima semana, isso constituirá um ataque direto em solo russo. Esta ameaça de retaliação é apoiada pela mobilização de destacamentos militares maciços.

Então, os oleodutos Nordstream foram explodidos. Simplificando, este é um jogo de alto risco, centrado em energia – e contra os pontos fortes e fracos relativos da economia ocidental e da economia russa. Biden libera 1 milhão por dia de reservas estratégicas e a OPEP + parece destinada a cortar 1,5 milhão de barris por dia.

Por um lado, os EUA são uma grande economia rica em recursos, mas a Europa não é e é muito mais dependente das importações de alimentos e energia. E com o estouro final da bolha do QE, não está claro que a intervenção do Banco Central que criou a bolha do QE de US$ 30 trilhões será capaz de fornecer uma solução. A inflação muda o cálculo. Um retorno ao QE torna-se altamente problemático em um ambiente inflacionário.

Um comentarista financeiro presciente observou: “O estouro de bolhas não é apenas sobre a queda dos preços inflacionados, mas sobre o reconhecimento de que todo um modo de pensar estava errado”. Simplificando, os straussianos pensaram adequadamente em sua recente exaltação da interrupção do oleoduto? Blinken acaba de chamar a sabotagem do Nordstream e o conseqüente déficit energético da Europa de uma “tremenda oportunidade” para os EUA . Curiosamente, a sabotagem coincidiu com relatórios sugerindo que estavam em andamento negociações secretas entre a Alemanha e a Rússia para resolver todos os problemas da Nordstream e reiniciar o fornecimento.

Mas e se a crise resultante derrubar as estruturas políticas na Europa? E se os EUA não forem imunes ao tipo de crise de alavancagem financeira que o Reino Unido enfrenta? A equipe Biden e a UE claramente não pensaram na pressa de sancionar a Rússia. Eles pensaram nas consequências de seu aliado europeu perder a Rússia.

Esses elementos de 'guerra de barbatanas' provavelmente se tornarão mais um foco de atenção do que vitórias ou reveses no campo de batalha na Ucrânia (onde a estação chuvosa já começou), e não será até o início de novembro que o solo congelará com força. O conflito está caminhando para uma pausa, assim como a atenção ocidental para a guerra na Ucrânia parece estar diminuindo um pouco .

No entanto, o que é 'curioso' para muitos é o silêncio assustador que emana da Europa na sequência de seus oleodutos vitais quebrados no fundo do Mar Báltico em um momento de crise financeira. Este é o 'cachorro' que não latiu durante a noite – quando você esperaria que isso acontecesse. Dificilmente se ouve uma palavra, ou murmúrio, sobre este assunto na imprensa europeia – e nada da Alemanha... É como se nunca tivesse acontecido. No entanto, é claro que a elite europeia sabe 'quem fez isso'.

Para entender este paradoxo, devemos olhar para a interação das três principais dinâmicas em ação na Europa. Cada um pensa na sua como 'uma mão vencedora'; o 'ser tudo e acabar com tudo' do futuro. Mas, na realidade, essas duas correntes são apenas 'ferramentas úteis' aos olhos daqueles que 'puxam as alavancas' e 'soam os apitos' – ou seja, controlam os psyops por trás da cortina.

Além disso, há uma acentuada disparidade de motivos. Para os straussianos, por trás da cortina, eles estão em guerra – guerra existencial para manter sua primazia. As duas segundas correntes são projetos utópicos que se mostraram facilmente manipuláveis.

Os 'Straussianos' são os seguidores de Leo Strauss, o principal teórico neoconservador. Muitos são ex-trotskistas que se transformaram, da esquerda para a direita (chame-os de 'falcões' neoconservadores, se preferir). Sua mensagem é uma doutrina muito simples sobre a manutenção do poder: 'Nunca deixe escapar'; bloquear qualquer rival de emergir; faça o que for preciso.

O líder Straussian, Paul Wolfowitz, escreveu esta doutrina simples de 'destruir quaisquer rivais emergentes antes que eles destruam você' no Documento de Planejamento de Defesa oficial dos EUA de 1992 - acrescentando que a Europa e o Japão particularmente deveriam ser 'desencorajados' de questionar a primazia global dos EUA. Essa doutrina esquelética, embora reformulada nas administrações subsequentes de Clinton, Bush e Obama, continuou com sua essência inalterada.

E, uma vez que a mensagem – 'bloqueie qualquer rival' – é tão direta e convincente, os straussianos voam facilmente de um partido político americano para outro. Eles também têm seus auxiliares 'úteis' profundamente enraizados na classe de elite dos EUA e nas instituições do poder estatal. A mais antiga e confiável dessas forças auxiliares, no entanto, é a aliança anglo-americana de inteligência e segurança.

Os 'straussianos' preferem esquematizar 'atrás da cortina' e em certos think-tanks americanos. Eles se movem com os tempos, 'acampando', mas nunca assimilando quaisquer tendências culturais predominantes que estejam 'lá fora'. Suas alianças sempre permanecem temporárias, oportunistas. Eles usam esses impulsos contemporâneos principalmente para criar novas justificativas para o excepcionalismo americano.

O primeiro impulso tão importante na atual reformulação é a política de identidade de acordo com os liberais, ativistas e orientada para a justiça social. Por que o despertar? Por que o despertar deveria ser de interesse da CIA e do MI6? Porque é revolucionário. A política de identidade foi desenvolvida durante a Revolução Francesa para derrubar o status quo; para derrubar seu panteão de modelos de heróis e deslocar a elite existente e transformar uma 'nova classe' no poder. Isso definitivamente excita o interesse dos straussianos.

Biden gosta de elogiar o excepcionalismo da "nossa democracia". É claro que Biden se refere aqui, não à democracia genérica no sentido mais amplo, mas à re-justificação dos Estados Unidos pela hegemonia global (definida como “nossa democracia”). “Temos uma obrigação, um dever, uma responsabilidade de defender, preservar e proteger 'nossa democracia'... Ela está ameaçada”, disse.

A segunda dinâmica chave – a Transição Verde – é aquela que coabita sob o guarda-chuva da Administração Biden, juntamente com a filosofia muito radical e distinta do Vale do Silício – uma visão eugenista e trans-humana que se alinha em alguns aspectos com a do ' A multidão de Davos, bem como com os ativistas diretos da Emergência Climática.

Só para ficar claro, essas duas dinâmicas distintas, mas que acompanham a 'nossa democracia', cruzaram o Atlântico para penetrar profundamente na classe de liderança de Bruxelas. E, simplificando, a Euro-Versão do ativismo liberal mantém intacta a doutrina straussiana do excepcionalismo norte-americano e ocidental – juntamente com sua insistência de que os “inimigos” sejam retratados nos termos maniqueístas mais extremos.

O objetivo do maniqueísmo (desde que Carl Schmitt fez o ponto pela primeira vez) é impedir qualquer mediação com rivais, retratando-os como suficientemente "maus" para que o discurso com eles se torne inútil e moralmente defeituoso.

A transição da política liberal através do Atlântico não deveria surpreender. A regulamentação da UE "presa" o mercado interno foi precisamente concebida para substituir o debate político pelo gerencialismo tecnológico. Mas a própria esterilidade do discurso eco-tecnológico deu origem à chamada “lacuna democrática”. Com este último a tornar-se cada vez mais a lacuna imperdível da União.

As euro-élites, portanto, precisavam desesperadamente de um sistema de valores para preencher a lacuna. Então, eles pularam no 'trem' dos liberais. Com base nisso, e no 'messianismo' do Clube de Roma para a desindustrialização, deu às euro-élites sua nova e brilhante seita de pureza absoluta, um Futuro Verde e 'Valores Europeus' imaculados, preenchendo a lacuna da democracia.

Efetivamente, essas duas últimas correntes – a política de identidade e a Agenda Verde – estavam e estão muito na liderança dentro da UE, com os straussianos atrás da cortina, puxando a alavanca do eixo Inteligência-Segurança.

Os novos fanáticos estavam profundamente enraizados na classe de elite da Europa na década de 1990, particularmente na esteira da importação de Tony Blair da visão de mundo de Clinton e estavam prontos para derrubar o Panteão da velha ordem, de modo a estabelecer um novo Green 'desindustrializado'. mundo que iria lavar os pecados ocidentais de racismo, patriarcado e heteronormatividade.

Ela culminou na montagem de uma “vanguarda revolucionária”, cuja fúria proselitista é dirigida tanto ao “Outro” (que por acaso são os rivais da América), quanto àqueles em casa (nos Estados Unidos ou na Europa) que são definidos como extremistas que ameaçam "nossa democracia (liberal)"; ou, a necessidade imperiosa de uma 'Revolução Verde'.

Aqui está o ponto: na ponta da 'lança' europeia residem os fanáticos verdes - particularmente o verdadeiramente revolucionário alemão, o Partido Verde. Eles detêm a liderança na Alemanha e estão no comando da Comissão da UE. É o fanatismo verde fundido com 'arruinar a Rússia' – uma mistura inebriante.

Os Verdes Alemães se vêem como legionários neste novo 'exército' imperial transatlântico, derrubando literalmente os pilares da sociedade industrial europeia, resgatando suas ruínas fumegantes e suas dívidas impagáveis, através de um sistema financeiro digitalizado e um futuro econômico 'renováveis' .

E então, com a Rússia suficientemente enfraquecida, e com Putin efetivado, os abutres atacariam a carcaça russa em busca de recursos – exatamente como ocorreu na década de 1990.

Mas eles esqueceram... Eles esqueceram que os straussianos não têm 'amigos' permanentes: a primazia dos EUA sempre supera os interesses dos aliados.

O que podem dizer os fanáticos verdes europeus? Eles queriam de qualquer maneira derrubar os pilares da sociedade industrializada. Bem, eles entenderam. A “rota de fuga” da Nordstream para fora da catástrofe econômica se foi. Não há nada além de murmurar de forma pouco convincente: 'Putin fez isso'. E contemplar a ruína de Europa e o que isso pode significar.

Qual o proximo? Os falcões provavelmente vão agora jogar sua próxima mão no jogo de apostas altas da 'frango' da 3ª Guerra Mundial. O dólar em alta é um vetor. A questão é quem detém as cartas mais fortes? O Ocidente acredita ter a carta da Ucrânia. A Rússia acredita que tem as melhores cartas econômicas de alimentos, energia e segurança de recursos – e tem uma economia estável. A Ucrânia representa um campo de batalha totalmente diferente: a ambição straussiana de longo prazo de retirar a Rússia de seu histórico 'cinturão de segurança' que começou na esteira da Guerra Fria com a fragmentação da União Soviética.

Muito dependerá das consequências do estouro da bolha. Como disse um comentarista: “Chegou o momento de os banqueiros centrais apertarem e desfazerem suas várias distorções de mercado: o impacto já foi catastrófico”, disse Lindsay Politi, gerente do Fundo. “E os bancos centrais ainda não terminaram. A inflação muda o cálculo: muitos bancos centrais simplesmente não têm mais a opção de retornar ao QE”.

 

08
Out22

Nord Stream 2 oferece à Alemanha um encontro com o destino

José Pacheco
 
A deputada dos EUA Ilhan Omar (D-MN) (E) conversa com a presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-CA) durante um comício com outros democratas antes de votar no HR 1, ou Lei do Povo, na Escadaria Leste dos EUA Capitólio em 08 de março de 2019 em Washington, DC.  (foto AFP)

Por Pepe Escobar

As reviravoltas da saga Nord Stream 2 (NS2) renderam mais uma virada de jogo impressionante.

Tudo começou com a Gazprom revelando que a linha B do NS2 está intacta; não apenas escapou do Pipeline Terror, mas pode “potencialmente” ser usado para bombear gás para a Alemanha.

Isso confirma mais uma vez que o NS2 é uma maravilha da engenharia. Na verdade, todo o sistema: os canos são tão fortes que não foram quebrados, mas apenas perfurados. 

O vice-primeiro-ministro russo, Aleksandr Novak, fez o acompanhamento, com uma ressalva: a restauração de todo o sistema, incluindo o NS, é possível e “requer tempo e fundos apropriados”. Mas primeiro, na ordem de prioridades da Rússia, os perpetradores devem ser identificados de forma conclusiva.

Fontes em Moscou confirmaram a avaliação da Gazprom do NS2. Até a Bloomberg teve que denunciá-lo.

Posteriormente, em Viena, participando da reunião da Opep+, Novak observou que a Federação Russa está “pronta para fornecer gás através da segunda linha do Nord Stream 2. Isso é possível, se necessário”.

Então sabemos que é possível. “Necessário” dependerá de uma decisão política da Alemanha.

Novak também observou que nem a Rússia nem os operadores do Nord Stream estão autorizados a investigar o Pipeline Terror. A Rússia insiste que sem sua participação a investigação é falha. 

Qualquer que fosse o modus operandi do Pipeline Terror, a incompetência fazia parte do pacote. Nenhuma carga explosiva foi colocada ou detonada na Linha B do NS2.

Isso significa que, como disse Novak, está praticamente pronto para os negócios. A linha B tem capacidade para bombear 27,5 bilhões de metros cúbicos de gás por ano, o que corresponde a metade da capacidade total de NS.

A capacidade do NS havia sido reduzida para 20%, devido à saga interminável das turbinas, antes de ser completamente desativada. Fundamentalmente, a Linha B do NS2 ainda bombearia 2,75 vezes a capacidade do recém-inaugurado Baltic Pipe da Noruega para a Polônia via Dinamarca. O que basicamente lucra com a Polônia, ao contrário do NS2 atendendo vários clientes da UE.

A OTAN investiga a OTAN

Num mundo racional, Berlim acabaria com as sanções russas acumuladas e ordenaria imediatamente o início do sempre adiado NS2, garantido pelo menos para atenuar o processo em curso de desenergização, desindustrialização e profunda crise socioeconômica imposta pelo habitual suspeitos na Alemanha. 

Mas o Ocidente coletivo continua escravizado por psicopatas geopolíticos guiados pela irracionalidade. Então não é provável que isso aconteça.

Para começar, a “investigação” de como o Pipeline Terror aconteceu parece Kafka reescrito pela OTAN.

Os operadores de NS e NS2 – Nord Stream AG e Nord Stream 2 AG, com sede na Suíça – não podem chegar ao local do crime por causa das restrições absurdas impostas pelos dinamarqueses e suecos. Os operadores precisam de, no mínimo, 20 dias úteis para obter as “autorizações” para realizar suas próprias inspeções.

A polícia de Copenhague está lidando com a cena do crime perto da zona econômica exclusiva dinamarquesa (ZEE), em paralelo com a Guarda Costeira sueca em torno da ZEE sueca.

Se isso parece uma daquelas séries noir escandinavas populares na Netflix, é porque é. Com uma reviravolta crucial: é a OTAN investigando a si mesma – a Suécia está prestes a entrar na OTAN – sem a permissão de russos. Todas as principais hipóteses de trabalho sobre o Pipeline Terror apontam para uma operação suja intra-OTAN contra a Alemanha, membro da OTAN.

Assim, qualquer evidência perturbadora que aponte para os atores da OTAN pode convenientemente “desaparecer” ou ser adulterada durante esses longos 20 dias necessários para que as “autorizações” sejam emitidas. 

Enquanto isso, as consequências da guerra energética imposta pelos EUA à Europa contra a Rússia continuarão se acumulando e custarão à UE até 1,6 trilhão de euros, de acordo com um relatório da Yakov & Partners, a antiga divisão da McKinsey na Rússia.

Considerando uma UE sem NS2 mais os preços da energia em constante aumento no mercado spot, o PIB da UE pode diminuir em até 11,5% (1,7 trilhão de euros), com cerca de 16 milhões de pessoas jogadas no desemprego.

O armazenamento de gás da UE nos níveis elevados atuais (90%) não significa ter gás suficiente para o inverno. O armazenamento total de gás equivale a cerca de 90 dias de demanda. A UE pode facilmente ficar sem gás em março ou até mais cedo no ritmo atual de apenas um fio de gás fluindo.

Isso significa que a UE terá que reduzir o consumo de gás em pelo menos 20% no total. E nunca esqueça que o gás importado norueguês ou americano é ridiculamente mais caro do que o gás russo de contrato fixo.

O Retorno do Plano Morgenthau

A demência de sanções nunca para. O G7, em três etapas subsequentes, terá como alvo petróleo, diesel e nafta russos, segundo o Tesouro dos EUA. Eles ainda insistem em um teto para o preço do petróleo - que nem a Rússia nem vários clientes do Sul Global seguirão. 

O Big Picture permanece o mesmo. O Pipeline Terror foi uma jogada desesperada para impedir que a Alemanha concluísse um corte de sanções para os Nord Streams com a Rússia.

Um canal secreto de negociação estava em vigor. É esclarecedor considerar que todas as ações anteriores de Berlim e Moscou, atrasando e restringindo o fluxo de gás, foram realizadas para impedir que o Império cumprisse sua ameaça de encerrar o NS2.

Então o Império fez o seu movimento.

Do ponto de vista de Moscou, isso não muda nada no Grande Tabuleiro de Xadrez. O Kremlin manipulou o desespero absoluto de Washington ao se recusar a admitir o maior desastre de política externa desde o Vietnã; enquanto isso, os russos continuam perseguindo os objetivos da Operação Militar Especial (SMO), que está prestes a se transformar em uma Operação Contra-Terrorista (CTO).

Tal como está, Moscou não é afetada pelas crises interconectadas de energia, combustível e recursos, juntamente com imensas interrupções na cadeia de suprimentos em todo o mundo.

Os russos são espectadores essencialmente perplexos contemplando a desaceleração da produção industrial na zona do euro, juntamente com as saídas de capital, o aumento da inflação e os protestos sociais prestes a explodir.

Há uma janela perigosa para ações imperiais irracionais de agora até o G20 no próximo mês em Bali. Depois, teremos um jogo de bola completamente diferente, não apenas nos campos de batalha ucranianos, mas principalmente em uma UE atolada em perigo.

O Plano Morgenthau após a Segunda Guerra Mundial foi inventado para literalmente matar a Alemanha de fome através da destruição das minas de carvão do Ruhr. É surpreendentemente semelhante ao plano straussiano dos psicopatas neoconservadores americanos de cortar a Alemanha do gás natural russo bombardeando NS e NS2.

O primeiro Plano Morgenthau teria levado à desindustrialização da Alemanha. De acordo com a cláusula 3, todo o Ruhr "deveria não apenas ser despojado de todas as indústrias existentes, mas tão enfraquecido e controlado que não pode, no futuro próximo, tornar-se uma área industrial".

O fim da Alemanha como um estado industrial teria criado um desemprego maciço e permanente que afetaria 30 milhões de pessoas, de acordo com Henry Stimson, secretário de Guerra dos EUA. A resposta de Morgenthau foi que a população excedente poderia ser despejada no norte da África.  

A inteligência dos EUA estava muito ciente da reaproximação entre Berlim e Moscou. Atingir NS e NS2 foi a jogada de assinatura do Plano Morgenthau remixado pelo combo Straussian/neocon.

No entanto, não acabou até que a senhora wagneriana cante. Não há necessidade de Gotterdammerung: a Alemanha pode ter seu próprio destino em suas mãos, afinal. Basta ligar o interruptor no NS2. 

Pepe Escobar é um veterano jornalista, autor e analista geopolítico independente focado na Eurásia.

01
Out22

O Euro Sem Indústria Alemã

José Pacheco

A reação à sabotagem de três dos quatro oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais na segunda-feira, 26 de setembro, concentrou-se em especulações sobre quem fez isso e se a OTAN fará uma tentativa séria para descobrir a resposta. No entanto, em vez de pânico, houve um grande suspiro de alívio diplomático, até mesmo de calma. A desativação desses oleodutos acaba com a incerteza e as preocupações por parte dos diplomatas dos EUA/OTAN que quase atingiram uma proporção de crise na semana anterior, quando grandes manifestações ocorreram na Alemanha pedindo o fim das sanções e a contratação do Nord Stream 2 para resolver a escassez de energia . 

O público alemão estava começando a entender o que significaria se suas empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidro e empresas de papel higiênico fossem fechadas. Essas empresas estavam prevendo que teriam que fechar completamente – ou mudar as operações para os Estados Unidos – se a Alemanha não se retirasse das sanções comerciais e cambiais contra a Rússia e permitisse que as importações russas de gás e petróleo fossem retomadas e, presumivelmente, caíssem. de volta de seu aumento astronômico de preços de oito a dez vezes.

No entanto, o falcão do Departamento de Estado, Victoria Nuland, já havia declarado em janeiro que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia respondesse aos ataques militares ucranianos acelerados aos oblasts orientais de língua russa. O presidente Biden apoiou a insistência dos EUA em 7 de fevereiro, prometendo que “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. … Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo.”

A maioria dos observadores simplesmente assumiu que essas declarações refletiam o fato óbvio de que os políticos alemães estavam totalmente no bolso dos EUA/OTAN. Os políticos da Alemanha se recusaram a autorizar o Nord Stream 2, e o Canadá logo apreendeu os dínamos da Siemens necessários para enviar gás através do Nord Stream 1. Isso pareceu resolver as coisas até que a indústria alemã – e um número crescente de eleitores – finalmente começaram a calcular exatamente o que bloquear o gás russo significaria para as empresas industriais da Alemanha e, portanto, para o emprego doméstico.

A disposição da Alemanha de auto-impor uma depressão econômica estava oscilando – embora não seus políticos ou a burocracia da UE. Se os formuladores de políticas colocassem os interesses empresariais e os padrões de vida alemães em primeiro lugar, as sanções comuns da OTAN e a frente da Nova Guerra Fria seriam quebradas. Itália e França podem seguir o exemplo. Essa perspectiva tornou urgente tirar as sanções anti-russas das mãos da política democrática.

Apesar de ser um ato de violência, sabotar os oleodutos restaurou a calma nas relações diplomáticas EUA/OTAN. Não há mais incerteza sobre se a Europa pode romper com a diplomacia dos EUA restaurando o comércio e os investimentos mútuos com a Rússia. A ameaça de a Europa romper com as sanções comerciais e financeiras dos EUA/OTAN contra a Rússia foi resolvida, aparentemente em um futuro próximo. A Rússia anunciou que a pressão do gás está caindo em três dos quatro oleodutos, e a infusão de água salgada irá corroer irreversivelmente os canos. ( Tagesspiegel , 28 de setembro.)

 Para onde vão o euro e o dólar a partir daqui?

Observando como isso irá reformular a relação entre o dólar americano e o euro, pode-se entender por que as consequências aparentemente óbvias da Alemanha, Itália e outras economias europeias cortando os laços comerciais com a Rússia não foram discutidas abertamente. A solução é um colapso econômico alemão e, de fato, em toda a Europa. A próxima década será um desastre. Pode haver recriminações contra o preço pago por deixar a diplomacia comercial da Europa ser ditada pela OTAN, mas não há nada que a Europa possa fazer a respeito. Ninguém (ainda) espera que ela se junte à Organização de Cooperação de Xangai. O que se espera é que seus padrões de vida despenquem.

As exportações industriais alemãs e a atracção de entradas de investimento estrangeiro foram os principais factores de apoio à taxa de câmbio do euro. Para a Alemanha, a grande atração na passagem do marco alemão para o euro foi evitar que o excedente de exportação elevasse a taxa de câmbio do marco D e tirasse os produtos alemães dos mercados mundiais. A expansão da zona do euro para incluir Grécia, Itália, Portugal, Espanha e outros países com déficits na balança de pagamentos impediu que o euro disparasse. Isso protegia a competitividade da indústria alemã.

Após sua introdução em 1999 a US$ 1,12, o euro caiu para US$ 0,85 em julho de 2001, mas se recuperou e de fato subiu para US$ 1,58 em abril de 2008. Ele vem caindo constantemente desde então e, desde fevereiro deste ano, as sanções impulsionaram o câmbio do euro. taxa abaixo da paridade com o dólar, para US$ 0,97 esta semana.

O principal problema do déficit tem sido o aumento dos preços do gás e do petróleo importados, e de produtos como alumínio e fertilizantes, que requerem pesados ​​insumos energéticos para sua produção. E à medida que a taxa de câmbio do euro cai em relação ao dólar, o custo de carregar a dívida em dólares americanos da Europa – a condição normal para filiais de multinacionais americanas – aumenta, comprimindo os lucros.

Este não é o tipo de depressão em que “estabilizadores automáticos” podem trabalhar para restaurar o equilíbrio econômico. A dependência energética é estrutural. Para piorar a situação, as regras econômicas da zona do euro limitam seus déficits orçamentários a apenas 3% do PIB. Isso impede que seus governos nacionais apoiem a economia com gastos deficitários. Preços mais altos de energia e alimentos – e serviço da dívida em dólares – deixarão muito menos renda a ser gasta em bens e serviços.

Como um pontapé final, apontado por Pepe Escobar em 28 de setembro que “A Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030. … A Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. … Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.” Uma longa batalha judicial pode ser esperada antes que o dinheiro mude de mãos. E a capacidade final de pagamento da Alemanha estará cada vez mais fraca.

Parece curioso que o mercado de ações dos EUA subiu mais de 500 pontos para o Dow Jones Industrial Average na quarta-feira. Talvez a Equipe de Proteção ao Mergulho estivesse intervindo para tentar tranquilizar o mundo de que tudo ficaria bem. Mas o mercado de ações devolveu a maioria desses ganhos na quinta-feira, já que a realidade não pode mais ser deixada de lado.

A competição industrial alemã com os Estados Unidos está acabando, ajudando a balança comercial dos EUA. Mas, por conta de capital, a depreciação do euro reduzirá o valor dos investimentos dos EUA na Europa e o valor em dólares de quaisquer lucros que ainda possam obter à medida que a economia europeia encolhe. Os ganhos globais reportados por multinacionais americanas cairão.

 O efeito das sanções dos EUA e da Nova Guerra Fria fora da Europa

A capacidade de muitos países de pagar suas dívidas externas e internas já estava chegando ao ponto de ruptura antes que as sanções anti-russas elevassem os preços mundiais de energia e alimentos. Os aumentos de preços impulsionados pelas sanções foram agravados pela alta da taxa de câmbio do dólar contra quase todas as moedas (ironicamente, exceto contra o rublo, cuja taxa disparou em vez de entrar em colapso, como os estrategistas dos EUA tentaram em vão fazer acontecer). As matérias-primas internacionais ainda são precificadas principalmente em dólares, de modo que a valorização cambial do dólar está elevando ainda mais os preços de importação para a maioria dos países.

A alta do dólar também eleva o custo em moeda local do serviço da dívida externa denominada em dólares. Muitos países da Europa e do Sul Global já atingiram o limite de sua capacidade de pagar suas dívidas denominadas em dólares e ainda estão lidando com o impacto da pandemia de Covid. Agora que as sanções dos EUA/OTAN aumentaram os preços mundiais do gás, petróleo e grãos – e com a valorização do dólar elevando o custo do serviço das dívidas denominadas em dólares – esses países não podem importar a energia e os alimentos de que precisam para viver se têm de pagar as suas dívidas externas. Algo tem que dar.

Na terça-feira, 27 de setembro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, derramou lágrimas de crocodilo e disse que atacar os oleodutos russos “não interessa a ninguém”. Mas se esse fosse realmente o caso, ninguém teria atacado as linhas de gás. O que o Sr. Blinken realmente estava dizendo era “Não pergunte a Cui bono ”. Não espero que os investigadores da OTAN vão além de acusar os suspeitos habituais que os funcionários dos EUA culpam automaticamente.

Os estrategistas dos EUA devem ter um plano de jogo de como proceder a partir daqui. Eles tentarão manter uma economia global neoliberalizada enquanto puderem. Eles usarão a estratégia usual para países incapazes de pagar suas dívidas externas: o FMI emprestará a eles o dinheiro para pagar – com a condição de que eles aumentem as divisas para pagar, privatizando o que resta de seu domínio público, patrimônio natural e outros ativos, vendendo-os a investidores financeiros dos EUA e seus aliados.

será que vai dar certo? Ou os países devedores se unirão e encontrarão maneiras de restaurar o mundo de preços acessíveis de petróleo e gás, preços de fertilizantes, preços de grãos e outros alimentos, metais e matérias-primas fornecidos pela Rússia, China e seus vizinhos eurasianos aliados, sem “condicionalidades” dos EUA como acabaram com a prosperidade europeia?

Uma alternativa à ordem neoliberal projetada pelos EUA é a grande preocupação dos estrategistas americanos. Eles não podem resolver o problema tão facilmente quanto sabotar o Nord Stream 1 e 2. Sua solução provavelmente será a abordagem usual dos EUA: intervenção militar e novas revoluções coloridas esperando ganhar o mesmo poder sobre o Sul Global e a Eurásia que a diplomacia americana através da OTAN exerceu sobre a Alemanha e outros países europeus.

O fato de que as expectativas dos EUA sobre como as sanções anti-Rússia funcionariam contra a Rússia tenham sido exatamente o inverso do que realmente aconteceu dá esperança para o futuro do mundo. A oposição e até mesmo o desprezo dos diplomatas dos EUA em relação a outros países que atuam em seu próprio interesse econômico considera perda de tempo (e, de fato, antipatriótico) contemplar como países estrangeiros podem desenvolver sua própria alternativa aos planos dos EUA. A suposição subjacente a essa visão de túnel dos EUA é que não há alternativa – e que, se eles não pensarem nessa perspectiva, ela permanecerá impensável.

Mas, a menos que outros países trabalhem juntos para criar uma alternativa ao FMI, Banco Mundial, Corte Internacional, Organização Mundial do Comércio e as inúmeras agências da ONU agora inclinadas para os EUA/OTAN por diplomatas americanos e seus representantes, as próximas décadas verão a economia dos EUA estratégia de dominação financeira e militar se desdobram ao longo das linhas que Washington planejou. A questão é se esses países podem desenvolver uma nova ordem econômica alternativa para se proteger de um destino como o que a Europa este ano se impôs para a próxima década. 

Michael Hudson

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub