Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

20
Fev24

Eixo da Resistência: do Donbass a Gaza

José Pacheco

A resistência em Donbass e em Gaza partilha uma visão comum essencial: derrubar a hegemonia unipolar que anulou as suas aspirações nacionais.

Pepe Escobar

16 DE FEVEREIRO DE 2024

 

Durante a minha recente  viagem vertiginosa em Donbass,  acompanhando os batalhões cristãos ortodoxos que defendem a sua terra  Novorossiya, tornou-se claramente evidente que a resistência nestas repúblicas russas recentemente libertadas  está a travar praticamente a mesma batalha que os seus homólogos na Ásia Ocidental.

Quase 10 anos depois de Maidan em Kiev, e dois anos depois do início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, a determinação da resistência só se aprofundou.

É impossível fazer plena justiça à força, resiliência e fé do povo de Donbass, que está na linha da frente de uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. A batalha que têm travado desde 2014 abandonou agora visivelmente o seu disfarce e revelou-se, no seu cerne, uma guerra cósmica do Ocidente colectivo contra a civilização russa.  

Tal como o presidente russo, Vladimir Putin, deixou bem claro durante a sua entrevista a Tucker Carlson, vista por mil milhões de pessoas  em todo o mundo , a Ucrânia faz parte da civilização russa  – mesmo que não faça parte da Federação Russa. Assim, bombardear civis de etnia russa em Donbass – ainda em curso – traduz-se em ataques à Rússia. 

Ele partilha o mesmo raciocínio do  movimento de resistência Ansarallah do Iémen, que descreve o genocídio israelita em Gaza como um genocídio lançado contra o “nosso povo”: o povo das terras do Islão.

Tal como foi no rico solo negro de Novorossiya que a “ordem internacional baseada em regras” morreu; a Faixa de Gaza, na Ásia Ocidental  – uma terra ancestral, a Palestina  – poderá, em última análise, ser o local onde o sionismo  perecerá . Afinal, tanto a ordem baseada em regras como o sionismo são construções essenciais do mundo unipolar ocidental e fundamentais para o avanço dos seus interesses económicos e militares globais.

As incandescentes linhas de ruptura geopolíticas de hoje  já estão configuradas: o Ocidente colectivo versus o Islão ,  Ocidente colectivo versus a Rússia, e em breve uma parte substancial do  Ocidente , mesmo com relutância, versus a China.     

No entanto, um sério contra-ataque está  em jogo. 

Por mais que o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental continue a reforçar a sua estratégia de “enxame”, esses  batalhões cristãos ortodoxos em Donbass não podem deixar de ser considerados como a vanguarda do Eixo da Resistência Eslavo.

Ao mencionar esta ligação xiita cristianismo ortodoxo a dois comandantes de topo em Donetsk, a apenas 2  quilómetros de distância da  linha da frente, eles sorriram, perplexos, mas definitivamente entenderam a mensagem.

Afinal de contas, mais do que qualquer outra pessoa na Europa, estes soldados são capazes de compreender este tema unificador: nas duas principais frentes imperiais – Donbass e Ásia Ocidental – a crise da hegemonia ocidental está a  aprofundar-se e a acelerar rapidamente o colapso. 

A humilhação cósmica em curso da OTAN nas estepes de Novorossiya é espelhada pelo combo anglo-americano-sionista que caminha sonâmbulo para uma conflagração maior em toda a Ásia Ocidental – insistindo freneticamente que não querem a guerra enquanto bombardeia todos os vectores do Eixo de Resistência, excepto o Irão (eles não posso, porque o Pentágono jogou todos os cenários, e todos eles significam destruição).

Raspe o verniz de quem está no poder em Kiev e Tel Aviv, e quem mexe os cordelinhos, e encontrará os mesmos mestres de marionetas a controlar a Ucrânia, Israel, os EUA, o Reino Unido e quase todos os membros da NATO.        

Lavrov: 'Sem perspectivas' sobre Israel-Palestina

O papel da Rússia na Ásia Ocidental é bastante complexo – e cheio de nuances. Superficialmente, os corredores do poder de Moscovo deixam bem claro que Israel-Palestina “não é a nossa guerra: a nossa guerra é na Ucrânia”.

Ao mesmo tempo, o Kremlin continua a avançar como mediador e pacificador de confiança na Ásia Ocidental. A Rússia está talvez numa situação única para esse papel – é uma grande potência global, altamente investida na política energética da região, um líder das instituições económicas e de segurança emergentes do mundo, e goza de relações sólidas com todos os principais estados regionais. 

Uma Rússia multipolar – com a sua grande população de muçulmanos moderados – liga-se instintivamente à situação difícil dos palestinianos. Depois, há o factor BRICS+, onde a actual presidência russa pode atrair toda a atenção dos novos membros, o Irão, a Arábia Saudita, os EAU e o Egipto, para avançar novas soluções para o enigma da Palestina. 

Esta semana em Moscovo, na  13ª Conferência do Clube Valdai sobre o Médio Oriente ,  o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov,  foi directo ao assunto,  sublinhando a causa, as políticas do Hegemon; e efeito, empurrando Israel-Palestina para a catástrofe.

Ele desempenhou o papel de Pacificador da Rússia: propomos “a realização de uma reunião interpalestiniana para superar as divisões internas”. E também apresentou a cara da Realpolitik Rússia: “Não há perspectivas para um acordo Israel-Palestina neste momento”.

Um  relatório detalhado de Valdai  abriu uma janela crucial para a compreensão da posição russa, que liga Gaza e o Iémen como “ epicentros da dor ”.

Para contextualizar, é importante lembrar que no final do mês passado, o  representante especial de Putin para os assuntos da Ásia Ocidental, Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros ML Bogdanov, recebeu uma delegação do Ansarallah em Moscovo liderada por Mohammed Abdelsalam. 

Fontes diplomáticas confirmam que falaram em profundidade sobre tudo: o destino de uma solução abrangente para a crise político-militar no Iémen, em Gaza e no Mar Vermelho. Não admira que Washington e Londres tenham perdido a cabeça.

‘Desaparecer a questão palestina’

Indiscutivelmente, a mesa redonda mais crítica em Valdai foi sobre a Palestina – e sobre como unificar os palestinianos. 

Nasser al-Kidwa, membro do Conselho Nacional Palestino (PNC) e ex-ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina (AP) (2005–2006), enfatizou as três posições estratégicas de Israel, todas elas destinadas a manter um status perigoso quo: 

Primeiro, Tel Aviv procura manter a divisão entre Gaza e a Cisjordânia ocupada. Em segundo lugar, segundo Kidwa, é “enfraquecer e fortalecer um ou outro, impedindo a liderança nacional, usando a força e apenas a força para suprimir os direitos nacionais palestinianos e impedir uma solução política”.

O terceiro item da agenda de Israel é prosseguir activamente a normalização com vários países árabes sem lidar com a questão palestiniana, ou seja, “desaparecer a questão palestiniana”.

Kidwa sublinhou então o “fim” destas três posições estratégicas – essencialmente porque Netanyahu está a tentar prolongar a guerra “para se salvar” – o que leva a outros resultados prováveis: um novo governo israelita; uma nova liderança palestina, “quer queiramos ou não”; e um novo Hamas. 

Estão implícitos então quatro vastos campos de discussão, de acordo com Kidwa: o estado da Palestina; Gaza e a retirada israelita; mudar a situação palestiniana, um processo que deveria ser de base interna, “pacífico” e “sem vingança”; e o mecanismo geral adiante. 

O que está claro, diz Kidwa, é que não haverá uma “solução de dois Estados” no futuro. Estaremos de volta ao básico , que é afirmar “o direito à independência nacional da Palestina” – uma questão já ostensivamente acordada há três décadas em Oslo.

Sobre o mecanismo que se segue, Kidwa não esconde o facto de que “o Quarteto é disfuncional”. Ele deposita as suas esperanças na ideia espanhola, endossada pela UE, “que nós modificamos”. É, em termos gerais, uma conferência de paz internacional em várias rondas, baseada na situação no terreno em Gaza.

Isso implicará várias rondas, “com um novo governo israelita”, forçado a desenvolver um “quadro de paz”. O resultado final deve ser o mínimo aceitável para a comunidade internacional, com base em inúmeras resoluções do CSNU: fronteiras de 1967, reconhecimento mútuo e um cronograma específico, que poderia ser 2027. E, crucialmente, deve estabelecer “compromissos respeitados desde o início”, algo a multidão de Oslo não poderia imaginar.

É bastante óbvio que nada do que foi dito acima será possível sob Netanyahu e a actual Casa Branca disfuncional.

Mas Kidwa também admite que do lado palestiniano “não temos um maestro que una estes elementos, Gaza e Cisjordânia”. Isto, claro, é um sucesso político estratégico dos israelitas, que há muito lutam para manter os dois territórios palestinianos em conflito e assassinam qualquer líder palestiniano capaz de superar a divisão.

Em Valdai, Amal Abou Zeid, conselheiro do antigo presidente libanês, general Michel Aoun (2016–2022), observou que “tanto como a guerra na Ucrânia, a guerra de Gaza perturbou os alicerces da ordem regional”.  

A ordem anterior era “centrada na economia, como caminho para a estabilidade”. Depois veio a operação do Hamas de 7 de Outubro contra Israel, que desencadeou uma transformação radical. “suspendeu a normalização entre Israel e o Golfo, especialmente a Arábia Saudita”, e reavivou a resolução política da crise palestina. “Sem tal resolução”, sublinhou Zeid, a ameaça à estabilidade é “regional e global”. 

Assim, voltamos à coexistência de dois Estados ao longo das fronteiras de 1967 – o sonho impossível. Zeid, porém, está certo ao dizer que sem encerrar o capítulo palestiniano, é “inatingível para os europeus terem relações normais com as nações mediterrânicas. A UE deve fazer avançar o processo de paz.” 

Ninguém, da Ásia Ocidental à Rússia, está  a suster a respiração, especialmente porque “o extremismo israelita prevalece”, a AP tem um “vácuo de liderança” e há uma “ausência de mediação americana”. 

Ideias antigas versus novos jogadores

Zaid Eyadat, diretor do Centro de Estudos Estratégicos da Universidade da Jordânia, tentou adotar uma “perspetiva racionalista” contrária. Há “novas dinâmicas” em jogo, argumentou ele, dizendo que “a guerra é muito maior do que o Hamas e para além de Gaza”.

Mas a perspectiva de Eyadat é sombria. “Israel está a vencer”, insiste ele, contradizendo todo o Eixo de Resistência da região e até mesmo as ruas árabes.

Eyadat afirma que “a questão palestina está de volta ao palco – mas sem o desejo de uma solução abrangente. Portanto, os palestinos perderão.” 

Por que? Por causa de uma “falência de ideias”. Como em “como transformar algo de insustentável em mais razoável”. E é a “ordem baseada em regras” que está no cerne deste “défice moral”.

Estes são os tipos de declarações do passado que estão em desacordo com os visionários mutlipolares e de mentalidade de resistência de hoje. Enquanto Eyadat se preocupa com a concorrência entre Israel e o Irão, uma Tel Aviv extremista e descontrolada, divisões entre o Hamas e a AP, e os EUA perseguindo os seus próprios interesses, o que falta nesta análise é a arena terrestre e o aumento do multipolarismo a nível global.

O “enxame” do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental mal começou e ainda carrega uma série de cartas militares e económicas ainda por entrar em jogo. O Eixo de Resistência Eslavo luta sem parar há dois anos – e só agora começa a vislumbrar uma possível luz, ligada à queda de Adveevka, no fim do túnel (lamacento). 

A guerra de resistência é global, desenrolada – até agora – em apenas dois campos de batalha. Mas os seus apoiantes estatais são jogadores formidáveis ​​no tabuleiro de xadrez global de hoje e estão lentamente a acumular vitórias nos seus respectivos domínios. Enquanto isso, o inimigo, o Hegemon, está em queda livre económica, carece de mandatos internos para as suas guerras e não oferece nenhuma solução.

Seja no solo lamacento e negro de Donbass, nas costas mediterrânicas de Gaza, ou nas vias navegáveis ​​essenciais do mundo, o Hamas, o Hezbollah, o Hashd al-Shaabi e o Ansarallah levarão todo o tempo necessário para transformar “epicentros de dor” em “epicentros”. de esperança."

02
Fev24

Como a ‘asabiyya’ do Iémen está a remodelar a geopolítica

José Pacheco

–A palavra árabe asabiyya, ou “solidariedade social”, é uma frase de efeito no Ocidente, mas levada muito a sério pelos novos concorrentes do mundo, China, Rússia e Irão. É, no entanto, o Iémen que está a integrar a ideia, sacrificando tudo pela moralidade coletiva do mundo, numa tentativa de acabar com o genocídio em Gaza

Pepe Escobar 

Bab el Mandeb.

Quando há uma mudança geral de condições,
É como se toda a criação tivesse mudado
e o mundo inteiro fosse alterado,
como se fosse uma criação nova e repetida,
um mundo trazido à existência novamente.

– Ibn Khaldun

As forças de resistência Ansarallah do Iémen deixaram bem claro, desde o início, que estabeleceram um bloqueio em Bab el-Mandeb e no sul do Mar Vermelho apenas contra navios de propriedade ou destinados a Israel. O seu único objectivo era e continua a ser deter o genocídio de Gaza perpetrado pela psicopatia bíblica israelita.

Em resposta a um apelo de base moral para acabar com o genocídio humano, os Estados Unidos, mestres da Guerra Global do Terror (itálico meu), previsivelmente redesignaram os Houthis do Iémen como uma “organização terrorista”, lançaram um bombardeamento em série de instalações militares subterrâneas do Ansarallah (assumindo que a inteligência dos EUA sabe onde estão) e montou uma mini-coligação de voluntários que inclui os seus vassalos do Reino Unido, Canadá, Austrália, Holanda e Bahrein.

Sem perder o ritmo, o Parlamento do Iémen declarou os governos dos EUA e do Reino Unido como “Redes Terroristas Globais”.

Agora vamos falar de estratégia.

Com um único movimento, a resistência iemenita aproveitou a vantagem estratégica de controlar de facto um gargalo geoeconómico chave:   o Bab el-Mandeb. Assim, podem infligir sérios problemas a sectores das cadeias de abastecimento globais, do comércio e das finanças.

E Ansarallah tem potencial para duplicar a sua aposta – se necessário. Comerciantes do Golfo Pérsico, extraoficialmente, confirmaram rumores insistentes de que o Iémen pode considerar a imposição do chamado Triângulo de Al-Aqsa – apropriadamente nomeado após a operação de resistência palestina de 7 de Outubro, que visava destruir a Divisão de Gaza dos militares israelenses e fazer prisioneiros como forma de alavancar um amplo acordo de troca de prisioneiros.

Tal medida significaria bloquear seletivamente não só a rota de Bab el-Mandeb e do Mar Vermelho para o Canal de Suez, mas também o Estreito de Ormuz, cortando o fornecimento de petróleo e gás a Israel do Qatar, da Arábia Saudita e dos EAU – embora os principais fornecedores de petróleo para Israel sejam, na verdade, o Azerbaijão e o Cazaquistão.

Esses iemenitas não têm medo de nada. Se conseguissem impor o triângulo – neste caso apenas com o envolvimento directo do Irão – que representaria o Grande Desígnio com esteróides cósmicos do General da Força Quds, Qassem Soleimani, assassinado pelos EUA, . Este plano tem o potencial realista de finalmente derrubar a pirâmide de centenas de milhares de milhões de dólares em derivados – e, consequentemente, todo o sistema financeiro ocidental.

E, no entanto, mesmo que o Iémen controle o Mar Vermelho e o Irão controle o Estreito de Ormuz, o Triângulo de Al-Aqsa continua a ser apenas uma hipótese de trabalho.

Bem-vindo ao bloqueio do Hegemon

Com uma estratégia simples e clara, os Houthis compreenderam perfeitamente que quanto mais profundamente arrastarem os norte-americanos desprovidos de estratégia para o pântano geopolítico da Ásia Ocidental, numa espécie de “guerra não declarada”, mais serão capazes de infligir sofrimento sério à economia global, o qual o Sul Global atribuirá ao Hegemon.

Hoje, o tráfego marítimo do Mar Vermelho caiu pela metade, em comparação com o verão de 2023; as cadeias de abastecimento são instáveis; os navios que transportam alimentos são forçados a circunavegar a África (e correm o risco de entregar a carga após o prazo de validade); previsivelmente, a inflação na vasta esfera agrícola da UE (no valor de 70 mil milhões de euros) está a aumentar rapidamente.

No entanto, nunca subestime um Império encurralado.

Os gigantes dos seguros baseados no Ocidente compreenderam perfeitamente as regras do bloqueio limitado de Ansarallah:   os navios russos e chineses, por exemplo, têm passagem livre no Mar Vermelho. As seguradoras globais apenas se recusaram a cobrir navios dos EUA, do Reino Unido e de Israel – exactamente como os iemenitas pretendiam.

Assim, os EUA, previsivelmente, mudaram a narrativa para uma grande e gorda mentira:   “Ansarallah está a atacar toda a economia global”.

Washington redobrou as sanções (o que não é grande coisa, já que a resistência iemenita utiliza financiamento islâmico); aumentou os bombardeamentos e, em nome da sacrossanta “liberdade de navegação” – sempre aplicada seletivamente – apostou na “comunidade internacional”, incluindo os líderes do Sul Global, implorando por misericórdia, como por favor mantenham as rotas marítimas abertas. O objetivo do novo e reformulado logro americano é forçar o Sul Global a abandonar o seu apoio à estratégia de Ansarallah.

Preste atenção a este truque crucial dos EUA:   porque, a partir de agora, numa nova reviravolta perversa da Operação Protecção contra o Genocídio, será Washington quem bloqueará o Mar Vermelho para o mundo inteiro. A própria Washington, lembre-se, será poupada: o transporte marítimo dos EUA depende das rotas comerciais do Pacífico, e não das rotas comerciais da Ásia Ocidental. Isto irá aumentar o sofrimento dos clientes asiáticos e especialmente da economia europeia – que já sofreu os duros golpes das sanções energéticas russas associadas à Ucrânia.

Tal como Michael Hudson interpretou, há uma forte possibilidade de que os neoconservadores responsáveis ​​pela política externa dos EUA queiram realmente (itálico meu) que o Iémen e o Irão implementem o Triângulo de Al-Aqsa:   “Serão os principais compradores de energia na Ásia, China e outros países que serão prejudicados. E isso (…) dará aos Estados Unidos ainda mais poder para controlar o abastecimento de petróleo do mundo como moeda de troca na tentativa de renegociar esta nova ordem internacional.”

Esse, na verdade, é o modus operandi clássico do Império do Caos.

Chamando a atenção para “o nosso povo em Gaza”

Não há provas sólidas de que o Pentágono tenha a mais ligeira pista daquilo que os seus Tomahawks estão a atingir no Iémen. Mesmo várias centenas de mísseis não mudarão nada. Ansarallah, que já suportou oito anos de poder de fogo ininterrupto dos EUA-Reino Unido-Saudita-Emirados – e basicamente venceu – não cederá hoje devido a alguns ataques com mísseis.

Até mesmo os proverbiais “funcionários anônimos” informaram ao New York Times que “localizar os alvos Houthi se mostrou mais difícil do que o esperado”, essencialmente por causa da péssima informação dos EUA sobre “defesa aérea, centros de comando, depósitos de munição e armazenamento de drones e mísseis” do Iêmen e instalações de produção.”

É bastante esclarecedor ouvir como o primeiro-ministro do Iémen, Abdulaziz bin Saleh Habtoor, enquadra a decisão da iniciativa de Ansarallah de bloquear Israel como “baseada em aspectos humanitários, religiosos e morais”. Ele refere-se, de forma crucial, ao “nosso povo em Gaza”. E a visão global, lembra-nos ele, “decorre da visão do Eixo da Resistência”.

É uma referência que os observadores inteligentes reconhecerão como o legado eterno do General Soleimani.

Com um aguçado sentido histórico — desde a criação de Israel à crise de Suez e à guerra do Vietname — o primeiro-ministro iemenita recorda como “Alexandre, o Grande, chegou às costas de Áden e da ilha de Socotra, mas foi derrotado (…) Os invasores tentaram ocupar a capital do estado histórico de Sabá e falharam (…) Quantos países ao longo da história tentaram ocupar a costa oeste do Iémen e falharam? Incluindo a Grã-Bretanha.”

É absolutamente impossível para o Ocidente e mesmo para a maioria global compreender a mentalidade iemenita sem aprender alguns factos com o Anjo da História.

Voltemos então ao mestre da história universal do século XIV, Ibn Khaldun – o autor de O Muqaddimah.

Ibn Khaldun decifra o Código Ansarallah

A família de Ibn Khaldun foi contemporânea da ascensão do Império Árabe, movendo-se ao lado dos primeiros exércitos do Islão no século VII , desde a beleza austera dos vales de Hadramawti, onde hoje é o sul do Iémen, até ao Eufrates.

Ibn Khaldun, crucialmente, foi um precursor de Kant, que ofereceu a brilhante visão de que “a geografia está na base da história”. E leu o mestre andaluz da filosofia do século XII, Averróis – bem como outros escritores expostos às obras de Platão e compreendeu como este se referia à força moral do “primeiro povo” no Timeu, em 360 a.C.

Sim, isto se resume à “força moral” – para o Ocidente, uma mera frase de efeito; para o Oriente, uma filosofia essencial. Ibn Khaldun compreendeu como a civilização começou e foi constantemente renovada por pessoas com bondade e energia naturais; pessoas que compreenderam e respeitaram o mundo natural, que viveram de forma leve, unidas pelo sangue ou unidas por uma ideia revolucionária partilhada ou impulso religioso.

Ibn Khaldun definiu asabiyya como esta força que une as pessoas.

Como tantas palavras em árabe, asabiyya exibe uma gama de significados diversos e vagamente conectados. Indiscutivelmente, o mais relevante é o espírito de corpo, o espírito de equipa e a solidariedade tribal – tal como Ansarallah demonstra.

Como demonstra Ibn Khaldun, quando o poder da asabiyya é totalmente dominado, indo muito além da tribo, torna-se mais poderoso do que a soma das suas partes individuais e pode tornar-se um catalisador para remodelar a história; construir ou destruir impérios; encorajar civilizações; ou forçá-las a entrar em colapso.

Estamos definitivamente vivendo um momento asabiyya, provocado pela força moral da resistência iemenita.

Sólido como uma rocha

Ansarallah compreendeu inatamente a ameaça do sionismo escatológico – que espelha as Cruzadas Cristãs há um milénio atrás. E são praticamente os únicos, em termos práticos, a tentar impedi-lo.

Agora, como um bónus extra, estão a expor o Hegemon plutocrático, mais uma vez, como bombardeiros do Iémen, o Estado-nação árabe mais pobre, onde pelo menos metade da população continua em “insegurança alimentar”.

Mas Ansarallah não está destituído de armas pesadas, como os mujahideen pashtun que humilharam a NATO no Afeganistão.

Seus mísseis de cruzeiro anti-navio incluem o Sayyad e o Quds ZO (alcance de até 800 km) e o Al Mandab 2 (alcance de até 300 km).

Seus mísseis balísticos anti-navio incluem o Tankil (alcance de até 500 km); o Asef (alcance de até 450 km); e o Al-Bahr Al-Ahmar (alcance de até 200 km). Isto abrange a parte sul do Mar Vermelho e o Golfo de Aden, mas não, por exemplo, as ilhas do arquipélago de Socotra.

Representando cerca de um terço da população do país, os Houthis do Iémen, que constituem a espinha dorsal da resistência Ansarallah, têm a sua própria agenda interna:   obter uma representação justa na governação (eles lançaram a Primavera Árabe do Iémen); protegendo sua fé Zaydi (nem xiita nem sunita); lutar pela autonomia da província de Saada; e trabalhar para o renascimento do Imamato Zaydi, que já estava em funcionamento antes da revolução de 1962.

Agora, eles estão deixando sua marca na Big Picture. Não é de admirar que Ansarallah combata ferozmente os árabes vassalos do Hegemon – especialmente aqueles que assinaram um acordo para normalizar as relações com Israel sob a administração Trump.

A guerra entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos contra o Iémen, com o Hegemon a “liderar por trás”, foi um atoleiro que custou a Riade pelo menos 6 mil milhões de dólares por mês durante sete anos. Terminou com uma trégua instável em 2022, numa vitória de facto do Ansarallah. Note-se que um acordo de paz assinado foi rejeitado pelos EUA, apesar dos esforços sauditas para selar um acordo.

Agora, Ansarallah está a virar a geopolítica e a geoeconomia de cabeça para baixo, não apenas com alguns mísseis e drones, mas também com oceanos de astúcia e perspicácia estratégica. Para invocar a sabedoria chinesa, imagine uma única rocha a mudar o curso de um riacho, que então muda o curso de um poderoso rio.

Os epígonos de Diógenes podem sempre observar, meio a brincar, que a parceria estratégica Rússia-China-Irão pode ter contribuído, com as suas próprias pedras bem colocadas neste caminho, para uma ordem mais equitativa. Essa é a beleza da coisa:   talvez não consigamos ver essas rochas, apenas os efeitos que elas causam. O que vemos, porém, é a resistência iemenita, sólida como uma rocha.

O registro mostra o Hegemon, mais uma vez, voltando ao modo de piloto automático: Bomba, Bomba, Bomba. E neste caso particular, bombardear é redireccionar a narrativa de um genocídio cometido em tempo real por Israel, o porta-aviões do Império na Ásia Ocidental.

Ainda assim, Ansarallah pode sempre aumentar a pressão aderindo firmemente à sua narrativa e, impulsionado pelo poder da asabiyya, entregar ao Hegemon um segundo Afeganistão, em comparação com o qual o Iraque e a Síria parecerão um fim de semana na Disneylândia.

25/Janeiro/2024

[*] Analista geopolítico.

O original encontra-se em thecradle.co/articles/how-yemens-asabiyya-is-reshaping-geopolitics

Este artigo encontra-se em resistir.info

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub