Esta é uma guerra existencial. Um caso de vida ou morte, escreve Pepe Escobar.

Guerras não são vencidas por psyops. Pergunte à Alemanha nazista. Ainda assim, tem sido um berrador assistir a mídia da OTAN em Kharkov, regozijando-se em uníssono sobre “o golpe de martelo que nocauteia Putin”, “os russos estão em apuros” e várias tolices.

Fatos: As forças russas se retiraram do território de Kharkov para a margem esquerda do rio Oskol, onde agora estão entrincheiradas. Uma linha Kharkov-Donetsk-Lugansk parece ser estável. Krasny Liman está ameaçado, cercado por forças ucranianas superiores, mas não letalmente.

Ninguém – nem mesmo Maria Zakharova, o equivalente feminino contemporâneo de Hermes, o mensageiro dos deuses – sabe o que planeja o Estado-Maior Russo (RGS), neste caso e em todos os outros. Se eles dizem que sim, estão mentindo.

Tal como está, o que pode ser inferido com um grau razoável de certeza é que uma linha – Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka – pode aguentar tempo suficiente com suas guarnições atuais até que novas forças russas sejam capazes de atacar e forçar os ucranianos de volta além da linha Seversky Donets.

Todo o inferno se soltou – virtualmente – sobre por que Kharkov aconteceu. As repúblicas populares e a Rússia nunca tiveram homens suficientes para defender uma linha de frente de 1.000 km de extensão. Todas as capacidades de inteligência da OTAN perceberam – e lucraram com isso.

Não havia forças armadas russas nesses assentamentos: apenas Rosgvardia, e estas não são treinadas para combater forças militares. Kiev atacou com uma vantagem de cerca de 5 a 1. As forças aliadas recuaram para evitar o cerco. Não há perdas de tropas russas porque não havia tropas russas na região.

Indiscutivelmente, isso pode ter sido um caso isolado. As forças de Kiev dirigidas pela OTAN simplesmente não podem fazer uma repetição em qualquer lugar em Donbass, ou em Kherson, ou em Mariupol. Todos eles são protegidos por unidades fortes e regulares do Exército Russo.

É praticamente certo que, se os ucranianos permanecerem em torno de Kharkov e Izyum, eles serão pulverizados pela massiva artilharia russa. O analista militar Konstantin Sivkov sustenta que “a maioria das formações prontas para combate das Forças Armadas da Ucrânia estão agora sendo aterradas (…)

As forças ucranianas administradas pela OTAN, abarrotadas de mercenários da OTAN, passaram 6 meses acumulando equipamentos e reservando recursos treinados exatamente para este momento de Kharkov – enquanto despachavam descartáveis ​​para um enorme moedor de carne. Será muito difícil sustentar uma linha de montagem de ativos primários substanciais para conseguir algo semelhante novamente.

Os próximos dias mostrarão se Kharkov e Izyum estão conectados a um esforço muito maior da OTAN. O clima na UE controlada pela OTAN está se aproximando do Desperation Row. Há uma forte possibilidade de que esta contra-ofensiva signifique a entrada da OTAN na guerra para sempre, ao mesmo tempo em que exibe uma negação plausível bastante tênue: seu véu de – falso – sigilo não pode disfarçar a presença de “conselheiros” e mercenários em todo o espectro.

Descomunização como desenergização

A Operação Militar Especial (SMO), conceitualmente, não se trata de conquista de território per se: trata-se, ou foi, até então, de proteção de cidadãos russófonos em territórios ocupados, portanto, desmilitarização cum desnazificação.

Esse conceito pode estar prestes a ser ajustado. E é aí que se encaixa o tortuoso e complicado debate sobre a mobilização da Rússia. No entanto, mesmo uma mobilização parcial pode não ser necessária: o que é necessário são reservas para permitir que as forças aliadas cubram adequadamente as linhas de retaguarda/defesa. Os lutadores hardcore do tipo contingente Kadyrov continuariam a jogar no ataque.

É inegável que as tropas russas perderam um nó estrategicamente importante em Izyum. Sem ele, a libertação completa do Donbass torna-se significativamente mais difícil.

No entanto, para o Ocidente coletivo, cuja carcaça se esconde dentro de uma vasta bolha de simulacros, é o pysops que importa muito mais do que um pequeno avanço militar: assim, toda essa alegria pela Ucrânia ser capaz de expulsar os russos de toda Kharkov em apenas quatro dias – enquanto eles tinham 6 meses para libertar o Donbass, e não o fizeram.

Assim, em todo o Ocidente, a percepção reinante – freneticamente fomentada por especialistas em psyops – é que os militares russos foram atingidos por esse “golpe de martelo” e dificilmente se recuperarão.

Kharkov foi muito bem cronometrado – já que o General Winter está chegando; a questão da Ucrânia já sofria de fadiga da opinião pública; e a máquina de propaganda precisava de um impulso para turbo-lubrificar a linha de ratos multibilionária de armamento.

No entanto, Kharkov pode ter forçado a mão de Moscou a aumentar o dial da dor. Isso veio por meio de alguns Kinzhals bem posicionados deixando o Mar Negro e o Cáspio para apresentar seus cartões de visita às maiores usinas termelétricas no nordeste e centro da Ucrânia (a maior parte da infraestrutura de energia está no sudeste).

Metade da Ucrânia repentinamente perdeu energia e água. Os trens pararam. Se Moscou decidir eliminar todas as principais subestações da Ucrânia de uma só vez, bastam alguns mísseis para destruir totalmente a rede de energia ucraniana – acrescentando um novo significado à “descomunização”: desenergização.

De acordo com uma análise de especialistas , “se os transformadores de 110-330 kV estiverem danificados, quase nunca será possível colocá-lo em operação (…) . Idade da pedra para sempre.”

O funcionário do governo russo Marat Bashirov foi muito mais pitoresco: “A Ucrânia está mergulhada no século 19. Se não houver sistema de energia, não haverá exército ucraniano. O fato é que o General Volt veio para a guerra, seguido pelo General Moroz (“geada”).

E é assim que podemos estar finalmente entrando em território de “guerra real” – como na notória piada de Putin de que “ainda nem começamos nada”.

Uma resposta definitiva virá do RSG nos próximos dias.

Mais uma vez, um debate acalorado continua sobre o que a Rússia fará a seguir (a RGS, afinal, é inescrutável, exceto por Yoda Patrushev).

O RGS pode optar por um ataque estratégico sério do tipo decapitador em outro lugar – como mudar de assunto para pior (para a OTAN).

Pode optar por enviar mais tropas para proteger a linha de frente (sem mobilização parcial).

E, acima de tudo, pode ampliar o mandato da SMO – indo para a destruição total da infraestrutura de transporte/energia ucraniana, de campos de gás a usinas termelétricas, subestações e fechamento de usinas nucleares.

Bem, sempre poderia ser uma mistura de todos os itens acima: uma versão russa de Choque e Pavor – gerando uma catástrofe socioeconômica sem precedentes. Isso já foi telegrafado por Moscou: podemos reverter você para a Idade da Pedra a qualquer momento e em questão de horas (itálico meu). Suas cidades receberão o inverno geral com aquecimento zero, água congelada, falta de energia e sem conectividade.

Uma operação antiterrorista

Todos os olhos estão em saber se os “centros de decisão” – como em Kiev – podem em breve receber uma visita de Kinzhal. Isso significaria que Moscou já teve o suficiente. O siloviki certamente o fez. Mas não estamos lá – ainda. Porque para um Putin eminentemente diplomático, o verdadeiro jogo gira em torno do fornecimento de gás para a UE, esse insignificante brinquedo da política externa americana.

Putin certamente está ciente de que a frente interna está sob alguma pressão. Ele recusa até mesmo a mobilização parcial. Um indicador perfeito do que pode acontecer no inverno são os referendos nos territórios libertados. A data limite é 4 de novembro – o Dia da Unidade Nacional, uma comemoração introduzida em 2004 para substituir a celebração da revolução de outubro.

Com a adesão desses territórios à Rússia, qualquer contra-ofensiva ucraniana se qualificaria como ato de guerra contra regiões incorporadas à Federação Russa. Todo mundo sabe o que isso significa.

Agora pode ser dolorosamente óbvio que quando o Ocidente coletivo está travando uma guerra – híbrida e cinética, com tudo, desde informações massivas a dados de satélite e hordas de mercenários – contra você, e você insiste em conduzir uma Operação Militar Especial (SMO) vagamente definida , você pode ter algumas surpresas desagradáveis.

Portanto, o status do SMO pode estar prestes a mudar: está destinado a se tornar  uma operação antiterrorista .

Esta é uma guerra existencial. Um caso de fazer ou morrer. O objetivo geopolítico/geoeconômico americano, para ser franco, é destruir a unidade russa, impor uma mudança de regime e saquear todos esses imensos recursos naturais. Os ucranianos não passam de bucha de canhão: em uma espécie de remake distorcido da História, os equivalentes modernos da pirâmide de crânios de Timur cimentados em 120 torres quando demoliu Bagdá em 1401.

Se pode levar um “golpe de martelo” para o RSG acordar. Mais cedo ou mais tarde, as luvas – de veludo e outras – serão retiradas. Sair do SMO. Entre na Guerra.

A Ucrânia está acabada como nação - nenhum dos lados descansará nesta guerra. A única questão é se será um final no estilo afegão ou sírio.

Um ano após a espantosa humilhação dos EUA em Cabul – e à beira de outro grave castigo no Donbass – há razões para acreditar que Moscou está cautelosa com Washington buscando vingança: na forma da 'afeganização' da Ucrânia.

Sem fim à vista para as armas e finanças ocidentais fluindo para Kiev, deve-se reconhecer que a batalha ucraniana provavelmente se desintegrará em mais uma guerra sem fim. Como a jihad afegã na década de 1980, que empregou guerrilheiros armados e financiados pelos EUA para arrastar a Rússia para suas profundezas, os apoiadores da Ucrânia empregarão esses métodos testados pela guerra para conduzir uma batalha prolongada que pode se espalhar para terras russas fronteiriças.

No entanto, essa tentativa dos EUA de criptoafeganização, na melhor das hipóteses, acelerará a conclusão do que o ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, descreve como as “tarefas” de sua Operação Militar Especial (SMO) na Ucrânia. Para Moscou agora, essa estrada leva  até Odessa .

Não precisava ser assim. Até o recente assassinato de Darya Dugina nos portões de Moscou, o campo de batalha na Ucrânia estava de fato sob um processo de 'sirianização'.

Assim como a guerra por procuração estrangeira na Síria na última década, as linhas de frente em torno de cidades ucranianas importantes se estabilizaram. Perdendo nos campos de batalha maiores, Kiev passou a empregar cada vez mais táticas terroristas. Nenhum dos lados poderia dominar completamente o imenso teatro de guerra à mão. Assim, os militares russos optaram por manter forças mínimas em batalha – ao contrário da estratégia que empregou no Afeganistão dos anos 80.

Vamos nos lembrar de alguns fatos sírios: Palmyra foi libertada em março de 2016, depois perdida e retomada em 2017. Aleppo foi libertada apenas em dezembro de 2016. Deir Ezzor em setembro de 2017. Uma fatia do norte de Hama em dezembro e janeiro de 2018. Os arredores de Damasco na primavera de 2018. Idlib – e significativamente, mais de 25% do território sírio – ainda não foram libertados. Isso diz muito sobre o ritmo em um teatro de guerra.

Os militares russos nunca tomaram uma decisão consciente de interromper o fluxo multicanal de armas ocidentais para Kiev. Destruir metodicamente essas armas quando estiverem em território ucraniano – com muito sucesso – é outra questão. O mesmo se aplica ao esmagamento de redes mercenárias.

Moscou está bem ciente de que qualquer negociação com aqueles que puxam as cordas em Washington – e ditam todos os termos para fantoches em Bruxelas e Kiev – é inútil. A luta no Donbass e além é uma questão de fazer ou morrer.

Assim, a batalha continuará, destruindo o que resta da Ucrânia, assim como destruiu grande parte da Síria. A diferença é que economicamente, muito mais do que na Síria, o que resta da Ucrânia vai mergulhar em um vazio negro. Apenas o território sob controle russo será reconstruído, e isso inclui, significativamente, a maior parte da infraestrutura industrial da Ucrânia.

O que sobrou – a Ucrânia de alcatra – já foi saqueado de qualquer maneira, já que Monsanto, Cargill e Dupont já ensacaram 17 milhões de hectares de terras aráveis ​​férteis – mais da metade do que a Ucrânia ainda possui. Isso se traduz de fato como BlackRock, Blackstone e Vanguard, os principais acionistas do agronegócio, possuindo quaisquer terras que realmente importam na Ucrânia não soberana.

No futuro, no próximo ano, os russos estarão se empenhando em cortar Kiev do fornecimento de armas da OTAN. À medida que isso se desenrola, os anglo-americanos acabarão transferindo qualquer regime fantoche que resta para Lviv. E o terrorismo de Kiev – conduzido por adoradores de Bandera – continuará sendo o novo normal na capital.

O jogo duplo do Cazaquistão

A essa altura, está bem claro que não se trata de uma mera guerra de conquista territorial. Certamente é parte de uma Guerra de Corredores Econômicos – já que os EUA não poupam esforços para sabotar e esmagar os múltiplos canais de conectividade dos projetos de integração da Eurásia, sejam eles liderados pela China (Belt and Road Initiative, BRI) ou liderados pela Rússia (Eurasian Economic Union , EAEU).

Assim como a guerra por procuração na Síria refez grande parte da Ásia Ocidental (veja, por exemplo, Erdogan prestes a se encontrar com Assad), a luta na Ucrânia, em um microcosmo, é uma guerra pela reconfiguração da ordem mundial atual, onde a Europa está uma mera vítima auto-infligida em uma subtrama menor. O Big Picture é o surgimento da multipolaridade.

A guerra por procuração na Síria durou uma década e ainda não acabou. O mesmo pode acontecer com a guerra por procuração na Ucrânia. Tal como está, a Rússia tomou uma área que é aproximadamente equivalente à Hungria e Eslováquia juntas. Isso ainda está longe do cumprimento da “tarefa” – e deve continuar até que a Rússia tenha tomado todas as terras até o Dnieper, bem como Odessa, conectando-o à República separatista da Transnístria.

É esclarecedor ver quão importantes atores eurasianos estão reagindo a tal turbulência geopolítica. E isso nos leva aos casos do Cazaquistão e da Turquia.

O canal do Telegram Rybar  (com mais de 640 mil seguidores) e o grupo de hackers Beregini revelaram em uma investigação que o Cazaquistão estava vendendo armas para a Ucrânia, o que se traduz como traição de fato contra seus próprios aliados russos na Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO). Considere também que o Cazaquistão também faz parte da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e da EAEU, os dois centros da ordem multipolar liderada pela Eurásia.

Como consequência do escândalo, o Cazaquistão foi forçado a anunciar oficialmente a suspensão de todas as exportações de armas até o final de 2023.

Tudo começou com hackers revelando como a Technoexport – uma empresa cazaque – estava vendendo veículos armados, sistemas antitanque e munições para Kiev por meio de intermediários jordanianos, sob as ordens do Reino Unido. O negócio em si foi supervisionado pelo adido militar britânico em Nur-Sultan, a capital cazaque.

Previsivelmente, Nur-Sultan tentou rejeitar as alegações, argumentando que a Technoexport não havia solicitado licenças de exportação. Isso era essencialmente falso: a equipe da Rybar descobriu que a Technoexport usava a Blue Water Supplies, uma empresa jordaniana, para isso. E a história fica ainda mais suculenta. Todos os documentos do contrato acabaram sendo encontrados nos computadores da inteligência ucraniana.

Além disso, os hackers descobriram outro acordo envolvendo a Kazspetsexport, por meio de um comprador búlgaro, para a venda de caças Su-27 cazaques, turbinas de avião e helicópteros Mi-24. Estes teriam sido entregues aos EUA, mas seu destino final era a Ucrânia.

A cereja do bolo da Ásia Central é que o Cazaquistão também vende quantidades significativas de petróleo russo – não cazaque – para Kiev.

Assim, parece que Nur-Sultan, talvez não oficialmente, de alguma forma contribui para a 'afeganização' na guerra na Ucrânia. Nenhum vazamento diplomático confirma isso, é claro, mas as apostas podem ser feitas Putin teve algumas coisas a dizer sobre isso ao presidente Kassym-Jomart Tokayev em seu recente – cordial – encontro.

O ato de equilíbrio do sultão

A Turquia é um caso muito mais complexo. Ancara não é membro da SCO, CSTO ou EAEU. Ainda está protegendo suas apostas, calculando em que condições se juntará ao trem de alta velocidade da integração euro-asiática. E, no entanto, por meio de vários esquemas, Ancara permite que Moscou evite a avalanche de sanções e embargos ocidentais.

As empresas turcas – literalmente todas com conexões estreitas com o presidente Recep Tayyip Erdogan e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) – estão fazendo sucesso e saboreando seu novo papel como depósito de encruzilhada entre a Rússia e o Ocidente. É uma jactância aberta em Istambul que o que a Rússia não pode comprar da Alemanha ou da França eles compram “de nós”. E, de fato, várias empresas da UE estão nisso.

O ato de equilíbrio de Ankara é tão doce quanto um bom baklava . Ele reúne o apoio econômico de um parceiro muito importante bem no meio do interminável e gravíssimo desastre econômico turco. Eles concordam em quase tudo: gás russo, sistemas de mísseis S-400, construção da usina nuclear russa, turismo – Istambul está repleta de russos – frutas e legumes turcos.

Ancara-Moscou emprega uma boa geopolítica de livros didáticos. Eles tocam abertamente, em total transparência. Isso não significa que eles são aliados. É apenas um negócio pragmático entre os estados. Por exemplo, uma resposta econômica pode aliviar um problema geopolítico e vice-versa.

Obviamente, o ocidente coletivo esqueceu completamente como funciona esse comportamento normal de estado para estado. É patético. A Turquia é “denunciada” pelo ocidente como traidora – tanto quanto a China.

É claro que Erdogan também precisa tocar para as galerias, então de vez em quando ele diz que a Crimeia deveria ser retomada por Kiev. Afinal, suas empresas também fazem negócios com a Ucrânia – drones Bayraktar e outros.

E depois há o proselitismo: a Crimeia permanece teoricamente madura para a influência turca, onde Ancara pode explorar as noções de pan-islamismo e principalmente pan-turquismo, capitalizando as relações históricas entre a península e o Império Otomano.

Moscou está preocupada? Na verdade, não. Quanto aos Bayraktar TB2 vendidos a Kiev, eles continuarão a ser implacavelmente reduzidos a cinzas. Nada pessoal. Apenas negócios.

Por Pepe Escobar

À medida que a integração eurasiana se tornará um vetor ainda mais forte, a diplomacia russa solidificará o novo normal.

Dmitry Medvedev, saboreando seu eu desconectado, estabeleceu a lei sobre a Operação Militar Especial (SMO). Sem rodeios, ele afirmou que existe um cenário “um e meio”: ou ir até o fim, ou um golpe militar na Ucrânia seguido de admitir o inevitável. Nenhum tercio se aplica.

Isso é o mais gritante possível: a liderança em Moscou está deixando muito claro, para o público interno e internacional, o novo acordo consiste em cozinhar lentamente a raquete de Kiev dentro de um enorme caldeirão enquanto polia seu status de buraco negro financeiro para o Ocidente coletivo. Até chegarmos ao ponto de ebulição – o que será uma revolução ou um golpe.

Paralelamente, The Lords of (Proxy) War continuará com sua própria estratégia, que é pilhar uma Europa enfraquecida e medrosa, depois vesti-la como uma colônia perfumada para ser impiedosamente explorada ad nauseam pela oligarquia imperial.

A Europa é agora um TGV descontrolado – menos os valores de produção de Hollywood necessários. Assumindo que não saia dos trilhos – uma proposta arriscada – pode eventualmente chegar a uma estação ferroviária chamada Agenda 2030, A Grande Narrativa, ou alguma outra denominação da OTAN/Davos du jour.

Do jeito que está, o que é notável é como a economia russa “marginal” mal suou para “acabar com a abundância” da região mais rica do planeta.

Moscou nem sequer cogita a ideia de negociar com Bruxelas porque não há nada para negociar – considerando que os insignificantes eurocratas só serão expulsos de seu estado zumbificado quando as terríveis consequências socioeconômicas do “fim da abundância” finalmente se traduzirem em camponeses com forcados perambulando pelo continente.

Pode levar séculos de distância, mas inevitavelmente o italiano, o alemão ou o francês médios ligarão os pontos e perceberão que são seus próprios “líderes” – nulidades nacionais e principalmente eurocratas não eleitos – que estão pavimentando seu caminho para a pobreza.

Você será pobre. E você vai gostar. Porque todos nós apoiamos a liberdade dos neonazistas ucranianos. Isso eleva o conceito de “Europa multicultural” a um nível totalmente novo.

O trem desgovernado, é claro, pode sair dos trilhos e mergulhar em um abismo alpino. Nesse caso, algo pode ser salvo dos destroços – e a “reconstrução” pode estar nos planos. Mas reconstruir o quê?

A Europa sempre poderia reconstruir um novo Reich (desmoronou com um estrondo em 1945); um Reich suave (erguido no final da Segunda Guerra Mundial); ou romper com seus fracassos passados, cantar “I'm Free” – e conectar-se com a Eurásia. Não aposte nisso.

Recupere essas terras taurianas

O SMO pode estar prestes a mudar radicalmente – algo que deixará os já ignorantes habitantes do Think Tankland dos EUA e seus vassalos do Euro ainda mais furiosos.

O presidente Putin e o ministro da Defesa, Shoigu, têm dado dicas sérias de que a única maneira de o controle da dor é subir – considerando a crescente evidência de terrorismo dentro do território russo; o vil assassinato de Darya Dugina; bombardeios ininterruptos de civis nas regiões fronteiriças; ataques à Crimeia; o uso de armas químicas; e o bombardeio da usina de Zaporizhzhya, aumentando o risco de uma catástrofe nuclear.

Na terça-feira passada, um dia antes de o SMO completar seis meses, o representante permanente da Crimeia no Kremlin, Georgy Muradov, praticamente explicou.

Ele enfatizou a necessidade de “reintegrar todas as terras taurinas” – Crimeia, norte do Mar Negro e Mar de Azov – em uma única entidade assim que “nos próximos meses”. Ele definiu esse processo como “objetivo e demandado pela população dessas regiões”.

Muradov acrescentou: “dados não apenas os ataques à Crimeia, mas também o bombardeio contínuo da usina nuclear de Zaporizhzhya, a barragem do reservatório de Kakhovka, as instalações pacíficas no território da Rússia, o DNR e o LNR, existem todas as pré-condições para se qualificar. as ações do regime banderita como terrorista”.

A conclusão é inevitável: “a questão política de mudar o formato da operação militar especial” entra em pauta. Afinal,
Washington e Bruxelas “já prepararam novas provocações anticrimeanas da aliança OTAN-Bandera”.

Então, quando examinamos o que a “restauração das terras taurianas” implica, vemos não apenas os contornos de Novorossiya, mas principalmente que não haverá segurança para a Crimeia – e, portanto, para a Rússia – no Mar Negro sem que Odessa se torne russa novamente. E isso, ainda por cima, resolverá o dilema da Transnístria.

Adicione a isso Kharkov – a capital e o principal centro industrial da Grande Donbass. E, claro, Dnipropetrovsk. Eles são todos objetivos SMO, todo o combo a ser posteriormente protegido por zonas tampão nos oblasts de Chernihiv e Sumy.

Só então as “tarefas” – como Shoigu as chama – do SMO seriam declaradas cumpridas. A linha do tempo pode ser de oito a dez meses – após uma pausa sob o General Winter.

À medida que o SMO turbo rola, é certo que o Império do Caos, Mentiras e Pilhagem continuará a sustentar e armar a raquete de Kiev até o Reino do Amanhã – e isso se aplicará especialmente após o Retorno de Odessa. O que não está claro é quem e qual gangue será deixada em Kiev posando como o partido no poder e fazendo especiais para a Vogue enquanto cumpre devidamente a massa de ditames imperiais.

Também é certo que a combinação CIA/MI6 estará refinando sem parar os contornos de uma enorme guerra de guerrilha contra a Rússia em várias frentes – repleta de ataques terroristas e todos os tipos de provocações.

No entanto, no quadro geral, é a inevitável vitória militar russa em Donbass e depois “todas as terras taurianas” que atingirão o Ocidente coletivo como um asteróide letal. A humilhação geopolítica será insuportável; para não mencionar a humilhação geoeconômica para a Europa vassalada.

À medida que a integração eurasiana se tornará um vetor ainda mais forte, a diplomacia russa solidificará o novo normal. Nunca esqueça que Moscou não teve problemas para normalizar as relações, por exemplo, com China, Irã, Catar, Arábia Saudita, Paquistão e Israel. Todos esses atores, de diferentes maneiras, contribuíram diretamente para a queda da URSS. Agora – com uma exceção – eles estão todos focados em The Dawn of the Eurasian Century.

A inevitável transferência de poder do Ocidente está levando a um aumento no terrorismo patrocinado pelo Estado, mas isso fará pouco para reverter a tendência

Seis meses após o início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, as placas tectônicas geopolíticas do século 21 ^foram deslocadas em velocidade e profundidade surpreendentes – com imensas repercussões históricas já à mão.

Parafraseando TS Eliot, é assim que o (novo) mundo começa, não com um gemido, mas com um estrondo.

O assassinato a sangue frio de Darya Dugina – terrorismo nos portões de Moscou – pode ter coincidido fatalmente com o ponto de interseção de seis meses, mas não fará nada para mudar a dinâmica da mudança histórica atual, em andamento.

O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) parece ter resolvido o caso em pouco mais de 24 horas, designando o perpetrador como um agente neonazista Azov instrumentalizado pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) – ele próprio uma mera ferramenta da CIA/MI6 combinação que de fato governa Kiev.

O agente Azov é apenas um bode expiatório. O FSB nunca revelará em público as informações que acumulou sobre aqueles que emitiram as ordens e como elas serão tratadas.

Um certo Ilya Ponomaryov, um personagem menor anti-Kremlin com cidadania ucraniana, se gabou de estar em contato com a equipe que preparou o ataque à família Dugin. Ninguém o levou a sério.

O que é manifestamente grave, no entanto, é como facções do crime organizado ligadas à oligarquia na Rússia teriam um motivo para eliminar Alexander Dugin, o filósofo nacionalista ortodoxo cristão que, segundo eles, pode ter influenciado o pivô do Kremlin para a Ásia (ele não ).

Essas facções do crime organizado culparam Dugin por uma ofensiva concertada do Kremlin contra o poder desproporcional dos oligarcas judeus na Rússia. Assim, esses atores teriam o motivo e o know-how local para montar tal golpe.

Se for esse o caso, potencialmente indica uma operação ligada ao Mossad – especialmente devido ao sério cisma nas recentes relações de Moscou com Tel Aviv. O certo é que o FSB manterá suas cartas bem guardadas – e a retribuição será rápida, precisa e invisível.

A palha que quebrou as costas do camelo

Em vez de desferir um sério golpe na psique da Rússia que poderia impactar a dinâmica de suas operações na Ucrânia, o assassinato de Darya Dugina apenas expôs os perpetradores como assassinos de mau gosto que esgotaram suas opções.

Um IED não pode matar um filósofo – ou sua filha. Em um ensaio essencial , o próprio Dugin explicou como a guerra real – a Rússia contra o ocidente coletivo liderado pelos EUA – é uma guerra de ideias. Uma guerra existencial.

Dugin define corretamente os EUA como uma “talassocracia”, herdeira de “Britannia governa as ondas”. No entanto, agora as placas tectônicas geopolíticas estão anunciando uma nova ordem: O Retorno do Heartland.

O próprio presidente russo, Vladimir Putin, explicou pela primeira vez na Conferência de Segurança de Munique em 2007. O chinês Xi Jinping colocou em ação ao lançar as Novas Rotas da Seda em 2013. O Império revidou com Maidan em 2014. ajuda da Síria em 2015.

O Império dobrou a mão na Ucrânia, com a OTAN armando-a sem parar por oito anos. No final de 2021, Moscou convidou Washington para um diálogo sério sobre “indivisibilidade da segurança” na Europa. Isso foi descartado com uma resposta sem resposta.

Moscou não teve tempo para avaliar que uma perigosa tríade liderada pelos EUA estava em andamento: uma iminente blitzkrieg de Kiev contra o Donbass; Ucrânia flertando com a aquisição de armas nucleares; e o trabalho dos laboratórios de armas biológicas dos EUA. Essa foi a palha que quebrou as costas do camelo.

Uma análise consistente das intervenções públicas de Putin nos últimos meses revela que o Kremlin – assim como o Conselho de Segurança Yoda Nikolai Patrushev – percebem perfeitamente como os líderes políticos/mídia e as tropas de choque do ocidente coletivo são dirigidos pelos governantes do capitalismo financeiro.

Como consequência direta, eles também percebem como a opinião pública ocidental é absolutamente ignorante, ao estilo das cavernas de Platão, totalmente cativa da classe financeira dominante, que não pode tolerar qualquer narrativa alternativa.

Assim, Putin, Patrushev e seus pares nunca presumirão que um leitor de teleprompter senil na Casa Branca ou um comediante viciado em Kiev “governe” qualquer coisa.

Como os EUA governam a cultura pop global, é apropriado pegar emprestado o que Walter White/Heisenberg, um americano médio que canaliza seu mal interior, afirma em Breaking Bad : “Estou no negócio do Império”. E o negócio do Império é exercer o poder bruto, mantido com crueldade, por todos os meios necessários.

A Rússia quebrou esse feitiço. Mas a estratégia de Moscou é muito mais sofisticada do que nivelar Kiev com armas hipersônicas, algo que poderia ter sido feito a qualquer momento, a partir de seis meses atrás.

Em vez disso, o que Moscou está fazendo é conversar com praticamente todo o Sul Global, bilateralmente ou com grupos de atores, explicando como o sistema-mundo está mudando bem diante de nossos olhos, com os principais atores do futuro configurados como a Iniciativa do Cinturão e Rota ( BRI), Shanghai Cooperation Organization (SCO), Eurasian Economic Union (EAEU), BRICS+, Greater Eurasia Partnership.

E o que vemos são vastas faixas do Sul Global – ou 85% da população mundial – lenta mas seguramente se preparando para expulsar os capitalistas financeiros de seus horizontes nacionais e, finalmente, derrubá-los: uma longa e tortuosa batalha que implicam vários contratempos.

Os fatos no terreno

No solo, na futura região da Ucrânia, as armas hipersônicas Khinzal lançadas de bombardeiros Tu-22M3 ou interceptadores MiG-31 continuarão a ser empregadas.

Pilhas de HIMARS continuarão a ser capturadas. TOS 1A Heavy Flamethrowers continuará enviando convites para os portões do inferno. A Defesa Aérea da Crimeia continuará a interceptar todos os tipos de pequenos drones com IEDs anexados. O terrorismo das células SBU locais acabará por ser esmagado.

Usando essencialmente uma barragem de artilharia fenomenal – barata e produzida em massa – a Rússia anexará o Donbass, muito valioso em termos de terras, recursos naturais e poder industrial. E depois para Nikolaev, Odessa e Kharkov.

Geoeconomicamente, a Rússia pode se dar ao luxo de vender seu petróleo com grandes descontos para qualquer cliente do Sul Global, sem mencionar os parceiros estratégicos China e Índia. O custo de extração atinge um máximo de US$ 15 por barril, com um orçamento nacional baseado em US$ 40-45 por barril de Urais, cujo valor de mercado hoje é quase o dobro.

Uma nova referência russa é iminente, assim como o petróleo em rublos, seguindo o esquema de gás por rublos de grande sucesso.

O assassinato de Darya Dugina provocou especulações intermináveis ​​sobre o Kremlin e o Ministério da Defesa finalmente quebrarem sua disciplina. Isso não vai acontecer. Os avanços russos ao longo da enorme frente de batalha de 1.800 milhas são implacáveis, altamente sistemáticos e profundamente investidos em um Quadro Estratégico Maior.

Um vetor-chave é se a Rússia tem chance de vencer a guerra de informação com o Ocidente. Isso nunca acontecerá dentro do domínio da OTAN – mesmo que sucesso após sucesso esteja se desdobrando em todo o Sul Global.

Como Glenn Diesen demonstrou magistralmente em seu último livro, Russophobia , o ocidente coletivo é visceralmente impermeável a admitir quaisquer méritos sociais, culturais e históricos da Rússia.

Eles já se catapultaram para a estratosfera da irracionalidade: a trituração e a desmilitarização de fato do exército imperial por procuração na Ucrânia está deixando os manipuladores do Império e seus vassalos literalmente loucos.

Mas o Sul Global nunca deve perder de vista o 'negócio do Império'. Essa indústria se destaca por produzir caos e pilhagem, sempre apoiada por extorsão, suborno de elites locais e assassinatos baratos. Todos os truques do livro Dividir e Regras devem ser esperados a qualquer momento. Nunca subestime um Império amargo, ferido, profundamente humilhado e em declínio.

Aperte os cintos para mais dessa dinâmica tensa pelo resto da década.

Mas antes disso, ao longo da torre de vigia, prepare-se para a chegada do General Winter, cujos cavaleiros estão se aproximando rapidamente. Quando os ventos começarem a uivar, a Europa estará congelando na calada das noites escuras, iluminada ocasionalmente por seus capitalistas financeiros fumando charutos gordos.

Por Pepe Escobar

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

O Fim da (Sua) História acaba sendo um processo histórico de avanço rápido com ramificações impressionantes: muito mais profundas do que meras “elites” autonomeadas – por meio de seus meninos/meninas mensageiros – ditando uma Distopia arquitetada pela austeridade e pela financeirização: o que eles escolheram marcar como Great Reset e, em seguida, grande falha intervindo, The Great Narrative .

A financeirização de tudo significa a mercantilização total da própria Vida. Em seu último livro, No-Cosas: Quiebras del Mundo de Hoy (em espanhol, ainda sem tradução para o inglês), o principal filósofo contemporâneo alemão (Byung-Chul Han, que por acaso é coreano), analisa como o Capitalismo da Informação, diferentemente do capitalismo industrial , converte também o imaterial em mercadoria: “A própria vida adquire a forma de mercadoria (…) desaparece a diferença entre cultura e comércio. Instituições de cultura são apresentadas como marcas lucrativas.”

A consequência mais tóxica é que “a total comercialização e mercantilização da cultura teve o efeito de destruir a comunidade (…) Comunidade como mercadoria é o fim da comunidade”.

A política externa da China sob Xi Jinping propõe a ideia de uma  comunidade de futuro compartilhado para a humanidade , essencialmente um projeto geopolítico e geoeconômico. No entanto, a China ainda não acumulou soft power suficiente para traduzir isso culturalmente e seduzir vastas áreas do mundo para ele: isso diz respeito especialmente ao Ocidente, para o qual a cultura, a história e as filosofias chinesas são praticamente incompreensíveis.

No interior da Ásia, onde estou agora, um passado glorioso revivido pode oferecer outros exemplos de “comunidade compartilhada”. Um exemplo brilhante é a necrópole Shaki Zinda em Samarcanda.

Shahrisabz. As ruínas do imenso século 15 Ak Saray. Ao fundo, Badass Timur – quem mais? Foto de Pepe Escobar / https://t.me/rocknrollgeopolitics

Afrasiab – o antigo assentamento, pré-Samarcanda – havia sido destruído pelas hordas de Genghis Khan em 1221. O único edifício que foi preservado foi o principal santuário da cidade: Shaki Zinda.

Muito mais tarde, em meados do século ^XV , o astro astrônomo Ulugh Beg, ele próprio neto do turco-mongol “Conquistador do Mundo” Timur, desencadeou nada menos que um Renascimento Cultural: convocou arquitetos e artesãos de todos os cantos do Timurid império e o mundo islâmico para trabalhar no que se tornou um laboratório artístico criativo de fato.

A Avenida dos 44 Túmulos em Shaki Zinda representa os mestres de diferentes escolas criando harmoniosamente uma síntese única de estilos na arquitetura islâmica.

A decoração mais notável em Shaki Zinda são as estalactites, penduradas em cachos nas partes superiores dos nichos dos portais. Um viajante do início do ^século XVIII os descreveu como “estalactites magníficas, penduradas como estrelas acima do mausoléu, deixam claro sobre a eternidade do céu e nossa fragilidade”. As estalactites no século XV eram chamadas ^de “muqarnas”: isso significa, figurativamente, “céu estrelado”.

O Céu de Abrigo (Comunidade)

O complexo Shaki Zinda está agora no centro de um esforço voluntário do governo do Uzbequistão para restaurar Samarcanda à sua antiga glória. A peça central, os conceitos trans-históricos são “harmonia” e “comunidade” – e isso vai muito além do Islã.

Como um nítido contraste, o inestimável Alastair Crooke ilustrou a morte do eurocentrismo aludindo a Lewis Carroll e Yeats: somente através do espelho podemos ver os contornos completos do espetáculo espalhafatoso de auto-obsessão narcísica e auto-justificação oferecido por “o pior”, ainda tão “cheio de intensidade apaixonada”, como retratado por Yeats.

E, no entanto, ao contrário de Yeats, os melhores agora não “faltam de toda convicção”. Eles podem ser poucos, ostracizados pela cultura do cancelamento, mas eles vêem a “fera bruta, sua hora finalmente chega, curvando-se para…” Bruxelas (não Jerusalém) “para nascer”.

Esse bando não eleito de mediocridades insuportáveis ​​– de von der Leyden e Borrell àquele pedaço de madeira norueguês Stoltenberg – pode sonhar que vive na era pré-1914, quando a Europa estava no centro político. No entanto, agora não apenas “o centro não pode aguentar” (Yeats), mas a Europa infestada de eurocratas foi definitivamente engolida pelo turbilhão, um remanso político irrelevante flertando seriamente com a reversão ao ^status do século XII.

Os aspectos físicos da Queda – austeridade, inflação, sem chuveiros quentes, congelando até a morte para apoiar os neonazistas em Kiev – foram precedidos, e nenhuma imagem cristianizada precisa ser aplicada, pelos fogos de enxofre e enxofre de uma Queda Espiritual. Os mestres transatlânticos desses papagaios que se apresentam como “elites” nunca tiveram uma ideia para vender ao Sul Global centrada na harmonia e muito menos na “comunidade”.

O que eles vendem, através de sua Narrativa Unânime, na verdade sua versão de “We Are the World”, são variações de “você não terá nada e será feliz”. Pior: você terá que pagar por isso – caro. E você não tem o direito de sonhar com qualquer transcendência – independentemente de ser um seguidor de Rumi, o Tao, o xamanismo ou o profeta Muhammad.

A tropa de choque mais visível desse neoniilismo ocidental reducionista – obscurecida pela névoa da “igualdade”, “direitos humanos” e “democracia” – são os bandidos sendo rapidamente desnazificados na Ucrânia, ostentando suas tatuagens e pentagramas.

O alvorecer de um novo Iluminismo

O Show Coletivo de Autojustificação do Oeste encenado para obliterar seu suicídio ritualizado não oferece nenhum indício de transcendência de sacrifício implícito em um seppuku cerimonial. Tudo o que fazem é chafurdar na recusa inflexível de admitir que podem estar seriamente enganados.

Como alguém ousaria ridicularizar o conjunto de “valores” derivados do Iluminismo? Se você não se prostrar diante deste reluzente altar cultural, você é apenas um bárbaro preparado para ser caluniado, punido, cancelado, perseguido, sancionado e – HIMARS para resgatá-lo – bombardeado.

Ainda não temos um Tintoretto pós-Tik Tok para retratar o multi-chamado coletivo do Ocidente em câmaras do inferno pop ao estilo Dante. O que temos, e devemos suportar, dia após dia, é a batalha cinética entre sua “Grande Narrativa”, ou narrativas, e a pura e simples realidade. Sua obsessão com a necessidade da realidade virtual sempre “ganhar” é patológica: afinal, a única atividade em que se destacam é fabricar realidade falsa. Uma pena que Baudrillard e Umberto Eco não estejam mais entre nós para desmascarar suas travessuras de mau gosto.

Isso faz alguma diferença em vastas áreas da Eurásia? Claro que não. Precisamos apenas acompanhar a vertiginosa sucessão de reuniões bilaterais, acordos e interação progressiva do BRI, SCO, EAEU, BRICS+ e outras organizações multilaterais para ter um vislumbre de como o novo sistema-mundo está sendo configurado.

Em Samarcanda, cercada por exemplos fascinantes de arte timúrida, juntamente com um boom de desenvolvimento que traz à mente o milagre do leste asiático do início dos anos 1990, é fácil ver como o coração do Heartland está de volta com uma vingança - e está destinado a despachar o Oeste afligido pela pleonexia até o pântano da Irrelevância.

Deixo-vos com um pôr do sol psicodélico de frente para o Registan, no fio da navalha de um novo tipo de Iluminismo que está levando o Heartland a uma versão baseada na realidade de Shangri-La, privilegiando a harmonia, a tolerância e, acima de tudo, o senso de comunidade .

De seu antigo papel na Rota da Seda ao projeto BRI da China, o Uzbequistão deve permanecer um importante centro geoeconômico na Ásia Central

SAMARKAND – A cidade definitiva da Rota da Seda, situada em uma encruzilhada comercial da Eurásia incomparável, é o local ideal para examinar para onde a aventura das Novas Rotas da Seda está indo. Para começar, a próxima cúpula de chefes de estado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) acontecerá em Samarcanda em meados de setembro.

A antiga cidade deslumbrou Alexandre, o Grande, em 329 aC e deixou a dinastia Tang louca por seus pêssegos dourados. Este era um centro cosmopolita que abraçou a adoração do fogo zoroastrista e até flertou com o cristianismo nestoriano, até que conquistadores árabes sob a bandeira do Profeta chegaram em 712 e mudaram tudo para sempre.

No século 13 , os ^mongóis irromperam em cena com o proverbial estrondo. Mas então Timur, o conquistador turco-mongol que fundou a Dinastia Timúrida no final do século 14, decidiu embelezar Samarcanda em um diamante resplandecente, atraindo artistas de todo seu vasto império – Pérsia, Síria, Índia – para torná-la “menos um lar”. do que um troféu maravilhoso.”

E, no entanto, sempre o nômade por excelência, Timur vivia em tendas e jardins chiques nos arredores de sua joia urbana.

O frenesi comercial da Rota da Seda diminuiu no século 16 ^, depois que os europeus finalmente “descobriram” sua própria Rota da Seda Marítima.

A Rússia conquistou Samarcanda em 1868. Foi, brevemente, a capital da República Socialista do Uzbequistão antes da transferência para Tashkent e depois, até 1991, atolada na invisibilidade. Agora, a cidade está pronta para reviver sua antiga glória, como um centro importante do século eurasiano.

O que Timur faria com tudo isso?

“Conquistador do Mundo”

Timur nasceu em uma pequena aldeia fora de Samarcanda, em um clã de mongóis turcos, apenas um século após a morte de Genghis Khan. Atingido por flechas no ombro e quadril direito quando tinha apenas 27 anos, ele foi esbofeteado com o pejorativo apelido persa Timur-i-Leme (“Timur, o Coxo”), posteriormente latinizado em Tamerlão.

Assim como com Gêngis, você não gostaria de brigar com Timur. Ele decidiu se tornar o “Conquistador do Mundo” e cumpriu em massa.

Timur derrotou o sultão otomano Beyazid em Ancara (não mencione isso aos turcos); destruiu a Horda Dourada nas estepes do Cazaquistão; bombardearam exércitos cristãos em Esmirna (hoje Izmir) com balas de canhão feitas de cabeças decepadas.

Em Bagdá em 1401 – eles ainda se lembram, vividamente, como eu ouvi em 2003 – seus soldados mataram 90.000 moradores e cimentaram suas cabeças em 120 torres; ele governou todas as rotas comerciais de Delhi a Damasco; evocou poesia de Edgar Allan Poe, drama de Christopher Marlowe, ópera de Vivaldi.

O ocidente coletivo zumbificado e acordado ridicularizaria Timur como o autocrata proverbial, ou um “ditador” como Vladimir Putin. Absurdo. Ele foi islamizado e turquizado – mas nunca fanático religioso como os salafistas jihadistas de hoje. Ele era analfabeto, mas falava persa e turco fluentemente. Ele sempre mostrou um enorme respeito pelos estudiosos. Este é um nômade sempre em movimento que supervisionou a criação de algumas das arquiteturas urbanas mais deslumbrantes da história do mundo.

Todas as noites, às 21h, em frente à iluminação psicodélica que envolve o tesouro arquitetônico do Registan (“lugar de areia”), originalmente um bazar em uma encruzilhada comercial, em meio às conversas borradas de inúmeras famílias de Samarcanda, as palavras de Timur ainda ressoam: “Vamos aquele que duvida de nosso poder olhe para nossos edifícios.”

Timur morreu em 1405 em Otrar – hoje no sul do Cazaquistão – quando planejava a Mãe de Todas as Campanhas: a invasão da China Ming. Este é um dos maiores “e se” da história. Timur teria sido capaz de islamizar a China confucionista? Ele teria deixado sua marca assim como os mongóis que ainda estão muito presentes no inconsciente coletivo russo?

Todas essas questões giram em nossa mente quando estamos cara a cara com o túmulo de Timur – uma impressionante placa de jade preto no Gur-i-Mir, na verdade um santuário muito modesto, cercado por seu conselheiro espiritual Mir Sayid Barakah e familiares como seu neto, o astrônomo Ulug Beg.

De Timur a Putin e Xi

Xi Jinping e Vladimir Putin não são materiais de Timur, é claro, muito menos o atual presidente uzbeque Shavkat Mirzoyoyev.

O que é impressionante agora, como eu vi no terreno na movimentada Tashkent e depois na estrada para Samarcanda, é como Mirzoyoyev está lucrando habilmente com a Rússia e a China por meio de sua política multivetorial para configurar o Uzbequistão como uma Ásia Central – e eurasiana – potência na década de 2030.

O governo está investindo pesadamente em um enorme Centro de Civilização Islâmica em Tashkent, perto da praça Khast-Imam, sede do influente Instituto Islâmico al-Bukhari, e também está construindo um novo complexo comercial nos arredores de Samarcanda para o Cúpula da SCO.

Os americanos investiram em um centro de negócios em Tashkent completo com um novo e elegante Hilton anexado; a apenas um quarteirão de distância, os chineses estão construindo sua própria versão. Os chineses também estarão envolvidos na construção de um corredor de transporte essencial da Nova Rota da Seda: a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão Pakafuz , de US$ 5 bilhões , também conhecida como Ferrovia Trans-Afegã.

O Uzbequistão não comprou a ideia – pelo menos ainda não – da União Econômica da Eurásia (EAEU), que exige a livre circulação de bens, pessoas, capitais e serviços. O país privilegia a sua própria autonomia. A Rússia aceita isso porque as relações bilaterais com Tashkent continuam fortes, e não há como este último se aproximar da OTAN.

Assim, da perspectiva de Moscou, tornar-se mais acolhedor com o pós-Islã Karimov Uzbequistão continua sendo uma obrigação, ao mesmo tempo sem coagi-lo a se juntar às instituições de integração da Eurásia. Isso pode vir com o tempo; Não há pressa. A Rússia desfruta de altos índices de aprovação no Uzbequistão – embora não tão altos quanto no Tajiquistão e no Quirguistão.

Cerca de 5 milhões de migrantes dos “stans” da Ásia Central estão trabalhando na Rússia – principalmente uzbeques e tadjiques, mesmo que agora também procurem empregos no Golfo Pérsico, Turquia e Coréia do Sul.

Como uma de suas principais esferas de influência “seguras”, Moscou considera os estados da Ásia Central como parceiros críticos, parte de uma visão eurasiana consolidada que está em total contraste com as fronteiras ocidentais e a rápida desintegração da Ucrânia.

Todos os caminhos levam ao BRI

O ângulo chinês, definido por sua ambiciosa Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), é muito mais sutil. Para toda a Ásia Central, o BRI equivale ao desenvolvimento e integração de infraestrutura nas cadeias de suprimentos do comércio global.

O Uzbequistão, como seus vizinhos, vinculou sua estratégia nacional de desenvolvimento à BRI sob o presidente Mirziyoyev: isso está embutido na “Estratégia de Ações em Cinco Direções Prioritárias de Desenvolvimento” oficial. O Uzbequistão também é membro oficial do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB).

O relacionamento da China com a Ásia Central baseia-se, é claro, na era soviética, mas também leva em consideração as divisões territoriais e as questões de fronteira incompreensíveis.

O colapso da URSS viu, por exemplo, um rio, uma vala de irrigação, um monte de árvores ou mesmo um monumento brutalista à beira da estrada repentinamente convertido em fronteiras externas de novas nações soberanas – com resultados imprevisíveis.

Na era da Antiga Rota da Seda, isso não fazia sentido. Timur conquistou tudo, desde o norte da Índia até o Mar Negro. Agora, é difícil encontrar alguém em Tashkent para levá-lo através da fronteira para o Turquestão via Shymkent – ​​ambos agora no sul do Cazaquistão – e voltar, com o mínimo de problemas na fronteira. O sultão Erdogan quer reforçar a reputação do Turquestão nomeando-o a capital de todos os povos turcos (isso é muito discutível, mas outra longa história).

E nem estamos falando do viveiro do vale de Ferghana, ainda propenso à influência jihadista fanática de trajes do tipo Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU).

Tudo isso estava apodrecendo por três décadas, pois cada uma dessas novas nações da Ásia Central teve que articular uma ideologia nacional distinta, juntamente com uma visão de um futuro secular e progressivo. Sob Karimov, o Uzbequistão rapidamente recuperou Timur como seu herói nacional definitivo e investiu pesadamente em reviver toda a glória do passado timúrida. No processo, Karimov não podia perder a oportunidade de se apresentar habilmente como o Timur moderno em um terno de negócios.

De volta aos holofotes geoeconômicos

O SCO mostra como a abordagem da China à Ásia Central é definida por dois vetores centrais: a segurança e o desenvolvimento de Xinjiang. Estados regionais mais fortes, como o Cazaquistão e o Uzbequistão, lidam com Pequim, como com Moscou, por meio de sua política externa multivetorial cuidadosamente calibrada.

O mérito de Pequim foi posicionar-se habilmente como fornecedor de bens públicos, com a SCO funcionando como um laboratório de ponta em termos de cooperação multilateral. Isso será reforçado ainda mais na cúpula de Samarcanda no próximo mês.

O destino do que é de fato a Eurásia Interior – o coração do Heartland – é inevitável de uma competição sutil, muito complexa e multinível entre a Rússia e a China.

É crucial lembrar que em seu discurso histórico de 2013 em Nur-Sultan, então Astana, quando as Novas Rotas da Seda foram formalmente lançadas, Xi Jinping enfatizou que a China está “pronta para melhorar a comunicação e a coordenação com a Rússia e todos os países da Ásia Central para se esforçar para construir uma região de harmonia.”

Estas não eram palavras ociosas. O processo envolve uma conjunção da BRI e da SCO – que evoluiu progressivamente para um mecanismo de cooperação econômica tanto quanto de segurança.

Na cúpula da SCO de 2012, o então vice-ministro das Relações Exteriores da China, Cheng Gouping, já havia sido inflexível: a China absolutamente não permitiria que a agitação que aconteceu na Ásia Ocidental e no Norte da África acontecesse na Ásia Central.

Moscou poderia ter dito exatamente a mesma coisa. O recente (fracasso) golpe no Cazaquistão foi rapidamente tratado pela Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), de seis membros, liderada pela Rússia.

A China está cada vez mais investindo no uso da SCO para turbinar um overdrive geoeconômico – mesmo que algumas de suas propostas, como estabelecer uma zona de livre comércio e um fundo conjunto da SCO e um banco de desenvolvimento, ainda não tenham se materializado. Isso pode eventualmente acontecer, já que na esteira da histeria das sanções russofóbicas ocidentais, a SCO – e a BRI – convergem progressivamente com a EAEU.

Em cada cúpula da SCO, os empréstimos de Pequim são alegremente aceitos pelos atores da Ásia Central. Samarcanda no próximo mês pode anunciar um salto de convergência qualitativa: Rússia e China ainda mais envolvidas em trazer de volta o interior da Ásia aos holofotes geoeconômicos.

Por Pepe Escobar

A SCO e outras organizações pan-eurasianas jogam um jogo de bola completamente diferente – respeitoso e consensual. E é por isso que eles estão chamando a atenção da maior parte do Sul Global.

A reunião do Conselho Ministerial da SCO  em Tashkent na sexta-feira passada envolveu alguns assuntos muito sérios. Essa foi a principal reunião preparatória anterior à cúpula da SCO em meados de setembro na lendária Samarcanda, onde a SCO lançará uma muito aguardada “Declaração de Samarcanda”.

O que aconteceu em Tashkent foi previsivelmente não relatado em todo o Ocidente coletivo e ainda não digerido em grandes áreas do Oriente.

Então, mais uma vez, cabe ao ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, ir direto ao ponto. O principal diplomata do mundo – em meio ao drama trágico da Era da Não-Diplomacia, Ameaças e Sanções inventada pelos EUA – destacou os dois temas principais sobrepostos que impulsionam a SCO como uma das principais organizações no caminho para a integração da Eurásia.

1. Interconectividade e “a criação de corredores de transporte eficientes”. A Guerra dos Corredores Econômicos é uma das principais características do século ^XXI
2. Traçando “o roteiro para o aumento gradual da participação das moedas nacionais em acordos mútuos”.

No entanto, foi na sessão de perguntas e respostas que Lavrov, para todos os efeitos práticos, detalhou todas as principais tendências no estado atual e incandescente das relações internacionais. Estas são as principais conclusões.

Quão confortável você está com o dólar americano?

África: “Concordamos em submeter à consideração dos líderes propostas sobre ações específicas para mudar para assentamentos em moedas nacionais. Acho que agora todo mundo vai pensar nisso. A África já tem uma experiência semelhante: moedas comuns em algumas estruturas sub-regionais, que, no entanto, em geral, estão atreladas às ocidentais. A partir de 2023, uma zona de livre comércio continental começará a funcionar no continente africano. Um passo lógico seria reforçá-lo com acordos cambiais.”

Bielorrússia – e muitos outros – ansiosos para ingressar na SCO: “Há um amplo consenso sobre a candidatura bielorrussa (…) Eu senti isso hoje. Há uma série de candidatos ao estatuto de observador, parceiro de diálogo. Alguns países árabes demonstram esse interesse, como Armênia, Azerbaijão e vários estados asiáticos.”

Diplomacia de grãos: “Em relação à questão dos grãos russos, foram as sanções americanas que não permitiram a implementação plena dos contratos assinados devido às restrições impostas: navios russos estão proibidos de entrar em vários portos, há proibição em navios estrangeiros que entram em portos russos para pegar carga de exportação, e as taxas de seguro subiram (...) As cadeias financeiras também são interrompidas por sanções ilegítimas dos EUA e da UE. Em particular, o Rosselkhozbank, por onde passam todos os principais acordos de exportação de alimentos, foi um dos primeiros a ser incluído na lista de sanções. O secretário-geral da ONU, A. Guterres, comprometeu-se a remover essas barreiras para enfrentar a crise alimentar global. Vamos ver."

Taiwan: “Não discutimos isso com nosso colega chinês. A posição da Rússia de ter apenas uma China permanece inalterada. Os Estados Unidos confirmam periodicamente a mesma linha em palavras, mas na prática seus 'feitos' nem sempre coincidem com as palavras. Não temos nenhum problema em defender o princípio da soberania chinesa”.

O SCO deve abandonar o dólar americano? “Cada país da SCO deve decidir por si mesmo o quão confortável se sente em confiar no dólar, levando em consideração a absoluta falta de confiabilidade dessa moeda para possíveis abusos. Os americanos usaram isso mais de uma vez em relação a vários estados”.

Por que a SCO é importante: “Não há líderes e seguidores na SCO. Não há situações na organização como na OTAN, quando os EUA e seus aliados mais próximos impõem uma linha ou outra a todos os outros membros da aliança. Na Organização de Cooperação de Xangai, a situação que estamos vendo atualmente na UE não se coloca: países soberanos estão literalmente sendo 'nocauteados', exigindo que parem de comprar gás ou reduzam seu consumo em violação aos planos e interesses nacionais. ”

Lavrov também fez questão de enfatizar como “outras estruturas no espaço eurasiano, por exemplo, a EAEU e BRICS, são baseadas e operam nos mesmos princípios” da SCO. E ele se referiu à cooperação crucial com os 10 países membros da ASEAN.

Assim, ele preparou o terreno para o argumento decisivo: “Todos esses processos, em interconexão, ajudam a formar a Grande Parceria Eurasiática, sobre a qual o presidente Vladimir Putin falou repetidamente. Vemos neles um benefício para toda a população do continente eurasiano.”

Essas vidas afegãs e árabes

A grande história real dos Raging Twenties  é como a operação militar especial (SMO) na Ucrânia de fato deu início a “todos esses processos”, como Lavrov mencionou, levando simultaneamente à inexorável integração da Eurásia.

Mais uma vez ele teve que relembrar dois fatos básicos que continuam a escapar de qualquer análise séria em todo o Ocidente coletivo:

Fato 1: “Todas as nossas propostas para sua remoção [referindo-se aos ativos de expansão da OTAN] com base no princípio do respeito mútuo pelos interesses de segurança foram ignoradas pelos EUA, pela UE e pela OTAN.”

Fato 2: “Quando a língua russa foi banida na Ucrânia, e o governo ucraniano promoveu teorias e práticas neonazistas, o Ocidente não se opôs, mas, ao contrário, encorajou as ações do regime de Kyiv e admirou a Ucrânia como um ' reduto da democracia.' Os países ocidentais forneceram armas ao regime de Kyiv e planejaram a construção de bases navais em território ucraniano. Todas essas ações visavam abertamente conter a Federação Russa. Estamos alertando há 10 anos que isso é inaceitável”.

Também é apropriado que Lavrov coloque novamente o Afeganistão, Iraque e Líbia em contexto: “Lembremos o exemplo do Afeganistão, quando até as cerimônias de casamento foram submetidas a ataques aéreos, ou do Iraque e da Líbia, onde o Estado foi completamente destruído, e muitas vidas foram sacrificadas. Quando os estados que facilmente adotaram tal política estão agora fazendo um alvoroço sobre a Ucrânia, posso concluir que as vidas dos afegãos e árabes não significam nada para os governos ocidentais. É lamentável. Padrões duplos, esses instintos racistas e coloniais devem ser eliminados”.

Putin, Lavrov, Patrushev, Madvedev, todos têm enfatizado ultimamente o caráter racista e neocolonial da matriz OTANstan. A SCO e outras organizações pan-eurasianas jogam um jogo de bola completamente diferente – respeitoso e consensual. E é por isso que eles estão chamando a atenção da maior parte do Sul Global. Próxima parada: Samarcanda.

30 de julho de 2022