Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

27
Fev24

O Eixo da Assimetria assume a 'ordem baseada em regras'

José Pacheco

A Terceira Guerra Mundial está aqui, desenrolando-se de forma assimétrica em campos de batalha militares, financeiros e institucionais, e a luta é existencial. A Hegemonia ocidental, na verdade, está em guerra contra o direito internacional, e só a “acção militar cinética” pode fazê-la subjugar-se.

23 DE FEVEREIRO DE 2024

 

Crédito da foto: O Berço

O Eixo da Assimetria está em pleno andamento. Estes são os actores estatais e não estatais que empregam movimentos assimétricos no tabuleiro de xadrez global para marginalizar a ordem ocidental baseada em regras liderada pelos EUA. E a sua vanguarda é o movimento de resistência iemenita Ansarallah. 

Ansarallah é absolutamente implacável. Eles derrubaram  um drone MQ-9 Reaper de US$ 30 milhões com apenas um míssil indígena de US$ 10 mil.

Eles são os primeiros no Sul Global a usar mísseis balísticos antinavio contra navios comerciais e da Marinha dos EUA com destino a Israel e/ou que protegem. 

Para todos os efeitos práticos, Ansarallah está em guerra  com nada menos que a Marinha dos EUA.

Ansarallah capturou um dos veículos subaquáticos autônomos (AUV) ultrassofisticados da Marinha dos EUA, o Remus 600, de US$ 1,3 milhão, um drone subaquático em forma de torpedo capaz de transportar uma enorme carga de sensores. 

Próxima parada: engenharia reversa no Irã? O Sul Global aguarda ansiosamente, pronto a pagar em moedas que contornem o dólar americano. 

Tudo o que foi dito acima – uma remixagem marítima do século XXI do percurso de Ho Chi Minh durante a Guerra do Vietname – revela que o Hegemon pode nem sequer ser qualificado como um tigre de papel, mas sim como uma sanguessuga de papel.

Lula conta como o Sul Global vê 

No panorama geral – ligado ao implacável genocídio perpetrado por Israel em Gaza – surge um verdadeiro líder do Sul Global, o Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva . 

Lula falou em nome do Brasil, da América Latina, da África, dos BRICS 10 e da esmagadora maioria do Sul Global quando foi direto ao assunto e definiu a tragédia de Gaza pelo que ela é: um genocídio. Não admira que os tentáculos sionistas em todo o Norte Global – mais os seus vassalos do Sul Global – tenham enlouquecido. 

Os genocidas em Tel Aviv declararam Lula como persona non grata em Israel. No entanto, Lula não assassinou mais de 29 mil palestinianos – a esmagadora maioria dos quais eram mulheres e crianças.

A história será implacável: são os genocidas que acabarão por ser julgados como personae non grata para toda a humanidade.

O que Lula disse representou o BRICS 10 em acção: isto foi obviamente esclarecido antes com Moscovo, Pequim, Teerão e, claro, com a União Africana. Lula discursou em Adis Abeba e a Etiópia é agora membro do BRICS 10.

O presidente brasileiro foi extremamente inteligente ao programar a sua verificação de factos sobre Gaza para ser colocada na mesa durante a reunião dos Ministros dos Negócios Estrangeiros do G20, no Rio. Muito para além dos BRICS 10, o que está a acontecer em Gaza é um consenso entre os parceiros não ocidentais do G20 – que são na verdade uma maioria. Ninguém, porém, deveria esperar qualquer seguimento sério dentro de um G20 dividido. O cerne da questão permanece nos fatos reais. 

A luta do Iémen pelo “nosso povo” em Gaza é uma questão de solidariedade humanística, moral e religiosa – estes são princípios fundamentais das potências “civilizacionais” orientais em ascensão, tanto a nível interno como nos assuntos internacionais. Esta convergência de princípios criou agora uma ligação directa  – extrapolando para as esferas moral e espiritual – entre o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental e o Eixo da Resistência Eslavo no Donbass. 

Extrema atenção deve ser dada à escala de tempo. As forças da República Popular de Donetsk (RPD) e a Rússia passaram dois anos de muita luta em Novorossiya apenas para chegar à fase em que se torna claro – com base no campo de batalha e nos factos cumulativos no terreno – que “negociações” significam apenas os termos de A rendição de Kiev.

Em contraste, o trabalho do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental nem sequer começou. É justo argumentar que a sua força e o total envolvimento soberano ainda não foram mobilizados (pense no Hezbollah e no Irão). 

O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, com a sua proverbial subtileza, deu a entender que não há, de facto, nada a negociar sobre a Palestina. E se houvesse um regresso a alguma fronteira, estas seriam as fronteiras de 1948. O Eixo da Resistência entende que todo o Projeto Sionista é ilegal e imoral. Mas permanece a questão: como jogá-lo, na prática, na lata de lixo da História?

Os cenários possíveis – declaradamente optimistas – no futuro incluiriam a tomada de posse da Galileia pelo Hezbollah como um passo em direcção à eventual retomada das Colinas de Golã ocupadas por Israel. No entanto, permanece o facto de que mesmo uma Palestina unida não tem capacidade militar para reconquistar terras palestinas roubadas. 

Assim, as questões colocadas pela esmagadora maioria do Sul Global que está ao lado de Lula podem ser: Quem mais, além de Ansarallah, Hezbollah, Hashd al-Shaabi, se juntará ao Eixo da Assimetria na luta pela Palestina? Quem estaria disposto a vir para a Terra Santa e morrer? (Afinal, no Donbass, são apenas russos e russófonos que estão morrendo por terras historicamente russas)

E isso leva-nos ao caminho para o fim do jogo: só uma Operação Militar Especial (SMO) da Ásia Ocidental, até ao amargo fim, resolverá a tragédia palestiniana. Uma tradução do que acontece em todo o Eixo de Resistência Eslavo:  “Aqueles que se recusam a negociar com Lavrov, negociem com Shoigu”.

O cardápio, a mesa e os convidados

Aquele neoconservador excêntrico e enrustido, o secretário de Estado Tony Blinken, deixou escapar o gato quando na verdade definiu a sua tão querida “ordem internacional baseada em regras”: “Se você não está na mesa, você estão no cardápio.”

Seguindo a sua própria lógica hegemónica, é claro que a Rússia e os EUA/NATO estão na mesa enquanto a Ucrânia está no menu. E o Mar Vermelho? Os Houthis que defendem a Palestina contra os EUA-Reino Unido-Israel estão claramente na mesa, enquanto os vassalos ocidentais que apoiam Israel por via marítima estão claramente no menu. 

E esse é o problema: o Hegemon – ou, na terminologia académica chinesa, “os cruzados” – perdeu o poder de colocar os cartões com nomes na mesa. A principal razão para este colapso de autoridade é a realização de reuniões internacionais sérias patrocinadas pela parceria estratégica Rússia-China durante os últimos dois anos desde o início do SMO. É tudo uma questão de planejamento sequencial, com metas de longo prazo claramente delineadas. 

Só os Estados civilizacionais podem fazer isso – e não os casinos neoliberais plutocráticos.   

Negociar com o Hegemon é impossível porque o próprio Hegemon impede as negociações (ver o bloqueio em série das resoluções de cessar-fogo na ONU). Além disso, o Hegemon destaca-se na instrumentalização das elites dos seus clientes em todo o Sul Global através de ameaças ou kompromat: veja-se a reacção histérica da grande mídia brasileira ao veredicto de Lula sobre Gaza. 

O que a Rússia está a mostrar ao Sul Global, dois anos após o início do SMO, é que o único caminho para ensinar uma lição à Hegemonia tem de ser  cinético, ou “técnico-militar”.

O problema é que nenhum Estado-nação se compara à superpotência nuclear/hipersónica/militar da Rússia, na qual 7,5% do orçamento do governo é dedicado à produção militar. A Rússia está e permanecerá em pé de guerra permanente até que as elites da Hegemonia recuperem o juízo – e isso pode nunca acontecer.

Entretanto, o Eixo de Resistência da Ásia Ocidental observa e aprende, dia após dia. É sempre crucial ter em mente que, para todos os movimentos de resistência em todo o Sul Global – e isso também inclui, por exemplo, os africanos ocidentais contra o neocolonialismo francês – as divisões geopolíticas não poderiam ser mais acentuadas.

É uma questão do Ocidente coletivo versus o Islão; o Ocidente coletivo versus a Rússia; e mais cedo ou mais tarde, uma parte substancial do Ocidente, mesmo com relutância, contra a China.

O facto é que já estamos imersos numa Guerra Mundial que é ao mesmo tempo existencial e civilizacional. Enquanto nos encontramos numa encruzilhada, há uma bifurcação: ou uma escalada no sentido de uma “ação militar cinética” aberta, ou uma multiplicação de Guerras Híbridas em diversas latitudes. 

Portanto, cabe ao Eixo da Assimetria, frio, calmo e controlado, forjar os corredores, passagens e trilhos subterrâneos capazes de minar e subverter a ordem internacional unipolar, baseada em regras, liderada pelos EUA. 

25
Fev24

Dois anos após o início do SMO, o Ocidente está totalmente paralisado

José Pacheco
Pepe Escobar 24 de fevereiro de 2024
 

24 de fevereiro de 2022 foi o dia que mudou para sempre a geopolítica do século 21 , escreve Pepe Escobar.

❗️ Junte-se a nós no  Telegram ,  Twitter  e  VK .

Contate-nos:  info@strategic-culture.su

Há exatos dois anos, neste sábado, 24 de fevereiro de 2022, Vladimir Putin anunciou o lançamento – e descreveu os objetivos – de uma Operação Militar Especial (SMO) na Ucrânia. Esta foi a sequência inevitável do que aconteceu três dias antes, em 21 de Fevereiro – exactamente 8 anos depois de Maidan 2014 em Kiev – quando Putin reconheceu oficialmente as autoproclamadas repúblicas de Donetsk e Lugansk.

Durante este – repleto de significado – curto espaço de apenas três dias, todos esperavam que as Forças Armadas Russas interviessem, militarmente, para acabar com os massivos bombardeamentos e bombardeamentos que vinham acontecendo há três semanas na linha da frente – o que até forçou o Kremlin para evacuar populações em risco para a Rússia. A inteligência russa tinha provas conclusivas de que as forças de Kiev apoiadas pela OTAN estavam prontas para executar uma limpeza étnica no Donbass russófono.

24 de fevereiro de 2022 foi o dia que mudou para sempre a geopolítica do século 21 , de várias maneiras complexas. Acima de tudo, marcou o início de um confronto cruel e total, “técnico-militar”, como lhe chamam os russos, entre o Império do Caos, das Mentiras e da Pilhagem, os seus vassalos facilmente flexíveis da NATO-Stão, e a Rússia – com a Ucrânia como o campo de batalha.

Não há dúvida de que Putin tinha calculado, antes e durante estes três dias fatídicos, que as suas decisões iriam desencadear a fúria ilimitada do Ocidente colectivo – completada com um tsunami de sanções.

Sim, aí está o problema; é tudo uma questão de soberania. E um verdadeiro poder soberano simplesmente não pode viver sob ameaças permanentes. É até possível que Putin quisesse ( grifo meu) que a Rússia fosse sancionada até à morte. Afinal de contas, a Rússia é tão naturalmente rica que, sem um desafio sério do exterior, a tentação é enorme de viver das suas rendas enquanto importa o que poderia facilmente produzir.

Os excepcionalistas sempre se vangloriaram de que a Rússia é “um posto de gasolina com armas nucleares”. Isso é ridículo. O petróleo e o gás, na Rússia, representam cerca de 15% do PIB, 30% do orçamento do governo e 45% das exportações. O petróleo e o gás acrescentam poder à economia russa – o que não é um obstáculo. Putin, ao abalar a complacência da Rússia, gerou um posto de gasolina que produz tudo o que necessita, completo com armas nucleares e hipersónicas incomparáveis. Supere isso.

A Ucrânia “nunca foi menos que uma nação”

Xavier Moreau é um analista político-estratégico francês radicado na Rússia há 24 anos. Formado pela prestigiosa academia militar de Saint-Cyr e diplomado pela Sorbonne, apresenta dois programas na RT França.

O seu último livro, Ukraine: Pourquoi La Russie a Gagné (“Ucrânia: Por que a Rússia venceu”), recém-lançado, é um manual essencial para o público europeu sobre as realidades da guerra, e não aquelas fantasias infantis inventadas em toda a esfera da OTANistão por instantes. “especialistas” com menos de zero experiência militar em armas combinadas.

Moreau deixa bem claro aquilo de que todo analista imparcial e realista estava ciente desde o início: a devastadora superioridade militar russa, que condicionaria o final do jogo. O problema, ainda, é como este objectivo final – “desmilitarização” e “desnazificação” da Ucrânia, tal como estabelecido por Moscovo – será alcançado.

O que já está claro é que a “desmilitarização” da Ucrânia e da NATO é um sucesso estrondoso que nenhuma nova wunderwaffen – como os F-16 – será capaz de mudar.

Moreau compreende perfeitamente como a Ucrânia, quase 10 anos depois de Maidan, não é uma nação; “e nunca foi menos que uma nação”. É um território onde se confundem as populações que tudo separa. Além disso, tem sido um Estado falido – “grotesco” – desde a sua independência. Moreau passa várias páginas altamente divertidas abordando a grotesca corrupção na Ucrânia, sob um regime que “obtém suas referências ideológicas simultaneamente através de admiradores de Stepan Bandera e Lady Gaga”.

Nada do que foi dito acima, é claro, é relatado pelos principais meios de comunicação europeus controlados pelos oligarcas.

Cuidado com Deng Xiao Putin

O livro oferece uma análise extremamente útil daquelas elites polacas perturbadas que suportam “uma pesada responsabilidade na catástrofe estratégica que aguarda Washington e Bruxelas na Ucrânia”. Os polacos realmente acreditavam que a Rússia iria desmoronar por dentro, completada com uma revolução colorida contra Putin. Isso mal se qualifica como Brzezinski viciado em crack.

Moreau mostra como 2022 foi o ano em que a OTANtão, especialmente os anglo-saxões – russófobos historicamente racistas – estavam convencidos de que a Rússia iria desistir por ser uma “potência pobre”. Obviamente, nenhum destes luminares compreendeu como Putin fortaleceu a economia russa, tal como Deng Xiaoping compreendeu a economia chinesa. Esta “autointoxicação”, como a qualifica Moreau, fez maravilhas pelo Kremlin.

Neste momento é claro, mesmo para os surdos, mudos e cegos, que a destruição da economia europeia tem sido uma tática enorme, uma vitória histórica para o Hegemon – tanto quanto a guerra relâmpago contra a economia russa tem sido um fracasso abismal.

Tudo o que foi dito acima nos leva à reunião dos Ministros das Relações Exteriores do G20 esta semana no Rio. Isso não foi exatamente um avanço. O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, deixou bem claro que o Ocidente colectivo no G20 tentou por todos os meios “ucranizar” a agenda – com menos de zero sucesso. Eles foram superados em número e contra-atacados pelos BRICS e pelos membros do Sul Global.

Na sua conferência de imprensa, Lavrov não poderia ser mais severo sobre as perspectivas da guerra do Ocidente colectivo contra a Rússia. Estes são os destaques:

  • Os países ocidentais não querem categoricamente um diálogo sério sobre a Ucrânia.
  • Não houve propostas sérias dos Estados Unidos para iniciar contactos com a Federação Russa sobre estabilidade estratégica; a confiança não pode ser restaurada agora enquanto a Rússia é declarada inimiga.
  • Não houve contactos à margem do G20 com Blinken ou com o Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico.
  • A Federação Russa responderá às novas sanções ocidentais com ações práticas relacionadas com o desenvolvimento autossuficiente da economia russa.
  • Se a Europa tentar restabelecer os laços com a Federação Russa, tornando-a dependente dos seus caprichos, então tais contactos não serão necessários.

Em poucas palavras – diplomaticamente: você é irrelevante e nós não nos importamos.

Isto complementou a intervenção de Lavrov durante a cimeira, que definiu mais uma vez um caminho claro e auspicioso para a multipolaridade. Aqui estão os destaques:

  • A formação de uma ordem mundial multipolar justa, sem centro e periferia definidos, tornou-se muito mais intensa nos últimos anos. Os países asiáticos, africanos e latino-americanos estão a tornar-se partes importantes da economia global. Não raro, eles estão dando o tom e a dinâmica.
  • Muitas economias ocidentais, especialmente na Europa, estão na verdade estagnadas neste contexto. Estas estatísticas provêm de instituições supervisionadas pelo Ocidente – o FMI, o Banco Mundial e a OCDE.
  • Estas instituições estão a tornar-se relíquias do passado. A dominação ocidental já está a afectar a sua capacidade de satisfazer as exigências dos tempos. Entretanto, é hoje perfeitamente óbvio que os actuais problemas da humanidade só podem ser resolvidos através de um esforço concertado e com a devida consideração pelos interesses do Sul Global e, em geral, de todas as realidades económicas globais.
  • Instituições como o FMI, o Banco Mundial, o BERD e o BEI estão a dar prioridade às necessidades militares e outras de Kiev. O Ocidente atribuiu mais de 250 mil milhões de dólares para ajudar os seus subordinados, criando assim escassez de financiamento noutras partes do mundo. A Ucrânia está a absorver a maior parte dos fundos, relegando África e outras regiões do Sul Global ao racionamento.
  • Os países que se desacreditaram ao utilizarem actos ilegais que vão desde sanções unilaterais e apreensão de activos soberanos e propriedade privada até bloqueios, embargos e discriminação contra operadores económicos com base na nacionalidade para acertar contas com os seus oponentes geopolíticos não podem ser considerados garantes da estabilidade financeira.
  • Sem dúvida, são necessárias novas instituições que se concentrem no consenso e no benefício mútuo para democratizar o sistema de governação económica global. Hoje, assistimos a uma dinâmica positiva no fortalecimento de várias alianças, incluindo os BRICS, a SCO, a ASEAN, a União Africana, a LAS, a CELAC e a EAEU.
  • Este ano, a Rússia preside o BRICS, ao qual se juntaram vários novos membros. Faremos o nosso melhor para reforçar o potencial desta associação e os seus laços com o G20.
  • Considerando que 6 dos 15 membros do Conselho de Segurança da ONU representam o bloco ocidental, apoiaremos a expansão deste órgão apenas através da adesão de países da Ásia, África e América Latina.

Chame-o de situação real, geopoliticamente, dois anos após o início do SMO.

20
Fev24

Eixo da Resistência: do Donbass a Gaza

José Pacheco

A resistência em Donbass e em Gaza partilha uma visão comum essencial: derrubar a hegemonia unipolar que anulou as suas aspirações nacionais.

Pepe Escobar

16 DE FEVEREIRO DE 2024

 

Durante a minha recente  viagem vertiginosa em Donbass,  acompanhando os batalhões cristãos ortodoxos que defendem a sua terra  Novorossiya, tornou-se claramente evidente que a resistência nestas repúblicas russas recentemente libertadas  está a travar praticamente a mesma batalha que os seus homólogos na Ásia Ocidental.

Quase 10 anos depois de Maidan em Kiev, e dois anos depois do início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, a determinação da resistência só se aprofundou.

É impossível fazer plena justiça à força, resiliência e fé do povo de Donbass, que está na linha da frente de uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. A batalha que têm travado desde 2014 abandonou agora visivelmente o seu disfarce e revelou-se, no seu cerne, uma guerra cósmica do Ocidente colectivo contra a civilização russa.  

Tal como o presidente russo, Vladimir Putin, deixou bem claro durante a sua entrevista a Tucker Carlson, vista por mil milhões de pessoas  em todo o mundo , a Ucrânia faz parte da civilização russa  – mesmo que não faça parte da Federação Russa. Assim, bombardear civis de etnia russa em Donbass – ainda em curso – traduz-se em ataques à Rússia. 

Ele partilha o mesmo raciocínio do  movimento de resistência Ansarallah do Iémen, que descreve o genocídio israelita em Gaza como um genocídio lançado contra o “nosso povo”: o povo das terras do Islão.

Tal como foi no rico solo negro de Novorossiya que a “ordem internacional baseada em regras” morreu; a Faixa de Gaza, na Ásia Ocidental  – uma terra ancestral, a Palestina  – poderá, em última análise, ser o local onde o sionismo  perecerá . Afinal, tanto a ordem baseada em regras como o sionismo são construções essenciais do mundo unipolar ocidental e fundamentais para o avanço dos seus interesses económicos e militares globais.

As incandescentes linhas de ruptura geopolíticas de hoje  já estão configuradas: o Ocidente colectivo versus o Islão ,  Ocidente colectivo versus a Rússia, e em breve uma parte substancial do  Ocidente , mesmo com relutância, versus a China.     

No entanto, um sério contra-ataque está  em jogo. 

Por mais que o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental continue a reforçar a sua estratégia de “enxame”, esses  batalhões cristãos ortodoxos em Donbass não podem deixar de ser considerados como a vanguarda do Eixo da Resistência Eslavo.

Ao mencionar esta ligação xiita cristianismo ortodoxo a dois comandantes de topo em Donetsk, a apenas 2  quilómetros de distância da  linha da frente, eles sorriram, perplexos, mas definitivamente entenderam a mensagem.

Afinal de contas, mais do que qualquer outra pessoa na Europa, estes soldados são capazes de compreender este tema unificador: nas duas principais frentes imperiais – Donbass e Ásia Ocidental – a crise da hegemonia ocidental está a  aprofundar-se e a acelerar rapidamente o colapso. 

A humilhação cósmica em curso da OTAN nas estepes de Novorossiya é espelhada pelo combo anglo-americano-sionista que caminha sonâmbulo para uma conflagração maior em toda a Ásia Ocidental – insistindo freneticamente que não querem a guerra enquanto bombardeia todos os vectores do Eixo de Resistência, excepto o Irão (eles não posso, porque o Pentágono jogou todos os cenários, e todos eles significam destruição).

Raspe o verniz de quem está no poder em Kiev e Tel Aviv, e quem mexe os cordelinhos, e encontrará os mesmos mestres de marionetas a controlar a Ucrânia, Israel, os EUA, o Reino Unido e quase todos os membros da NATO.        

Lavrov: 'Sem perspectivas' sobre Israel-Palestina

O papel da Rússia na Ásia Ocidental é bastante complexo – e cheio de nuances. Superficialmente, os corredores do poder de Moscovo deixam bem claro que Israel-Palestina “não é a nossa guerra: a nossa guerra é na Ucrânia”.

Ao mesmo tempo, o Kremlin continua a avançar como mediador e pacificador de confiança na Ásia Ocidental. A Rússia está talvez numa situação única para esse papel – é uma grande potência global, altamente investida na política energética da região, um líder das instituições económicas e de segurança emergentes do mundo, e goza de relações sólidas com todos os principais estados regionais. 

Uma Rússia multipolar – com a sua grande população de muçulmanos moderados – liga-se instintivamente à situação difícil dos palestinianos. Depois, há o factor BRICS+, onde a actual presidência russa pode atrair toda a atenção dos novos membros, o Irão, a Arábia Saudita, os EAU e o Egipto, para avançar novas soluções para o enigma da Palestina. 

Esta semana em Moscovo, na  13ª Conferência do Clube Valdai sobre o Médio Oriente ,  o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov,  foi directo ao assunto,  sublinhando a causa, as políticas do Hegemon; e efeito, empurrando Israel-Palestina para a catástrofe.

Ele desempenhou o papel de Pacificador da Rússia: propomos “a realização de uma reunião interpalestiniana para superar as divisões internas”. E também apresentou a cara da Realpolitik Rússia: “Não há perspectivas para um acordo Israel-Palestina neste momento”.

Um  relatório detalhado de Valdai  abriu uma janela crucial para a compreensão da posição russa, que liga Gaza e o Iémen como “ epicentros da dor ”.

Para contextualizar, é importante lembrar que no final do mês passado, o  representante especial de Putin para os assuntos da Ásia Ocidental, Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros ML Bogdanov, recebeu uma delegação do Ansarallah em Moscovo liderada por Mohammed Abdelsalam. 

Fontes diplomáticas confirmam que falaram em profundidade sobre tudo: o destino de uma solução abrangente para a crise político-militar no Iémen, em Gaza e no Mar Vermelho. Não admira que Washington e Londres tenham perdido a cabeça.

‘Desaparecer a questão palestina’

Indiscutivelmente, a mesa redonda mais crítica em Valdai foi sobre a Palestina – e sobre como unificar os palestinianos. 

Nasser al-Kidwa, membro do Conselho Nacional Palestino (PNC) e ex-ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina (AP) (2005–2006), enfatizou as três posições estratégicas de Israel, todas elas destinadas a manter um status perigoso quo: 

Primeiro, Tel Aviv procura manter a divisão entre Gaza e a Cisjordânia ocupada. Em segundo lugar, segundo Kidwa, é “enfraquecer e fortalecer um ou outro, impedindo a liderança nacional, usando a força e apenas a força para suprimir os direitos nacionais palestinianos e impedir uma solução política”.

O terceiro item da agenda de Israel é prosseguir activamente a normalização com vários países árabes sem lidar com a questão palestiniana, ou seja, “desaparecer a questão palestiniana”.

Kidwa sublinhou então o “fim” destas três posições estratégicas – essencialmente porque Netanyahu está a tentar prolongar a guerra “para se salvar” – o que leva a outros resultados prováveis: um novo governo israelita; uma nova liderança palestina, “quer queiramos ou não”; e um novo Hamas. 

Estão implícitos então quatro vastos campos de discussão, de acordo com Kidwa: o estado da Palestina; Gaza e a retirada israelita; mudar a situação palestiniana, um processo que deveria ser de base interna, “pacífico” e “sem vingança”; e o mecanismo geral adiante. 

O que está claro, diz Kidwa, é que não haverá uma “solução de dois Estados” no futuro. Estaremos de volta ao básico , que é afirmar “o direito à independência nacional da Palestina” – uma questão já ostensivamente acordada há três décadas em Oslo.

Sobre o mecanismo que se segue, Kidwa não esconde o facto de que “o Quarteto é disfuncional”. Ele deposita as suas esperanças na ideia espanhola, endossada pela UE, “que nós modificamos”. É, em termos gerais, uma conferência de paz internacional em várias rondas, baseada na situação no terreno em Gaza.

Isso implicará várias rondas, “com um novo governo israelita”, forçado a desenvolver um “quadro de paz”. O resultado final deve ser o mínimo aceitável para a comunidade internacional, com base em inúmeras resoluções do CSNU: fronteiras de 1967, reconhecimento mútuo e um cronograma específico, que poderia ser 2027. E, crucialmente, deve estabelecer “compromissos respeitados desde o início”, algo a multidão de Oslo não poderia imaginar.

É bastante óbvio que nada do que foi dito acima será possível sob Netanyahu e a actual Casa Branca disfuncional.

Mas Kidwa também admite que do lado palestiniano “não temos um maestro que una estes elementos, Gaza e Cisjordânia”. Isto, claro, é um sucesso político estratégico dos israelitas, que há muito lutam para manter os dois territórios palestinianos em conflito e assassinam qualquer líder palestiniano capaz de superar a divisão.

Em Valdai, Amal Abou Zeid, conselheiro do antigo presidente libanês, general Michel Aoun (2016–2022), observou que “tanto como a guerra na Ucrânia, a guerra de Gaza perturbou os alicerces da ordem regional”.  

A ordem anterior era “centrada na economia, como caminho para a estabilidade”. Depois veio a operação do Hamas de 7 de Outubro contra Israel, que desencadeou uma transformação radical. “suspendeu a normalização entre Israel e o Golfo, especialmente a Arábia Saudita”, e reavivou a resolução política da crise palestina. “Sem tal resolução”, sublinhou Zeid, a ameaça à estabilidade é “regional e global”. 

Assim, voltamos à coexistência de dois Estados ao longo das fronteiras de 1967 – o sonho impossível. Zeid, porém, está certo ao dizer que sem encerrar o capítulo palestiniano, é “inatingível para os europeus terem relações normais com as nações mediterrânicas. A UE deve fazer avançar o processo de paz.” 

Ninguém, da Ásia Ocidental à Rússia, está  a suster a respiração, especialmente porque “o extremismo israelita prevalece”, a AP tem um “vácuo de liderança” e há uma “ausência de mediação americana”. 

Ideias antigas versus novos jogadores

Zaid Eyadat, diretor do Centro de Estudos Estratégicos da Universidade da Jordânia, tentou adotar uma “perspetiva racionalista” contrária. Há “novas dinâmicas” em jogo, argumentou ele, dizendo que “a guerra é muito maior do que o Hamas e para além de Gaza”.

Mas a perspectiva de Eyadat é sombria. “Israel está a vencer”, insiste ele, contradizendo todo o Eixo de Resistência da região e até mesmo as ruas árabes.

Eyadat afirma que “a questão palestina está de volta ao palco – mas sem o desejo de uma solução abrangente. Portanto, os palestinos perderão.” 

Por que? Por causa de uma “falência de ideias”. Como em “como transformar algo de insustentável em mais razoável”. E é a “ordem baseada em regras” que está no cerne deste “défice moral”.

Estes são os tipos de declarações do passado que estão em desacordo com os visionários mutlipolares e de mentalidade de resistência de hoje. Enquanto Eyadat se preocupa com a concorrência entre Israel e o Irão, uma Tel Aviv extremista e descontrolada, divisões entre o Hamas e a AP, e os EUA perseguindo os seus próprios interesses, o que falta nesta análise é a arena terrestre e o aumento do multipolarismo a nível global.

O “enxame” do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental mal começou e ainda carrega uma série de cartas militares e económicas ainda por entrar em jogo. O Eixo de Resistência Eslavo luta sem parar há dois anos – e só agora começa a vislumbrar uma possível luz, ligada à queda de Adveevka, no fim do túnel (lamacento). 

A guerra de resistência é global, desenrolada – até agora – em apenas dois campos de batalha. Mas os seus apoiantes estatais são jogadores formidáveis ​​no tabuleiro de xadrez global de hoje e estão lentamente a acumular vitórias nos seus respectivos domínios. Enquanto isso, o inimigo, o Hegemon, está em queda livre económica, carece de mandatos internos para as suas guerras e não oferece nenhuma solução.

Seja no solo lamacento e negro de Donbass, nas costas mediterrânicas de Gaza, ou nas vias navegáveis ​​essenciais do mundo, o Hamas, o Hezbollah, o Hashd al-Shaabi e o Ansarallah levarão todo o tempo necessário para transformar “epicentros de dor” em “epicentros”. de esperança."

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub