Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

28
Nov22

Operação Garra-Espada: o grande novo jogo de Erdogan na Síria

José Pacheco

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está de olho na Síria. Foto: Ramil Sitdikov/Sputnik

 

Tem mais uma Operação Militar Especial no mercado. Não, não é a Rússia “desnazificando” e “desmilitarizando” a Ucrânia – e, portanto, não é de admirar que esta outra operação não esteja agitando o Ocidente coletivo.

A Operação Claw-Sword foi lançada pelo presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, como vingança – altamente emocional e concertada – pelos ataques terroristas curdos contra cidadãos turcos. Alguns dos mísseis lançados por Ancara nesta campanha aérea levavam os nomes das vítimas turcas.

A versão oficial de Ancara é que as Forças Armadas turcas alcançaram plenamente seus “objetivos de operação aérea” no norte da Síria e no Curdistão iraquiano, e fizeram com que os responsáveis ​​pelo ataque terrorista contra civis na rua de pedestres Istiklal, em Istambul, pagassem em “multidões”.


E este é suposto ser apenas o primeiro estágio. Pela terceira vez em 2022 , o sultão Erdogan também promete uma invasão terrestre dos territórios controlados pelos curdos na Síria.

No entanto, de acordo com fontes diplomáticas, isso não vai acontecer – mesmo que dezenas de especialistas turcos estejam convencidos de que a invasão é necessária mais cedo ou mais tarde.

O astuto sultão está preso entre seu eleitorado, que favorece uma invasão, e suas relações extremamente sutis com a Rússia – que abrangem um grande arco geopolítico e geoeconômico.

Ele sabe muito bem que Moscou pode aplicar todos os tipos de alavancas de pressão para dissuadi-lo. Por exemplo, a Rússia anulou no último minuto o envio semanal de uma patrulha conjunta russo-turca em Ain al Arab, que acontecia às segundas-feiras.

Ain al Arab é um território altamente estratégico: o elo perdido, a leste do Eufrates, capaz de oferecer continuidade entre Idlib e Ras al Ayn, ocupado por gangues desonestas alinhadas com os turcos perto da fronteira turca.


Erdogan sabe que não pode comprometer seu posicionamento como potencial mediador UE-Rússia enquanto obtém lucro máximo contornando a combinação de sanções e embargo anti-Rússia.

O sultão, fazendo malabarismos com vários dossiês sérios, está profundamente convencido de que tem o que é preciso para trazer a Rússia e a OTAN para a mesa de negociações e, finalmente, acabar com a guerra na Ucrânia.

Paralelamente, ele acha que pode ficar no topo das relações Turquia-Israel; uma reaproximação com Damasco; a delicada situação interna do Irã; relações Turquia-Azerbaijão; as metamorfoses ininterruptas através do Mediterrâneo; e o impulso para a integração da Eurásia.

Ele está protegendo todas as suas apostas entre a OTAN e a Eurásia.

'Fechar todas as nossas fronteiras do sul'
A luz verde para Claw-Sword veio de Erdogan enquanto ele estava em seu avião presidencial, voltando do G20 em Bali. Isso aconteceu apenas um dia depois de ele se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, onde, de acordo com uma declaração presidencial de Erdogan, o assunto não havia surgido.


“Não tivemos nenhuma reunião com o Sr. Biden ou [o presidente russo, Vladimir] Putin sobre a operação. Ambos já sabem que podemos fazer tais coisas a qualquer momento nesta região”, disse o comunicado.

Washington não sendo informado sobre Erdogan espelhado Claw-Sword não sendo convidado para uma reunião extraordinária do G7-NATO em Bali, à margem do G20.

 

O então vice-presidente dos EUA, Joe Biden (à esquerda), fala com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no Palácio de Beylerbeyi, em Istambul. Foto: AFP/Bulent Kilic
Essa reunião foi convocada pela Casa Branca para tratar do já notório míssil ucraniano S-300 que caiu em território polonês. Na época, ninguém na mesa tinha nenhuma evidência conclusiva sobre o que aconteceu. E a Turquia nem foi convidada para a mesa – o que irritou profundamente o sultão.

Portanto, não é de admirar que Erdogan, no meio da semana, tenha dito que Claw-Sword era “apenas o começo”. Dirigindo-se aos legisladores do partido AKP no Parlamento, ele disse que a Turquia está determinada a “fechar todas as nossas fronteiras ao sul… com um corredor de segurança que impedirá a possibilidade de ataques ao nosso país”.

A promessa de invasão terrestre permanece: começará “no momento mais conveniente para nós” e terá como alvo as regiões de Tel Rifaat, Mambij e Kobane, que o sultão chamou de “fontes de problemas”.


Ancara já causou estragos, usando drones, no quartel-general principal das Forças Democráticas da Síria, apoiadas pelos Estados Unidos, cujos comandantes acreditam que o principal alvo de uma possível invasão terrestre turca seria Kobane.

Significativamente, esta é a primeira vez que um drone turco tem como alvo uma área extremamente próxima a uma base americana. E Kobane é altamente simbólico: o lugar onde os americanos selaram uma colaboração com os curdos sírios para – em teoria – combater o ISIS.

E isso explica por que os curdos sírios estão horrorizados com a não resposta americana aos ataques turcos. Eles culpam – quem mais? – o sultão por alimentar “sentimentos nacionalistas” antes das eleições de 2023, que Erdogan agora tem uma grande chance de vencer, apesar do estado catastrófico da economia turca.

Do jeito que está, não há acúmulo de tropas turcas perto de Kobane – apenas ataques aéreos. O que nos leva ao importantíssimo fator russo.

Manbij e Tel Rifaat, a oeste do Eufrates, são muito mais importantes para a Rússia do que Kobane, porque ambos são vitais para a defesa de Aleppo contra possíveis ataques salafi-jihadistas.

O que pode potencialmente acontecer no futuro próximo torna a situação ainda mais sombria. A inteligência de Ancara pode usar os jihadistas Hayat Tahrir al-Sham – que já tomaram partes de Afrin – como uma espécie de “vanguarda” em uma invasão terrestre do território curdo sírio.

Venda de petróleo roubado da Síria para a Turquia
A atual névoa da guerra inclui a noção de que os russos podem ter traído os curdos, deixando-os expostos ao bombardeio turco. Isso não se aplica – porque a influência da Rússia sobre o território curdo sírio é insignificante em comparação com a dos EUA. Somente os americanos poderiam "trair" os curdos.

Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas na Síria. Tudo poderia ser resumido como um impasse monumental. Isso fica ainda mais surrealista porque, de fato, Ancara e Moscou já encontraram a solução para a tragédia síria.

O problema é a presença de forças americanas – essencialmente protegendo aqueles comboios miseráveis ​​que roubam petróleo sírio. Russos e sírios sempre discutem isso. A conclusão é que os americanos estão ficando por inércia. Eles fazem isso porque podem. E Damasco é impotente para expulsá-los.

O Sultão joga tudo com cinismo consumado – em geopolítica e geoeconomia. A maior parte do que não está resolvido na Síria gira em torno de territórios ocupados por gangues de fato que se autodenominam curdos, protegidos pelos EUA. Eles traficam petróleo sírio para revendê-lo principalmente para... a Turquia.

E então, em um piscar de olhos, gangues armadas que se autodenominam curdas podem simplesmente abandonar sua luta “antiterrorista” … libertando os terroristas que prenderam, aumentando assim a “ameaça terrorista” em todo o nordeste da Síria. Eles culpam – quem mais? - Peru. Paralelamente, os americanos aumentam a ajuda financeira a essas gangues armadas sob o pretexto de uma “guerra ao terror”.

A distinção entre “gangues armadas” e “terroristas” é obviamente tênue. O que mais importa para Erdogan é que ele pode usar os curdos como moeda em negociações comerciais ligadas a contornar embargos e sanções anti-russos.

E isso explica por que o sultão pode decidir bombardear o território sírio quando bem entender, apesar de qualquer condenação de Washington ou Moscou. Os russos de vez em quando retomam a iniciativa no terreno – como aconteceu durante a campanha de Idlib em 2020, quando os russos bombardearam as forças militares turcas que prestavam “assistência” aos jihadistas salafistas.

 

Uma visão do local após os ataques realizados pelo regime de Assad na Síria no centro da cidade de Idlib em 7 de setembro de 2021. Foto: Izzeddin Kasim / Agência Anadolu
Agora, uma virada de jogo pode estar nas cartas. O exército turco bombardeou o campo petrolífero al-Omar ao norte de Deir ez-Zor. O que isso significa na prática é que Ancara agora está destruindo nada menos que a infraestrutura de petróleo da tão elogiada “autonomia curda”.

Essa infraestrutura tem sido explorada cinicamente pelos EUA quando se trata do petróleo que chega à fronteira com o Iraque no Curdistão iraquiano. Então, em certo sentido, Ancara está atacando os curdos sírios e simultaneamente contra o roubo americano de petróleo sírio.

O divisor de águas definitivo pode estar se aproximando. Esse será o encontro entre Erdogan e Bashar al-Assad (lembra-se do refrão de uma década “Assad deve ir”?)

Localização: Rússia. Mediador: Vladimir Putin, pessoalmente. Não é exagero imaginar esta reunião abrindo caminho para que essas gangues armadas curdas, essencialmente interpretadas por Washington como idiotas úteis, acabem sendo dizimadas por Ancara.

 

02
Ago22

Nossa economia real física 'dançando ritmicamente'

José Pacheco

A modernidade ocidental depende do combustível fóssil barato. Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal.

O poeta WB Yeats costumava usar em seus escritos dois antigos termos folclóricos irlandeses: 'escravo' e 'glamour'. Estar escravizado por algo significava que uma pessoa era totalmente dominada por algum "magnetismo" inexplicável que emanava em seu mundo e em cujas garras ela havia caído. Era, digamos, ser apanhado por algum feitiço irresistível, 'mágico', exercido por alguma 'coisa', algum 'ser', ou alguma 'imagem-ideia'. A sensação era de estar desamparado, imobilizado em uma teia de aranha; enfeitiçado.

Glamour era algo mágico que as fadas jogavam sobre uma 'coisa' ou 'ser' que lhes dava o poder de colocar os outros em seu domínio - para puxar as pessoas para a teia de aranha. Glamour foi o lançamento do feitiço no qual os humanos caíram.

Yates estava contando velhas histórias da Irlanda sobre fadas e sua magia, às vezes inofensiva, mas muitas vezes os "feitiços" das fadas eram forças que levavam infalivelmente à tragédia. Podemos não estar lidando aqui com contos de fadas em si , como Yates. No entanto, enquadrados de forma diferente, vivemos enfeitiçados pelo 'feitiço' de hoje, embora a maioria o negue com veemência.

Naturalmente, não nos vemos hoje, como ingênuos. Temos uma mão firme na realidade de nosso mundo solidamente material. Nós absolutamente não acreditamos em contos de fadas ou magia. Ainda …

Hoje, o Ocidente está preso nas "ideias-imagem" da causalidade mecanicista e do financeirismo. Os economistas de Wall Street se debruçam sobre as entranhas das variáveis ​​monetárias e passaram a ver o mundo através de espetáculos mecanicistas-financeiros.

Esse artifício, no entanto, sempre foi ilusório, dando à sua análise uma falsa sensação de empirismo e de certeza baseada em dados: A ideia de que a verdadeira riqueza emergiria da dívida fiduciária inflada; que tal expansão da dívida não tinha limites; que toda dívida deve ser honrada; e seu excesso só seria resolvido por mais dívidas nunca foram críveis. Era um 'conto de fadas'.

No entanto, imaginamo-nos objetivos, ansiando por respostas simples e racionais da 'ciência'. E porque a economia envolve 'dinheiro', que é um pouco mais facilmente medido, assumimos que tinha uma solidez, uma realidade que se inclinava para a noção de que a verdadeira (em vez de 'virtual') prosperidade poderia ser conjurada de uma montanha cada vez maior. de dívida.

No entanto, essa mudança de atenção – literalmente – moldou a forma como 'vemos' o mundo. Algumas de suas consequências podem ser saudadas em termos de grandes avanços tecnológicos, mas também devemos estar cientes de que também levou a um mundo cada vez mais mecanicista, materialista, fragmentado e descontextualizado – marcado por um otimismo injustificado.

Afinal, o financeirismo era apenas "uma narrativa"; um elaborado por técnicos, cuja experiência credenciada 'não pode ser questionada'. Destinava-se a sustentar uma ilusão particular (na qual muitos, incluindo os homens do dinheiro, acreditavam firmemente); Era o "mito" da dívida e do crescimento livre de recessão, liderado pelo crédito. O verdadeiro objetivo, porém, sempre foi a apropriação do poder de compra global para as elites oligárquicas.

A mudança na narrativa para o financeirismo, no entanto, teve o efeito de remover a atenção da faceta 'outra'; o avesso de uma economia real dinâmica: o de ser um sistema de rede baseado na física, alimentado por energia .

O que quer dizer que a Modernidade tem sido alimentada principalmente por uma oferta de energia altamente produtiva em rápido crescimento por mais de 200 anos.

“O período de rápido crescimento de energia entre 1950 e 1980 foi um período de crescimento sem precedentes no consumo de energia per capita. Este foi um período em que muitas famílias no Ocidente puderam comprar seu próprio carro pela primeira vez. Havia oportunidades de emprego suficientes para que, muitas vezes, ambos os cônjuges pudessem manter empregos remunerados fora de casa.

Foi precisamente a oferta crescente de combustíveis fósseis 'baratos' [ relativos ao custo de extração] que tornou esses empregos disponíveis”, escreve Gail Tyverberg .

“Inversamente, o período de 1920 a 1940 foi um período de crescimento muito baixo no consumo de energia, em relação à população. Este foi também o período da Grande Depressão e o período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial... Se a energia dos tipos certos estiver disponível a baixo custo, é possível construir novas estradas, oleodutos e linhas de transmissão de eletricidade. O comércio cresce. Se a energia disponível for inadequada, grandes guerras tendem a eclodir e os padrões de vida provavelmente cairão. Parece que estamos nos aproximando de um momento de muito pouca energia, em relação à população”.

“Tanto o petróleo quanto o carvão passaram do 'pico', em uma base per capita. A oferta mundial de carvão está aquém do crescimento populacional desde pelo menos 2011. Enquanto a produção de gás natural está aumentando, o preço tende a ser alto e o custo de transporte é muito alto. O pico de produção de carvão, em relação à população mundial, foi no ano de 2011.

“Agora, em 2022, o carvão mais barato para extrair se esgotou. O consumo mundial de carvão ficou muito atrás do crescimento populacional. A grande queda na disponibilidade de carvão significa que os países estão cada vez mais olhando para o gás natural como uma fonte flexível de geração de eletricidade. Mas o gás natural tem muitos outros usos, incluindo seu uso na fabricação de fertilizantes e como matéria-prima para muitos herbicidas, pesticidas e inseticidas. O resultado é que há mais demanda por gás natural do que pode ser facilmente suprida.

“Os políticos não podem admitir que [nossa modernidade] não pode passar sem as quantidades certas de energia que atendam às necessidades da infraestrutura [física] de hoje. No máximo, uma pequena quantidade de substituição é possível, se todas as etapas de transição necessárias forem tomadas. Assim, a maioria das pessoas hoje está convencida de que a economia não precisa de energia. Eles acreditam que o maior problema do mundo é a mudança climática. Eles tendem a aplaudir quando ouvem que os suprimentos de combustível fóssil estão sendo encerrados. Claro, sem energia dos tipos certos, os empregos desaparecem. A quantidade total de bens e serviços produzidos tende a cair muito acentuadamente”.

Tyverberg afirma o óbvio: a modernidade depende dos combustíveis fósseis, cuja contribuição energética excede em muito a energia gasta em sua extração, transporte e distribuição efetiva. Mudar rapidamente de alta contribuição de energia líquida para marginal ou baixa, durante um período de crescimento abaixo do ideal, nunca foi tentado antes.

Muitos não gostam de ouvir isso. Os líderes políticos disfarçam isso. A verdadeira due diligence não é feita. No entanto, é o que é.

Qual é o problema aqui? O Ocidente está em crise. Há uma recessão iminente (ou presente), além de preços em alta acentuada. A economia real, no entanto, como sublinhado anteriormente, é um sistema de rede dinâmico e baseado na física. No entanto, o establishment quer tratar esses sintomas de agravamento, como se a economia física fosse apenas um sistema financeiro mecanicista gerenciado por IA :

Há dois diagnósticos errôneos distintos em jogo aqui (surgindo da escravidão do financeirismo), os quais por si só são sérios, mas quando combinados podem ser apocalípticos.

Os mandarins financeiros querem aumentar as taxas de juros e apertar a liquidez, a fim de forçar a demanda doméstica de tal forma que a inflação caia para 2%. E então, tudo vai ficar bem e elegante, eles íntimos – exceto que não vai.

Uma 'recessão' curta e rasa, seguida de um retorno ao normal, é uma das narrativas de mercado predominantes hoje: espremer a plebe até os pips rangerem e mal conseguirem colocar comida na mesa - então, por definição, preços, exceto alimentos , são esmagados ('descontados') – e a inflação mediana pode cair para 2%. Grande suspiro de alívio! Pois então os Bancos Centrais podem reverter para QE, e o 'mercado' tem seu direito de subsídio restituído a ele.

O problema é claro: essa solução financeirizada é artificial: assim que a flexibilização for retomada (e provavelmente será), a inflação global do lado da oferta ainda estará lá e aumentará com maior intensidade.

Existem duas fontes principais de inflação. Há o lado da oferta e há o lado da demanda. Qualquer um deles pode impulsionar a inflação, mas são muito, muito diferentes em termos de como funcionam.

A inflação do lado da oferta surge quando a 'oferta' simplesmente não existe, ou é interrompida por quebras de safra, escassez de componentes, guerra, guerra financeira, sanções ou muitas outras formas de desacoplamento da linha de oferta. Então, como Jim Rickards aponta , o que o Fed ou o BCE podem fazer sobre isso? Nada. O Fed perfura por petróleo? O Fed administra uma fazenda? O Fed dirige um caminhão? O Fed pilota um navio de carga pelo Pacífico ou carrega carga no porto de Los Angeles?

“Não, eles não fazem nenhuma dessas coisas e, portanto, não podem resolver essa parte do problema. O aumento das taxas de juros não tem impacto na escassez do lado da oferta que estamos vendo. E é daí que vem principalmente a inflação. Como o Fed diagnosticou mal a doença, eles estão aplicando o remédio errado”.

Aqui está o ponto: já que o Fed ou o BCE não podem criar oferta; opta pela destruição da demanda [para combater a inflação]”. Não vai parar a inflação descontrolada. Para ser justo, Powell entende isso. Ele tem objetivos mais amplos em mente: os grandes bancos (empregadores de Powell) não temem a recessão, tanto quanto temem que a classe política da Europa destrua seu modelo de negócios rentista destruindo as obrigações da dívida soberana e, ao fazê-lo, mudando para um único Banco Central -emitido, moeda digital global. O Fed está 'em guerra' com o BCE (America First!).

E Powell tem razão. A lógica inexorável para a Europa dar um tiro no pé sobre o fornecimento de energia barata da Rússia (para salvar a Ucrânia) é que a Europa inevitavelmente seguirá o manual alemão pós-Primeira Guerra Mundial depois que a França tomou o Ruhr – com seu abundante carvão barato. O governo de Weimar tentou substituir a perda de carvão – imprimindo dinheiro. Era a época da Grande Depressão.

Por que, então, o atual impulso para a destruição da demanda por meio de aumentos das taxas de juros deveria ser um erro de julgamento tão grave? Bem, porque... a economia real é uma economia de rede baseada na física. É por isso.

A Europa optou pela guerra por procuração com a Rússia, a pedido dos Estados Unidos. Subordinou-se à política da OTAN. Ele impôs sanções à Rússia, na esperança de quebrar sua economia. Em resposta, a Rússia está espremendo fortemente os suprimentos de energia barata da Europa. A Europa pode comprar – se puder – energia muito mais cara de outros lugares, mas apenas à custa de setores de sua economia real que se tornem não lucrativos e sejam fechados.

Conclusão: o alemão Robert Habeck em março estava dizendo que a Alemanha poderia se virar sem o gás russo. Ele iria encontrá-lo em outro lugar. Sua afirmação foi, no entanto, um blefe: Habeck, naquele momento, estava tentando encher os reservatórios alemães para o inverno comprando gás russo adicional . Moscou chamou seu blefe e espremeu seu suprimento a um fio. A UE também se gabou de encontrar suprimentos alternativos, mas isso também foi um blefe. Como todos os especialistas alertaram de antemão: efetivamente não há capacidade global de gás sobressalente.

Tudo isso tem a qualidade de uma concatenação monumental de erros de Bruxelas – um abandono apressado dos combustíveis fósseis de alta contribuição energética líquida (para salvar o Planeta); enquanto se junta a uma guerra por procuração da OTAN contra a Rússia (para salvar a Ucrânia). Decisões tomadas primeiro – com consequências apenas aparentes depois.

A modernidade ocidental depende de combustível fóssil barato (produtivo). Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal. Se esse lugar-comum não é amplamente visto, é por causa da escravidão da financeirização. Ir para o Net Zero tem sido visto como um desmanche financeiro, assim como a guerra na Ucrânia é vista como um desmanche financeiro do Complexo Industrial Militar.

Para onde vai a Europa? Talvez a melhor caracterização tenha vindo de John Maynard Keynes em The General Theory of Employment, Interest and Money . Keynes disse que uma depressão é “uma condição crônica de atividade subnormal por um período considerável sem qualquer tendência marcada para a recuperação ou para o colapso completo”.

Keynes não se referiu à queda do PIB; ele falou sobre atividade “subnormal”. Em outras palavras, é perfeitamente possível ter crescimento em uma depressão. O problema é que o crescimento está abaixo da tendência. É um crescimento fraco que não faz o trabalho de fornecer empregos suficientes ou ficar à frente da dívida nacional. Isso é exatamente o que o Ocidente, e a Europa em particular, está experimentando hoje.

E só para deixar claro, lidar com a inflação do lado da oferta por meio da destruição geral da demanda significa dar um golpe em um sistema físico dinâmico frágil. Sistemas baseados em física são inerentemente imprevisíveis. Eles não são mecanicistas – uma verdade que a investigação experimental de átomos de Werner Heisenberg na década de 1920 atesta: “Eu me lembro de discussões com [Niels] Bohr que duraram muitas horas até muito tarde da noite e terminaram quase em desespero: a absurdo, como nos parecia naqueles experimentos atômicos”.

Foi a grande conquista de Heisenberg expressar esse "absurdo" em uma forma matemática conhecida, talvez um pouco caprichosamente, como o "princípio da incerteza" que procurava estabelecer limites para antigas conceituações: Sempre que os cientistas usavam termos clássicos para descrever fenômenos atômicos, eles descobriam que havia aspectos que estavam inter-relacionados e não podem ser definidos simultaneamente de forma precisa. Quanto mais os cientistas enfatizavam um aspecto, mais o outro se tornava incerto. Quanto mais se aproximavam da 'realidade', mais distante parecia estar – sempre à distância.

A resolução desse paradoxo forçou os físicos a questionar o próprio fundamento da visão mecanicista do mundo. Nas palavras de Fritjov Capra, mostrou que à medida que penetramos na esfera baseada na física, a natureza não nos mostra nenhum bloco de construção básico isolado, mas aparece como uma teia complicada de estar em um movimento contínuo de dança e vibração, cujos padrões rítmicos são determinados através de uma série de configurações.

Se os cientistas subatômicos da década de 1920 entenderam que o mundo físico é complexo, imprevisível e não mecanicista, por que os Panjandrums financeiros ocidentais de 2022 ainda são escravos de uma análise mecanicista desatualizada? Nem Newton foi tão longe. Lembre-se, muitas vezes, no relato de Yates, que esses "feitiços" eram forças que levavam infalivelmente à tragédia.

 

Alastair CROOKE

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub