Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

14
Jan23

A Guerra de 2023 – 'Definindo o Teatro'

José Pacheco
Alastair Crooke 13 de janeiro de 2023
 

O eixo China-Rússia está acendendo o fogo de uma insurreição estrutural contra o Ocidente em grande parte do resto do mundo. Seus fogos visam 'ferver o sapo lentamente'

Um importante general da Marinha dos EUA, James Bierman, em uma entrevista recente ao Financial Times, explicou em um momento de franqueza como os EUA estão “preparando o teatro” para uma possível guerra com a China, embora admitindo casualmente como os planejadores de defesa dos EUA esteve ocupado na Ucrânia anos atrás, “preparando-se seriamente” para a guerra com a Rússia – até o “pré-posicionamento de suprimentos”, identificando locais a partir dos quais os EUA poderiam operar o apoio e sustentar as operações. Simplificando, eles estavam lá, preparando o espaço de batalha por anos.

Nenhuma surpresa realmente, já que tais respostas militares fluem diretamente da decisão estratégica central dos EUA para ativar a 'Doutrina Wolfowitz' de 1992 que os EUA devem planejar e agir preventivamente, para desabilitar qualquer Grande Potência em potencial - bem antes de atingir o ponto em que pode rivalizar ou prejudicar a hegemonia dos EUA.

A OTAN hoje avançou para a guerra com a Rússia em um campo de batalha, que em 2023, pode ou não ficar limitado à Ucrânia. Simplificando, a mudança para a 'Guerra' (seja incremental ou não) marca uma transição fundamental da qual não há como voltar ab initio - 'economias de guerra' em essência, são estruturalmente diferentes do 'normal' do qual o Ocidente começou e ao qual se acostumou nas últimas décadas. Uma sociedade de guerra – mesmo que apenas parcialmente mobilizada – pensa e age de forma diferente de uma sociedade em tempo de paz.

A guerra também não é sobre conduta cavalheiresca. A empatia pelos outros é sua primeira vítima – sendo esta última um requisito para manter um espírito de luta.

No entanto, a ficção cuidadosamente selecionada na Europa e nos Estados Unidos continua dizendo que nada realmente mudou ou vai "mudar": estamos em um "blip" temporário. Isso é tudo.

Zoltan Pozsar, o influente 'oráculo' financeiro do Credit Suisse, já afirmou em seu último ensaio sobre Guerra e Paz ( somente assinatura ) que a Guerra está bem encaminhada - simplesmente listando os eventos de 2022:

  • O bloqueio financeiro do G7 à Rússia (o Ocidente estabelecendo o espaço de batalha)
  • Bloqueio energético da Rússia à UE (a Rússia começa a montar seu teatro)
  • Bloqueio de tecnologia dos EUA à China (pré-posicionamento de sites da América para sustentar as operações)
  • Bloqueio naval da China a Taiwan, (China demonstrando preparação)
  • O “bloqueio” dos EUA ao setor de VEs da UE com a Lei de Redução da Inflação. (Os planejadores de defesa dos EUA se preparando para futuras 'linhas de suprimentos)
  • O “movimento de pinça” da China em torno de toda a OPEP+ com tendência crescente de faturamento das vendas de petróleo e gás em renminbi. (O 'Commodity Battlespace' Rússia-China).

Esta lista equivale a uma grande "transtorno" geopolítico que ocorre, em média, a cada dois meses - afastando o mundo decisivamente do chamado "normal" (pelo qual tantos na classe consumidora anseiam ardentemente) para um estado intermediário De guerra.

A lista de Pozsar mostra que as placas tectônicas da geopolítica estão seriamente "em movimento" - mudanças que estão se acelerando e se tornando cada vez mais entrelaçadas, mas que ainda permanecem longe de chegar a qualquer lugar estabelecido. A 'guerra' provavelmente será um grande disruptor (pelo menos), até que algum equilíbrio seja estabelecido. E isso pode levar alguns anos.

Em última análise, 'Guerra' causa impacto na mentalidade pública convencional - embora lentamente. Parece ser o medo do impacto em uma mentalidade despreparada que está por trás da decisão de prolongar o sofrimento da Ucrânia e, assim, desencadear a Guerra de 2023: uma admissão de fracasso na Ucrânia é vista como um risco para assustar os voláteis mercados ocidentais (ou seja, taxas de juros mais altas para mais tempo). E falar francamente representa uma opção difícil para um mundo ocidental - acostumado a 'decisões fáceis' e 'chutar latas' - tomar.

Pozsar, sendo um guru das finanças, compreensivelmente se concentra em seu ensaio sobre finanças. Mas, concebivelmente, a referência a Manias, Panics and Crashes de Kindleberger não é, portanto, caprichosa, mas incluída como uma dica para o possível 'golpe' na psique convencional.

De qualquer forma, Pozsar nos deixa quatro conclusões econômicas importantes (com breves comentários adicionados):

  1. A guerra é o principal fator de inflação da história e a falência dos estados. (Comentário: a inflação impulsionada pela guerra e o aperto quantitativo (QT) promulgados para combater a inflação são políticas que funcionam em oposição radical uma à outra. O papel dos bancos centrais atenua o apoio às necessidades de guerra - às custas de outras variáveis ​​- em tempos de guerra.
  2. A guerra implica uma capacidade industrial efetiva e expansível para produzir armas (rapidamente), o que, por si só, requer linhas de abastecimento seguras para alimentar essa capacidade. (Uma qualidade que o Ocidente não possui mais e que custa caro recriar);
  3. As commodities que muitas vezes servem como garantia para empréstimos tornam-se escassas – e com essa escassez, aparecem como 'inflação' de commodities;
  4. E, finalmente, War corta novos canais financeiros, ou seja, “o projeto m-CBDC Bridge” (veja aqui ).

O ponto precisa ser sublinhado novamente: a guerra cria dinâmicas financeiras diferentes e molda uma psique diferente. Mais importante, 'Guerra' não é um fenômeno estável. Pode começar com pequenos ataques olho por olho na infra-estrutura de um rival e então - com cada 'arraste da missão' incremental - deslizar ao longo da curva em direção à guerra total. A OTAN não é apenas uma missão rastejante em sua guerra contra a Rússia, é uma missão de corrida - temendo uma humilhação da Ucrânia após o desastre anterior no Afeganistão.

A UE espera deter esse deslize bem antes da guerra total. No entanto, é uma ladeira muito escorregadia. O objetivo da guerra é infligir dor e destruir seu inimigo. Nesta medida, está aberto à mutação. Sanções formais e limites de energia rapidamente se metamorfoseiam na sabotagem de oleodutos ou na apreensão de petroleiros.

A Rússia e a China, no entanto, certamente não são ingênuas e têm estado ocupadas montando seu próprio teatro, antes de um potencial conflito mais amplo com a OTAN.

A China e a Rússia agora podem afirmar que construíram um relacionamento estratégico, não apenas com a OPEP+, mas com o Irã e os principais produtores de gás.

Rússia, Irã e Venezuela respondem por cerca de 40% das reservas comprovadas de petróleo do mundo, e cada um deles está atualmente vendendo petróleo para a China por renminbi com um grande desconto. Os países do GCC respondem por outros 40% das reservas comprovadas de petróleo – e estão sendo cortejados pela China para aceitar renminbi por seu petróleo – em troca de investimentos transformadores .

Este é um novo espaço de batalha significativo sendo preparado - acabando com a hegemonia do dólar fervendo o sapo lentamente.

A parte contestadora fez o ataque inicial, sancionando metade da OPEP com aqueles 40% das reservas mundiais de petróleo. Esse impulso falhou: a economia russa sobreviveu - e sem surpresa - as sanções 'perderam' esses estados para a Europa, 'entregando-os' em vez disso para a China.

Enquanto isso, a China está cortejando a outra metade da OPEP com uma oferta difícil de recusar: “Nos próximos “três a cinco anos”, a China não apenas pagará por mais petróleo em renminbi – mas, mais significativamente, 'pagará' com novos investimentos em indústrias petroquímicas downstream no Irã, Arábia Saudita e no GCC de forma mais ampla. Em outras palavras, construirá a economia da geração sucessora ” para esses exportadores de combustíveis fósseis cuja data de validade de energia se aproxima.

O ponto-chave aqui é que, no futuro, muito mais "valor agregado" (no curso da produção) será capturado localmente — às custas das indústrias do Ocidente . Pozsar descaradamente chama isso de: “Nossa mercadoria, seu problema… Nossa mercadoria, nossa emancipação”. Ou, em outras palavras, o eixo China-Rússia está acendendo o fogo de uma insurreição estrutural contra o Ocidente em grande parte do resto do mundo.

Seus incêndios visam 'ferver o sapo lentamente' - não apenas o da hegemonia do dólar, mas também o de uma economia ocidental agora não competitiva.

Emancipação? Sim! Aqui está o ponto crucial: a China está recebendo energia russa, iraniana e venezuelana com um grande desconto de 30%. Enquanto isso, a Europa ainda obtém energia para sua indústria - mas apenas com uma grande margem de lucro. Em suma, mais, e ocasionalmente todo, o valor agregado do produto será capturado por estados “amigos” de energia barata, às custas dos “anti-amigos” não competitivos.

“A China – o inimigo – paradoxalmente tem sido um grande exportador de GNL russo de alta margem para a Europa, e a Índia um grande exportador de petróleo russo de alta margem e produtos refinados como diesel – para a Europa. Devemos esperar mais [no futuro] em mais produtos – e faturados não apenas em euros e dólares, mas também em renminbi, dirhams e rúpias'', sugere Poszar.

Pode não parecer tão óbvio, mas é uma guerra financeira. Se a UE se contenta em seguir o 'caminho mais fácil' de sua queda na falta de competitividade (por meio de subsídios para permitir importações de alta margem), então, como Napoleão observou certa vez ao observar um inimigo cometendo um erro: observe o silêncio!

Para a Europa, isso significa muito menos produção doméstica – e mais inflação – já que alternativas inflacionárias de preços são importadas do Oriente. O Ocidente que toma a 'decisão fácil' (já que sua estratégia renovável não foi bem pensada), provavelmente descobrirá que o arranjo é feito às custas do crescimento no Ocidente - um curso que prefigura um Ocidente mais fraco em um futuro próximo.

A UE será particularmente atingida. Ele optou por se tornar dependente do GNL dos EUA, exatamente no momento em que a produção dos campos de xisto dos EUA atingiu o pico, com a produção provavelmente destinada ao mercado doméstico dos EUA.

Assim, como o general Bierman delineou como os EUA prepararam o campo de batalha na Ucrânia, a Rússia e a China e os planejadores do BRICS estiveram ocupados montando seu próprio 'teatro'.

Claro, não precisa ser como 'é': o tropeço da Europa em direção à calamidade reflete uma psicologia embutida da elite dominante ocidental. Não há raciocínio estratégico, nem 'decisões difíceis' sendo tomadas no Ocidente. É tudo Merkelismo narcisista (decisões difíceis adiadas e depois 'falsificadas' por meio de doações de subsídios). Merkelismo é assim chamado após o reinado de Angela Merkel na UE, onde a reforma fundamental foi invariavelmente adiada.

Não há necessidade de pensar sobre as coisas, ou de decisões difíceis, quando os líderes são mantidos pela convicção inabalável de que o Ocidente É o centro do Universo. Basta adiar, esperando que o inexorável se desdobre.

A história recente das guerras eternas lideradas pelos EUA é mais uma evidência dessa lacuna ocidental: essas guerras de zumbis se arrastam por anos sem justificativa plausível, apenas para serem abandonadas sem cerimônia. A dinâmica estratégica foi mais facilmente suprimida e esquecida, no entanto, ao travar guerras de insurgência - em oposição a lutar contra dois estados concorrentes bem armados.

A mesma disfuncionalidade tem sido aparente em muitas crises ocidentais lentas: no entanto, persistimos… porque proteger a frágil psicologia de nossos líderes – e um influente setor do público – tem precedência. A incapacidade de tolerar a perda leva nossas elites a preferir o sacrifício de seu próprio povo, em vez de ver suas ilusões expostas.

Portanto, a realidade tem que ser abjurada. Então, vivemos um entre-tempos nebuloso – tanto acontecendo, mas tão pouco movimento. Somente quando a eclosão da crise não puder mais ser ignorada – nem mesmo pelos censores MSM e Tech – algum esforço real pode ser feito para abordar as causas profundas.

Este enigma, no entanto, coloca um enorme fardo sobre os ombros de Moscou e Pequim para administrar a escalada da guerra de maneira cuidadosa - diante de um Ocidente para quem perder é intolerável.

28
Nov22

Operação Garra-Espada: o grande novo jogo de Erdogan na Síria

José Pacheco

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está de olho na Síria. Foto: Ramil Sitdikov/Sputnik

 

Tem mais uma Operação Militar Especial no mercado. Não, não é a Rússia “desnazificando” e “desmilitarizando” a Ucrânia – e, portanto, não é de admirar que esta outra operação não esteja agitando o Ocidente coletivo.

A Operação Claw-Sword foi lançada pelo presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, como vingança – altamente emocional e concertada – pelos ataques terroristas curdos contra cidadãos turcos. Alguns dos mísseis lançados por Ancara nesta campanha aérea levavam os nomes das vítimas turcas.

A versão oficial de Ancara é que as Forças Armadas turcas alcançaram plenamente seus “objetivos de operação aérea” no norte da Síria e no Curdistão iraquiano, e fizeram com que os responsáveis ​​pelo ataque terrorista contra civis na rua de pedestres Istiklal, em Istambul, pagassem em “multidões”.


E este é suposto ser apenas o primeiro estágio. Pela terceira vez em 2022 , o sultão Erdogan também promete uma invasão terrestre dos territórios controlados pelos curdos na Síria.

No entanto, de acordo com fontes diplomáticas, isso não vai acontecer – mesmo que dezenas de especialistas turcos estejam convencidos de que a invasão é necessária mais cedo ou mais tarde.

O astuto sultão está preso entre seu eleitorado, que favorece uma invasão, e suas relações extremamente sutis com a Rússia – que abrangem um grande arco geopolítico e geoeconômico.

Ele sabe muito bem que Moscou pode aplicar todos os tipos de alavancas de pressão para dissuadi-lo. Por exemplo, a Rússia anulou no último minuto o envio semanal de uma patrulha conjunta russo-turca em Ain al Arab, que acontecia às segundas-feiras.

Ain al Arab é um território altamente estratégico: o elo perdido, a leste do Eufrates, capaz de oferecer continuidade entre Idlib e Ras al Ayn, ocupado por gangues desonestas alinhadas com os turcos perto da fronteira turca.


Erdogan sabe que não pode comprometer seu posicionamento como potencial mediador UE-Rússia enquanto obtém lucro máximo contornando a combinação de sanções e embargo anti-Rússia.

O sultão, fazendo malabarismos com vários dossiês sérios, está profundamente convencido de que tem o que é preciso para trazer a Rússia e a OTAN para a mesa de negociações e, finalmente, acabar com a guerra na Ucrânia.

Paralelamente, ele acha que pode ficar no topo das relações Turquia-Israel; uma reaproximação com Damasco; a delicada situação interna do Irã; relações Turquia-Azerbaijão; as metamorfoses ininterruptas através do Mediterrâneo; e o impulso para a integração da Eurásia.

Ele está protegendo todas as suas apostas entre a OTAN e a Eurásia.

'Fechar todas as nossas fronteiras do sul'
A luz verde para Claw-Sword veio de Erdogan enquanto ele estava em seu avião presidencial, voltando do G20 em Bali. Isso aconteceu apenas um dia depois de ele se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, onde, de acordo com uma declaração presidencial de Erdogan, o assunto não havia surgido.


“Não tivemos nenhuma reunião com o Sr. Biden ou [o presidente russo, Vladimir] Putin sobre a operação. Ambos já sabem que podemos fazer tais coisas a qualquer momento nesta região”, disse o comunicado.

Washington não sendo informado sobre Erdogan espelhado Claw-Sword não sendo convidado para uma reunião extraordinária do G7-NATO em Bali, à margem do G20.

 

O então vice-presidente dos EUA, Joe Biden (à esquerda), fala com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no Palácio de Beylerbeyi, em Istambul. Foto: AFP/Bulent Kilic
Essa reunião foi convocada pela Casa Branca para tratar do já notório míssil ucraniano S-300 que caiu em território polonês. Na época, ninguém na mesa tinha nenhuma evidência conclusiva sobre o que aconteceu. E a Turquia nem foi convidada para a mesa – o que irritou profundamente o sultão.

Portanto, não é de admirar que Erdogan, no meio da semana, tenha dito que Claw-Sword era “apenas o começo”. Dirigindo-se aos legisladores do partido AKP no Parlamento, ele disse que a Turquia está determinada a “fechar todas as nossas fronteiras ao sul… com um corredor de segurança que impedirá a possibilidade de ataques ao nosso país”.

A promessa de invasão terrestre permanece: começará “no momento mais conveniente para nós” e terá como alvo as regiões de Tel Rifaat, Mambij e Kobane, que o sultão chamou de “fontes de problemas”.


Ancara já causou estragos, usando drones, no quartel-general principal das Forças Democráticas da Síria, apoiadas pelos Estados Unidos, cujos comandantes acreditam que o principal alvo de uma possível invasão terrestre turca seria Kobane.

Significativamente, esta é a primeira vez que um drone turco tem como alvo uma área extremamente próxima a uma base americana. E Kobane é altamente simbólico: o lugar onde os americanos selaram uma colaboração com os curdos sírios para – em teoria – combater o ISIS.

E isso explica por que os curdos sírios estão horrorizados com a não resposta americana aos ataques turcos. Eles culpam – quem mais? – o sultão por alimentar “sentimentos nacionalistas” antes das eleições de 2023, que Erdogan agora tem uma grande chance de vencer, apesar do estado catastrófico da economia turca.

Do jeito que está, não há acúmulo de tropas turcas perto de Kobane – apenas ataques aéreos. O que nos leva ao importantíssimo fator russo.

Manbij e Tel Rifaat, a oeste do Eufrates, são muito mais importantes para a Rússia do que Kobane, porque ambos são vitais para a defesa de Aleppo contra possíveis ataques salafi-jihadistas.

O que pode potencialmente acontecer no futuro próximo torna a situação ainda mais sombria. A inteligência de Ancara pode usar os jihadistas Hayat Tahrir al-Sham – que já tomaram partes de Afrin – como uma espécie de “vanguarda” em uma invasão terrestre do território curdo sírio.

Venda de petróleo roubado da Síria para a Turquia
A atual névoa da guerra inclui a noção de que os russos podem ter traído os curdos, deixando-os expostos ao bombardeio turco. Isso não se aplica – porque a influência da Rússia sobre o território curdo sírio é insignificante em comparação com a dos EUA. Somente os americanos poderiam "trair" os curdos.

Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas na Síria. Tudo poderia ser resumido como um impasse monumental. Isso fica ainda mais surrealista porque, de fato, Ancara e Moscou já encontraram a solução para a tragédia síria.

O problema é a presença de forças americanas – essencialmente protegendo aqueles comboios miseráveis ​​que roubam petróleo sírio. Russos e sírios sempre discutem isso. A conclusão é que os americanos estão ficando por inércia. Eles fazem isso porque podem. E Damasco é impotente para expulsá-los.

O Sultão joga tudo com cinismo consumado – em geopolítica e geoeconomia. A maior parte do que não está resolvido na Síria gira em torno de territórios ocupados por gangues de fato que se autodenominam curdos, protegidos pelos EUA. Eles traficam petróleo sírio para revendê-lo principalmente para... a Turquia.

E então, em um piscar de olhos, gangues armadas que se autodenominam curdas podem simplesmente abandonar sua luta “antiterrorista” … libertando os terroristas que prenderam, aumentando assim a “ameaça terrorista” em todo o nordeste da Síria. Eles culpam – quem mais? - Peru. Paralelamente, os americanos aumentam a ajuda financeira a essas gangues armadas sob o pretexto de uma “guerra ao terror”.

A distinção entre “gangues armadas” e “terroristas” é obviamente tênue. O que mais importa para Erdogan é que ele pode usar os curdos como moeda em negociações comerciais ligadas a contornar embargos e sanções anti-russos.

E isso explica por que o sultão pode decidir bombardear o território sírio quando bem entender, apesar de qualquer condenação de Washington ou Moscou. Os russos de vez em quando retomam a iniciativa no terreno – como aconteceu durante a campanha de Idlib em 2020, quando os russos bombardearam as forças militares turcas que prestavam “assistência” aos jihadistas salafistas.

 

Uma visão do local após os ataques realizados pelo regime de Assad na Síria no centro da cidade de Idlib em 7 de setembro de 2021. Foto: Izzeddin Kasim / Agência Anadolu
Agora, uma virada de jogo pode estar nas cartas. O exército turco bombardeou o campo petrolífero al-Omar ao norte de Deir ez-Zor. O que isso significa na prática é que Ancara agora está destruindo nada menos que a infraestrutura de petróleo da tão elogiada “autonomia curda”.

Essa infraestrutura tem sido explorada cinicamente pelos EUA quando se trata do petróleo que chega à fronteira com o Iraque no Curdistão iraquiano. Então, em certo sentido, Ancara está atacando os curdos sírios e simultaneamente contra o roubo americano de petróleo sírio.

O divisor de águas definitivo pode estar se aproximando. Esse será o encontro entre Erdogan e Bashar al-Assad (lembra-se do refrão de uma década “Assad deve ir”?)

Localização: Rússia. Mediador: Vladimir Putin, pessoalmente. Não é exagero imaginar esta reunião abrindo caminho para que essas gangues armadas curdas, essencialmente interpretadas por Washington como idiotas úteis, acabem sendo dizimadas por Ancara.

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub