Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

24
Set22

Todos os jovens, levem as notícias (russas)

José Pacheco

Pepe Escobar – 24 de setembro de 2022 – [Originalmente publicado no Strategic Culture. Traduzido e publicado aqui com a permissão do autor]

As placas tectônicas geopolíticas estão balançando e se chocando, e o som é ouvido em todo o mundo, pois os ursos bebês gêmeos DPR e LPR [Respectivamente Repúblicas Populares de Donestk e Lugansk – nota do tradutor] mais Kherson e Zaporozhye votam em seus referendos. Fato irrevogável: até o final da próxima semana, a Rússia certamente estará a caminho para acrescentar mais de 100.000 km² e mais de 5 milhões de pessoas à Federação.

Denis Pushilin, chefe da DPR, resumiu tudo isso: “Estamos indo para casa”. Os ursos bebês estão indo para a Mamãe.

Juntamente com a mobilização parcial de até 300.000 reservistas russos  possivelmente apenas uma primeira fase  as consequências da crise são imensas. Saída do formato suave anterior da Operação Militar Especial (SMO): entrada numa guerra cinética séria, não híbrida, contra qualquer ator, vassalo ou não, que se atreva a atacar o território russo.

Há uma janela muito curta de crise/oportunidade para o Ocidente coletivo, ou OTANstan, negociar. Eles não o farão. Qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe que a única maneira de o Império do Caos/Mentiras/Pilhagem “vencer”  fora da capa do The Economist  seria lançando uma enxurrada de armas nucleares táticas de primeiro ataque, o que encontraria uma resposta russa devastadora.

O Kremlin sabe disso  o Presidente Putin aludiu publicamente a isso; o Estado-Maior russo (RGS) sabe disso; os chineses sabem disso (e chamaram, também publicamente, para negociações).

Em vez disso, temos a russofobia histérica atingindo um paroxismo. E dos vassalos  cabras iluminadas pelo farol no meio da estrada escura  uma lama extra tóxica de medo e aversão.

As implicações têm sido abordadas de forma clara e racional em The Saker e por Andrei Martyanov. No reino das redes sociais “influenciadoras”  um componente chave da guerra híbrida  entretenimento barato tem sido oferecido por todos, desde eurocratas assustados até generais americanos aposentados que ameaçam com um “ataque devastador” contra a frota do Mar Negro “se Vladimir Putin usar armas nucleares na Ucrânia”.

Um destes espécimes é um mero homem de relações públicas para um think tank atlantista. Ele foi devidamente descartado pelo agora totalmente sem coleira chefe adjunto do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev: “Os idiotas aposentados com listras de general não precisam nos assustar com a conversa sobre um ataque da OTAN contra a Crimeia”.

Assustar-se com o sonho de um dia com luar? Ah, sim. Sonhos molhados, despojados do brilho do Bowie.

Maskirovka encontra Sun Tzu

A estratégia redirecionada de Moscou leva a maskirovka – máscara, finta, enganar o inimigo  a outro nível, realmente deixando cair a máscara, com as luvas de veludo. Agora está tudo muito claro: isto é um Sun Tzu turbo (“Que seus planos sejam escuros e impenetráveis como a noite, e quando você se mover, atinja como um relâmpago”).

Haverá muitos ataques como relâmpagos no campo de batalha ucraniano. Este é o culminar de um processo que começou em Samarkand, durante a cúpula da SCO na semana passada. De acordo com fontes diplomáticas, Putin e Xi Jinping tiveram uma conversa muito séria. Xi fez perguntas difíceis  como você deve concluir isto  e Putin explicou, sem dúvida, como as coisas chegariam ao próximo nível.

Yoda Patrushev estava a caminho da China imediatamente depois  para encontrar com seu colega Yoda Yang Jiechi, chefe da Comissão de Relações Exteriores, e o secretário do Comitê Político e Jurídico Central, Guo Shengkun.

Seguindo o exemplo de Samarkand, Patrushev descreveu como Moscou ajudará militarmente Pequim quando o Império tentar qualquer coisa engraçada no próximo campo de batalha: Ásia-Pacífico. Isso deve acontecer sob a estrutura da SCO. É crucial que as reuniões com Patrushev tenham sido solicitadas pelos chineses.

Portanto, a parceria estratégica Rússia-China está prestes a alcançar uma cooperação plena antes que as coisas se tornem difíceis no Mar do Sul da China. É como se a Rússia-China estivesse à beira de criar sua própria CSTO.

E tudo isso está acontecendo mesmo enquanto a liderança chinesa continua a expressar – principalmente em particular  que a guerra na fronteira ocidental da Rússia é muito ruim para os negócios (BRI, EAEU, SCO, BRICS+, todos eles) e deve ser concluída o mais rápido possível.

O problema é que uma conclusão rápida está fora do baralho. O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, em Nova York, para a Assembleia Geral da ONU, enfatizou como

“A Ucrânia acabou se tornando um tipo de estado totalitário nazista”  incondicionalmente apoiado pelo ocidente coletivo.

A OTAN tem previsivelmente insistido em suas táticas desde a resposta/não-resposta à demanda da Rússia por um debate sério sobre a indivisibilidade da segurança, no final de 2021: trata-se sempre de bombardear o Donbass.

Isto não poderia mais ser tolerado pelo Kremlin nem pela opinião pública da Rússia. Assim, a mobilização parcial  forçosamente proposta pelo Siloviki e pelo Conselho de Segurança há bastante tempo, com Kostyukov no GRU, Naryshkin na SVR e Bortnikov na FSB na vanguarda.

O simbolismo é poderoso: depois de tantos anos, Moscou está finalmente totalmente comprometida em apoiar Donbass até os ursos bebês voltarem para a mamãe para sempre.

  não confirmados  rumores em Moscou de que a decisão foi acelerada porque o GRU tem informações sobre os americanos que logo transferirão mísseis de longo alcance para Kiev capazes de atingir as cidades russas. Isso está além de uma linha vermelha para o Kremlin  daí a menção expressa de Putin de que todas as armas disponíveis no poderoso arsenal da Rússia serão usadas para proteger a Pátria Mãe.

A linha vermelha é ainda mais relevante do que a ensinada Kiev, toda contraofensiva, o que só poderia acontecer na primavera de 2023. Com a mobilização parcial, a Rússia poderá contar com um novo lote de tropas prontas para a guerra até o final do ano. A tão falada vantagem numérica ucraniana em breve será anulada.

Escravos cantarolando “Das Rheingold”

Assim, o quadro do inverno geral será revelado um moedor consideravelmente menos lento  a tática prevalecente até agora  e com uma vasta manobra de guerra em larga escala, incluindo ataques devastadores contra a infra-estrutura ucraniana.

Enquanto isso, a Europa pode escurecer e congelar, flertando com um retorno à Idade Média, mas os senhores imperiais da guerra ainda se recusarão a negociar. O Kremlin e o RGS não poderiam se importar menos. Porque a opinião pública russa compreende, de forma esmagadora, o quadro geral. A Ucrânia é apenas um peão no jogo  e o que “eles” querem é destruir e saquear a Rússia.

O Ministro da Defesa Shoigu colocou isso de uma forma  factual  que até mesmo uma criança pode entender. A Rússia está lutando contra o Ocidente coletivo; os centros de comando ocidentais em Kiev estão dirigindo o show; e toda a gama de satélites militares e “civis” da OTAN está mobilizada contra a Rússia.

A esta altura já está claro. Se estes centros de comando da OTAN disserem a Kiev para atacar o território russo após os referendos, teremos a dizimação prometida de Putin de “centros de decisão”. E o mesmo se aplica aos satélites.

Isto pode ser o que o RGS queria fazer desde o início. Agora eles podem finalmente implementá-lo, devido ao apoio popular na frente interna. Este é o fator crucial que a “inteligência” da OTAN simplesmente não consegue entender e/ou é incapaz de avaliar profissionalmente.

Ex-conselheiro do Pentágono durante a administração Trump, o coronel Douglas Macgregor, uma voz extremamente rara de sanidade no Beltway, compreende totalmente o que está em jogo: “A Rússia já controla o território que produz 95 por cento do PIB ucraniano. Não há necessidade de pressionar mais para o oeste”. Donbass será totalmente liberado e o próximo passo é Odessa. Moscou não está com pressa. Os russos não são nada se não forem metódicos e deliberados. As forças ucranianas são sangrando até a morte em contra-ataque após contra-ataque. Para que pressa? ”

A SCO em Samarkand e a Assembleia Geral da ONU demonstraram amplamente como praticamente todo o Sul Global fora da OTAN não demoniza a Rússia, entende a posição da Rússia e até lucra com ela, como a China e a Índia comprando cargas de gás e pagando em rublos.

E depois há o embaralhamento euro/dólar: para salvar o dólar americano, o Império está quebrando o euro. Esta é, sem dúvida, a jogada de poder (ênfase minha) da USG/Fed ao cortar a UE  sobretudo a Alemanha  da energia russa barata, organizando uma demolição controlada da economia europeia e de sua moeda.

No entanto, os estúpidos EUROcratas são tão cosmicamente incompetentes que nunca viram isso chegando. Por isso, agora é melhor começarem a cantarolar “Das Rheingold” até um “olá escuridão, meu velho amigo” renascimento da Idade Média.

Mudando para um registro do Monty Python, o esboço seria tipo um mestre Putin malvado que está afundando a economia e a indústria europeia; depois fazendo os Euros doarem todas as suas armas para a Ucrânia; e depois deixando a OTAN encalhada no nevoeiro, gritando platitudes desesperadas. No final, Putin se livra de sua máscara  afinal de contas, isto é maskirovka – e revela seu verdadeiro rosto suspeito de sempre.

Todos os jovens, levem a notícia (russa): vamos ao rock n´roll. É animado como uma trovoada.

 

Fonte: https://strategic-culture.org/news/2022/09/24/all-the-young-dudes-carry-the-russian-news/

 

15
Set22

A liderança da UE está decidida a ignorar as mensagens de protesto, por mais barulhentas que sejam.

José Pacheco

Fazendo 'o que for preciso' para manter a Europa em 'intervenção Lockstep' (parafraseando Jaroslav Zajiček, embaixador checo do Coreper)

Há um sopro de desespero flutuando pelo espaço de batalha de Bruxelas. Esqueça a guerra da Ucrânia – que é uma causa perdida, e apenas uma questão de tempo, até o seu desvendamento final; no entanto, a Ucrânia – como ícone de como a euro-élite escolheu se imaginar – não poderia ser menos existencial. É (cinicamente) visto em Bruxelas como a chave para manter os 27 estados membros em 'bloqueio' que é – e uma oportunidade para uma tomada de poder: 'Nós, europeus, somos 'vítimas', como a Ucrânia, das ações de Putin'; 'Todos devem sacrificar ao comando recém-instalado 'economia de guerra''.

Considere os medos (como percebidos por Bruxelas) de abandonar a Ucrânia para implorar a Moscou por gás e petróleo. Um discurso do presidente Macron na semana passada deu um 'teaser' para o que poderia se seguir: Macron disse em uma conferência de embaixadores no Eliseu na semana passada que a UE não deveria permitir que os belicistas do Leste Europeu determinassem a política externa da UE, ou mesmo permitir que os europeus orientais agir unilateralmente em apoio a Kiev. “Um comentarista brincou dizendo que Macron pelo menos evitou a infame observação de Jacques Chirac de que os europeus orientais perderam a oportunidade de 'calar a boca'”.

O establishment da UE, portanto, está agindo com entusiasmo para garantir 'uma coesão de 27 passos' contra o risco de dissolução do consenso diante do cenário de pesadelo de um aumento de 2 trilhões de euros nos gastos com gás e energia; um aumento nas contas de energia unitárias em 200% em toda a Europa (o que equivale a 20% da renda familiar disponível) (dados da Goldman Sachs Research). As grandes manifestações na Europa no último fim de semana foram claras em sua mensagem: 'Queremos o gás de volta. F*** OTAN'.

A liderança da UE está decidida a ignorar essas mensagens de protesto, por mais barulhentas que sejam.

A Rússia diz que, a menos que as sanções sejam levantadas, nenhum gás fluirá pelo Nordstream 1. É uma arma na cabeça da UE (em resposta às sanções impostas à Rússia). Se a liderança da UE, no entanto, atendesse ao apelo dos manifestantes para que a UE esquecesse a Ucrânia e levantasse as sanções à Rússia, os europeus orientais, é claro, colocariam outra arma na cabeça da UE (o veto sobre questões de política externa da UE). Macron está certo.

Essa é a perspectiva interna de dissolução. Externamente, a vista não é mais rósea. Há uma acentuada diminuição do respeito pelos valores da UE em todo o não-ocidente. Sua posição está se desgastando. A África e o Sul Global estão distantes da Ucrânia; A OPEP+ deixou sua posição bastante clara ao cortar a produção de petróleo bruto (100.000 barris/dia); e o Irã simplesmente explodiu a UE dizendo 'sem acordo' até que as 'questões não resolvidas das partículas de urânio' sejam encerradas.

Como explicou um editorial do Global Times esta semana : “Desde que o conflito Rússia-Ucrânia eclodiu, os EUA e seus aliados tentaram fazer com que outros apoiassem suas sanções, mas não se preocuparam em pensar por que seu bastão não está mais funcionando. Muito simplesmente, a influência decrescente do Ocidente é por causa de seu abuso de poder, desconsiderando egoisticamente e atacando os interesses de outros países. Como a comunidade internacional pode confiar no Ocidente depois de tudo o que fez?”.

Nenhuma OPEP ou petróleo iraniano como bálsamo para o 'sacrifício' da UE pela Ucrânia. Muitos no não-ocidente estão migrando para os BRICS e a aliança SCO.

No entanto, a UE mantém-se fiel aos seus princípios de "Salvar a Ucrânia". Assim, depois de “trabalhar ininterruptamente durante o fim de semana”, a UE está propondo 'intervenções históricas' no mercado de energia – incluindo uma taxa sobre lucros excedentes de empresas de eletricidade e energia e medidas que vão desde tetos de preços de gás a suspensão de negociação de derivativos de energia.

Em uma palavra, todos os outros mercados de commodities estão prestes a ser “regulados” ou limitados até a morte. E a UE está levando sua 'guerra econômica com a Rússia' a uma interpretação explicitamente muito literal:

O chamado 'instrumento de emergência' do mercado interno, “previsto para ser apresentado em 13 de setembro, estabelece várias etapas que abrem à Comissão diferentes poderes, dependendo da situação”. Através deste novo instrumento, a Comissão procurará obter poderes de emergência que lhe confiram o direito de reorganizar as cadeias de abastecimento; sequestrar ativos corporativos; reescrever contratos comerciais com fornecedores e clientes; ordenar às empresas que armazenem reservas estratégicas; e forçá-los a priorizar as encomendas da UE sobre as exportações.

Hmmm. Se adotado, isso transformaria a UE literalmente em uma economia de comando em tempo de guerra.

Também iria gulliverizar os estados membros em conformidade com o controle centralizado de supervisão de toda a matriz de infraestrutura econômica – da qual não haverá opt-out (porque … porque 'todos devemos escarificar').

Assim, a Europa não racionará a pouca energia que recebe pelo preço; mas sim, subsidiará a produção industrial e as famílias – mesmo que o financiamento recém-impresso envolvido signifique empurrar a Europa para uma depressão inflacionária e colapso da moeda. Os números e a liquidez necessários para fazer isso provavelmente serão enormes. Só o resgate ao consumidor da Alemanha chega a US$ 65 bilhões.

Mas esses subsídios perdem o foco. Eles podem oferecer aos consumidores europeus algum alívio de curto prazo, mas os custos não são o principal problema. O problema permanece se o petróleo e o gás natural estarão disponíveis a qualquer preço significativo – o preço é discutível quando a oferta se aproxima de zero.

Abastecimento é uma coisa. As contradições estruturais para essa construção de economia de comando, no entanto, são bem outras. Como exatamente esse 'resgate' explicitamente inflacionário combina com a determinação do BCE de aumentar as taxas para combater a inflação? Claramente não. Pedir dinheiro emprestado ou imprimir dinheiro para pagar a energia importada (em dólares) – com déficits gêmeos crescentes – é uma ótima maneira de destruir a própria moeda. E isso significa que a inflação não é transitória. Assim, por força da lógica, a UE deve racionar por diktat (assim como na guerra). Mas como?

Na guerra cinética, as respostas são muito mais previsíveis: priorizar a fabricação industrial de projéteis e tanques de artilharia. Na guerra econômica, visando alcançar algo bem diferente – o funcionamento básico de uma economia de consumo diversificada – as escolhas não são tão óbvias: ou seja, aquecimento doméstico versus necessidades operacionais dos fabricantes; indústria de baixo consumo de energia vs uso industrial intensivo; indústrias que atendem às necessidades estratégicas do consumidor versus necessidades de luxo ou segurança; e equilibrar equidade versus conexões políticas de alto nível.

Esse é o tipo de pergunta que economistas em sistemas totalmente planejados fazem diariamente – e erram porque não têm mecanismos de precificação ou mecanismos de feedback para orientar suas decisões.

Ok, então todos nós sabemos que a resposta da UE pavloviana será simplesmente despejar dinheiro em energias renováveis, mas será essa a resposta certa? O modelo de negócios da Europa é basicamente uma produção de ponta (ou seja, cara), alavancada na entrada de energia barata da Rússia. Como o guru do Credit Suisse, Zoltan Poszar, alegou: Nada menos que US$ 2 trilhões de valor agregado da manufatura alemã depende de meros US$ 20 bilhões de gás da Rússia – que é 100 vezes a alavancagem. É uma pirâmide imensamente invertida que repousa sobre um ápice relativamente pequeno de combustível fóssil. Alguém realmente acredita que os moinhos de vento de baixo consumo de energia manterão os US$ 2 trilhões da produção alemã levitados?

Separadamente, mas como parte da guerra financeira coletiva do Ocidente contra a Rússia, os ministros das Finanças do G7 concordaram em prosseguir com um plano para limitar o preço das exportações russas de petróleo. Esta iniciativa não substituiria os embargos separados dos países do G7 ou da UE ao petróleo russo, mas seria complementar.

Como mais de 90% dos navios do mundo são segurados por seguradoras sediadas em Londres, como Lloyds of London, autoridades dos EUA e da UE esperam que a iniciativa tenha um impacto maciço nas receitas de energia russas. O teto seria acionado por meio da “proibição abrangente de serviços (de seguros)” que seria permitido apenas quando as cargas fossem compradas a um preço ou abaixo de um preço que seria estabelecido por uma “ampla coalizão de países”.

Esse esquema é essencialmente uma criação da secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen: “Esse teto de preço é uma das ferramentas mais poderosas que temos para combater a inflação e proteger trabalhadores e empresas nos Estados Unidos e globalmente de futuros picos de preços causados ​​por interrupções globais. ”

Na visão de Yellen, o preço seria fixado acima do nível de preços que a Rússia exige para equilibrar seu orçamento nacional (e assim incentivar a Rússia a continuar bombeando petróleo); ainda estar abaixo do preço necessário para manter as economias ocidentais prósperas – e baixo o suficiente para cortar as receitas do petróleo da Rússia, enfraquecendo assim sua economia e seu esforço de guerra.

Mas não vai funcionar. A Rússia pode facilmente substituir o seguro ocidental. Os dois principais caminhos são o autosseguro (você reserva parte de suas receitas em um fundo para pagar sinistros, se necessário) e o seguro cativo (você monta suas próprias seguradoras com a participação das partes afetadas). Shakespeare realmente o descreveu em O Mercador de Veneza em 1598.

Simplificando, a Rússia pode facilmente obter seguro em outros mercados que não participam do boicote, incluindo Dubai, Índia e China – junto com a própria Rússia. Portanto, o seguro não servirá como uma arma eficaz contra a Rússia e o teto de preço falhará.

Em essência, a Rússia venceu efetivamente a guerra militar na Ucrânia e a guerra de sanções financeiras globais (embora ambas estejam longe de terminar). Quanto mais a negação continuar, mais a Europa será prejudicada economicamente. Isso é óbvio; e também óbvio é que vai ser feio este inverno na Europa.

No entanto, até agora, a liderança da UE está dobrando seus erros, pois vê a situação servindo às suas ambições mais amplas. O período inicial da pandemia na Europa caracterizou -se por estados-membros que colocaram suas próprias necessidades nacionais – um tanto caóticas – em primeiro lugar (embora, no contexto da total inépcia da UE). O distanciamento social foi de 1 milhão em um país, 2m em outro; enquanto os requisitos de máscaras e as regras para reuniões sociais estavam por toda parte – e na Alemanha até mudaram de uma região para outra.

O Estabelecimento da UE, no entanto, tomou medidas tardiamente. Cheirava dessa crise o aroma pungente da oportunidade: embarcou em uma tomada de poder. Ele assumiu o controle em todo o Euro sobre procedimentos de vacinas, restrições de viagem e, com bloqueio, poderes de emergência sobre a vida dos cidadãos.

Com o corte de energia, a UE está novamente invocando 'poderes de emergência', em meio a manchetes sombrias e indutoras de medo. É percebido em Bruxelas como mais uma oportunidade para a elite impor a intervenção 'lockstep' aos 27 e assumir o controle central sobre assuntos que anteriormente eram de competência nacional (muitas vezes sujeitos à responsabilidade parlamentar).

Os limites e regulamentações estão em andamento e, em 13 de setembro, a UE considerará dar a si mesma esses poderes para 'reorganizar' as linhas de abastecimento; sequestrar ativos; reescrever contratos comerciais; encomendar o empilhamento de stock e afirmar a primazia das encomendas da UE sobre todas as outras.

A crise energética será 'usada' desta forma. O objetivo é sempre o controle central. Para os ideólogos, é agora também a oportunidade de 'acelerar a desfossilização' e condenar o 'retrocesso nas energias renováveis' – qualquer que seja a dor imposta aos cidadãos. Esta mensagem está inundando sites europeus.

O ministro das Relações Exteriores alemão (do Partido Verde) disse claramente: vou colocar a Ucrânia em primeiro lugar “não importa o que meus eleitores alemães pensem”, ou quão difícil seja a vida deles.

Alguém deveria perguntar, esta é a agenda do FEM ('Davos') se desdobrando? Seria difícil dar um "não" categórico.

De qualquer forma, a UE é construída como um rolo compressor, esmagando constantemente o caminho para um controle mais central; mais gerenciamento de notícias; mais vigilância cidadã. O acervo, o TJE e a burocracia simplesmente avançam em um impulso imparável: a marcha à ré nunca foi incluída. De fato, a arquitetura quase não tem previsão de reversão, exceto invocando o artigo 50 – desistência da União, e que intencionalmente se tornou insuportavelmente doloroso.

Portanto, espere que os líderes da UE persistam dogmaticamente em transformar a UE em uma economia de comando no estilo soviético. E mesmo para buscar mais poderes, mais a economia enfraquece. A UE acredita que os protestos públicos podem e serão reprimidos à força (possivelmente com o exército nas ruas). Os protestos começaram. No entanto, é apenas setembro, e a neblina do verão ainda persiste... o inverno acena, mas de alguma forma parece distante.

O que é certo é que com a UE apoiando massivamente a demanda por meio de resgates generalizados – em um momento de oferta já reduzida e agravada por interrupções e escassez do tipo economia de comando – uma inflação mais alta está chegando, e o Euro será 'brinde'.

Há alguma saída? Talvez surja uma figura, pegando todos de surpresa. Talvez a queda do euro e os resultados das eleições de meio de mandato nos EUA em novembro sejam o catalisador que permitirá que tal figura surja e articule uma visão que pareça oferecer alguma solução. A solução, afinal, é bastante óbvia. Mas primeiro, vem a dor.

 

Alastair Crooke

 
14
Set22

A virada de jogo de Kharkov

José Pacheco

Esta é uma guerra existencial. Um caso de vida ou morte, escreve Pepe Escobar.

Guerras não são vencidas por psyops. Pergunte à Alemanha nazista. Ainda assim, tem sido um berrador assistir a mídia da OTAN em Kharkov, regozijando-se em uníssono sobre “o golpe de martelo que nocauteia Putin”, “os russos estão em apuros” e várias tolices.

Fatos: As forças russas se retiraram do território de Kharkov para a margem esquerda do rio Oskol, onde agora estão entrincheiradas. Uma linha Kharkov-Donetsk-Lugansk parece ser estável. Krasny Liman está ameaçado, cercado por forças ucranianas superiores, mas não letalmente.

Ninguém – nem mesmo Maria Zakharova, o equivalente feminino contemporâneo de Hermes, o mensageiro dos deuses – sabe o que planeja o Estado-Maior Russo (RGS), neste caso e em todos os outros. Se eles dizem que sim, estão mentindo.

Tal como está, o que pode ser inferido com um grau razoável de certeza é que uma linha – Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka – pode aguentar tempo suficiente com suas guarnições atuais até que novas forças russas sejam capazes de atacar e forçar os ucranianos de volta além da linha Seversky Donets.

Todo o inferno se soltou – virtualmente – sobre por que Kharkov aconteceu. As repúblicas populares e a Rússia nunca tiveram homens suficientes para defender uma linha de frente de 1.000 km de extensão. Todas as capacidades de inteligência da OTAN perceberam – e lucraram com isso.

Não havia forças armadas russas nesses assentamentos: apenas Rosgvardia, e estas não são treinadas para combater forças militares. Kiev atacou com uma vantagem de cerca de 5 a 1. As forças aliadas recuaram para evitar o cerco. Não há perdas de tropas russas porque não havia tropas russas na região.

Indiscutivelmente, isso pode ter sido um caso isolado. As forças de Kiev dirigidas pela OTAN simplesmente não podem fazer uma repetição em qualquer lugar em Donbass, ou em Kherson, ou em Mariupol. Todos eles são protegidos por unidades fortes e regulares do Exército Russo.

É praticamente certo que, se os ucranianos permanecerem em torno de Kharkov e Izyum, eles serão pulverizados pela massiva artilharia russa. O analista militar Konstantin Sivkov sustenta que “a maioria das formações prontas para combate das Forças Armadas da Ucrânia estão agora sendo aterradas (…)

As forças ucranianas administradas pela OTAN, abarrotadas de mercenários da OTAN, passaram 6 meses acumulando equipamentos e reservando recursos treinados exatamente para este momento de Kharkov – enquanto despachavam descartáveis ​​para um enorme moedor de carne. Será muito difícil sustentar uma linha de montagem de ativos primários substanciais para conseguir algo semelhante novamente.

Os próximos dias mostrarão se Kharkov e Izyum estão conectados a um esforço muito maior da OTAN. O clima na UE controlada pela OTAN está se aproximando do Desperation Row. Há uma forte possibilidade de que esta contra-ofensiva signifique a entrada da OTAN na guerra para sempre, ao mesmo tempo em que exibe uma negação plausível bastante tênue: seu véu de – falso – sigilo não pode disfarçar a presença de “conselheiros” e mercenários em todo o espectro.

Descomunização como desenergização

A Operação Militar Especial (SMO), conceitualmente, não se trata de conquista de território per se: trata-se, ou foi, até então, de proteção de cidadãos russófonos em territórios ocupados, portanto, desmilitarização cum desnazificação.

Esse conceito pode estar prestes a ser ajustado. E é aí que se encaixa o tortuoso e complicado debate sobre a mobilização da Rússia. No entanto, mesmo uma mobilização parcial pode não ser necessária: o que é necessário são reservas para permitir que as forças aliadas cubram adequadamente as linhas de retaguarda/defesa. Os lutadores hardcore do tipo contingente Kadyrov continuariam a jogar no ataque.

É inegável que as tropas russas perderam um nó estrategicamente importante em Izyum. Sem ele, a libertação completa do Donbass torna-se significativamente mais difícil.

No entanto, para o Ocidente coletivo, cuja carcaça se esconde dentro de uma vasta bolha de simulacros, é o pysops que importa muito mais do que um pequeno avanço militar: assim, toda essa alegria pela Ucrânia ser capaz de expulsar os russos de toda Kharkov em apenas quatro dias – enquanto eles tinham 6 meses para libertar o Donbass, e não o fizeram.

Assim, em todo o Ocidente, a percepção reinante – freneticamente fomentada por especialistas em psyops – é que os militares russos foram atingidos por esse “golpe de martelo” e dificilmente se recuperarão.

Kharkov foi muito bem cronometrado – já que o General Winter está chegando; a questão da Ucrânia já sofria de fadiga da opinião pública; e a máquina de propaganda precisava de um impulso para turbo-lubrificar a linha de ratos multibilionária de armamento.

No entanto, Kharkov pode ter forçado a mão de Moscou a aumentar o dial da dor. Isso veio por meio de alguns Kinzhals bem posicionados deixando o Mar Negro e o Cáspio para apresentar seus cartões de visita às maiores usinas termelétricas no nordeste e centro da Ucrânia (a maior parte da infraestrutura de energia está no sudeste).

Metade da Ucrânia repentinamente perdeu energia e água. Os trens pararam. Se Moscou decidir eliminar todas as principais subestações da Ucrânia de uma só vez, bastam alguns mísseis para destruir totalmente a rede de energia ucraniana – acrescentando um novo significado à “descomunização”: desenergização.

De acordo com uma análise de especialistas , “se os transformadores de 110-330 kV estiverem danificados, quase nunca será possível colocá-lo em operação (…) . Idade da pedra para sempre.”

O funcionário do governo russo Marat Bashirov foi muito mais pitoresco: “A Ucrânia está mergulhada no século 19. Se não houver sistema de energia, não haverá exército ucraniano. O fato é que o General Volt veio para a guerra, seguido pelo General Moroz (“geada”).

E é assim que podemos estar finalmente entrando em território de “guerra real” – como na notória piada de Putin de que “ainda nem começamos nada”.

Uma resposta definitiva virá do RSG nos próximos dias.

Mais uma vez, um debate acalorado continua sobre o que a Rússia fará a seguir (a RGS, afinal, é inescrutável, exceto por Yoda Patrushev).

O RGS pode optar por um ataque estratégico sério do tipo decapitador em outro lugar – como mudar de assunto para pior (para a OTAN).

Pode optar por enviar mais tropas para proteger a linha de frente (sem mobilização parcial).

E, acima de tudo, pode ampliar o mandato da SMO – indo para a destruição total da infraestrutura de transporte/energia ucraniana, de campos de gás a usinas termelétricas, subestações e fechamento de usinas nucleares.

Bem, sempre poderia ser uma mistura de todos os itens acima: uma versão russa de Choque e Pavor – gerando uma catástrofe socioeconômica sem precedentes. Isso já foi telegrafado por Moscou: podemos reverter você para a Idade da Pedra a qualquer momento e em questão de horas (itálico meu). Suas cidades receberão o inverno geral com aquecimento zero, água congelada, falta de energia e sem conectividade.

Uma operação antiterrorista

Todos os olhos estão em saber se os “centros de decisão” – como em Kiev – podem em breve receber uma visita de Kinzhal. Isso significaria que Moscou já teve o suficiente. O siloviki certamente o fez. Mas não estamos lá – ainda. Porque para um Putin eminentemente diplomático, o verdadeiro jogo gira em torno do fornecimento de gás para a UE, esse insignificante brinquedo da política externa americana.

Putin certamente está ciente de que a frente interna está sob alguma pressão. Ele recusa até mesmo a mobilização parcial. Um indicador perfeito do que pode acontecer no inverno são os referendos nos territórios libertados. A data limite é 4 de novembro – o Dia da Unidade Nacional, uma comemoração introduzida em 2004 para substituir a celebração da revolução de outubro.

Com a adesão desses territórios à Rússia, qualquer contra-ofensiva ucraniana se qualificaria como ato de guerra contra regiões incorporadas à Federação Russa. Todo mundo sabe o que isso significa.

Agora pode ser dolorosamente óbvio que quando o Ocidente coletivo está travando uma guerra – híbrida e cinética, com tudo, desde informações massivas a dados de satélite e hordas de mercenários – contra você, e você insiste em conduzir uma Operação Militar Especial (SMO) vagamente definida , você pode ter algumas surpresas desagradáveis.

Portanto, o status do SMO pode estar prestes a mudar: está destinado a se tornar  uma operação antiterrorista .

Esta é uma guerra existencial. Um caso de fazer ou morrer. O objetivo geopolítico/geoeconômico americano, para ser franco, é destruir a unidade russa, impor uma mudança de regime e saquear todos esses imensos recursos naturais. Os ucranianos não passam de bucha de canhão: em uma espécie de remake distorcido da História, os equivalentes modernos da pirâmide de crânios de Timur cimentados em 120 torres quando demoliu Bagdá em 1401.

Se pode levar um “golpe de martelo” para o RSG acordar. Mais cedo ou mais tarde, as luvas – de veludo e outras – serão retiradas. Sair do SMO. Entre na Guerra.

07
Set22

Êxito da propaganda da Nato

José Pacheco

A máquina mediática dos países ocidentais é uma sucesso inegável. O orçamento militar conjunto dos países da Nato é o maior do mundo. Os EUA têm centenas de bases militares no estrangeiro, cercando Rússia e China, além de inúmeros laborátórios secrestos junto das fronteiras da Rússia e da China. 

E mesmo com estes factos, a mioria da população dos EUA, da UE acredita que o ocidente ninguém ameaça, e quem o faz são a Rússia e a China,

FSKEgz-WUAIZ2OI.jpg

 

05
Set22

Inquietudes existenciais: a guerra financeira contra o Ocidente começa a morder

José Pacheco

A Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda escreve Alastair Crooke.

O Clube de Roma, fundado em 1968 como um coletivo de grandes pensadores que ponderavam questões globais, tinha como leitmotiv a doutrina de que ver os problemas da humanidade individualmente, isoladamente ou como “problemas passíveis de serem resolvidos em seus próprios termos”, era fadado ao fracasso – “todos estão inter-relacionados”. Agora, cinquenta anos depois, isso se tornou uma 'verdade revelada' inquestionável para um segmento-chave das populações ocidentais.

O Clube de Roma posteriormente atraiu a atenção pública imediata com seu primeiro relatório, Os Limites do Crescimento . Publicadas em 1972, as simulações de computador do Clube sugeriam que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento dos recursos. A crise do petróleo de 1973 aumentou a preocupação pública com esse problema. O relatório se tornou 'viral'.

Conhecemos a história: um grupo de pensadores ocidentais fez três perguntas: o planeta pode sustentar um nível de consumo ao estilo europeu que se espalha por toda parte, em todo o mundo? A resposta desses pensadores foi 'claramente não'. Segunda pergunta: você pode imaginar os estados ocidentais abrindo mão voluntariamente de seu padrão de vida pela desindustrialização? Resposta: Um definitivo 'Não'. Um plano inferior de consumo e uso de energia e recursos deve então ser coagido sobre populações relutantes? Resposta: Definitivamente 'Sim.

O segundo 'grande pensamento' do Clube veio em 1991, com a publicação de A Primeira Revolução Global . Ele observa que, historicamente, a unidade social ou política tem sido comumente motivada por imaginar inimigos em comum:

“Na busca de um inimigo comum contra o qual possamos nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e afins, seriam suficientes. Em sua totalidade e em suas interações, esses fenômenos constituem uma ameaça comum... [e] todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana em processos naturais. É somente através de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade ”.

Não é o propósito aqui discutir se a 'Emergência Climática' é bem fundamentada na ciência não politizada – ou não. Mas sim, para deixar claro que: 'É, o que é'. Sua iconografia psíquica foi capturada pelo culto da colegial 'Greta'.

Quaisquer que sejam seus méritos – ou falhas – um estrato significativo da sociedade no Ocidente chegou à convicção – que ambos estão convencidos intelectualmente e acreditam – de que uma “Emergência Climática” é tão evidentemente correta: que qualquer evidência contraditória e o argumento deve ser repudiado enfaticamente.

Este se tornou o medo existencial ocidental : o crescimento populacional, os recursos finitos e o consumo excessivo significam o fim do nosso planeta. Precisamos salvá-lo. Não surpreendentemente, em torno desse "modo de pensar" estão os primeiros temas ocidentais da política de identidade; eugenia; a sobrevivência darwiniana dos eleitos (e a eliminação das iterações "menores" da vida) e o niilismo europeu (o verdadeiro inimigo somos "nós", nós mesmos).

É claro que a 'outra' faceta dessa projeção ocidental da 'realidade' que está se tornando evidente é o fato de que a Europa simplesmente não tem nenhum suprimento de energia ou matéria-prima pronta para usar (tendo dado as costas para a fonte óbvia). E como Elon Musk observou : “Para que a civilização continue a funcionar, precisamos de petróleo e gás”; acrescentando que “qualquer pessoa razoável concluiria isso”. Não apenas o petróleo e o gás devem continuar a ser usados ​​para manter a civilização funcionando, mas Musk disse que uma maior exploração “é garantida neste momento”.

Assim, os governos ocidentais devem ou convidar a miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática em qualquer país – ou enfrentar a realidade de que questões de fornecimento de energia efetivamente colocam um limite na medida em que o projeto 'Salve a Ucrânia' pode ser perseguido ( sem provocar a revolta popular com os consequentes aumentos de preços).

Este desdobramento da “realidade” real, é claro, também limita, por extensão, o objetivo geoestratégico ocidental derivado associado à Ucrânia – que é a salvação da “ordem das regras liberais” (tão central para os cuidados ocidentais). A 'face' inversa desse medo central, então, é a preocupação de que a ordem mundial já esteja tão quebrada - porque a confiança se foi - que a ordem mundial emergente não será moldada pela visão liberal ocidental, mas por uma aliança de economias cada vez mais próximas econômica e militarmente – cuja confiança nos EUA e na Europa se foi.

Em nosso mundo anteriormente interconectado, onde Zoltan Pozsar sugere que o que ele chama de Chimerica (o termo para manufatura chinesa, confortavelmente casado com uma sociedade consumista dos EUA); e a Eurússia (onde a energia e as matérias-primas russas alavancaram o valor da base de fabricação da Europa) não existem mais – elas foram substituídas por 'Chussia'.

Se a Quimérica não funciona mais, e a Eurússia também não funciona, inexoravelmente as placas tectônicas globais se reposicionam em torno da relação especial entre Rússia e China ('Chussia') – que, juntamente com as economias centrais do bloco BRICS atuando em aliança com o 'Rei' e a 'Rainha' no tabuleiro de xadrez euro-asiático, um novo “jogo celestial” é forjado a partir do divórcio da Quimérica e da Eurússia…

Em suma, a estrutura global mudou e, com a confiança perdida, “o comércio como o conhecemos não está voltando, e é por isso que a inflação crescente também não será domada tão cedo… As cadeias de suprimentos globais funcionam apenas em tempos de paz, mas não quando o mundo está em guerra, seja uma guerra quente – ou uma guerra econômica”, observa Pozsar, o principal guru do encanamento financeiro ocidental.

Hoje, estamos testemunhando a implosão das longas cadeias de suprimentos 'just in time' da ordem mundial globalizada, onde as corporações assumem que sempre podem obter o que precisam, sem alterar o preço:

“Os gatilhos aqui [para a implosão] não são a falta de liquidez e capital nos sistemas bancários e bancários paralelos. Mas a falta de estoque e proteção no sistema de produção globalizado, no qual projetamos em casa e gerenciamos em casa, mas adquirimos, produzimos e enviamos tudo do exterior – e, onde commodities, fábricas e frotas de navios são dominadas por estados – Rússia e China – que estão em conflito com o Ocidente” (Pozsar).

Ainda mais significativo é o 'quadro geral': essa interconexão e confiança perdidas foi o que – muito simplesmente – garantiu a baixa inflação (fabricados baratos chineses e energia barata russa ). E da inflação baixa veio a peça companheira das baixas taxas de juros. Estes juntos, compõem o próprio 'material' do projeto global ocidental.

Pozsar explica:

“Os EUA ficaram muito ricos fazendo QE. Mas a licença para o QE veio do regime de 'baixa inflação' possibilitado pelas exportações baratas vindas da Rússia e da China. Naturalmente, [situado no] topo da 'cadeia alimentar' econômica global - os EUA - não quer que o regime de 'baixa inflação' termine, mas se a Quimérica e a Eurússia terminarem como uniões, o regime de baixa inflação terá que acabar, período".

Estes representam essencialmente as inquietações existenciais orientalistas. Rússia e China, no entanto, também têm sua própria – separada – inquietação existencial. Ela surge de uma fonte de ansiedade diferente. São as guerras intermináveis ​​e eternas da América, empreendidas para justificar seu expansionismo político e financeiro predatório; além disso, sua obsessão de espalhar um cobertor da OTAN envolvendo todo o planeta, irá – inevitavelmente – um dia terminar em guerra – guerra que se tornará nuclear e arriscará o fim do nosso planeta.

Então, aqui temos duas ansiedades – ambas potencialmente existenciais. E desconectado; passando um pelo outro sem ser ouvido. O Ocidente insiste que a Emergência Climática é primordial, enquanto a Rússia, a China e os Estados da 'Ilha Mackinder World' tentam forçar o Ocidente a abandonar sua presunção de missão global, sua "Visão hegemônica" e seu arriscado militarismo.

A questão para a Rússia-China, então, é como (parafraseando Lord Keynes) mudar as atitudes de longo prazo, que datam de séculos, no curto prazo, sem ir à guerra . A última qualificação é particularmente pertinente, uma vez que um hegemon enfraquecido é ainda mais propenso a atacar com raiva e frustração.

A resposta de Lord Keynes foi que era necessário um "golpe" à outrance nas percepções de longa data. Para fazer essa 'operação', a Rússia aproveitou primeiro o calcanhar de Aquiles de uma economia ocidental super alavancada que consome muito mais do que produz como produto, como um meio de atacar percepções arraigadas através da dor econômica.

E em segundo lugar, ao se apropriar da Emergência Climática, a Rússia arrebata a antiga esfera global ocidental do Ocidente, como meio de minar sua percepção de si mesma – desfrutando de alguma aprovação global imaginária.

O primeiro caminho foi aberto pela Europa impondo sanções à Rússia. Provavelmente, o Kremlin antecipou amplamente a resposta às sanções ocidentais ao decidir lançar a Operação Militar Especial em 24 de fevereiro (afinal, havia o precedente de 1998). E, portanto, a liderança russa provavelmente calculou também que as sanções seriam um bumerangue contra a Europa – impondo uma miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática, deixando seus líderes para enfrentar um acerto de contas com um público furioso.

O segundo caminho foi traçado por meio de uma extensão concertada do poder russo por meio de parcerias asiáticas e africanas nas quais está construindo relações políticas – com base no controle do suprimento global de combustíveis fósseis e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo.

Enquanto o Ocidente está intimidando o 'resto do mundo' para abraçar as metas Net Zero, Putin está oferecendo para libertá-los da ideologia radical de mudança climática do Ocidente. O argumento russo também tem uma certa beleza estética: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis, planejando eliminá-los completamente, em cerca de uma década. E quer que você (o não-Ocidente) faça o mesmo. A mensagem da Rússia aos seus parceiros é que compreendemos bem que isso não é possível; suas populações querem eletricidade, abastecimento de água potável e industrialização. Você pode ter petróleo e gás natural, dizem eles, e com desconto do que a Europa tem que pagar (tornando suas exportações mais competitivas).

O eixo Rússia-China está empurrando uma porta aberta. O não-ocidente pensa, o ocidente tem sua alta modernidade, e agora eles querem chutar a escada abaixo deles, para que outros não possam entrar. Eles sentem que esses 'alvos' ocidentais, como as normas ESG (Ambiente, Social e Governança), são apenas outra forma de imperialismo econômico. Além disso, os valores não-alinhados e proclamados de autodeterminação, autonomia e não interferência externa, hoje atraem muito mais do que os valores ocidentais 'acordados', que têm pouca força em grande parte do mundo.

A 'beleza' desse audacioso 'roubo' da antiga esfera ocidental está no fato de os Produtores de Commodities produzirem menos energia, mas embolsando maiores receitas; e usufruindo do benefício de preços de commodities mais altos, elevando as avaliações em moeda nacional, enquanto os consumidores obtêm energia e pagam em moedas nacionais.

E, no entanto, essa abordagem russo-chinesa será suficiente para transformar o zeitgeist ocidental? Um Ocidente maltratado começará a ouvir? Possivelmente, mas o que parece ter abalado a todos, e pode ter sido inesperado, foi a explosão de russofobia visceral que emana da Europa após o conflito na Ucrânia e, em segundo lugar, a forma como a propaganda foi elevada a um nível que impede qualquer 'engrenagem reversa'.

Essa metamorfose pode levar muito mais tempo – à medida que a Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda.

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub