Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

09
Mai22

Uma era de 'Dead Wood'

Albertino Ferreira

A divisão não pode mais ser escondida. 

 

O que é a era Dead Wood? É o hiato 'entre a lenta decomposição do corpo do imediato pós-guerra – seu 'zeitgeist'; suas estruturas políticas e econômicas – e os rebentos da nova era, apenas rompendo a terra, mas cujo caule e folhas ainda não são visíveis.

Em um artigo amplamente compartilhado, Simon Tisdall - um decano entre os comentaristas do establishment do Reino Unido - escreve que "a terrível verdade está surgindo: Putin pode vencer na Ucrânia. O resultado seria uma catástrofe":

“E se as forças ucranianas começarem a perder? E se o país estiver dividido ou estiver perto do colapso? O preço do fracasso – o verdadeiro custo de uma vitória de Putin – pode ser assombroso. É potencialmente insuportável para democracias ocidentais rebeldes e países mais pobres, assolados por crises simultâneas de segurança, energia, alimentos, inflação e clima pós-pandemia. No entanto, por interesse próprio míope sobre questões como as importações russas de petróleo e gás, e por medo de uma escalada mais ampla, os líderes ocidentais evitam as escolhas difíceis que poderiam garantir a sobrevivência da Ucrânia e ajudar a mitigar esses males.

“A semana passada forneceu um vislumbre sombrio do futuro que aguarda, se Putin for capaz de continuar a guerra impunemente… o Fundo Monetário Internacional previu fragmentação econômica global, aumento da dívida e agitação social … , se continuar indefinidamente, é quase incalculável … a subjugação total ou parcial da Ucrânia significaria um desastre para a ordem internacional baseada em regras … Em perspectiva, há uma segunda guerra fria com bases permanentes da OTAN nas fronteiras da Rússia, aumento maciço dos gastos com defesa , uma corrida armamentista nuclear acelerada, guerra cibernética e de informação incessante, escassez endêmica de energia, aumento do custo de vida e mais extremismo populista de direita ao estilo francês e apoiado pela Rússia.

“Por que diabos políticos como o americano Joe Biden, o alemão Olaf Scholz e o francês Emmanuel Macron tolerariam um futuro tão tenso e perigoso quando, adotando uma posição mais robusta agora, eles podem impedir que grande parte dele se materialize?”

Pode-se detectar o crescente desespero; e, no entanto... e, no entanto, todas essas perspectivas sombrias delineadas por Tisdall não são esculpidas em pedra. Rússia e China, bem antes do conflito na Ucrânia, haviam dito claramente: 'Este importante ponto de inflexão global na 'direção' global pode ser administrado por meio de negociações diplomáticas; E só se isso falhar, as opções técnico-militares se tornarão necessárias'. Em outras palavras, Tisdall e sua laia têm apenas que abandonar sua negação de que a 'ordem global' é uma 'ordem para sempre'. Ou seja, um passo além da 'madeira morta' acumulada da era passageira.

A 'vontade de mudança' está, no entanto, longe de ser confinada aos 'outros'. Sim, o 'Resto' (os outros G10 ) vêem o conflito na Ucrânia de maneira muito diferente daquela corrente ocidental, tão concisamente articulada no Guardian. Mas a ansiedade oculta, subjacente à carga emocional e apocalíptica de Tisadall, não é o medo do Resto, mas o medo dos demônios internos.

A pirâmide financeira inversa ocidental do 'papel' derivativo alavancado, repousando precariamente - com seu fundo assentado sobre uma pequena base de garantia de commodities - está tremendo. As sanções ocidentais à Rússia desencadearam o gênio da alta dos preços das commodities, ameaçando o caos colateral para a montanha da dívida acima. E, no entanto, outros 'demônios' também perseguem a Europa: hiperinflação incipiente; contração econômica; desigualdades de riqueza; e, acima de tudo, a sensação de que sua liderança arrogante não é um jota investido no povo, mas o vê com desprezo mal disfarçado.  

Macron venceu a eleição francesa (como esperado), mas teve que admitir que “muitos de nossos compatriotas votaram em mim não por apoio às minhas ideias – mas para bloquear as da extrema direita” [que é como Le Pen é estigmatizado pelo Na prática, Macron obteve apenas quatro dos 10 votos franceses e agora enfrenta uma batalha para manter sua maioria no parlamento, contra campos nacionalistas e de esquerda concorrentes que, combinados, garantiram um terço dos votos cada um no turno. 1.  

O establishment europeu que interveio explicitamente em favor de Macron deu um profundo suspiro de alívio, mas os sinais são de que seu público está mal-humorado e irritado. A França enfrenta um período difícil antes de conflitos civis.

Tisdall, no entanto, ignora esses demônios internos, para ver a Ucrânia como, em última análise, sobre a sobrevivência da 'ordem internacional baseada em regras'. O presidente Biden e os líderes europeus também enquadraram repetidamente o conflito nesses termos.

“Mas é aí que reside a desconexão com grande parte do Sul Global”, escreve Trita Parsi: 

“Em conversas com diplomatas e analistas de toda a África, Ásia, Oriente Médio e América Latina, ficou evidente para mim … que exige que eles façam sacrifícios caros cortando laços econômicos com a Rússia para defender uma ‘ordem baseada em regras’ – tiveram uma reação alérgica. Essa ordem não foi baseada em regras. Em vez disso, permitiu que os EUA violassem a lei internacional com impunidade. As mensagens do Ocidente sobre a Ucrânia levaram sua surdez a um nível totalmente novo, e é improvável que conquiste o apoio de países que muitas vezes experimentaram os piores lados da ordem internacional”.

A expressão icônica desses sentimentos ocorreu na reunião do G20 da semana passada. Os líderes do G7 e seus aliados (10 ao todo) saíram do G20, imediatamente quando o representante russo começou a falar (virtualmente). Os outros 10, no entanto, continuaram com os negócios como de costume: o G20 agora se torna o G10 + G10 - o Ocidente versus o resto. A divisão não pode mais ser escondida. 

Castigados pela violação grosseira das normas por Putin, proclama Biden, as democracias em todos os lugares se unirão em uma reafirmação muscular da ordem internacional liberal.

Isso, no entanto, é uma ilusão - Shivshankar Menon, ex-assessor de Segurança Nacional da Índia , escreveu em Relações Exteriores : 

“A guerra é sem dúvida um evento sísmico que terá consequências profundas para a Rússia, seus vizinhos imediatos e o resto da Europa. Mas não vai remodelar a ordem global nem pressagiar um confronto ideológico das democracias contra a China e a Rússia... Longe de consolidar “o mundo livre”, a guerra ressaltou sua incoerência fundamental. De qualquer forma, o futuro da ordem global será decidido não pelas guerras na Europa – mas pela disputa na Ásia, sobre a qual os eventos na Ucrânia têm influência limitada”.

 

Alastair Crooke

Diretor do Fórum de Conflitos; Ex-diplomata britânico sênior; Autor.

08
Mai22

Choque de Cristianismos: Por que a Europa não consegue entender a Rússia

Albertino Ferreira

O cristianismo, mais uma vez, no centro de uma batalha civilizacional – desta vez entre os próprios cristãos. Crédito da foto: O berço

 

Os europeus ocidentais vêem os cristãos ortodoxos e orientais como sátrapas e um bando de contrabandistas, enquanto os ortodoxos consideram os cruzados como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

Sob uma atmosfera onipresente e tóxica de dissonância cognitiva encharcada de russofobia, é absolutamente impossível ter uma discussão significativa sobre pontos mais delicados da história e cultura russas em todo o espaço da OTAN - um fenômeno que estou experimentando em Paris agora, recém-saído de um longo passagem em Istambul.

Na melhor das hipóteses, em uma aparência de diálogo civilizado, a Rússia é rotulada na visão reducionista de um império ameaçador, irracional e em constante expansão – uma versão muito mais perversa da Roma Antiga, da Pérsia Aquemênida, da Turquia Otomana ou da Índia Mughal.

A queda da URSS, há pouco mais de três décadas, fez a Rússia retroceder três séculos – às suas fronteiras no século XVII. A Rússia, historicamente, foi interpretada como um império secular – imenso, múltiplo e multinacional. Tudo isso é informado pela história, muito viva até hoje no inconsciente coletivo russo.

Quando a Operação Z começou, eu estava em Istambul – a Segunda Roma. Passei um tempo considerável de minhas caminhadas noturnas pela Hagia Sophia refletindo sobre as correlações históricas da Segunda Roma com a Terceira Roma – que por acaso é Moscou, já que o conceito foi anunciado pela primeira vez no início do século XVI.

Mais tarde, de volta a Paris, o banimento para o território do solilóquio parecia inevitável até que um acadêmico me indicou alguma substância, embora fortemente distorcida pelo politicamente correto, disponível na revista francesa Historia .

Há pelo menos uma tentativa de discutir a Terceira Roma. O significado do conceito foi inicialmente religioso antes de se tornar político – encapsulando o impulso russo de se tornar o líder do mundo ortodoxo em contraste com o catolicismo. Isso deve ser entendido também no contexto das teorias pan-eslavas que surgiram sob os primeiros Romanov e depois atingiram seu apogeu no século XIX.

O eurasianismo – e suas diversas declinações – trata a complexa identidade russa como dupla face, entre o oriente e o ocidente. As democracias liberais ocidentais simplesmente não conseguem entender que essas ideias – infundindo variadas marcas do nacionalismo russo – não implicam hostilidade à Europa “iluminada”, mas uma afirmação da Diferença (eles poderiam aprender um pouco lendo mais Gilles Deleuze sobre esse assunto). O eurasianismo também pesa nas relações mais estreitas com a Ásia Central e nas alianças necessárias, em vários graus, com a China e a Turquia.

Um ocidente liberal perplexo permanece refém de um vórtice de imagens russas que não consegue decodificar adequadamente – da águia de duas cabeças, que é o símbolo do estado russo desde Pedro, o Grande, às catedrais do Kremlin, a cidadela de São Petersburgo , o Exército Vermelho entrando em Berlim em 1945, os desfiles de 9 de maio (o próximo será particularmente significativo) e figuras históricas de Ivan, o Terrível, a Pedro, o Grande. Na melhor das hipóteses – e estamos falando de 'especialistas' de nível acadêmico – eles identificam todos os itens acima como imagens “extravagantes e confusas”.

A divisão cristã/ortodoxa

O próprio Ocidente liberal aparentemente monolítico também não pode ser entendido se esquecermos como, historicamente, a Europa também é uma besta de duas cabeças: uma cabeça pode ser rastreada desde Carlos Magno até a terrível máquina eurocrata de Bruxelas; e o outro vem de Atenas e Roma, e via Bizâncio/Constantinopla (a Segunda Roma) chega até Moscou (a Terceira Roma).

A Europa latina, para os ortodoxos, é vista como usurpadora híbrida, pregando um cristianismo distorcido que se refere apenas a Santo Agostinho, praticando ritos absurdos e negligenciando o importantíssimo Espírito Santo. A Europa dos papas cristãos inventou o que é considerado uma hidra histórica – Bizâncio – onde os bizantinos eram na verdade gregos que viviam sob o Império Romano.

Os europeus ocidentais, por sua vez, vêem os ortodoxos e os cristãos do Oriente (veja como foram abandonados pelo Ocidente na Síria sob o ISIS e a Al Qaeda) como sátrapas e um bando de contrabandistas – enquanto os ortodoxos consideram os cruzados, os chevaliers teutônicos e os jesuítas – corretamente, devemos dizer – como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

No cânone ortodoxo, um grande trauma é a quarta Cruzada em 1204, que destruiu totalmente Constantinopla. Os cavaleiros francos chegaram a eviscerar a metrópole mais deslumbrante do mundo, que reunia na época todas as riquezas da Ásia.

Essa foi a definição de genocídio cultural. Os francos também estavam alinhados com alguns notórios saqueadores em série: os venezianos. Não é à toa que, a partir dessa conjuntura histórica, nasceu um slogan: “Melhor o turbante do sultão do que a tiara do papa”.

Assim, desde o século VIII, a Europa carolíngia e bizantina estava de fato em guerra através de uma Cortina de Ferro do Báltico ao Mediterrâneo (compare-a com a emergente Nova Cortina de Ferro da Guerra Fria 2.0). Após as invasões bárbaras, não falavam a mesma língua nem praticavam a mesma escrita, ritos ou teologia.

Essa fratura, significativamente, também invadiu Kiev. O ocidente era católico – 15% dos católicos gregos e 3% dos latinos – e no centro e no oriente, 70% ortodoxos, que se tornaram hegemônicos no século XX após a eliminação das minorias judaicas principalmente pelas Waffen-SS da Galiza divisão, os precursores do batalhão Azov da Ucrânia.

Constantinopla, mesmo em declínio, conseguiu realizar um sofisticado jogo geoestratégico para seduzir os eslavos, apostando na Moscóvia contra o combo católico polonês-lituano. A queda de Constantinopla em 1453 permitiu que Moscóvia denunciasse a traição de gregos e armênios bizantinos que se uniram ao papa romano, que queria muito um cristianismo reunificado.

Depois, a Rússia acaba por se constituir como a única nação ortodoxa que não caiu sob o domínio otomano. Moscou se considera – como Bizâncio – como uma sinfonia única entre poderes espirituais e temporais.

A Terceira Roma torna-se um conceito político apenas no século 19 – depois que Pedro, o Grande e Catarina, a Grande, expandiram enormemente o poder russo. Os conceitos-chave de Rússia, Império e Ortodoxia são fundidos. Isso sempre implica que a Rússia precisa de um 'exterior próximo' – e isso tem semelhanças com a visão do presidente russo Vladimir Putin (que, significativamente, não é imperial, mas cultural).

Como o vasto espaço russo está em constante fluxo há séculos, isso também implica o papel central do conceito de cerco. Todo russo está muito ciente da vulnerabilidade territorial (lembre-se, para começar, Napoleão e Hitler). Uma vez que a fronteira ocidental é invadida, é uma viagem fácil até Moscou. Assim, esta linha muito instável deve ser protegida; a correlação atual é a ameaça real da Ucrânia feita para sediar bases da OTAN.

Em frente a Odessa

Com a queda da URSS, a Rússia se viu em uma situação geopolítica encontrada pela última vez no século XVII. A lenta e dolorosa reconstrução foi liderada por duas frentes: a KGB – mais tarde FSB – e a Igreja Ortodoxa. A interação de mais alto nível entre o clero ortodoxo e o Kremlin foi conduzida pelo Patriarca Kirill – que mais tarde se tornou o ministro de assuntos religiosos de Putin.

A Ucrânia, por sua vez, havia se tornado um protetorado de fato de Moscou em 1654 sob o Tratado de Pereyaslav: muito mais do que uma aliança estratégica, era uma fusão natural, em andamento há séculos por duas nações eslavas ortodoxas.

A Ucrânia então cai sob a órbita russa. A dominação russa se expande até 1764, quando o último hetman ucraniano (comandante-em-chefe) é oficialmente deposto por Catarina, a Grande: é quando a Ucrânia se torna uma província do império russo.

Como Putin deixou bem claro esta semana: “A Rússia não pode permitir a criação de territórios anti-russos em todo o país”. A Operação Z inevitavelmente abrangerá Odessa, fundada em 1794 por Catarina, a Grande.

Os russos da época acabavam de expulsar os otomanos do noroeste do mar Negro, que havia sido sucessivamente governado por godos, búlgaros, húngaros e depois turcos – até os tártaros. Odessa no início foi povoada, acredite ou não, por romenos que foram encorajados a se estabelecer lá depois do século XVI pelos sultões otomanos.

Catarina escolheu um nome grego para a cidade – que no início não era nada eslavo. E assim como São Petersburgo, fundada um século antes por Pedro, o Grande, Odessa nunca deixou de flertar com o ocidente.

O czar Alexandre I, no início do século 19, decide transformar Odessa em um grande porto comercial – desenvolvido por um francês, o duque de Richelieu. Foi a partir do porto de Odessa que o trigo ucraniano começou a chegar à Europa. Na virada do século 20, Odessa é verdadeiramente multinacional – depois de ter atraído, entre outros, o gênio de Pushkin.

Odessa não é ucraniana: é uma parte intrínseca da alma russa. E em breve as provações e tribulações da história o farão novamente: como uma república independente; como parte de uma confederação Novorossiya; ou ligado à Federação Russa. O povo de Odessa decidirá.

Por Pepe Escobar, postado com a permissão do autor e cruzado com The Cradle

 

 

 

 

05
Mai22

Sergey Glazyev: Para quem ainda não entendeu: Para quem ainda não entendeu

Albertino Ferreira

As pessoas não entendem o que está acontecendo

 

Vou tentar explicar brevemente e justificar as medidas necessárias para alcançar a Vitória

Uma operação militar especial (SVO) revelou um plano preparado antecipadamente pelo poder e pela elite financeira dos EUA para tomar o poder na Rússia. Inclui os seguintes componentes e etapas.

1. Desgaste as forças armadas russas em uma guerra com combatentes bem treinados e controlados diretamente pelo Pentágono das Forças Armadas da Ucrânia, “costurados” pelos nazistas com uma vertical de oficiais nomeados pelos serviços especiais norte-americanos e britânicos. Transforme a população da Ucrânia em zumbis infectados com russofobia. Ao mesmo tempo, incita a comunidade internacional contra a Rússia, fazendo acusações de crimes de guerra e genocídio contra sua liderança. Com base nisso, confisque os ativos em moeda estrangeira da Rússia e imponha sanções totais contra ela, causando o máximo dano possível. Esta etapa está realmente concluída.

2. Aterrorizar a população russa com bombardeios de assentamentos fronteiriços e infraestrutura militar, sabotagem de transporte e ataques de hackers. Atinge a consciência pública com uma enxurrada de notícias falsas negativas e propaganda antigovernamental através das redes sociais. Impor, por meio de seus agentes de influência nas autoridades financeiras e econômicas, uma política econômica que bloqueie a mobilização de recursos, incluindo: inflacionar as taxas de juros, continuar a exportação de capitais, estimular a especulação cambial e financeira, manipular o câmbio do rublo e inflacionar os preços. Assim, as sanções podem ser repetidamente agravadas e provocar um colapso na produção e um declínio nos padrões de vida. Esta fase está a todo vapor.

3. Provocar manifestações de protesto e ações sociopolíticas destrutivas destinadas a derrubar as autoridades legítimas em um contexto de queda no padrão de vida e perdas no curso de suas atividades. O uso de todo o arsenal de métodos para organizar “revoluções coloridas” financiadas pela oligarquia Comprador sob a promessa de descongelar bens apreendidos na jurisdição norte-americana-europeia. Ao mesmo tempo, estamos preparando as bases organizacionais e ideológicas para ações separatistas nas regiões. Esta fase está em desenvolvimento ativo.

Este plano também prevê as seguintes tarefas:

  • consolidação do controle dos EUA sobre a União Européia e os países da OTAN;
  • uso das forças armadas da Polônia, Romênia e dos países bálticos, bem como mercenários do Ocidente, Oriente Médio e Oriente Médio em operações de combate contra a Rússia;
  • a destruição da população masculina e a real escravização de mulheres e crianças da Ucrânia para o posterior desenvolvimento deste território no interesse do poder e da elite financeira dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel.

A implementação deste plano, de fato, visa destruir o mundo russo, seguido pelos planos do “estado profundo” americano para destruir o Irã e bloquear a China.

Devido às leis objetivas do desenvolvimento econômico global, este plano está fadado ao fracasso. Os Estados Unidos não serão capazes de vencer a guerra híbrida global que desencadeou para manter sua hegemonia global. Eles estão irrevogavelmente perdendo para a China, que está se fortalecendo rapidamente como resultado das sanções anti-russas.

Washington, Londres e Bruxelas jogaram seus principais trunfos em um esforço para infligir o máximo de dano possível à Rússia: um monopólio na emissão de moedas mundiais, uma imagem de um Estado democrático legal exemplar e uma crença no direito “sagrado” de propriedade privada. Assim, colocaram todos os países independentes diante da necessidade de encontrar novos instrumentos monetários globais, mecanismos de seguro de risco, restaurar as normas do direito internacional e criar seus próprios sistemas de segurança econômica.

As sanções anti-russas não fortaleceram, mas, ao contrário, minaram o domínio global dos Estados Unidos e da UE, que o resto do mundo começou a tratar com desconfiança e apreensão. Eles aceleraram dramaticamente a transição para uma nova ordem econômica mundial e a mudança do centro da economia mundial para o Sudeste Asiático. A Rússia precisa enfrentar os Estados Unidos e a OTAN em seu confronto, levando a TI à sua conclusão lógica, para não ficar dividida entre eles e a China, que está se tornando irrevogavelmente líder da economia mundial.

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub