Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

30
Ago22

As guerras da América assumem uma vantagem divisiva

José Pacheco

Antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada.

É agosto – Dia da Independência da Ucrânia, e também o aniversário da desastrosa retirada de Biden de Cabul. Washington está muito ciente de que essas imagens dolorosas (afegãos agarrados ao trem de pouso dos aviões Hércules) estão prestes a ser repetidas, na preparação para as eleições de novembro.

Porque os eventos na Ucrânia estão se desenrolando mal para Washington – enquanto o lento e calibrado rolo compressor da artilharia russa destrói o exército ucraniano. A Ucrânia tem sido notavelmente incapaz de reforçar as posições sitiadas, ou de contra-atacar e manter o território reconquistado. A Ucrânia usou HIMARS, artilharia e drones para atingir alguns depósitos de munição russos, mas estes, até agora, são incidentes isolados e são mais 'peças' da mídia, do que constituindo qualquer mudança no equilíbrio estratégico da guerra.

Então, vamos mudar a 'narrativa': na última semana, o Washington Post esteve ocupado com a curadoria de uma nova narrativa. Em essência, a mudança é bastante simples: a inteligência dos EUA, no passado, pode ter entendido as coisas desastrosamente erradas, mas eles “acertaram” desta vez. Eles alertaram sobre o plano de invasão de Putin. Eles tinham tudo para baixo para os planos detalhados dos militares russos.

Primeiro turno: A equipe Biden avisou Zelensky várias vezes, mas o homem se recusou teimosamente a ouvir. Como resultado, quando a invasão surpreendeu Zelensky, os ucranianos como um todo estavam irremediavelmente despreparados. Mensagem: 'É Zelensky o culpado'.

Não vamos entrar na omissão flagrante nesta narrativa de oito anos de preparação da OTAN para um mega-ataque em Donbass que estava destinado a atrair uma resposta russa. Não há necessidade de uma bola de cristal para descobrir 'isso'. As estruturas militares russas estavam a cerca de 70 km da fronteira ucraniana há meses.

Turno Dois: O exército da Ucrânia está 'virando a esquina', graças às armas ocidentais. Sério? Mensagem: Não se repita o desastre de Cabul; de um colapso em Kiev pode ser tolerado até depois das eleições intercalares. Por isso, repita comigo: 'A Ucrânia está virando a esquina'; aguente firme, mantenha o rumo.

Turno três (de um editorial do Financial Times ): A economia da Rússia se mostrou mais resiliente do que o esperado, mas as sanções econômicas “nunca provavelmente desmoronariam sua economia”. Na verdade, autoridades dos EUA, inteligência dos EUA e do Reino Unido previram precisamente que um colapso financeiro e institucional russo, após sanções, desencadearia uma turbulência econômica e política em Moscou de tal magnitude que o controle de Putin poderia ser tirado de seu poder, e que uma Moscou dividida pela crise política e financeira seria incapaz de efetivamente levar a cabo uma guerra em Donbas – assim Kiev prevaleceria.

Esta foi "a linha" que persuadiu a classe política europeia a apostar tudo nas sanções. O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, declarou “uma guerra econômica e financeira total” contra a Rússia, de modo a desencadear seu colapso.

Turno Quatro (o FT novamente): Os europeus não se prepararam suficientemente para os consequentes aumentos dos preços da energia. Eles devem, portanto, perseverar mais na redução da receita da Rússia, 'ajustando ainda mais' o próximo embargo de petróleo. Mensagem: A UE deve ter entendido mal. As sanções 'nunca provavelmente' causariam um colapso na economia russa. Eles também não prepararam as pessoas para aumentos de preços de energia de longo prazo; culpa deles.

Embora essa mudança de narrativa possa ser compreensível do ponto de vista do interesse dos EUA, ela vem como um 'chuveiro frio' para a Europa.

Helen Thompson, Professora de Economia Política da Universidade de Cambridge, escreve no FT :

Na Europa, os governos querem aliviar as terríveis pressões sobre as famílias ... [enquanto deixam] o medo do próximo inverno reduzir a demanda. Fiscalmente, isso significa financiamento estatal para reduzir o aumento das contas de energia... O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta física de energia [grifo nosso].

Esta crise não é uma consequência inadvertida da pandemia ou da guerra brutal da Rússia contra a Ucrânia. Tem raízes muito mais profundas em dois problemas estruturais. Em primeiro lugar, por mais desagradável que seja essa realidade por razões climáticas e ecológicas, o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. A atual crise do gás tem suas origens no aumento do consumo de gás impulsionado pela China durante 2021. A demanda cresceu tão rapidamente que estava disponível apenas para compra na Europa e na Ásia a preços muito altos.

Enquanto isso, a trégua do aumento dos preços do petróleo este ano só se materializou quando os dados econômicos da China não são propícios. No julgamento da Agência Internacional de Energia, é bem possível que a produção global de petróleo seja inadequada para atender a demanda já no próximo ano. Durante grande parte da década de 2010, a economia mundial sobreviveu ao boom do petróleo de xisto … , a produção diária por poço está diminuindo. Mais perfurações offshore, do tipo aberto no Golfo do México e no Alasca pela Lei de Redução da Inflação, exigirão preços mais altos ou investidores dispostos a despejar capital, independentemente das perspectivas de lucro. As melhores perspectivas geológicas para uma virada de jogo semelhante ao que aconteceu na década de 2010 estão na enorme formação de óleo de xisto Bazhenov na Sibéria. Mas as sanções ocidentais significam que a perspectiva de grandes petrolíferas ocidentais ajudarem a Rússia tecnologicamente é um beco sem saída geopolítico. Em segundo lugar, pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano.

A mensagem geoestratégica disso é tão clara quanto um Pikestaff: é um aviso contundente de que os interesses da UE não se comparam aos de um EUA determinado a passar os próximos meses até o Midterm – com sanções mais duras impostas à Rússia pela Europa ( as 'sanções tecnológicas acabarão por afetar a economia russa') – e com a Europa também, continuando a 'seguir firme' com seu apoio militar e financeiro a Kiev.

Como o professor Thomson observa com firmeza, “uma compreensão das realidades geopolíticas também é essencial … A Ucrânia pode ser defendida”. Em outras palavras, ou é salvar a pele da classe política européia por meio da reversão ao gás russo barato, ou ficar alinhado com Washington e sujeitar seus eleitores à miséria – e seus líderes a um ajuste de contas político que já está se desenrolando.

Isso coloca a Rússia em posição de jogar suas 'grandes cartas': Assim, assim como os EUA jogaram seu apoio militar, o domínio do dólar ao máximo nos anos que se seguiram à implosão da União Soviética, para encurralar grande parte do mundo em seu esfera baseada em regras: hoje a Rússia e a China estão oferecendo ao Sul Global, África e Ásia uma liberação dessas 'Regras' ocidentais. Eles estão encorajando o 'Resto do Mundo' agora a afirmar sua autonomia e independência através dos BRICS e da Comunidade Econômica Eurasiática.

A Rússia, em parceria com a China, está construindo relações políticas amplas na Ásia, África e no Sul global, com base em seu papel dominante como fornecedor de combustível fóssil e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo. Para aumentar ainda mais a influência da Rússia sobre as fontes de energia das quais os beligerantes ocidentais dependem , a Rússia está costurando uma "OPEP" de gás com o Irã e o Catar, e também fez propostas de boas-vindas à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos para se unirem e assumirem maior controle de todos principais commodities energéticas.

Além disso, esses grandes produtores estão se juntando a grandes consumidores de energia para arrancar os mercados de metais preciosos e commodities das mãos de Londres e da América – com o objetivo de acabar com a manipulação ocidental dos preços das commodities, por meio dos mercados de papéis derivados.

O argumento avançado pelas autoridades russas para outros estados é extremamente atraente e simples: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis e planeja eliminá-los completamente – em uma década ou mais. A mensagem é que você não precisa se juntar a essa 'política de sacrifício' masoquista. Você pode ter petróleo e gás natural – e com desconto em relação ao que a Europa tem que pagar, ajudando a vantagem competitiva de suas indústrias.

O “Bilhões de Ouro” desfrutou dos benefícios da modernidade, e agora eles querem que você renuncie a tudo e exponha seus eleitores às extremas dificuldades de uma Agenda Verde radical. Indiscutivelmente, no entanto, o mundo não alinhado requer pelo menos o básico da modernidade. Os rigores completos da ideologia verde ocidental, no entanto, não podem ser simplesmente obrigatórios para o resto da palavra – contra sua vontade.

Esse argumento convincente representa o caminho para a Rússia e a China mudarem grande parte do globo para seu campo.

Alguns estados também – embora simpatizantes da necessidade de atender às mudanças climáticas – verão à espreita dentro do regime ESG (Ambiente, Social e Governança) os claros fundamentos de um novo colonialismo financeiro ocidentalizado – com finanças e crédito racionados apenas para aqueles em pleno conformidade com o Projeto Verde gerenciado pelo oeste. Em suma, eles suspeitam de um novo boondogle, enriquecendo principalmente os interesses financeiros ocidentais.

A Rússia está dizendo simplesmente: 'Não precisa ser assim'. Sim, o clima deve ser levado em consideração, mas os combustíveis fósseis estão passando por uma aguda falta de investimento, em parte por razões ideológicas verdes, em vez de que esses recursos estejam se esgotando, por si só. E, por mais desagradável que seja para alguns, o fato é que o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta de energia física alternativa.

Onde estamos agora? A Rússia tem uma grande ofensiva em andamento na Ucrânia. E a Europa pode esperar que possa escapar do imbróglio da Ucrânia quase despercebida, sem parecer abertamente romper com Biden, à medida que Kiev implode gradualmente. Você já vê. Quanta manchete de notícias da Ucrânia na Europa? Quanta notícia da rede? “A Europa pode ficar quieta e se afastar do desastre”, sugere-se.

Mas aqui está o problema: antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada, ou pelo menos que a Europa comece a agir de forma totalmente autônoma em seu próprio interesse.

Há pouca dúvida de que isso estava na mente de Putin quando ele lançou a 'operação militar especial' na Ucrânia. Ele deve ter antecipado a reação da OTAN ao impor suas sanções à Rússia – das quais esta (muito inesperadamente para o Ocidente) lucrou muito. É a UE que foi severamente esmagada, com um aperto que Putin pode intensificar à vontade.

O drama ainda está acontecendo. Putin precisa manter alguma pressão sobre a Ucrânia para manter o aperto. Ele provavelmente, não está pronto para se comprometer. O inverno na UE será ainda mais difícil, com a escassez de energia e alimentos provavelmente levando a turbulências sociais. Putin só vai parar quando os europeus tiverem sofrido o suficiente para traçar um curso estratégico diferente – e romper com os EUA e a OTAN.

 

Alastair Crooke

02
Ago22

Nossa economia real física 'dançando ritmicamente'

José Pacheco

A modernidade ocidental depende do combustível fóssil barato. Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal.

O poeta WB Yeats costumava usar em seus escritos dois antigos termos folclóricos irlandeses: 'escravo' e 'glamour'. Estar escravizado por algo significava que uma pessoa era totalmente dominada por algum "magnetismo" inexplicável que emanava em seu mundo e em cujas garras ela havia caído. Era, digamos, ser apanhado por algum feitiço irresistível, 'mágico', exercido por alguma 'coisa', algum 'ser', ou alguma 'imagem-ideia'. A sensação era de estar desamparado, imobilizado em uma teia de aranha; enfeitiçado.

Glamour era algo mágico que as fadas jogavam sobre uma 'coisa' ou 'ser' que lhes dava o poder de colocar os outros em seu domínio - para puxar as pessoas para a teia de aranha. Glamour foi o lançamento do feitiço no qual os humanos caíram.

Yates estava contando velhas histórias da Irlanda sobre fadas e sua magia, às vezes inofensiva, mas muitas vezes os "feitiços" das fadas eram forças que levavam infalivelmente à tragédia. Podemos não estar lidando aqui com contos de fadas em si , como Yates. No entanto, enquadrados de forma diferente, vivemos enfeitiçados pelo 'feitiço' de hoje, embora a maioria o negue com veemência.

Naturalmente, não nos vemos hoje, como ingênuos. Temos uma mão firme na realidade de nosso mundo solidamente material. Nós absolutamente não acreditamos em contos de fadas ou magia. Ainda …

Hoje, o Ocidente está preso nas "ideias-imagem" da causalidade mecanicista e do financeirismo. Os economistas de Wall Street se debruçam sobre as entranhas das variáveis ​​monetárias e passaram a ver o mundo através de espetáculos mecanicistas-financeiros.

Esse artifício, no entanto, sempre foi ilusório, dando à sua análise uma falsa sensação de empirismo e de certeza baseada em dados: A ideia de que a verdadeira riqueza emergiria da dívida fiduciária inflada; que tal expansão da dívida não tinha limites; que toda dívida deve ser honrada; e seu excesso só seria resolvido por mais dívidas nunca foram críveis. Era um 'conto de fadas'.

No entanto, imaginamo-nos objetivos, ansiando por respostas simples e racionais da 'ciência'. E porque a economia envolve 'dinheiro', que é um pouco mais facilmente medido, assumimos que tinha uma solidez, uma realidade que se inclinava para a noção de que a verdadeira (em vez de 'virtual') prosperidade poderia ser conjurada de uma montanha cada vez maior. de dívida.

No entanto, essa mudança de atenção – literalmente – moldou a forma como 'vemos' o mundo. Algumas de suas consequências podem ser saudadas em termos de grandes avanços tecnológicos, mas também devemos estar cientes de que também levou a um mundo cada vez mais mecanicista, materialista, fragmentado e descontextualizado – marcado por um otimismo injustificado.

Afinal, o financeirismo era apenas "uma narrativa"; um elaborado por técnicos, cuja experiência credenciada 'não pode ser questionada'. Destinava-se a sustentar uma ilusão particular (na qual muitos, incluindo os homens do dinheiro, acreditavam firmemente); Era o "mito" da dívida e do crescimento livre de recessão, liderado pelo crédito. O verdadeiro objetivo, porém, sempre foi a apropriação do poder de compra global para as elites oligárquicas.

A mudança na narrativa para o financeirismo, no entanto, teve o efeito de remover a atenção da faceta 'outra'; o avesso de uma economia real dinâmica: o de ser um sistema de rede baseado na física, alimentado por energia .

O que quer dizer que a Modernidade tem sido alimentada principalmente por uma oferta de energia altamente produtiva em rápido crescimento por mais de 200 anos.

“O período de rápido crescimento de energia entre 1950 e 1980 foi um período de crescimento sem precedentes no consumo de energia per capita. Este foi um período em que muitas famílias no Ocidente puderam comprar seu próprio carro pela primeira vez. Havia oportunidades de emprego suficientes para que, muitas vezes, ambos os cônjuges pudessem manter empregos remunerados fora de casa.

Foi precisamente a oferta crescente de combustíveis fósseis 'baratos' [ relativos ao custo de extração] que tornou esses empregos disponíveis”, escreve Gail Tyverberg .

“Inversamente, o período de 1920 a 1940 foi um período de crescimento muito baixo no consumo de energia, em relação à população. Este foi também o período da Grande Depressão e o período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial... Se a energia dos tipos certos estiver disponível a baixo custo, é possível construir novas estradas, oleodutos e linhas de transmissão de eletricidade. O comércio cresce. Se a energia disponível for inadequada, grandes guerras tendem a eclodir e os padrões de vida provavelmente cairão. Parece que estamos nos aproximando de um momento de muito pouca energia, em relação à população”.

“Tanto o petróleo quanto o carvão passaram do 'pico', em uma base per capita. A oferta mundial de carvão está aquém do crescimento populacional desde pelo menos 2011. Enquanto a produção de gás natural está aumentando, o preço tende a ser alto e o custo de transporte é muito alto. O pico de produção de carvão, em relação à população mundial, foi no ano de 2011.

“Agora, em 2022, o carvão mais barato para extrair se esgotou. O consumo mundial de carvão ficou muito atrás do crescimento populacional. A grande queda na disponibilidade de carvão significa que os países estão cada vez mais olhando para o gás natural como uma fonte flexível de geração de eletricidade. Mas o gás natural tem muitos outros usos, incluindo seu uso na fabricação de fertilizantes e como matéria-prima para muitos herbicidas, pesticidas e inseticidas. O resultado é que há mais demanda por gás natural do que pode ser facilmente suprida.

“Os políticos não podem admitir que [nossa modernidade] não pode passar sem as quantidades certas de energia que atendam às necessidades da infraestrutura [física] de hoje. No máximo, uma pequena quantidade de substituição é possível, se todas as etapas de transição necessárias forem tomadas. Assim, a maioria das pessoas hoje está convencida de que a economia não precisa de energia. Eles acreditam que o maior problema do mundo é a mudança climática. Eles tendem a aplaudir quando ouvem que os suprimentos de combustível fóssil estão sendo encerrados. Claro, sem energia dos tipos certos, os empregos desaparecem. A quantidade total de bens e serviços produzidos tende a cair muito acentuadamente”.

Tyverberg afirma o óbvio: a modernidade depende dos combustíveis fósseis, cuja contribuição energética excede em muito a energia gasta em sua extração, transporte e distribuição efetiva. Mudar rapidamente de alta contribuição de energia líquida para marginal ou baixa, durante um período de crescimento abaixo do ideal, nunca foi tentado antes.

Muitos não gostam de ouvir isso. Os líderes políticos disfarçam isso. A verdadeira due diligence não é feita. No entanto, é o que é.

Qual é o problema aqui? O Ocidente está em crise. Há uma recessão iminente (ou presente), além de preços em alta acentuada. A economia real, no entanto, como sublinhado anteriormente, é um sistema de rede dinâmico e baseado na física. No entanto, o establishment quer tratar esses sintomas de agravamento, como se a economia física fosse apenas um sistema financeiro mecanicista gerenciado por IA :

Há dois diagnósticos errôneos distintos em jogo aqui (surgindo da escravidão do financeirismo), os quais por si só são sérios, mas quando combinados podem ser apocalípticos.

Os mandarins financeiros querem aumentar as taxas de juros e apertar a liquidez, a fim de forçar a demanda doméstica de tal forma que a inflação caia para 2%. E então, tudo vai ficar bem e elegante, eles íntimos – exceto que não vai.

Uma 'recessão' curta e rasa, seguida de um retorno ao normal, é uma das narrativas de mercado predominantes hoje: espremer a plebe até os pips rangerem e mal conseguirem colocar comida na mesa - então, por definição, preços, exceto alimentos , são esmagados ('descontados') – e a inflação mediana pode cair para 2%. Grande suspiro de alívio! Pois então os Bancos Centrais podem reverter para QE, e o 'mercado' tem seu direito de subsídio restituído a ele.

O problema é claro: essa solução financeirizada é artificial: assim que a flexibilização for retomada (e provavelmente será), a inflação global do lado da oferta ainda estará lá e aumentará com maior intensidade.

Existem duas fontes principais de inflação. Há o lado da oferta e há o lado da demanda. Qualquer um deles pode impulsionar a inflação, mas são muito, muito diferentes em termos de como funcionam.

A inflação do lado da oferta surge quando a 'oferta' simplesmente não existe, ou é interrompida por quebras de safra, escassez de componentes, guerra, guerra financeira, sanções ou muitas outras formas de desacoplamento da linha de oferta. Então, como Jim Rickards aponta , o que o Fed ou o BCE podem fazer sobre isso? Nada. O Fed perfura por petróleo? O Fed administra uma fazenda? O Fed dirige um caminhão? O Fed pilota um navio de carga pelo Pacífico ou carrega carga no porto de Los Angeles?

“Não, eles não fazem nenhuma dessas coisas e, portanto, não podem resolver essa parte do problema. O aumento das taxas de juros não tem impacto na escassez do lado da oferta que estamos vendo. E é daí que vem principalmente a inflação. Como o Fed diagnosticou mal a doença, eles estão aplicando o remédio errado”.

Aqui está o ponto: já que o Fed ou o BCE não podem criar oferta; opta pela destruição da demanda [para combater a inflação]”. Não vai parar a inflação descontrolada. Para ser justo, Powell entende isso. Ele tem objetivos mais amplos em mente: os grandes bancos (empregadores de Powell) não temem a recessão, tanto quanto temem que a classe política da Europa destrua seu modelo de negócios rentista destruindo as obrigações da dívida soberana e, ao fazê-lo, mudando para um único Banco Central -emitido, moeda digital global. O Fed está 'em guerra' com o BCE (America First!).

E Powell tem razão. A lógica inexorável para a Europa dar um tiro no pé sobre o fornecimento de energia barata da Rússia (para salvar a Ucrânia) é que a Europa inevitavelmente seguirá o manual alemão pós-Primeira Guerra Mundial depois que a França tomou o Ruhr – com seu abundante carvão barato. O governo de Weimar tentou substituir a perda de carvão – imprimindo dinheiro. Era a época da Grande Depressão.

Por que, então, o atual impulso para a destruição da demanda por meio de aumentos das taxas de juros deveria ser um erro de julgamento tão grave? Bem, porque... a economia real é uma economia de rede baseada na física. É por isso.

A Europa optou pela guerra por procuração com a Rússia, a pedido dos Estados Unidos. Subordinou-se à política da OTAN. Ele impôs sanções à Rússia, na esperança de quebrar sua economia. Em resposta, a Rússia está espremendo fortemente os suprimentos de energia barata da Europa. A Europa pode comprar – se puder – energia muito mais cara de outros lugares, mas apenas à custa de setores de sua economia real que se tornem não lucrativos e sejam fechados.

Conclusão: o alemão Robert Habeck em março estava dizendo que a Alemanha poderia se virar sem o gás russo. Ele iria encontrá-lo em outro lugar. Sua afirmação foi, no entanto, um blefe: Habeck, naquele momento, estava tentando encher os reservatórios alemães para o inverno comprando gás russo adicional . Moscou chamou seu blefe e espremeu seu suprimento a um fio. A UE também se gabou de encontrar suprimentos alternativos, mas isso também foi um blefe. Como todos os especialistas alertaram de antemão: efetivamente não há capacidade global de gás sobressalente.

Tudo isso tem a qualidade de uma concatenação monumental de erros de Bruxelas – um abandono apressado dos combustíveis fósseis de alta contribuição energética líquida (para salvar o Planeta); enquanto se junta a uma guerra por procuração da OTAN contra a Rússia (para salvar a Ucrânia). Decisões tomadas primeiro – com consequências apenas aparentes depois.

A modernidade ocidental depende de combustível fóssil barato (produtivo). Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal. Se esse lugar-comum não é amplamente visto, é por causa da escravidão da financeirização. Ir para o Net Zero tem sido visto como um desmanche financeiro, assim como a guerra na Ucrânia é vista como um desmanche financeiro do Complexo Industrial Militar.

Para onde vai a Europa? Talvez a melhor caracterização tenha vindo de John Maynard Keynes em The General Theory of Employment, Interest and Money . Keynes disse que uma depressão é “uma condição crônica de atividade subnormal por um período considerável sem qualquer tendência marcada para a recuperação ou para o colapso completo”.

Keynes não se referiu à queda do PIB; ele falou sobre atividade “subnormal”. Em outras palavras, é perfeitamente possível ter crescimento em uma depressão. O problema é que o crescimento está abaixo da tendência. É um crescimento fraco que não faz o trabalho de fornecer empregos suficientes ou ficar à frente da dívida nacional. Isso é exatamente o que o Ocidente, e a Europa em particular, está experimentando hoje.

E só para deixar claro, lidar com a inflação do lado da oferta por meio da destruição geral da demanda significa dar um golpe em um sistema físico dinâmico frágil. Sistemas baseados em física são inerentemente imprevisíveis. Eles não são mecanicistas – uma verdade que a investigação experimental de átomos de Werner Heisenberg na década de 1920 atesta: “Eu me lembro de discussões com [Niels] Bohr que duraram muitas horas até muito tarde da noite e terminaram quase em desespero: a absurdo, como nos parecia naqueles experimentos atômicos”.

Foi a grande conquista de Heisenberg expressar esse "absurdo" em uma forma matemática conhecida, talvez um pouco caprichosamente, como o "princípio da incerteza" que procurava estabelecer limites para antigas conceituações: Sempre que os cientistas usavam termos clássicos para descrever fenômenos atômicos, eles descobriam que havia aspectos que estavam inter-relacionados e não podem ser definidos simultaneamente de forma precisa. Quanto mais os cientistas enfatizavam um aspecto, mais o outro se tornava incerto. Quanto mais se aproximavam da 'realidade', mais distante parecia estar – sempre à distância.

A resolução desse paradoxo forçou os físicos a questionar o próprio fundamento da visão mecanicista do mundo. Nas palavras de Fritjov Capra, mostrou que à medida que penetramos na esfera baseada na física, a natureza não nos mostra nenhum bloco de construção básico isolado, mas aparece como uma teia complicada de estar em um movimento contínuo de dança e vibração, cujos padrões rítmicos são determinados através de uma série de configurações.

Se os cientistas subatômicos da década de 1920 entenderam que o mundo físico é complexo, imprevisível e não mecanicista, por que os Panjandrums financeiros ocidentais de 2022 ainda são escravos de uma análise mecanicista desatualizada? Nem Newton foi tão longe. Lembre-se, muitas vezes, no relato de Yates, que esses "feitiços" eram forças que levavam infalivelmente à tragédia.

 

Alastair CROOKE

18
Mai22

Shireen Abu Akleh

José Pacheco

Jornalista, Palestina, Cristã, assassinada por Israel!

279883494_2213278535477418_1076660923159425154_n.j

 

O nazismo foi (é) um regime político ao serviços dos grandes interesses económicos e financeiros.

E0-PaQYX0AYpErJ.png

 

A dita ajuda à Ucrânia não chega aos ucranianos. Vai toda para o complexo militar industrial do ocidente, e para a corrupção na Ucrânia.

e5206d3b-51f7-4a16-a2bf-007d43e5eac7.jpeg

O ocidente, governos, gande comunicação social, a generalidade dos comentadores andam histéricos, gritam muito. A realidade é que estão isolados. A grande maioria do mundo não os acompanha  na guerra ensandecida de sanções contra a Rússia, que está a fazer muito mal nos países ocidentais e no mundo.

f61ca7e5-ac04-41ef-be40-b4a06a548450.jpeg

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub