Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

21
Ago23

A Ásia Central é o principal campo de batalha do Novo Grande Jogo

José Pacheco

Enquanto a Rússia e a China continuarem sendo as potências políticas e econômicas dominantes da região, o coração da Ásia Central continuará sendo alvo dos EUA e da UE para ameaças, subornos e revoluções coloridas.

pepe escobar18 DE AGOSTO DE 2023

 

Samarcanda, Uzbequistão - A histórica Heartland - ou Eurásia Central - já é, e continuará a ser, o principal campo de batalha no Novo Grande Jogo, disputado entre os Estados Unidos e a parceria estratégica China-Rússia.  

O Grande Jogo original opôs os impérios britânico e russo no final do século 19 e , de fato, nunca escapou: apenas se metastatizou na entente EUA-Reino Unido contra a URSS e, subsequentemente, EUA-UE contra a Rússia. 

De acordo com o jogo geopolítico projetado por Mackinder, conceituado pela Grã-Bretanha imperial em 1904, The Heartland é o proverbial “pivô da História”, e seu papel histórico reenergizado no século 21 é tão relevante quanto em séculos atrás: um fator-chave de desenvolvimento multipolaridade.    

Portanto, não é de admirar que todas as grandes potências estejam trabalhando no Heartland/Eurásia Central: China, Rússia, EUA, UE, Índia, Irã, Turquia e, em menor grau, Japão. Quatro em cada cinco “stões” da Ásia Central são membros plenos da Organização de Cooperação de Xangai (SCO): Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão e Tadjiquistão. E alguns, como o Cazaquistão, podem em breve se tornar membros do BRICS+.   

O principal conflito geopolítico direto pela influência em todo o Heartland coloca os EUA contra a Rússia e a China em inúmeras frentes políticas, econômicas e financeiras.   

O modus operandi imperial privilegia – o que mais – ameaças e ultimatos. Apenas quatro meses atrás, emissários americanos do Departamento de Estado, Tesouro e Escritório de Controle de Relações Exteriores (OFAC) percorreram o Heartland carregando um pacote completo de “presentes”, como ameaças flagrantes ou mal disfarçadas. A mensagem principal: se você “ ajudar” ou mesmo negociar com a Rússia de qualquer forma, você receberá sanções secundárias. 

Conversas informais com empresas em Samarkand e Bukhara, no Uzbequistão, e contatos no Cazaquistão revelam um padrão: todos parecem estar cientes de que os americanos não hesitarão em manter o Heartland/Ásia Central sob a mira de uma arma. 

Reis das antigas Rotas da Seda

Dificilmente existe um lugar mais relevante em Heartland para observar o atual jogo de poder do que Samarcanda, a lendária “Roma do Oriente”. Aqui estamos no coração da antiga Sogdiana – a histórica encruzilhada comercial entre China, Índia, Pártia e Pérsia, um nó imensamente importante de tendências culturais leste-oeste, zoroastrismo e vetores pré/pós-islâmicos. 

Do século IV ao século VIII , foram os sogdianos que monopolizaram o comércio de caravanas entre a Ásia Oriental, a Ásia Central e a Ásia Ocidental, transportando seda, algodão, ouro, prata, cobre, armamento, aromas, peles, tapetes, roupas, cerâmicas, vidros, porcelanas, enfeites, pedras semipreciosas, espelhos. Comerciantes sogdianos astutos usaram proteção contra dinastias nômades para solidificar o comércio entre a China e Bizâncio. 

A elite meritocrática chinesa, que raciocina em termos de ciclos históricos muito longos, está muito ciente de tudo o que foi dito acima: esse é um dos principais impulsionadores do conceito das Novas Rotas da Seda, oficialmente conhecido como BRI (Belt and Road Initiative), conforme anunciado quase 10 anos atrás pelo presidente Xi Jinping em Astana, Cazaquistão. Pequim planeja se reconectar com seus vizinhos ocidentais como o caminho necessário para aumentar o comércio e a conectividade pan-eurasiana.         

Pequim e Moscou têm focos complementares no relacionamento com o Heartland – sempre sob o princípio da cooperação estratégica. Ambos estão envolvidos em segurança regional e cooperação econômica com a Ásia Central desde 1998. Estabelecido em 2001, o SCO é um produto real da estratégia comum Rússia-China, bem como uma plataforma para diálogo ininterrupto com o Heartland.  

Como diferentes “stões” da Ásia Central reagem a isso é uma questão de vários níveis. O Tadjiquistão, por exemplo, economicamente frágil e fortemente dependente do mercado russo como fornecedor de mão de obra barata, mantém oficialmente uma política de “portas abertas” para todo tipo de cooperação, inclusive com o Ocidente.         

O Cazaquistão e os EUA estabeleceram um Conselho de Parceria Estratégica (sua última reunião foi no final do ano passado). O Uzbequistão e os EUA têm um “diálogo de parceria estratégica”, estabelecido no final de 2021. A presença empresarial americana é muito visível em Tashkent, por meio de um imponente centro comercial, sem falar na Coca-Cola e na Pepsi em todas as lojas de esquina de aldeias uzbeques. 

A UE tenta acompanhar, especialmente no Cazaquistão, onde mais de 30% do comércio exterior (US$ 39 bilhões) e investimentos (US$ 12,5 bilhões) vêm da Europa. O presidente uzbeque Shavkat Mirziyoyev – extremamente popular por abrir o país há cinco anos – conseguiu US$ 9 bilhões em acordos comerciais quando visitou a Alemanha há três meses. 

Desde o início do BRI chinês há uma década, a UE, em comparação, investiu cerca de US$ 120 bilhões em todo o Heartland: não muito pobre (40% do investimento estrangeiro total), mas ainda abaixo dos compromissos chineses.    

O que Turkiye realmente está tramando? 

O foco imperial no Heartland é previsivelmente o Cazaquistão, por causa de seus vastos recursos de petróleo e gás. O comércio EUA-Cazaquistão representa 86% de todo o comércio americano com a Ásia Central, que foi de inexpressivos US$ 3,8 bilhões no ano passado. Compare esse número com apenas 7% do comércio dos EUA com o Uzbequistão. 

É justo argumentar que a maioria desses quatro “stões” da Ásia Central na SCO pratica “diplomacia multifacetada”, tentando não atrair a ira imperial indesejada. O Cazaquistão, por sua vez, aposta na “diplomacia equilibrada”: isso faz parte do seu Conceito de Política Externa 2014-2020. 

De certa forma, o novo lema de Astana expressa alguma continuidade com o anterior, “diplomacia multivetorial”, estabelecido durante quase três décadas de governo do ex-presidente Nursultan Nazarbayev. O Cazaquistão, sob o presidente Kassym-Jomart Tokayev, é membro da SCO, da União Econômica da Eurásia (EAEU) e da BRI, mas, ao mesmo tempo, deve estar alerta 24 horas por dia, 7 dias por semana para as maquinações imperiais. Afinal, foi Moscou e a intervenção imediata da Organização do Tratado de Segurança Coletiva ( CSTO), liderada pela Rússia, que salvou Tokayev de uma tentativa de revolução colorida no início de 2022. 

Os chineses, por sua vez, investem em uma abordagem coletiva, consolidada, por exemplo, em encontros de grande repercussão como o China-Central Asia 5+1 Summit, realizado há apenas 3 meses. 

Depois, há o caso extremamente curioso da  Organização dos Estados Turcos  (OTS), antigo Conselho Turco, que une Turkiye, Azerbaijão e três “stões” da Ásia Central, Cazaquistão, Uzbequistão e Quirguistão. 

O objetivo geral deste OTS é “promover uma cooperação abrangente entre  os estados de língua turca  ”. Não há muito na prática visível em todo o Heartland, além do estranho outdoor promovendo produtos turcos. Uma visita ao secretariado em Istambul na primavera de 2022 não rendeu exatamente respostas sólidas, além de vagas referências a “projetos de economia, cultura, educação, transporte” e, mais significativamente, alfândegas. 

Em novembro passado, em Samarkand, o OTS assinou um acordo “sobre o estabelecimento de um corredor alfandegário simplificado”. É muito cedo para dizer se isso seria capaz de fomentar uma espécie de mini-Turkiye Silk Road através do Heartland.  

Ainda assim, é esclarecedor ficar de olho no que eles podem inventar a seguir. Sua carta privilegia “desenvolver posições comuns sobre questões de política externa”, “coordenar ações para combater o terrorismo internacional, separatismo, extremismo e crimes transfronteiriços” e criar “condições favoráveis ​​para comércio e investimento”.

 O Turcomenistão – o “stan” idiossincrático da Ásia Central que insiste veementemente em sua absoluta neutralidade geopolítica – passa a ser um estado observador OTS. Também atraente é um Centro de Civilizações Nômades baseado na capital do Quirguistão, Bishkek. 

Resolvendo o enigma russo-Heartland 

As sanções ocidentais contra a Rússia acabaram beneficiando alguns jogadores do Heartland. Como as economias da Ásia Central estão intimamente ligadas à Rússia, as exportações dispararam   – tanto, aliás, quanto as importações da Europa. 

Muitas empresas da UE se reassentaram no Heartland depois de deixar a Rússia – com o processo correspondente de magnatas da Ásia Central selecionados comprando ativos russos. Paralelamente, por causa da campanha de mobilização de tropas russas, possivelmente dezenas de milhares de russos relativamente ricos se mudaram para o Heartland, enquanto um lote extra de trabalhadores da Ásia Central encontrou novos empregos, especialmente em Moscou e São Petersburgo.  

No ano passado, por exemplo, as remessas para o Uzbequistão dispararam para US$ 16,9 bilhões: 85% disso (cerca de US$ 14,5 bilhões) vieram de trabalhadores na Rússia. De acordo com o Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento , as economias do Heartland crescerão saudáveis ​​5,2% em 2023 e 5,4% em 2024.

Esse impulso econômico é claramente visível em Samarkand: a cidade é um gigantesco local de construção – e restauração – hoje. Impecavelmente novos, amplos bulevares estão surgindo em todos os lugares, completos com paisagismo verdejante, flores, fontes e calçadas largas, tudo limpo e brilhante. Sem vagabundos, sem-teto, sem crackheads. Os visitantes das decadentes metrópoles ocidentais ficam absolutamente atordoados.    

Em Tashkent, o governo uzbeque está construindo um vasto e impressionante Centro da Civilização Islâmica, fortemente focado em negócios pan-Eurásia. 

Não há dúvida de que o principal vetor geopolítico em todo o Heartland é o relacionamento com a Rússia. O russo continua sendo a língua franca em todas as esferas da vida. 

Vamos começar com o Cazaquistão, que compartilha uma enorme fronteira de 7.500 km com a Rússia (ainda não há disputas de fronteira). De volta à URSS, os cinco “estões” da Ásia Central eram, de fato, denominados “Ásia Central e Cazaquistão”, porque grande parte do Cazaquistão fica no sul da Sibéria Ocidental e perto da Europa. O Cazaquistão se considera essencialmente eurasiano - não é de admirar que, desde os anos de Nazarbayev, Astana privilegie a integração da Eurásia. 

No ano passado, no Fórum Econômico de São Petersburgo, Tokayev disse pessoalmente ao presidente russo, Vladimir Putin, que Astana não reconheceria a independência das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Os diplomatas cazaques continuam enfatizando que não podem se dar ao luxo de ter o país como uma porta de entrada para contornar as sanções ocidentais – embora, nas sombras, seja o que acontece em muitos casos. 

O Quirguistão, por sua vez, cancelou os exercícios militares conjuntos do CSTO “Strong Brotherhood-2022” programados para outubro do ano passado – vale ressaltar que o problema neste caso não era a Rússia, mas uma questão de fronteira com o Tadjiquistão.

Putin propôs estabelecer uma união de gás Rússia-Cazaquistão-Uzbequistão. Tal como está, nada aconteceu e pode não acontecer. 

Tudo isso deve ser considerado como contratempos menores. No ano passado, Putin visitou todos os cinco “stões” da Ásia Central pela primeira vez em muito tempo. Espelhando a China, eles realizaram uma cúpula 5+1 também pela primeira vez. Diplomatas e empresários russos percorrem as estradas de Heartland em tempo integral. E não vamos esquecer que os presidentes de todos os cinco “stões” da Ásia Central estiveram presentes no desfile da Praça Vermelha em Moscou no Dia da Vitória em maio passado. 

A diplomacia russa sabe tudo o que há para saber sobre a grande obsessão imperial de extrair os “stões” da Ásia Central da influência russa. 

Isso vai muito além da Estratégia oficial dos EUA para a Ásia Central 2019-2025 – e atingiu o status de histeria após a humilhação dos EUA no Afeganistão e a iminente humilhação da OTAN na Ucrânia.  

Na crucial frente energética, poucos se lembram hoje que o gasoduto Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI), então reduzido a TAP (a Índia se retirou), era uma prioridade da Nova Rota da Seda americana (itálicos meus), inventada em Departamento de Estado e vendido pela então secretária de Estado Hillary Clinton em 2011. 

Nada prático aconteceu com aquela torta no céu. O que os americanos conseguiram fazer, recentemente, foi prejudicar o desenvolvimento de um concorrente, o gasoduto Irã-Paquistão (IP), forçando Islamabad a cancelá-lo, na sequência de todo o escândalo do lawfare destinado a eliminar o ex-primeiro-ministro Imran Khan da vida política do Paquistão. 

Ainda assim, a saga TAPI-IP Pipelineistan está longe de terminar. Com o Afeganistão livre da ocupação americana, a russa Gazprom, assim como as empresas chinesas, estão muito interessadas em participar da construção do TAPI: o gasoduto seria um nó estratégico da BRI, ligado ao Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) no encruzilhada entre a Ásia Central e do Sul. 

O oeste coletivo 'alienígena'

Por mais que a Rússia seja – e continuará a ser – uma moeda conhecida em todo o Heartland, o modelo chinês é insuperável como um exemplo de desenvolvimento sustentável capaz de inspirar uma série de soluções nativas da Ásia Central.  

Em contraste, o que o Império tem a oferecer? Em poucas palavras: Dividir para reinar, por meio de seus lacaios terroristas localizados, como ISIS-Khorasan, instrumentalizados para fomentar a desestabilização política nos nós mais fracos da Ásia Central, do vale de Ferghana à fronteira afegã-tadjique, por exemplo.  

Os múltiplos desafios enfrentados pelo Heartland foram discutidos em detalhes em reuniões como a Conferência Valdai da Ásia Central.

 O especialista do Valdai Club,  Rustam Khaydarov , pode ter cunhado a avaliação mais concisa das relações de West-Heartland: 

 

“O Ocidente coletivo é estranho para nós tanto em termos de cultura quanto de visão de mundo. Não há um único fenômeno ou evento, ou elemento da cultura moderna, que possa servir de base para uma relação e aproximação entre os EUA e a União Européia, por um lado, e a Ásia Central, por outro. Americanos e europeus não têm idéia da cultura e mentalidade ou tradições dos povos da Ásia Central, então eles não poderiam e não poderão interagir conosco. A Ásia Central não vê a prosperidade econômica em conjunto com a democracia liberal do Ocidente, que é essencialmente um conceito estranho aos países da região”. 

Diante desse cenário, e no contexto de um Novo Grande Jogo que se torna cada vez mais incandescente a cada dia, não é de se estranhar que alguns círculos diplomáticos do Heartland estejam muito interessados ​​em uma integração mais estreita da Ásia Central ao BRICS+. Isso é algo que será discutido na cúpula do BRICS na África do Sul na próxima semana. 

A fórmula estratégica pode ser lida como Rússia + Ásia Central + Sul da Ásia + África + América Latina - mais um exemplo de integração do “Globo Global” (para citar Lukashenko). Tudo pode começar com o Cazaquistão se tornando a primeira nação do Heartland aceita como membro do BRICS+. 

Depois disso, todo o mundo é um palco para o Retorno do Heartland reenergizado em transporte, logística, energia, comércio, manufatura, investimento, tecnologia da informação, cultura e – por último, mas não menos importante, no espírito das Rotas da Seda, velho e novo – “trocas de pessoas para pessoas”. 

27
Mai23

Aventuras no NATOstan: Sparks Flying em Ibiza, Locked Down Bilderberg em Lisboa

José Pacheco

Com a “liderança” do G7 atolada em um pântano pegajoso de superficialidade intelectual, previsivelmente a única agenda no Japão colonizado era mais sanções contra a Rússia.

Vamos começar com uma representação gráfica de onde o Norte Global e o Sul Global realmente estão.

1. Xian, antiga capital imperial e principal centro das Antigas Rotas da Seda: Xi Jinping sedia a cúpula China-Ásia Central, com a presença de todos os “stões” do Heartland (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Turquemenistão).

A declaração final enfatiza a cooperação econômica e “uma posição resoluta” contra as revoluções coloridas arquitetadas por Hegemon. Isso expande o que a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) já estão implementando. Na prática, a cúpula sela que a parceria estratégica Rússia-China estará protegendo o Heartland.

2. Kazan: o fórum Rússia-Mundo Islâmico une não apenas os líderes religiosos, mas também os principais empresários de nada menos que 85 nações. A Rússia multipolar prosseguiu paralelamente à Cúpula da Liga Árabe em Jeddah, que deu as boas-vindas à Síria de volta à “família árabe”. As nações árabes prometeram por unanimidade acabar com a “interferência estrangeira” para sempre.

3. Hiroshima: o cada vez menor G7, na verdade G9 (acrescentando dois burocratas não eleitos da UE), impõe uma única agenda de mais sanções à Rússia; mais armas para o vazio negro da Ucrânia; e mais palestras da China.

4. Lisboa: a reunião anual de Bilderberg – uma festa NATO/Atlanticista – decorre num hotel não tão secreto completamente fechado. Ponto principal da ordem do dia; guerra – híbrida ou não – contra os “RICs” nos BRICS (Rússia, Índia, China).

Eu poderia estar em Xian, ou provavelmente em Kazan. Em vez disso, honrando um compromisso anterior, estava em Ibiza, e depois descartei a ideia de voar para Lisboa como uma perda de tempo. Permita-me compartilhar com você o motivo: chame-o de um pequeno conto das Baleares, quebrando a promessa de marca registrada de que o que acontece no swinging e suado deep house Ibiza fica em Ibiza.

Fui convidado para um encontro empresarial de topo – maioritariamente espanhol, mas também com portugueses, alemães, britânicos e escandinavos: executivos de altíssimo nível – em imobiliário, gestão de ativos, banca de investimento. Nosso painel foi intitulado “Mudanças geopolíticas globais e suas consequências”. Antes do painel, os participantes foram convidados a votar no que mais os preocupava em relação ao futuro de seus negócios. O número um foi a inflação e as taxas de juros. O número dois era a geopolítica. Isso prefigurava um debate muito animado pela frente.

Quando um hagiógrafo da UE enlouquece

Mal sabia eu - e o público - sabia que isso se tornaria um passeio selvagem. A primeira apresentação partiu do diretor de um “Centro de Política Europeia” em Copenhague. Ela se apresenta como professora de ciências políticas e é conselheira do chefe da UE, Gardener Borrell.

Bem, adotei a postura do gato Cheshire depois do tsunami de clichês sobre “valores europeus” e russos malvados, além de ela estar “assustada” com o futuro da Europa. Pelo menos o alívio imediato foi dado pelo impecavelmente diplomático Lanxin Xiang, um personagem adorável, sempre com um sorriso alegre no rosto, e um dos poucos grandes especialistas em China que realmente sabe do que está falando, em inglês fluente.

Lanxin Xiang, entre outras realizações, é Professor Emérito do Instituto de Pós-Graduação em Estudos Internacionais e de Desenvolvimento em Genebra; diretor do Instituto de Política de Segurança do Instituto Nacional da China para SCO International Exchange; e diretor executivo da Fundação Washington para Estudos Europeus. Esta é uma coluna  que escrevi sobre ele e seu trabalho, publicada em outubro de 2020.

O professor Xiang ofereceu uma exposição magistral sobre a obsessão americana de fabricar um “problema de Taiwan” e como a Europa, já espremida pela guerra por procuração dos EUA contra a Rússia, deve ser muito cuidadosa quando se trata de dar lições à China.

Quando chegou a minha vez, fui para matar, descartando todos os chavões dos comunicados de imprensa da UE como um absurdo absoluto e enfatizando como a Europa já está sendo devorada viva pelos proverbiais “interesses americanos”. O mais brevemente possível, expliquei todo o pano de fundo geopolítico da guerra na Ucrânia.

Bem, tudo isso foi entregue aos principais empresários que consomem The Economist, Financial Times e Bloomberg como suas principais fontes de informação. A reação deles falaria muito.

Previsivelmente, o burocrata pago pela UE enlouqueceu completamente e, gritando de indignação, cumpriu o roteiro pré-determinado, desde ameaçar abandonar o palco até me acusar de ser “pago pelo Kremlin”. Pedi a ela, à queima-roupa, para “me contradizer, com fatos”. Nenhum fato foi fornecido. Apenas medo e perplexidade, misturados com insinuações da cultura do cancelamento.

Para seu grande mérito, o moderador extremamente experiente, Struan Robertson, do Bank of America Merrill Lynch, manteve as coisas civilizadas, dando mais tempo para Lanxin Xiang explicar a mentalidade chinesa e abrindo espaço para uma sequência de perguntas muito boas.

No final, o público adorou. Muitos vieram me agradecer pessoalmente por informações que nunca terão acesso no El Pais, Le Monde ou The Economist. Uma minoria na sala ficou simplesmente atordoada – mas nosso debate pelo menos deve tê-los deixado refletindo sobre um monte de noções preconcebidas.

É mérito total dos principais organizadores, José Maria Pons e chefe do programa Cristina Garcia-Peri, acolher tal debate na fabulosa Ibiza, em Espanha, território nobre da NATOstan. Na situação atual, isso seria absolutamente impossível na França ou na Alemanha, sem falar na Escandinávia ou naqueles bálticos dementes.

Não há como contra-atacar as narrativas fabricadas papagueadas por hackers e burocratas pagos pela UE, exceto ridicularizando-os – na cara deles. Eles ficam lívidos e mal conseguem gaguejar quando suas mentiras são expostas. Por exemplo, uma das perguntas do plenário, por um empresário alemão de primeira linha, enumerou uma ladainha de fatos obscuros sobre a “democracia” ucraniana que são absolutamente proibidos pela eurocracia.

O G-Less Than Zero enlouquece

O que aconteceu em Ibiza se encaixa com o que aconteceu em Hiroshima bombardeada pelos EUA – hegemônicos não pedem desculpas – e naquele hotel fechado em Lisboa.

Com a “liderança” do G7 atolada em um pântano pegajoso de superficialidade intelectual, previsivelmente a única agenda no Japão colonizado era mais sanções à Rússia – impostas a terceiros países e empresas nos setores de energia e militar-industrial; mais armas para o vazio negro ucraniano; e uma nova obsessão ridícula e contraproducente de acumular “contenção” na China por suposta “coerção econômica”.

Nas fotos, aliás, não é um G7 encolhendo que aparece: mas um G9 belicista, aumentado artificialmente por aquele patético casal de eurocratas não eleitos, Charles Michel e Pustula von der Lugen.

No que diz respeito à verdadeira Maioria Global – ou Sul Global –, isso parece mais um G-Menos que Zero. Quanto mais as Guerras de Sanções sem sentido e ilegais são “expandidas”, mais a maioria absoluta do Sul Global se afasta do Ocidente coletivo, diplomática, geopolítica e geoeconomicamente.

E é por isso que a principal agenda de Bilderberg no hotel sequestrado em Lisboa era renovar a coordenação OTAN/Atlanticista em uma guerra – híbrida ou não – contra a força motriz do BRICS; os RICs (Rússia, Índia, China).

Havia outros itens no menu – da IA ​​à aguda crise bancária, da “transição energética” aos “desafios fiscais”, sem mencionar a proverbial “liderança dos EUA”.

Mas quando você entra na mesma sala, pessoas como Stoltenberg da OTAN; a diretora de inteligência dos Estados Unidos, Avril Haines; diretor sênior de Planejamento Estratégico do Conselho de Segurança Nacional, Thomas Wright; o presidente da Goldman Sachs, John Waldron; Chefe Gardener Borrell (cujo lacaio estava em Ibiza); vice-presidente da Brookfield Asset Management, Mark Carney (um de seus executivos também em Ibiza); Comandante Supremo Aliado da Europa, Christopher Cavoli; e a vice-primeira-ministra canadense Chrystia Freeland, entre outras artimanhas atlantistas, a trama é evidente:

É a guerra no mundo multipolar. Pelo menos podemos dançar em Ibiza.

 

Pepe Escobar 20 de maio de 2023
15
Out22

Rússia corteja países muçulmanos como parceiros estratégicos da Eurásia

José Pacheco

por Pepe Escobar

Tudo o que importa no complexo processo de integração da Eurásia estava mais uma vez em jogo em Astana, pois a – renomeada – capital do Cazaquistão sediou a 6ª Conferência sobre Interação e Medidas de Fortalecimento da Confiança na Ásia (CICA) .

A chamada foi uma beleza euro-asiática – apresentando os líderes da Rússia e Bielorrússia (EAEU), Ásia Ocidental (Azerbaijão, Turquia, Iraque, Irã, Catar, Palestina) e Ásia Central (Tajiquistão, Uzbequistão, Quirguistão).

China e Vietnã (leste e sudeste da Ásia) participaram no nível de vice-presidentes.

O CICA é um fórum multinacional focado na cooperação para a paz, segurança e estabilidade em toda a Ásia. O presidente do Cazaquistão Tokayev revelou que o CICA acaba de adotar uma declaração para transformar o fórum em uma organização internacional.

A CICA já estabeleceu uma parceria com a Eurasia Economic Union (EAEU). Então, na prática, em breve estará trabalhando lado a lado com a SCO, a EAEU e certamente o BRICS+.

A parceria estratégica Rússia-Irã foi destaque na CICA, especialmente depois que o Irã foi recebido na SCO como membro pleno.

O presidente Raeisi, dirigindo-se ao fórum, destacou a noção crucial de uma “nova Ásia” emergente, onde “convergência e segurança” não são “compatíveis com os interesses dos países hegemônicos e qualquer tentativa de desestabilizar nações independentes tem objetivos e consequências além das geografias nacionais, e, de fato, visa a estabilidade e a prosperidade dos países regionais”.

Para Teerã, ser parceiro na integração do CICA, dentro de um labirinto de instituições pan-asiáticas, é essencial depois de todas essas décadas de “pressão máxima” desencadeada pelo Hegemon.

Além disso, abre uma oportunidade, como observou Raeisi, para o Irã lucrar com a “infraestrutura econômica da Ásia”.

O presidente russo Vladimir Putin, previsivelmente, foi a estrela do show em Astana. É essencial notar que Putin é apoiado por “todas” as nações representadas na CICA.

Bilaterais de alto nível com Putin incluíam o Emir do Catar: todos que importam na Ásia Ocidental querem conversar com a Rússia “isolada”.

Putin pediu “compensação pelos danos causados ​​aos afegãos durante os anos de ocupação” (todos sabemos que o Império do Caos, Mentiras e Pilhagem a recusará) e enfatizou o papel fundamental da SCO no desenvolvimento do Afeganistão.

Ele afirmou que a Ásia, “onde novos centros de poder estão se fortalecendo, desempenha um grande papel na transição para uma ordem mundial multipolar”.

Ele alertou que “há uma ameaça real de fome e choques em larga escala contra o pano de fundo da volatilidade dos preços da energia e dos alimentos no mundo”.

Ele ainda pediu o fim de um sistema financeiro que beneficie os “bilhão de ouro” – que “vivem às custas dos outros” (não há nada de “ouro” nesse “bilhão”: na melhor das hipóteses, essa definição de riqueza se aplica a 10 milhões).

E ressaltou que a Rússia está fazendo de tudo para “formar um sistema de segurança igual e indivisível”. Exatamente o que leva as elites imperiais hegemônicas completamente frenéticas.

“Oferta que você não pode recusar” morde a poeira

A justaposição iminente entre a CICA e a SCO e a EAEU é mais um exemplo de como as peças do complexo quebra-cabeça da Eurásia estão se juntando.

A Turquia e a Arábia Saudita – em teoria, aliados militares imperiais fiéis – estão ansiosos para se juntar à SCO, que recentemente deu as boas-vindas ao Irã como membro pleno.

Isso explica a escolha geopolítica de Ancara e Riad de evitar à força a ofensiva imperial russofobia com sinofobia.

Erdogan, como observador na recente cúpula da SCO em Samarcanda, enviou exatamente esta mensagem. A SCO está chegando rapidamente ao ponto em que podemos ter, sentados à mesma mesa, e tomando importantes decisões consensuais, não apenas os “RICs” (Rússia, Índia, China) nos BRICS (em breve expandidos para BRICS+), mas sem dúvida os melhores jogadores em países muçulmanos: Irã, Paquistão, Turquia, Arábia Saudita, Egito e Catar.

Este processo em evolução, não sem seus sérios desafios, testemunha o esforço conjunto Rússia-China para incorporar as terras do Islã como parceiros estratégicos essenciais na construção do mundo multipolar pós-ocidental. Chame isso de uma islamização suave da multipolaridade.

Não admira que o eixo anglo-americano esteja absolutamente petrificado.

Agora corte para uma ilustração gráfica de todos os itens acima – a forma como está sendo jogado nos mercados de energia: a já lendária reunião da Opep+ em Viena há uma semana.

Uma mudança geopolítica tectônica foi embutida na decisão – coletiva – de reduzir a produção de petróleo em 2 milhões de barris por dia.

O Ministério das Relações Exteriores saudita emitiu uma nota muito diplomática com uma informação impressionante para aqueles que estão preparados para ler nas entrelinhas.

Para todos os efeitos práticos, a combinação por trás do leitor de teleprompter em Washington havia emitido uma ameaça registrada da Máfia de interromper a “proteção” a Riad se a decisão sobre os cortes de petróleo fosse tomada antes das eleições de meio de mandato dos EUA.

Só que desta vez a “oferta que você não pode recusar” não mordeu. A OPEP+ tomou uma decisão coletiva, liderada pela Rússia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Depois de Putin e MBS se dar bem, coube a Putin receber o presidente dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Zayed – ou MBZ, o mentor de MBS – no impressionante Palácio Konstantinovsky em São Petersburgo, que remonta a Pedro, o Grande.

Foi uma espécie de celebração informal de como a Opep+ provocou, com um único movimento, um desastre estratégico de superpotência no que diz respeito à geopolítica do petróleo, que o Império controlava há um século.

Todos se lembram, após o bombardeio, invasão e ocupação do Iraque em 2003, como os neoconservadores americanos se gabavam: “nós somos a nova OPEP”.

Bem, não mais. E a medida teve que partir dos “aliados” russos e norte-americanos do Golfo Pérsico, quando todos esperavam que isso acontecesse no dia em que uma delegação chinesa desembarcar em Riad e pedir o pagamento de toda a energia necessária em yuan.

A OPEP+ chamou o blefe americano e deixou a superpotência alta e seca. Então, o que eles vão fazer para “punir” Riad e Abu Dhabi? Chamar o CENTCOM no Catar e no Bahrein para mobilizar seus porta-aviões e desencadear a mudança de regime?

O que é certo é que os psicopatas straussianos/neoconservadores no comando em Washington vão dobrar a aposta na guerra híbrida.

A arte de “espalhar a instabilidade”

Em São Petersburgo, ao se dirigir à MBZ, Putin deixou claro que é a OPEP + – liderada pela Rússia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos – que agora está definindo o ritmo para “estabilizar os mercados globais de energia” para que consumidores e fornecedores “se sintam calmos, estável e confiante” e oferta e demanda “seriam equilibradas”.

Na frente do gás, na Semana da Energia Russa, o CEO da Gazprom, Alexey Miller, deixou claro que a Rússia ainda pode “salvar” a Europa de um buraco negro de energia.

Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) podem se tornar operacionais: mas todos os obstáculos políticos devem ser removidos antes que qualquer trabalho de reparo nas tubulações comece.

E na Ásia Ocidental, Miller disse que adições ao Turk Stream já foram planejadas, para o deleite de Ancara, ansiosa para se tornar um importante centro de energia.

Em uma trilha paralela, é absolutamente claro que a aposta desesperada do G7 de impor um teto para o preço do petróleo – que se traduz como o armamento de sanções estendidas ao mercado global de energia – é uma proposta perdida.

Pouco mais de um mês antes de sediar o G20 em Bali, o ministro das Finanças da Indonésia, Sri Mulyani Indrawati, não pôde deixar mais claro: “Quando os Estados Unidos estão impondo sanções usando instrumentos econômicos, isso cria um precedente para tudo”, espalhando instabilidade “não apenas para a Indonésia mas para todos os outros países.”

Enquanto isso, todos os países de maioria muçulmana estão prestando muita atenção à Rússia. A parceria estratégica Rússia-Irã está agora avançando paralelamente à entente Rússia-Saudita-EAU como vetores cruciais da multipolaridade.

Em um futuro próximo, todos esses vetores devem se unir no que idealmente deveria ser uma supra-organização capaz de gerenciar a história principal do século 21: a integração da Eurásia.

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub