O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está de olho na Síria. Foto: Ramil Sitdikov/Sputnik

Tem mais uma Operação Militar Especial no mercado. Não, não é a Rússia “desnazificando” e “desmilitarizando” a Ucrânia – e, portanto, não é de admirar que esta outra operação não esteja agitando o Ocidente coletivo.

A Operação Claw-Sword foi lançada pelo presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, como vingança – altamente emocional e concertada – pelos ataques terroristas curdos contra cidadãos turcos. Alguns dos mísseis lançados por Ancara nesta campanha aérea levavam os nomes das vítimas turcas.

A versão oficial de Ancara é que as Forças Armadas turcas alcançaram plenamente seus “objetivos de operação aérea” no norte da Síria e no Curdistão iraquiano, e fizeram com que os responsáveis ​​pelo ataque terrorista contra civis na rua de pedestres Istiklal, em Istambul, pagassem em “multidões”.

E este é suposto ser apenas o primeiro estágio. Pela terceira vez em 2022 , o sultão Erdogan também promete uma invasão terrestre dos territórios controlados pelos curdos na Síria.

No entanto, de acordo com fontes diplomáticas, isso não vai acontecer – mesmo que dezenas de especialistas turcos estejam convencidos de que a invasão é necessária mais cedo ou mais tarde.

O astuto sultão está preso entre seu eleitorado, que favorece uma invasão, e suas relações extremamente sutis com a Rússia – que abrangem um grande arco geopolítico e geoeconômico.

Ele sabe muito bem que Moscou pode aplicar todos os tipos de alavancas de pressão para dissuadi-lo. Por exemplo, a Rússia anulou no último minuto o envio semanal de uma patrulha conjunta russo-turca em Ain al Arab, que acontecia às segundas-feiras.

Ain al Arab é um território altamente estratégico: o elo perdido, a leste do Eufrates, capaz de oferecer continuidade entre Idlib e Ras al Ayn, ocupado por gangues desonestas alinhadas com os turcos perto da fronteira turca.

Erdogan sabe que não pode comprometer seu posicionamento como potencial mediador UE-Rússia enquanto obtém lucro máximo contornando a combinação de sanções e embargo anti-Rússia.

O sultão, fazendo malabarismos com vários dossiês sérios, está profundamente convencido de que tem o que é preciso para trazer a Rússia e a OTAN para a mesa de negociações e, finalmente, acabar com a guerra na Ucrânia.

Paralelamente, ele acha que pode ficar no topo das relações Turquia-Israel; uma reaproximação com Damasco; a delicada situação interna do Irã; relações Turquia-Azerbaijão; as metamorfoses ininterruptas através do Mediterrâneo; e o impulso para a integração da Eurásia.

Ele está protegendo todas as suas apostas entre a OTAN e a Eurásia.

'Fechar todas as nossas fronteiras do sul'
A luz verde para Claw-Sword veio de Erdogan enquanto ele estava em seu avião presidencial, voltando do G20 em Bali. Isso aconteceu apenas um dia depois de ele se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, onde, de acordo com uma declaração presidencial de Erdogan, o assunto não havia surgido.

“Não tivemos nenhuma reunião com o Sr. Biden ou [o presidente russo, Vladimir] Putin sobre a operação. Ambos já sabem que podemos fazer tais coisas a qualquer momento nesta região”, disse o comunicado.

Washington não sendo informado sobre Erdogan espelhado Claw-Sword não sendo convidado para uma reunião extraordinária do G7-NATO em Bali, à margem do G20.

O então vice-presidente dos EUA, Joe Biden (à esquerda), fala com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no Palácio de Beylerbeyi, em Istambul. Foto: AFP/Bulent Kilic
Essa reunião foi convocada pela Casa Branca para tratar do já notório míssil ucraniano S-300 que caiu em território polonês. Na época, ninguém na mesa tinha nenhuma evidência conclusiva sobre o que aconteceu. E a Turquia nem foi convidada para a mesa – o que irritou profundamente o sultão.

Portanto, não é de admirar que Erdogan, no meio da semana, tenha dito que Claw-Sword era “apenas o começo”. Dirigindo-se aos legisladores do partido AKP no Parlamento, ele disse que a Turquia está determinada a “fechar todas as nossas fronteiras ao sul… com um corredor de segurança que impedirá a possibilidade de ataques ao nosso país”.

A promessa de invasão terrestre permanece: começará “no momento mais conveniente para nós” e terá como alvo as regiões de Tel Rifaat, Mambij e Kobane, que o sultão chamou de “fontes de problemas”.

Ancara já causou estragos, usando drones, no quartel-general principal das Forças Democráticas da Síria, apoiadas pelos Estados Unidos, cujos comandantes acreditam que o principal alvo de uma possível invasão terrestre turca seria Kobane.

Significativamente, esta é a primeira vez que um drone turco tem como alvo uma área extremamente próxima a uma base americana. E Kobane é altamente simbólico: o lugar onde os americanos selaram uma colaboração com os curdos sírios para – em teoria – combater o ISIS.

E isso explica por que os curdos sírios estão horrorizados com a não resposta americana aos ataques turcos. Eles culpam – quem mais? – o sultão por alimentar “sentimentos nacionalistas” antes das eleições de 2023, que Erdogan agora tem uma grande chance de vencer, apesar do estado catastrófico da economia turca.

Do jeito que está, não há acúmulo de tropas turcas perto de Kobane – apenas ataques aéreos. O que nos leva ao importantíssimo fator russo.

Manbij e Tel Rifaat, a oeste do Eufrates, são muito mais importantes para a Rússia do que Kobane, porque ambos são vitais para a defesa de Aleppo contra possíveis ataques salafi-jihadistas.

O que pode potencialmente acontecer no futuro próximo torna a situação ainda mais sombria. A inteligência de Ancara pode usar os jihadistas Hayat Tahrir al-Sham – que já tomaram partes de Afrin – como uma espécie de “vanguarda” em uma invasão terrestre do território curdo sírio.

Venda de petróleo roubado da Síria para a Turquia
A atual névoa da guerra inclui a noção de que os russos podem ter traído os curdos, deixando-os expostos ao bombardeio turco. Isso não se aplica – porque a influência da Rússia sobre o território curdo sírio é insignificante em comparação com a dos EUA. Somente os americanos poderiam "trair" os curdos.

Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas na Síria. Tudo poderia ser resumido como um impasse monumental. Isso fica ainda mais surrealista porque, de fato, Ancara e Moscou já encontraram a solução para a tragédia síria.

O problema é a presença de forças americanas – essencialmente protegendo aqueles comboios miseráveis ​​que roubam petróleo sírio. Russos e sírios sempre discutem isso. A conclusão é que os americanos estão ficando por inércia. Eles fazem isso porque podem. E Damasco é impotente para expulsá-los.

O Sultão joga tudo com cinismo consumado – em geopolítica e geoeconomia. A maior parte do que não está resolvido na Síria gira em torno de territórios ocupados por gangues de fato que se autodenominam curdos, protegidos pelos EUA. Eles traficam petróleo sírio para revendê-lo principalmente para... a Turquia.

E então, em um piscar de olhos, gangues armadas que se autodenominam curdas podem simplesmente abandonar sua luta “antiterrorista” … libertando os terroristas que prenderam, aumentando assim a “ameaça terrorista” em todo o nordeste da Síria. Eles culpam – quem mais? - Peru. Paralelamente, os americanos aumentam a ajuda financeira a essas gangues armadas sob o pretexto de uma “guerra ao terror”.

A distinção entre “gangues armadas” e “terroristas” é obviamente tênue. O que mais importa para Erdogan é que ele pode usar os curdos como moeda em negociações comerciais ligadas a contornar embargos e sanções anti-russos.

E isso explica por que o sultão pode decidir bombardear o território sírio quando bem entender, apesar de qualquer condenação de Washington ou Moscou. Os russos de vez em quando retomam a iniciativa no terreno – como aconteceu durante a campanha de Idlib em 2020, quando os russos bombardearam as forças militares turcas que prestavam “assistência” aos jihadistas salafistas.

Uma visão do local após os ataques realizados pelo regime de Assad na Síria no centro da cidade de Idlib em 7 de setembro de 2021. Foto: Izzeddin Kasim / Agência Anadolu
Agora, uma virada de jogo pode estar nas cartas. O exército turco bombardeou o campo petrolífero al-Omar ao norte de Deir ez-Zor. O que isso significa na prática é que Ancara agora está destruindo nada menos que a infraestrutura de petróleo da tão elogiada “autonomia curda”.

Essa infraestrutura tem sido explorada cinicamente pelos EUA quando se trata do petróleo que chega à fronteira com o Iraque no Curdistão iraquiano. Então, em certo sentido, Ancara está atacando os curdos sírios e simultaneamente contra o roubo americano de petróleo sírio.

O divisor de águas definitivo pode estar se aproximando. Esse será o encontro entre Erdogan e Bashar al-Assad (lembra-se do refrão de uma década “Assad deve ir”?)

Localização: Rússia. Mediador: Vladimir Putin, pessoalmente. Não é exagero imaginar esta reunião abrindo caminho para que essas gangues armadas curdas, essencialmente interpretadas por Washington como idiotas úteis, acabem sendo dizimadas por Ancara.

Por Pepe Escobar

Nunca subestime um Império ferido e decadente em colapso em tempo real.

Os funcionários imperiais, mesmo em capacidade “diplomática”, continuam a declarar descaradamente que seu controle excepcionalista sobre o mundo é obrigatório.

Se não for esse o caso, os concorrentes podem surgir e roubar os holofotes – monopolizados pelas oligarquias americanas. Isso, é claro, é um anátema absoluto.   

O modus operandi imperial contra os concorrentes geopolíticos e geoeconômicos continua o mesmo: avalanche de sanções, embargos, bloqueios econômicos, medidas protecionistas, cultura de cancelamento, aumento militar nas nações vizinhas e ameaças variadas. Mas, acima de tudo, retórica belicista – atualmente elevada ao auge.

O hegemon pode ser “transparente” pelo menos neste domínio porque ainda controla uma enorme rede internacional de instituições, órgãos financeiros, políticos, CEOs, agências de propaganda e a indústria da cultura pop. Daí essa suposta invulnerabilidade gerando insolência. 

Pânico no “jardim”

A explosão de Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) - todo mundo sabe quem fez isso, mas o suspeito não pode ser identificado - levou ao próximo nível o projeto imperial de duas frentes de cortar a energia russa barata da Europa e destruindo a economia alemã.

Do ponto de vista imperial, a subtrama ideal é a emergência de um Intermarium controlado pelos Estados Unidos – do Báltico e do Adriático ao Mar Negro – liderado pela Polônia, exercendo algum tipo de nova hegemonia na Europa, na esteira da Iniciativa dos Três Mares .

Mas do jeito que está, isso continua sendo um sonho molhado.  

Na duvidosa “investigação” do que realmente aconteceu com NS e NS2, Sweden foi escalado como The Cleaner, como se fosse uma sequência do thriller policial de Quentin Tarantino, Pulp Fiction .

É por isso que os resultados da “investigação” não podem ser compartilhados com a Rússia. O Cleaner estava lá para apagar qualquer evidência incriminadora.

Quanto aos alemães, eles aceitaram de bom grado o papel de bode expiatório. Berlim alegou que foi sabotagem, mas não ousaria dizer por quem. 

Na verdade, isso é tão sinistro quanto parece, porque a Suécia, a Dinamarca e a Alemanha, e toda a UE, sabem que se você realmente enfrentar o Império, em público, o Império contra-atacará, fabricando uma guerra em solo europeu. Trata-se de medo – e não de medo da Rússia.

O Império simplesmente não pode se dar ao luxo de perder o “jardim”. E as elites do “jardim” com um QI acima da temperatura ambiente sabem que estão lidando com uma entidade psicopata serial killer que simplesmente não pode ser apaziguada. 

Enquanto isso, a chegada do General Winter na Europa pressagia uma descida socioeconômica em um turbilhão de escuridão – inimaginável apenas alguns meses atrás no suposto “jardim” da humanidade, tão longe dos estrondos da “selva”.

Bem, a partir de agora a barbárie começa em casa. E os europeus devem agradecer ao “aliado” americano por isso, manipulando habilmente as elites da UE temerosas e vassaladas.

Muito mais perigoso, porém, é um espectro que poucos são capazes de identificar: a iminente sirização da Europa. Isso será uma consequência direta do desastre da OTAN na Ucrânia.

De uma perspectiva imperial, as perspectivas no campo de batalha ucraniano são sombrias. A Operação Militar Especial da Rússia (SMO) se transformou perfeitamente em uma Operação Antiterrorista (CTO): Moscou agora caracteriza abertamente Kiev como um regime terrorista.

A dor está aumentando gradualmente, com ataques cirúrgicos contra a infraestrutura de energia/eletricidade ucraniana prestes a paralisar totalmente a economia de Kiev e suas forças armadas. E em dezembro chega-se à linha de frente e à retaguarda de um contingente de mobilização parcial devidamente treinado e altamente motivado.

A única questão diz respeito ao calendário. Moscou está agora no processo de decapitar lenta mas seguramente o procurador de Kiev e, finalmente, esmagar a “unidade” da OTAN.

O processo de tortura da economia da UE é implacável. E o mundo real fora do Ocidente coletivo – o Sul Global – é com a Rússia, da África e América Latina ao oeste da Ásia e até mesmo partes da UE.

É Moscou – e significativamente não Pequim – que está destruindo a “ordem internacional baseada em regras” cunhada por hegemonia, apoiada por seus recursos naturais, o fornecimento de alimentos e segurança confiável.

E em coordenação com a China, o Irã e os principais atores eurasianos, a Rússia está trabalhando para eventualmente desmantelar todas essas organizações internacionais controladas pelos EUA – à medida que o Sul Global se torna virtualmente imune à disseminação das operações psicológicas da OTAN.

A siryização da Europa

No campo de batalha ucraniano, a cruzada da OTAN contra a Rússia está condenada – mesmo que em vários nós até 80% das forças de combate tenham pessoal da OTAN. Wunderwaffen como HIMARS são poucos e distantes entre si. E dependendo do resultado das eleições de meio de mandato dos EUA, o armamento secará em 2023. 

A Ucrânia, na primavera de 2023, pode ser reduzida a nada mais do que um buraco negro empobrecido. O Plano A imperial continua sendo a Afeganização: operar um exército de mercenários capazes de desestabilizar alvos e/ou incursões terroristas na Federação Russa.  

Paralelamente, a Europa está repleta de bases militares americanas.

Todas essas bases podem desempenhar o papel de grandes bases terroristas – como na Síria, em al-Tanf e no Eufrates Oriental. Os EUA perderam a longa guerra por procuração na Síria – onde instrumentalizou os jihadistas – mas ainda não foram expulsos.   

Nesse processo de sirização da Europa, as bases militares norte-americanas podem se tornar centros ideais para arregimentar e/ou “treinar” esquadrões de emigrantes do Leste Europeu, cuja única oportunidade de trabalho, além do tráfico de drogas e órgãos, será como – o que mais – mercenários imperiais, lutando contra qualquer foco de desobediência civil que surja em uma UE empobrecida.

Escusado será dizer que este Novo Exército Modelo será totalmente sancionado pela EUrocracia de Bruxelas – que é apenas o braço de relações públicas da OTAN.

Uma UE desindustrializada enredada em várias camadas de intraguerra tóxica, onde a OTAN desempenha seu papel testado pelo tempo de Robocop, é o cenário Mad Max perfeito justaposto ao que seria, pelo menos nos devaneios dos straussianos/neoconservadores americanos , uma ilha de prosperidade: a economia dos EUA, o destino ideal para o Capital Global, incluindo o Capital Europeu.

O Império “perderá” seu projeto de estimação, a Ucrânia. Mas nunca aceitará perder o “jardim” europeu.

A reação à sabotagem de três dos quatro oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais na segunda-feira, 26 de setembro, concentrou-se em especulações sobre quem fez isso e se a OTAN fará uma tentativa séria para descobrir a resposta. No entanto, em vez de pânico, houve um grande suspiro de alívio diplomático, até mesmo de calma. A desativação desses oleodutos acaba com a incerteza e as preocupações por parte dos diplomatas dos EUA/OTAN que quase atingiram uma proporção de crise na semana anterior, quando grandes manifestações ocorreram na Alemanha pedindo o fim das sanções e a contratação do Nord Stream 2 para resolver a escassez de energia . 

O público alemão estava começando a entender o que significaria se suas empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidro e empresas de papel higiênico fossem fechadas. Essas empresas estavam prevendo que teriam que fechar completamente – ou mudar as operações para os Estados Unidos – se a Alemanha não se retirasse das sanções comerciais e cambiais contra a Rússia e permitisse que as importações russas de gás e petróleo fossem retomadas e, presumivelmente, caíssem. de volta de seu aumento astronômico de preços de oito a dez vezes.

No entanto, o falcão do Departamento de Estado, Victoria Nuland, já havia declarado em janeiro que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia respondesse aos ataques militares ucranianos acelerados aos oblasts orientais de língua russa. O presidente Biden apoiou a insistência dos EUA em 7 de fevereiro, prometendo que “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. … Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo.”

A maioria dos observadores simplesmente assumiu que essas declarações refletiam o fato óbvio de que os políticos alemães estavam totalmente no bolso dos EUA/OTAN. Os políticos da Alemanha se recusaram a autorizar o Nord Stream 2, e o Canadá logo apreendeu os dínamos da Siemens necessários para enviar gás através do Nord Stream 1. Isso pareceu resolver as coisas até que a indústria alemã – e um número crescente de eleitores – finalmente começaram a calcular exatamente o que bloquear o gás russo significaria para as empresas industriais da Alemanha e, portanto, para o emprego doméstico.

A disposição da Alemanha de auto-impor uma depressão econômica estava oscilando – embora não seus políticos ou a burocracia da UE. Se os formuladores de políticas colocassem os interesses empresariais e os padrões de vida alemães em primeiro lugar, as sanções comuns da OTAN e a frente da Nova Guerra Fria seriam quebradas. Itália e França podem seguir o exemplo. Essa perspectiva tornou urgente tirar as sanções anti-russas das mãos da política democrática.

Apesar de ser um ato de violência, sabotar os oleodutos restaurou a calma nas relações diplomáticas EUA/OTAN. Não há mais incerteza sobre se a Europa pode romper com a diplomacia dos EUA restaurando o comércio e os investimentos mútuos com a Rússia. A ameaça de a Europa romper com as sanções comerciais e financeiras dos EUA/OTAN contra a Rússia foi resolvida, aparentemente em um futuro próximo. A Rússia anunciou que a pressão do gás está caindo em três dos quatro oleodutos, e a infusão de água salgada irá corroer irreversivelmente os canos. ( Tagesspiegel , 28 de setembro.)

 Para onde vão o euro e o dólar a partir daqui?

Observando como isso irá reformular a relação entre o dólar americano e o euro, pode-se entender por que as consequências aparentemente óbvias da Alemanha, Itália e outras economias europeias cortando os laços comerciais com a Rússia não foram discutidas abertamente. A solução é um colapso econômico alemão e, de fato, em toda a Europa. A próxima década será um desastre. Pode haver recriminações contra o preço pago por deixar a diplomacia comercial da Europa ser ditada pela OTAN, mas não há nada que a Europa possa fazer a respeito. Ninguém (ainda) espera que ela se junte à Organização de Cooperação de Xangai. O que se espera é que seus padrões de vida despenquem.

As exportações industriais alemãs e a atracção de entradas de investimento estrangeiro foram os principais factores de apoio à taxa de câmbio do euro. Para a Alemanha, a grande atração na passagem do marco alemão para o euro foi evitar que o excedente de exportação elevasse a taxa de câmbio do marco D e tirasse os produtos alemães dos mercados mundiais. A expansão da zona do euro para incluir Grécia, Itália, Portugal, Espanha e outros países com déficits na balança de pagamentos impediu que o euro disparasse. Isso protegia a competitividade da indústria alemã.

Após sua introdução em 1999 a US$ 1,12, o euro caiu para US$ 0,85 em julho de 2001, mas se recuperou e de fato subiu para US$ 1,58 em abril de 2008. Ele vem caindo constantemente desde então e, desde fevereiro deste ano, as sanções impulsionaram o câmbio do euro. taxa abaixo da paridade com o dólar, para US$ 0,97 esta semana.

O principal problema do déficit tem sido o aumento dos preços do gás e do petróleo importados, e de produtos como alumínio e fertilizantes, que requerem pesados ​​insumos energéticos para sua produção. E à medida que a taxa de câmbio do euro cai em relação ao dólar, o custo de carregar a dívida em dólares americanos da Europa – a condição normal para filiais de multinacionais americanas – aumenta, comprimindo os lucros.

Este não é o tipo de depressão em que “estabilizadores automáticos” podem trabalhar para restaurar o equilíbrio econômico. A dependência energética é estrutural. Para piorar a situação, as regras econômicas da zona do euro limitam seus déficits orçamentários a apenas 3% do PIB. Isso impede que seus governos nacionais apoiem a economia com gastos deficitários. Preços mais altos de energia e alimentos – e serviço da dívida em dólares – deixarão muito menos renda a ser gasta em bens e serviços.

Como um pontapé final, apontado por Pepe Escobar em 28 de setembro que “A Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030. … A Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. … Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.” Uma longa batalha judicial pode ser esperada antes que o dinheiro mude de mãos. E a capacidade final de pagamento da Alemanha estará cada vez mais fraca.

Parece curioso que o mercado de ações dos EUA subiu mais de 500 pontos para o Dow Jones Industrial Average na quarta-feira. Talvez a Equipe de Proteção ao Mergulho estivesse intervindo para tentar tranquilizar o mundo de que tudo ficaria bem. Mas o mercado de ações devolveu a maioria desses ganhos na quinta-feira, já que a realidade não pode mais ser deixada de lado.

A competição industrial alemã com os Estados Unidos está acabando, ajudando a balança comercial dos EUA. Mas, por conta de capital, a depreciação do euro reduzirá o valor dos investimentos dos EUA na Europa e o valor em dólares de quaisquer lucros que ainda possam obter à medida que a economia europeia encolhe. Os ganhos globais reportados por multinacionais americanas cairão.

 O efeito das sanções dos EUA e da Nova Guerra Fria fora da Europa

A capacidade de muitos países de pagar suas dívidas externas e internas já estava chegando ao ponto de ruptura antes que as sanções anti-russas elevassem os preços mundiais de energia e alimentos. Os aumentos de preços impulsionados pelas sanções foram agravados pela alta da taxa de câmbio do dólar contra quase todas as moedas (ironicamente, exceto contra o rublo, cuja taxa disparou em vez de entrar em colapso, como os estrategistas dos EUA tentaram em vão fazer acontecer). As matérias-primas internacionais ainda são precificadas principalmente em dólares, de modo que a valorização cambial do dólar está elevando ainda mais os preços de importação para a maioria dos países.

A alta do dólar também eleva o custo em moeda local do serviço da dívida externa denominada em dólares. Muitos países da Europa e do Sul Global já atingiram o limite de sua capacidade de pagar suas dívidas denominadas em dólares e ainda estão lidando com o impacto da pandemia de Covid. Agora que as sanções dos EUA/OTAN aumentaram os preços mundiais do gás, petróleo e grãos – e com a valorização do dólar elevando o custo do serviço das dívidas denominadas em dólares – esses países não podem importar a energia e os alimentos de que precisam para viver se têm de pagar as suas dívidas externas. Algo tem que dar.

Na terça-feira, 27 de setembro, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, derramou lágrimas de crocodilo e disse que atacar os oleodutos russos “não interessa a ninguém”. Mas se esse fosse realmente o caso, ninguém teria atacado as linhas de gás. O que o Sr. Blinken realmente estava dizendo era “Não pergunte a Cui bono ”. Não espero que os investigadores da OTAN vão além de acusar os suspeitos habituais que os funcionários dos EUA culpam automaticamente.

Os estrategistas dos EUA devem ter um plano de jogo de como proceder a partir daqui. Eles tentarão manter uma economia global neoliberalizada enquanto puderem. Eles usarão a estratégia usual para países incapazes de pagar suas dívidas externas: o FMI emprestará a eles o dinheiro para pagar – com a condição de que eles aumentem as divisas para pagar, privatizando o que resta de seu domínio público, patrimônio natural e outros ativos, vendendo-os a investidores financeiros dos EUA e seus aliados.

será que vai dar certo? Ou os países devedores se unirão e encontrarão maneiras de restaurar o mundo de preços acessíveis de petróleo e gás, preços de fertilizantes, preços de grãos e outros alimentos, metais e matérias-primas fornecidos pela Rússia, China e seus vizinhos eurasianos aliados, sem “condicionalidades” dos EUA como acabaram com a prosperidade europeia?

Uma alternativa à ordem neoliberal projetada pelos EUA é a grande preocupação dos estrategistas americanos. Eles não podem resolver o problema tão facilmente quanto sabotar o Nord Stream 1 e 2. Sua solução provavelmente será a abordagem usual dos EUA: intervenção militar e novas revoluções coloridas esperando ganhar o mesmo poder sobre o Sul Global e a Eurásia que a diplomacia americana através da OTAN exerceu sobre a Alemanha e outros países europeus.

O fato de que as expectativas dos EUA sobre como as sanções anti-Rússia funcionariam contra a Rússia tenham sido exatamente o inverso do que realmente aconteceu dá esperança para o futuro do mundo. A oposição e até mesmo o desprezo dos diplomatas dos EUA em relação a outros países que atuam em seu próprio interesse econômico considera perda de tempo (e, de fato, antipatriótico) contemplar como países estrangeiros podem desenvolver sua própria alternativa aos planos dos EUA. A suposição subjacente a essa visão de túnel dos EUA é que não há alternativa – e que, se eles não pensarem nessa perspectiva, ela permanecerá impensável.

Mas, a menos que outros países trabalhem juntos para criar uma alternativa ao FMI, Banco Mundial, Corte Internacional, Organização Mundial do Comércio e as inúmeras agências da ONU agora inclinadas para os EUA/OTAN por diplomatas americanos e seus representantes, as próximas décadas verão a economia dos EUA estratégia de dominação financeira e militar se desdobram ao longo das linhas que Washington planejou. A questão é se esses países podem desenvolver uma nova ordem econômica alternativa para se proteger de um destino como o que a Europa este ano se impôs para a próxima década. 

Michael Hudson

A sabotagem dos oleodutos Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) no Mar Báltico impulsionou o “capitalismo de desastres” a um nível totalmente novo de toxicidade.

Este episódio de Guerra Industrial/Comercial Híbrida, sob a forma de um ataque terrorista contra infraestruturas de energia em águas internacionais, assinala o colapso absoluto do Direito Internacional, afogado por uma ordem “do nosso jeito ou vai para rua”, “baseada em regras”.

O ataque a ambos os oleodutos consistiu em múltiplas cargas explosivas detonadas em ramos separados perto da ilha dinamarquesa de Bornholm, mas em águas internacionais.  

Essa foi uma operação sofisticada, realizada às escondidas nas profundezas dos estreitos dinamarqueses. Isso excluiria, em princípio, os submarinos (os navios que entram no Báltico estão limitados a um calado de 15 metros). Quanto aos possíveis navios “invisíveis”, eles só poderiam vagar com permissão de Copenhague – já que as águas ao redor de Borholm estão repletas de sensores, refletindo o medo de incursão de embarcações russas.  

Sismólogos suecos registraram duas explosões submarinas na segunda-feira – uma delas com potência estimada como equivalente a 100 kg de TNT. No entanto, até 700 kg podem ter sido usados ​​para explodir três nós de tubulação separados. Tal quantidade não poderia ter sido entregue em apenas uma viagem por drones submarinos atualmente disponíveis em nações vizinhas. 

A pressão nos oleodutos caiu exponencialmente. Os tubos estão agora cheios de água do mar.

Os tubos em NS e NS2 podem ser reparados, é claro, mas dificilmente antes da chegada do General Inverno. A questão é se a Gazprom – já focada em vários grandes clientes eurasianos – se incomodaria, especialmente considerando que os navios da Gazprom poderiam ser expostos a um possível ataque naval da OTAN no Báltico.

Autoridades alemãs já estão cogitando que o NS e o NS2 podem “potencialmente” ficar fora de serviço “para sempre”. A economia e os cidadãos da UE precisavam urgentemente desse fornecimento de gás. No entanto, a EUrocracia em Bruxelas – que governa os Estados-nação – não seguiria, porque eles foram instruídos pelo Império do Caos, Mentiras e Pilhagem. Pode-se argumentar que esta euro-oligarquia deve um dia ser julgada por traição.

Tal como está, a irreversibilidade estratégica já é evidente; a população de vários países da UE pagará um preço enorme e sofrerá graves consequências derivadas deste ataque, a curto, médio e longo prazo.  

Cui bono? 

A primeira-ministra sueca Magdalena Andersson admitiu que era “uma questão de sabotagem”. A primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen admitiu que “não foi um acidente”. Berlim concorda com os escandinavos.

Agora compare com o ex-ministro da Defesa polonês (2005-2007) Radek Sikorski, um russófobo casado com a raivosa “analista” americana Anne Applebaum, que alegremente twittou “Obrigado, EUA”.

Fica ainda mais curioso quando sabemos que, simultaneamente à sabotagem, foi parcialmente aberto o Canal do Báltico, da Noruega para a Polônia, um “novo corredor de abastecimento de gás” atendendo “os mercados dinamarquês e polonês”: na verdade, um assunto menor, considerando que meses atrás seus patrocinadores estavam com problemas para encontrar gasolina, e agora será ainda mais difícil, com custos muito mais altos.

O NS2 já havia sido atacado – a céu aberto – durante sua construção. Em fevereiro, os navios poloneses tentaram ativamente impedir que o navio de assentamento de tubos Fortuna terminasse o NS2. Os canos estavam sendo colocados ao sul de – você adivinhou – Bornholm.

A OTAN, por sua vez, tem sido muito ativa no área de drones submarinos. Os americanos têm acesso a drones submarinos noruegueses de longa distância que podem ser modificados com outras características. Alternativamente, mergulhadores profissionais da marinha poderiam ter sido empregados na sabotagem – mesmo que as correntes de maré ao redor de Bornholm sejam um assunto sério.

O Quadro Geral revela o Ocidente coletivo em pânico absoluto, com as “elites” atlanticistas dispostas a recorrer a qualquer coisa – mentiras ultrajantes, assassinatos, terrorismo, sabotagem, guerra financeira total, apoio à neonazistas – para impedir sua queda no abismo geopolítico e geoeconômico. 

A desativação do NS e do NS2 representa o fechamento definitivo de qualquer possibilidade de um acordo Alemanha-Rússia sobre o fornecimento de gás, com o benefício adicional de relegar a Alemanha ao status inferior de vassalo absoluto dos EUA.

Então, isso nos leva à questão-chave de qual aparato de inteligência ocidental projetou a sabotagem. Os principais candidatos são, claro, a CIA e o MI6 – com a Polônia configurada como o cara da entrega e a Dinamarca desempenhando um papel muito desonesto: é impossível que Copenhague não tenha pelo menos sido “informada” sobre a operação.

Prescientes como sempre, já em abril de 2021, os russos estavam fazendo perguntas sobre a segurança militar do Nord Stream.

O vetor crucial é que podemos estar diante do caso de um membro da UE/OTAN envolvido em um ato de sabotagem contra a economia número um da UE/OTAN. Isso é um casus belli. Fora a terrível mediocridade e covardia da atual administração em Berlim, é claro que o BND – inteligência alemã – bem como a Marinha alemã e industriais informados, mais cedo ou mais tarde, farão as contas.  

Este está longe de ser um ataque isolado. Em 22 de setembro, houve um atentado contra o Turk Stream por sabotadores de Kiev. No dia anterior, drones navais com identificação em inglês foram encontrados na Crimeia, suspeitos de fazer parte da trama. Adicione a isso helicópteros dos EUA sobrevoando os futuros nós de sabotagem semanas atrás; um navio de “pesquisa” do Reino Unido  vagando em águas dinamarquesas desde meados de setembro; e a OTAN twittando sobre o teste de “novos sistemas não tripulados no mar” no mesmo dia da sabotagem.

Mostre-me o dinheiro (gás)

O ministro da Defesa dinamarquês reuniu-se de urgência com o secretário-geral da OTAN nesta quarta-feira. Afinal, as explosões aconteceram muito perto da zona econômica exclusiva da Dinamarca (ZEE). Isso pode ser qualificado como kabuki bruto na melhor das hipóteses; Exatamente no mesmo dia, a Comissão Europeia (CE), o escritório político de fato da OTAN, avançou com sua obsessão de marca registrada: mais sanções contra a Rússia, incluindo o teto – garantido para dar errado – para nos preços do petróleo.

Enquanto isso, os gigantes da energia da UE estão fadados a perder muito tempo com a sabotagem.

A chamada inclui as alemãs Wintershall Dea AG e PEG/E.ON; o holandês NV Nederlandse Gasunie; e a francesa ENGIE. Depois, há aqueles que financiaram NS2: Wintershall Dea novamente, bem como Uniper; OMV austríaca; ENGIE novamente; e anglo-holandesa Shell. A Wintershall Dea e a ENGIE são co-proprietárias e credores. Seus acionistas furiosos vão querer respostas claras de uma investigação séria.

Fica pior: não há mais restrições na frente do Terrorismo de Oleoduto. A Rússia estará em alerta vermelho não apenas para Turk Stream, mas também para o Poder da Sibéria. O mesmo para os chineses e seu labirinto de oleodutos que chegam a Xinjiang.

Qualquer que seja a metodologia e os atores que estavam no circuito, esta é a vingança – adiantada – pela inevitável derrota coletiva do Ocidente na Ucrânia. E um aviso grosseiro ao Sul Global de que eles farão isso de novo. No entanto, a ação sempre gera reação: a partir de agora, “coisas engraçadas” também podem acontecer com oleodutos EUA/Reino Unido em águas internacionais.

A oligarquia da UE está atingindo um processo avançado de desintegração na velocidade da luz. Sua janela de oportunidade para, pelo menos, tentar um papel como ator geopolítico estrategicamente autônomo está agora fechada.

Estes EUROcratas enfrentam agora uma situação grave. Uma vez que esteja claro quem são os autores da sabotagem no Báltico, e uma vez que eles entendam todas as consequências socioeconômicas que mudam a vida dos cidadãos pan-europeus, o kabuki terá que parar. Incluindo a subtrama já em andamento, e ultra-ridícula, de que a Rússia explodiu seu próprio oleoduto, mesmo considerando que a Gazprom poderia ter simplesmente desligado as válvulas para sempre. 

E mais uma vez, fica pior: a Gazprom está ameaçando processar a empresa de energia ucraniana Naftofgaz por contas não pagas. Isso levaria ao fim do trânsito de gás russo da Ucrânia em direção à UE.  

Como se tudo isso não fosse sério o suficiente, a Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030.

Apenas diga não? Eles não podem: a Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. Esse é o espírito de um contrato de longo prazo. E já está acontecendo: por causa das sanções, Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.

Todos os demônios estão aqui

Agora está dolorosamente claro que as luvas de veludo imperiais foram tiradas quando se trata dos vassalos. Independência da UE: verboten [proibido – nota do tradutor]. Cooperação com a China: verboten. Conectividade comercial independente com a Ásia: verboten. O único lugar para a UE é ser economicamente subjugada aos EUA: um remix de mau gosto de 1945-1955. Com um perverso toque neoliberal: seremos donos de sua capacidade industrial e você não terá nada.

A sabotagem do NS e do NS2 está embutida no sonho molhado imperial de quebrar a massa terrestre eurasiana em mil pedaços para evitar uma consolidação trans-Eurásia entre Alemanha (representando a UE), Rússia e China: $ 50 trilhões em PIB, com base em paridade do poder de compra (PPP) em comparação com os US$ 20 trilhões dos EUA. 

Devemos voltar a Mackinder: o controle da massa terrestre eurasiana constitui o controle do mundo. As elites americanas e seus Cavalos de Tróia em toda a Europa farão o que for preciso para não desistir de seu controle.

As “elites americanas” neste contexto abrangem a “comunidade de inteligência” enlouquecida e infestada por neoconservadores straussianos e a Big Energy, Big Pharma e Big Finance que os paga e que lucra não apenas com a abordagem de Guerras Infinitas do Deep State, mas também quer fazer uma matança com o Great Reset inventado por Davos.

Os Raging Twenties começaram com um assassinato – do General Soleimani. Explodir oleodutos faz parte da sequência. Haverá uma estrada para o inferno até 2030. No entanto, para citar Shakespeare, o inferno está definitivamente vazio, e todos os demônios (atlanticistas) estão aqui.

Pepe Escobar – 28 de setembro de 2022

Nas áreas da responsabilidade do Governo de Damasco

Em Idlib, que os EUA e a UE ajudam a manter sob o domínio dos terroristas