Pepe Escobar

1º de abril de 2024

A emergência de  Eixos de Resistência  em várias geografias é um subproduto inextricável do longo e tortuoso processo que nos conduz a um mundo multipolar. Estas duas coisas – a resistência à Hegemon e a emergência da multipolaridade – são absolutamente complementares. 

O Eixo da Resistência na Ásia Ocidental – através dos estados árabes e muçulmanos – encontra agora como alma-irmã o Eixo da Resistência que abrange o Sahel em África, de oeste a leste, do Senegal, Mali, Burkina Faso e Níger ao Chade, Sudão e Eritreia. 

Ao contrário do Níger, onde a mudança de poder contra o neocolonialismo foi associada a um golpe militar, no Senegal a mudança de poder vem directamente das urnas. 

O Senegal mergulhou numa nova era com a vitória esmagadora de Bassirou Diomaye Faye, 44 anos, nas eleições nacionais de 24 de Março. Ex-inspetor fiscal que acabara de passar duas semanas na prisão, Faye emergiu com o perfil de um líder pan-africano oprimido para virar de cabeça para baixo a “democracia mais estável de África”, sob o comando do fantoche francês Macky Sall. 

O novo presidente senegalês junta-se agora a Ibrahim Traore, 36, no Burkina Faso, Aby Ahmed, 46, na Etiópia, Andry Rajoelina, 48, em Madagáscar, bem como ao futuro astro Julius Malema, 44, na África do Sul, como parte do novo, geração jovem pan-africana centrada na soberania. No seu manifesto eleitoral, Faye comprometeu-se a recuperar a soberania do Senegal pelo menos  dezoito  vezes.  

A geoeconomia é fundamental para essas mudanças. À medida que o Senegal se torna um produtor substancial de petróleo e gás, Faye terá como objectivo renegociar contratos de mineração e energia, incluindo os maiores com a British Petroleum (BP) e a operadora de minas de ouro do Reino Unido, Endeavor Mining. 

Crucialmente, ele planeia abandonar o explorador franco CFA – o sistema monetário controlado pela França, utilizado em 14 estados africanos – e até criar uma nova moeda como parte da remodelação das relações com a potência neocolonial França, o principal parceiro comercial do Senegal. Faye, ecoando o camarada Xi Jinping, quer uma parceria “ganha-ganha”. 

Entre na Aliança dos Estados do Sahel

Faye ainda não deixou claro se pretende expulsar os militares franceses do Senegal. Se isso acontecesse, o golpe para Paris seria sem precedentes, já que o em apuros Petit Roi Emmanuel Macron e o establishment francês consideram o Senegal o ator-chave quando se trata de bloquear o Níger, o Mali e o Burkina Faso, que já deixaram Paris no ( Sahel) poeira.  

Os três últimos estados, que acabaram de formar uma Aliança dos Estados do Sahel ( Alliance des Etats du Sahel , AES, no original francês), não são apenas um grande pesadelo parisiense após humilhações em série, mas também uma grande dor de cabeça americana – resumida na colapso espetacular da cooperação militar entre Washington e a capital do Níger, Niamey. 

O culpado, de acordo com o Estado Profundo dos EUA, é, obviamente, o presidente russo, Vladimir Putin. 

Obviamente, ninguém na Beltway dos EUA tem prestado a devida atenção à agitação diplomática Rússia-África desde o ano passado, envolvendo todos os principais intervenientes, desde o Sahel até aos novos membros africanos dos BRICS, o Egipto e a Etiópia.

Em nítido contraste com a sua anterior consideração do Níger como um forte aliado no Sahel, Washington é agora forçado a apresentar uma data de calendário para retirar as suas tropas do Níger – depois de um acordo de cooperação militar ter sido anulado. O Pentágono não pode mais estar envolvido em treino militar em território nigerino.

Existem duas bases principais – em Agadez e Niamey – nas quais o Pentágono gastou mais de 150 milhões de dólares para construir. Niamey foi concluída apenas em 2019 e é gerida pelo Comando Africano dos militares dos EUA, AFRICOM.

Os objectivos operacionais estão, previsivelmente, envoltos em mistério. A base de Niamey é essencialmente um centro de inteligência, processando dados coletados por drones MQ-9 Reaper. A Força Aérea dos EUA também utiliza o Aeródromo Dirkou como base para operações no Sahel.

Agora as coisas tornam-se realmente emocionantes, porque a presença de uma base de facto de drones da CIA em Dirkou, tripulada por um punhado de agentes, nem sequer é reconhecida. Esta base escura permite a recolha de informações em toda a África Central, de oeste a norte. Chame-o de outro exemplo clássico de “We Lie, We Cheat, We Steal” do ex-diretor da CIA Mike Pompeo.

Há cerca de 1.000 soldados dos EUA no Níger que poderão em breve enfrentar a expulsão. Os americanos estão tentando de tudo para estancar o sangramento. Só este mês, a Subsecretária de Estado dos EUA para África, Molly Phee, visitou o Níger duas vezes. A perda de bases no Níger traduzir-se-á em Washington seguir o exemplo de Paris na perda do controlo do Sahel – à medida que o Níger se aproxima da Rússia e do Irão. 

Estas bases não são essenciais para exercer vigilância sobre Bab al-Mandeb; é tudo sobre o Sahel, com drones operando no seu limite e violando todos os espaços aéreos soberanos à vista. 

Aliás, uma robusta delegação de Niamey visitou Moscovo em Janeiro. Depois, na semana passada, Putin discutiu a cooperação em segurança em telefonemas com o Presidente interino do Mali, Assimi Goita, e o Presidente da junta militar do Níger, Abdourahmane Tchiani, antes de falar com o Presidente da República do Congo, Denis Nguesso. 

Costa do Marfim: a reviravolta do Império

Os regimes fantoches pró-Ocidente estão a diminuir rapidamente em todo o continente africano. A Aliança dos Estados do Sahel – Mali, Burkina Faso e Níger – pode ser a vanguarda de um Eixo Africano de Resistência, mas há mais, na forma da África do Sul, da Etiópia e do Egipto como membros plenos do BRICS – para não falar de sérios candidatos à próxima vaga do BRICS+, como a Argélia e a Nigéria.  

A Rússia, diplomaticamente, e a China, comercialmente, mais todo o peso da parceria estratégica Rússia-China, estão claramente focadas no longo prazo – contando com África como um todo como um actor multipolar chave. Evidências adicionais foram fornecidas mais uma vez durante a  conferência multipolar do mês passado em Moscovo , onde o carismático líder pan-africano Kemi Seba do Benim foi uma das estrelas. 

Os círculos diplomáticos pan-eurasiáticos permitem-se até fazer piadas sobre os recentes acessos de raiva do Le Petit Roi em Paris. A humilhação total da França no Sahel é provavelmente um dos impulsionadores das ameaças violentas de Macron de enviar tropas francesas para a Ucrânia – que seriam transformadas em bife tártaro pelos russos em tempo recorde – e da sua vontade de apoiar as actuais acrobacias russofóbicas da Arménia. .

Historicamente, permanece o facto de que os africanos consideravam a antiga URSS muito mais flexível e até solidária quando se tratava de desviar recursos naturais; esse goodwill foi agora também transferido para a China. 

Enquanto plataforma de integração regional, a Aliança dos Estados do Sahel tem tudo o que é necessário para se tornar uma mudança de jogo. O Senegal sob o comando de Faye poderá eventualmente aderir, mas a Guiné já oferece a capacidade geográfica para fornecer à aliança um acesso marítimo credível. Isso levará à extinção progressiva da CEDEAO, controlada pelo Ocidente e sediada na Nigéria. 

No entanto, nunca descarte os poderosos tentáculos do Hegemon. O plano director do Pentágono não implica o abandono de África numa esfera de influência multipolar Rússia-China-Irão. No entanto, já ninguém no Eixo de Resistência do Sahel acredita na “ameaça terrorista” dos EUA. O terror era praticamente zero em África até 2011, quando a NATO transformou a Líbia num terreno baldio, depois colocou forças no terreno e ergueu bases militares em todo o continente.

Até agora, a Aliança dos Estados do Sahel está a vencer a guerra de informação que coloca a soberania em primeiro lugar. Mas não há dúvida de que o Império irá contra-atacar. Afinal de contas, todo o jogo está ligado à suprema paranóia da Beltway de que a Rússia assuma o controlo do Sahel e da África Central. 

Entre na Costa do Marfim, agora que o Senegal pode estar prestes a começar a flertar com a Aliança dos Estados do Sahel. 

A Costa do Marfim é mais estratégica para Washington do que, por exemplo, o Chade porque o território marfinense está muito próximo da aliança do Sahel. Ainda assim, o Chade já recalibrou a sua política externa, que já não é controlada pelo Ocidente e vem com uma nova ênfase na aproximação a Moscovo. 

O que está por vir para o Império? Talvez os drones “antiterroristas” dos EUA tenham sido partilhados com Paris na base francesa na Costa do Marfim para manter a aliança do Sahel sob controlo. Chame-o de galo gaulês humilhado abraçando o Hegemon na África Ocidental sem receber nem mesmo as migalhas de um croissant velho.  

Pepe Escobar

23 DE FEVEREIRO DE 2024

Crédito da foto: O Berço

Pepe Escobar

16 DE FEVEREIRO DE 2024

Durante a minha recente  viagem vertiginosa em Donbass,  acompanhando os batalhões cristãos ortodoxos que defendem a sua terra ,  Novorossiya, tornou-se claramente evidente que a resistência nestas repúblicas russas recentemente libertadas  está a travar praticamente a mesma batalha que os seus homólogos na Ásia Ocidental.

Quase 10 anos depois de Maidan em Kiev, e dois anos depois do início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, a determinação da resistência só se aprofundou.

É impossível fazer plena justiça à força, resiliência e fé do povo de Donbass, que está na linha da frente de uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia. A batalha que têm travado desde 2014 abandonou agora visivelmente o seu disfarce e revelou-se, no seu cerne, uma guerra cósmica do Ocidente colectivo contra a civilização russa.  

Tal como o presidente russo, Vladimir Putin, deixou bem claro durante a sua entrevista a Tucker Carlson, vista por mil milhões de pessoas  em todo o mundo , a Ucrânia faz parte da civilização russa  – mesmo que não faça parte da Federação Russa. Assim, bombardear civis de etnia russa em Donbass – ainda em curso – traduz-se em ataques à Rússia. 

Ele partilha o mesmo raciocínio do  movimento de resistência Ansarallah do Iémen, que descreve o genocídio israelita em Gaza como um genocídio lançado contra o “nosso povo”: o povo das terras do Islão.

Tal como foi no rico solo negro de Novorossiya que a “ordem internacional baseada em regras” morreu; a Faixa de Gaza, na Ásia Ocidental  – uma terra ancestral, a Palestina  – poderá, em última análise, ser o local onde o sionismo  perecerá . Afinal, tanto a ordem baseada em regras como o sionismo são construções essenciais do mundo unipolar ocidental e fundamentais para o avanço dos seus interesses económicos e militares globais.

As incandescentes linhas de ruptura geopolíticas de hoje  já estão configuradas: o Ocidente colectivo versus o Islão ,  o Ocidente colectivo versus a Rússia, e em breve uma parte substancial do  Ocidente , mesmo com relutância, versus a China.     

No entanto, um sério contra-ataque está  em jogo. 

Por mais que o Eixo da Resistência na Ásia Ocidental continue a reforçar a sua estratégia de “enxame”, esses  batalhões cristãos ortodoxos em Donbass não podem deixar de ser considerados como a vanguarda do Eixo da Resistência Eslavo.

Ao mencionar esta ligação xiita - cristianismo ortodoxo a dois comandantes de topo em Donetsk, a apenas 2  quilómetros de distância da  linha da frente, eles sorriram, perplexos, mas definitivamente entenderam a mensagem.

Afinal de contas, mais do que qualquer outra pessoa na Europa, estes soldados são capazes de compreender este tema unificador: nas duas principais frentes imperiais – Donbass e Ásia Ocidental – a crise da hegemonia ocidental está a  aprofundar-se e a acelerar rapidamente o colapso. 

A humilhação cósmica em curso da OTAN nas estepes de Novorossiya é espelhada pelo combo anglo-americano-sionista que caminha sonâmbulo para uma conflagração maior em toda a Ásia Ocidental – insistindo freneticamente que não querem a guerra enquanto bombardeia todos os vectores do Eixo de Resistência, excepto o Irão (eles não posso, porque o Pentágono jogou todos os cenários, e todos eles significam destruição).

Raspe o verniz de quem está no poder em Kiev e Tel Aviv, e quem mexe os cordelinhos, e encontrará os mesmos mestres de marionetas a controlar a Ucrânia, Israel, os EUA, o Reino Unido e quase todos os membros da NATO.        

Lavrov: 'Sem perspectivas' sobre Israel-Palestina

O papel da Rússia na Ásia Ocidental é bastante complexo – e cheio de nuances. Superficialmente, os corredores do poder de Moscovo deixam bem claro que Israel-Palestina “não é a nossa guerra: a nossa guerra é na Ucrânia”.

Ao mesmo tempo, o Kremlin continua a avançar como mediador e pacificador de confiança na Ásia Ocidental. A Rússia está talvez numa situação única para esse papel – é uma grande potência global, altamente investida na política energética da região, um líder das instituições económicas e de segurança emergentes do mundo, e goza de relações sólidas com todos os principais estados regionais. 

Uma Rússia multipolar – com a sua grande população de muçulmanos moderados – liga-se instintivamente à situação difícil dos palestinianos. Depois, há o factor BRICS+, onde a actual presidência russa pode atrair toda a atenção dos novos membros, o Irão, a Arábia Saudita, os EAU e o Egipto, para avançar novas soluções para o enigma da Palestina. 

Esta semana em Moscovo, na  13ª Conferência do Clube Valdai sobre o Médio Oriente ,  o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov,  foi directo ao assunto,  sublinhando a causa, as políticas do Hegemon; e efeito, empurrando Israel-Palestina para a catástrofe.

Ele desempenhou o papel de Pacificador da Rússia: propomos “a realização de uma reunião interpalestiniana para superar as divisões internas”. E também apresentou a cara da Realpolitik Rússia: “Não há perspectivas para um acordo Israel-Palestina neste momento”.

Um  relatório detalhado de Valdai  abriu uma janela crucial para a compreensão da posição russa, que liga Gaza e o Iémen como “ epicentros da dor ”.

Para contextualizar, é importante lembrar que no final do mês passado, o  representante especial de Putin para os assuntos da Ásia Ocidental, Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros ML Bogdanov, recebeu uma delegação do Ansarallah em Moscovo liderada por Mohammed Abdelsalam. 

Fontes diplomáticas confirmam que falaram em profundidade sobre tudo: o destino de uma solução abrangente para a crise político-militar no Iémen, em Gaza e no Mar Vermelho. Não admira que Washington e Londres tenham perdido a cabeça.

‘Desaparecer a questão palestina’

Indiscutivelmente, a mesa redonda mais crítica em Valdai foi sobre a Palestina – e sobre como unificar os palestinianos. 

Nasser al-Kidwa, membro do Conselho Nacional Palestino (PNC) e ex-ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina (AP) (2005–2006), enfatizou as três posições estratégicas de Israel, todas elas destinadas a manter um status perigoso quo: 

Primeiro, Tel Aviv procura manter a divisão entre Gaza e a Cisjordânia ocupada. Em segundo lugar, segundo Kidwa, é “enfraquecer e fortalecer um ou outro, impedindo a liderança nacional, usando a força e apenas a força para suprimir os direitos nacionais palestinianos e impedir uma solução política”.

O terceiro item da agenda de Israel é prosseguir activamente a normalização com vários países árabes sem lidar com a questão palestiniana, ou seja, “desaparecer a questão palestiniana”.

Kidwa sublinhou então o “fim” destas três posições estratégicas – essencialmente porque Netanyahu está a tentar prolongar a guerra “para se salvar” – o que leva a outros resultados prováveis: um novo governo israelita; uma nova liderança palestina, “quer queiramos ou não”; e um novo Hamas. 

Estão implícitos então quatro vastos campos de discussão, de acordo com Kidwa: o estado da Palestina; Gaza e a retirada israelita; mudar a situação palestiniana, um processo que deveria ser de base interna, “pacífico” e “sem vingança”; e o mecanismo geral adiante. 

O que está claro, diz Kidwa, é que não haverá uma “solução de dois Estados” no futuro. Estaremos de volta ao básico , que é afirmar “o direito à independência nacional da Palestina” – uma questão já ostensivamente acordada há três décadas em Oslo.

Sobre o mecanismo que se segue, Kidwa não esconde o facto de que “o Quarteto é disfuncional”. Ele deposita as suas esperanças na ideia espanhola, endossada pela UE, “que nós modificamos”. É, em termos gerais, uma conferência de paz internacional em várias rondas, baseada na situação no terreno em Gaza.

Isso implicará várias rondas, “com um novo governo israelita”, forçado a desenvolver um “quadro de paz”. O resultado final deve ser o mínimo aceitável para a comunidade internacional, com base em inúmeras resoluções do CSNU: fronteiras de 1967, reconhecimento mútuo e um cronograma específico, que poderia ser 2027. E, crucialmente, deve estabelecer “compromissos respeitados desde o início”, algo a multidão de Oslo não poderia imaginar.

É bastante óbvio que nada do que foi dito acima será possível sob Netanyahu e a actual Casa Branca disfuncional.

Mas Kidwa também admite que do lado palestiniano “não temos um maestro que una estes elementos, Gaza e Cisjordânia”. Isto, claro, é um sucesso político estratégico dos israelitas, que há muito lutam para manter os dois territórios palestinianos em conflito e assassinam qualquer líder palestiniano capaz de superar a divisão.

Em Valdai, Amal Abou Zeid, conselheiro do antigo presidente libanês, general Michel Aoun (2016–2022), observou que “tanto como a guerra na Ucrânia, a guerra de Gaza perturbou os alicerces da ordem regional”.  

A ordem anterior era “centrada na economia, como caminho para a estabilidade”. Depois veio a operação do Hamas de 7 de Outubro contra Israel, que desencadeou uma transformação radical. “suspendeu a normalização entre Israel e o Golfo, especialmente a Arábia Saudita”, e reavivou a resolução política da crise palestina. “Sem tal resolução”, sublinhou Zeid, a ameaça à estabilidade é “regional e global”. 

Assim, voltamos à coexistência de dois Estados ao longo das fronteiras de 1967 – o sonho impossível. Zeid, porém, está certo ao dizer que sem encerrar o capítulo palestiniano, é “inatingível para os europeus terem relações normais com as nações mediterrânicas. A UE deve fazer avançar o processo de paz.” 

Ninguém, da Ásia Ocidental à Rússia, está  a suster a respiração, especialmente porque “o extremismo israelita prevalece”, a AP tem um “vácuo de liderança” e há uma “ausência de mediação americana”. 

Ideias antigas versus novos jogadores

Zaid Eyadat, diretor do Centro de Estudos Estratégicos da Universidade da Jordânia, tentou adotar uma “perspetiva racionalista” contrária. Há “novas dinâmicas” em jogo, argumentou ele, dizendo que “a guerra é muito maior do que o Hamas e para além de Gaza”.

Mas a perspectiva de Eyadat é sombria. “Israel está a vencer”, insiste ele, contradizendo todo o Eixo de Resistência da região e até mesmo as ruas árabes.

Eyadat afirma que “a questão palestina está de volta ao palco – mas sem o desejo de uma solução abrangente. Portanto, os palestinos perderão.” 

Por que? Por causa de uma “falência de ideias”. Como em “como transformar algo de insustentável em mais razoável”. E é a “ordem baseada em regras” que está no cerne deste “défice moral”.

Estes são os tipos de declarações do passado que estão em desacordo com os visionários mutlipolares e de mentalidade de resistência de hoje. Enquanto Eyadat se preocupa com a concorrência entre Israel e o Irão, uma Tel Aviv extremista e descontrolada, divisões entre o Hamas e a AP, e os EUA perseguindo os seus próprios interesses, o que falta nesta análise é a arena terrestre e o aumento do multipolarismo a nível global.

O “enxame” do Eixo da Resistência na Ásia Ocidental mal começou e ainda carrega uma série de cartas militares e económicas ainda por entrar em jogo. O Eixo de Resistência Eslavo luta sem parar há dois anos – e só agora começa a vislumbrar uma possível luz, ligada à queda de Adveevka, no fim do túnel (lamacento). 

A guerra de resistência é global, desenrolada – até agora – em apenas dois campos de batalha. Mas os seus apoiantes estatais são jogadores formidáveis ​​no tabuleiro de xadrez global de hoje e estão lentamente a acumular vitórias nos seus respectivos domínios. Enquanto isso, o inimigo, o Hegemon, está em queda livre económica, carece de mandatos internos para as suas guerras e não oferece nenhuma solução.

Seja no solo lamacento e negro de Donbass, nas costas mediterrânicas de Gaza, ou nas vias navegáveis ​​essenciais do mundo, o Hamas, o Hezbollah, o Hashd al-Shaabi e o Ansarallah levarão todo o tempo necessário para transformar “epicentros de dor” em “epicentros”. de esperança."

pepe escobar18 DE AGOSTO DE 2023

Samarcanda, Uzbequistão - A histórica Heartland - ou Eurásia Central - já é, e continuará a ser, o principal campo de batalha no Novo Grande Jogo, disputado entre os Estados Unidos e a parceria estratégica China-Rússia.  

O Grande Jogo original opôs os impérios britânico e russo no final do século 19 ^e , de fato, nunca escapou: apenas se metastatizou na entente EUA-Reino Unido contra a URSS e, subsequentemente, EUA-UE contra a Rússia. 

De acordo com o jogo geopolítico projetado por Mackinder, conceituado pela Grã-Bretanha imperial em 1904, The Heartland é o proverbial “pivô da História”, e seu papel histórico reenergizado no século 21 é tão ^relevante quanto em séculos atrás: um fator-chave de desenvolvimento multipolaridade.    

Portanto, não é de admirar que todas as grandes potências estejam trabalhando no Heartland/Eurásia Central: China, Rússia, EUA, UE, Índia, Irã, Turquia e, em menor grau, Japão. Quatro em cada cinco “stões” da Ásia Central são membros plenos da Organização de Cooperação de Xangai (SCO): Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão e Tadjiquistão. E alguns, como o Cazaquistão, podem em breve se tornar membros do BRICS+.   

O principal conflito geopolítico direto pela influência em todo o Heartland coloca os EUA contra a Rússia e a China em inúmeras frentes políticas, econômicas e financeiras.   

O modus operandi imperial privilegia – o que mais – ameaças e ultimatos. Apenas quatro meses atrás, emissários americanos do Departamento de Estado, Tesouro e Escritório de Controle de Relações Exteriores (OFAC) percorreram o Heartland carregando um pacote completo de “presentes”, como ameaças flagrantes ou mal disfarçadas. A mensagem principal: se você “ ajudar” ou mesmo negociar com a Rússia de qualquer forma, você receberá sanções secundárias. 

Conversas informais com empresas em Samarkand e Bukhara, no Uzbequistão, e contatos no Cazaquistão revelam um padrão: todos parecem estar cientes de que os americanos não hesitarão em manter o Heartland/Ásia Central sob a mira de uma arma. 

Reis das antigas Rotas da Seda

Dificilmente existe um lugar mais relevante em Heartland para observar o atual jogo de poder do que Samarcanda, a lendária “Roma do Oriente”. Aqui estamos no coração da antiga Sogdiana – a histórica encruzilhada comercial entre China, Índia, Pártia e Pérsia, um nó imensamente importante de tendências culturais leste-oeste, zoroastrismo e vetores pré/pós-islâmicos. 

Do século IV ^ao século VIII ^, foram os sogdianos que monopolizaram o comércio de caravanas entre a Ásia Oriental, a Ásia Central e a Ásia Ocidental, transportando seda, algodão, ouro, prata, cobre, armamento, aromas, peles, tapetes, roupas, cerâmicas, vidros, porcelanas, enfeites, pedras semipreciosas, espelhos. Comerciantes sogdianos astutos usaram proteção contra dinastias nômades para solidificar o comércio entre a China e Bizâncio. 

A elite meritocrática chinesa, que raciocina em termos de ciclos históricos muito longos, está muito ciente de tudo o que foi dito acima: esse é um dos principais impulsionadores do conceito das Novas Rotas da Seda, oficialmente conhecido como BRI (Belt and Road Initiative), conforme anunciado quase 10 anos atrás pelo presidente Xi Jinping em Astana, Cazaquistão. Pequim planeja se reconectar com seus vizinhos ocidentais como o caminho necessário para aumentar o comércio e a conectividade pan-eurasiana.         

Pequim e Moscou têm focos complementares no relacionamento com o Heartland – sempre sob o princípio da cooperação estratégica. Ambos estão envolvidos em segurança regional e cooperação econômica com a Ásia Central desde 1998. Estabelecido em 2001, o SCO é um produto real da estratégia comum Rússia-China, bem como uma plataforma para diálogo ininterrupto com o Heartland.  

Como diferentes “stões” da Ásia Central reagem a isso é uma questão de vários níveis. O Tadjiquistão, por exemplo, economicamente frágil e fortemente dependente do mercado russo como fornecedor de mão de obra barata, mantém oficialmente uma política de “portas abertas” para todo tipo de cooperação, inclusive com o Ocidente.         

O Cazaquistão e os EUA estabeleceram um Conselho de Parceria Estratégica (sua última reunião foi no final do ano passado). O Uzbequistão e os EUA têm um “diálogo de parceria estratégica”, estabelecido no final de 2021. A presença empresarial americana é muito visível em Tashkent, por meio de um imponente centro comercial, sem falar na Coca-Cola e na Pepsi em todas as lojas de esquina de aldeias uzbeques. 

A UE tenta acompanhar, especialmente no Cazaquistão, onde mais de 30% do comércio exterior (US$ 39 bilhões) e investimentos (US$ 12,5 bilhões) vêm da Europa. O presidente uzbeque Shavkat Mirziyoyev – extremamente popular por abrir o país há cinco anos – conseguiu US$ 9 bilhões em acordos comerciais quando visitou a Alemanha há três meses. 

Desde o início do BRI chinês há uma década, a UE, em comparação, investiu cerca de US$ 120 bilhões em todo o Heartland: não muito pobre (40% do investimento estrangeiro total), mas ainda abaixo dos compromissos chineses.    

O que Turkiye realmente está tramando? 

O foco imperial no Heartland é previsivelmente o Cazaquistão, por causa de seus vastos recursos de petróleo e gás. O comércio EUA-Cazaquistão representa 86% de todo o comércio americano com a Ásia Central, que foi de inexpressivos US$ 3,8 bilhões no ano passado. Compare esse número com apenas 7% do comércio dos EUA com o Uzbequistão. 

É justo argumentar que a maioria desses quatro “stões” da Ásia Central na SCO pratica “diplomacia multifacetada”, tentando não atrair a ira imperial indesejada. O Cazaquistão, por sua vez, aposta na “diplomacia equilibrada”: isso faz parte do seu Conceito de Política Externa 2014-2020. 

De certa forma, o novo lema de Astana expressa alguma continuidade com o anterior, “diplomacia multivetorial”, estabelecido durante quase três décadas de governo do ex-presidente Nursultan Nazarbayev. O Cazaquistão, sob o presidente Kassym-Jomart Tokayev, é membro da SCO, da União Econômica da Eurásia (EAEU) e da BRI, mas, ao mesmo tempo, deve estar alerta 24 horas por dia, 7 dias por semana para as maquinações imperiais. Afinal, foi Moscou e a intervenção imediata da Organização do Tratado de Segurança Coletiva ( CSTO), liderada pela Rússia, que salvou Tokayev de uma tentativa de revolução colorida no início de 2022. 

Os chineses, por sua vez, investem em uma abordagem coletiva, consolidada, por exemplo, em encontros de grande repercussão como o China-Central Asia 5+1 Summit, realizado há apenas 3 meses. 

Depois, há o caso extremamente curioso da  Organização dos Estados Turcos  (OTS), antigo Conselho Turco, que une Turkiye, Azerbaijão e três “stões” da Ásia Central, Cazaquistão, Uzbequistão e Quirguistão. 

O objetivo geral deste OTS é “promover uma cooperação abrangente entre  os estados de língua turca  ”. Não há muito na prática visível em todo o Heartland, além do estranho outdoor promovendo produtos turcos. Uma visita ao secretariado em Istambul na primavera de 2022 não rendeu exatamente respostas sólidas, além de vagas referências a “projetos de economia, cultura, educação, transporte” e, mais significativamente, alfândegas. 

Em novembro passado, em Samarkand, o OTS assinou um acordo “sobre o estabelecimento de um corredor alfandegário simplificado”. É muito cedo para dizer se isso seria capaz de fomentar uma espécie de mini-Turkiye Silk Road através do Heartland.  

Ainda assim, é esclarecedor ficar de olho no que eles podem inventar a seguir. Sua carta privilegia “desenvolver posições comuns sobre questões de política externa”, “coordenar ações para combater o terrorismo internacional, separatismo, extremismo e crimes transfronteiriços” e criar “condições favoráveis ​​para comércio e investimento”.

 O Turcomenistão – o “stan” idiossincrático da Ásia Central que insiste veementemente em sua absoluta neutralidade geopolítica – passa a ser um estado observador OTS. Também atraente é um Centro de Civilizações Nômades baseado na capital do Quirguistão, Bishkek. 

Resolvendo o enigma russo-Heartland 

As sanções ocidentais contra a Rússia acabaram beneficiando alguns jogadores do Heartland. Como as economias da Ásia Central estão intimamente ligadas à Rússia, as exportações dispararam   – tanto, aliás, quanto as importações da Europa. 

Muitas empresas da UE se reassentaram no Heartland depois de deixar a Rússia – com o processo correspondente de magnatas da Ásia Central selecionados comprando ativos russos. Paralelamente, por causa da campanha de mobilização de tropas russas, possivelmente dezenas de milhares de russos relativamente ricos se mudaram para o Heartland, enquanto um lote extra de trabalhadores da Ásia Central encontrou novos empregos, especialmente em Moscou e São Petersburgo.  

No ano passado, por exemplo, as remessas para o Uzbequistão dispararam para US$ 16,9 bilhões: 85% disso (cerca de US$ 14,5 bilhões) vieram de trabalhadores na Rússia. De acordo com o Banco Europeu para Reconstrução e Desenvolvimento , as economias do Heartland crescerão saudáveis ​​5,2% em 2023 e 5,4% em 2024.

Esse impulso econômico é claramente visível em Samarkand: a cidade é um gigantesco local de construção – e restauração – hoje. Impecavelmente novos, amplos bulevares estão surgindo em todos os lugares, completos com paisagismo verdejante, flores, fontes e calçadas largas, tudo limpo e brilhante. Sem vagabundos, sem-teto, sem crackheads. Os visitantes das decadentes metrópoles ocidentais ficam absolutamente atordoados.    

Em Tashkent, o governo uzbeque está construindo um vasto e impressionante Centro da Civilização Islâmica, fortemente focado em negócios pan-Eurásia. 

Não há dúvida de que o principal vetor geopolítico em todo o Heartland é o relacionamento com a Rússia. O russo continua sendo a língua franca em todas as esferas da vida. 

Vamos começar com o Cazaquistão, que compartilha uma enorme fronteira de 7.500 km com a Rússia (ainda não há disputas de fronteira). De volta à URSS, os cinco “estões” da Ásia Central eram, de fato, denominados “Ásia Central e Cazaquistão”, porque grande parte do Cazaquistão fica no sul da Sibéria Ocidental e perto da Europa. O Cazaquistão se considera essencialmente eurasiano - não é de admirar que, desde os anos de Nazarbayev, Astana privilegie a integração da Eurásia. 

No ano passado, no Fórum Econômico de São Petersburgo, Tokayev disse pessoalmente ao presidente russo, Vladimir Putin, que Astana não reconheceria a independência das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Os diplomatas cazaques continuam enfatizando que não podem se dar ao luxo de ter o país como uma porta de entrada para contornar as sanções ocidentais – embora, nas sombras, seja o que acontece em muitos casos. 

O Quirguistão, por sua vez, cancelou os exercícios militares conjuntos do CSTO “Strong Brotherhood-2022” programados para outubro do ano passado – vale ressaltar que o problema neste caso não era a Rússia, mas uma questão de fronteira com o Tadjiquistão.

Putin propôs estabelecer uma união de gás Rússia-Cazaquistão-Uzbequistão. Tal como está, nada aconteceu e pode não acontecer. 

Tudo isso deve ser considerado como contratempos menores. No ano passado, Putin visitou todos os cinco “stões” da Ásia Central pela primeira vez em muito tempo. Espelhando a China, eles realizaram uma cúpula 5+1 também pela primeira vez. Diplomatas e empresários russos percorrem as estradas de Heartland em tempo integral. E não vamos esquecer que os presidentes de todos os cinco “stões” da Ásia Central estiveram presentes no desfile da Praça Vermelha em Moscou no Dia da Vitória em maio passado. 

A diplomacia russa sabe tudo o que há para saber sobre a grande obsessão imperial de extrair os “stões” da Ásia Central da influência russa. 

Isso vai muito além da Estratégia oficial dos EUA para a Ásia Central 2019-2025 – e atingiu o status de histeria após a humilhação dos EUA no Afeganistão e a iminente humilhação da OTAN na Ucrânia.  

Na crucial frente energética, poucos se lembram hoje que o gasoduto Turquemenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (TAPI), então reduzido a TAP (a Índia se retirou), era uma prioridade da Nova Rota da Seda americana (itálicos meus), inventada em Departamento de Estado e vendido pela então secretária de Estado Hillary Clinton em 2011. 

Nada prático aconteceu com aquela torta no céu. O que os americanos conseguiram fazer, recentemente, foi prejudicar o desenvolvimento de um concorrente, o gasoduto Irã-Paquistão (IP), forçando Islamabad a cancelá-lo, na sequência de todo o escândalo do lawfare destinado a eliminar o ex-primeiro-ministro Imran Khan da vida política do Paquistão. 

Ainda assim, a saga TAPI-IP Pipelineistan está longe de terminar. Com o Afeganistão livre da ocupação americana, a russa Gazprom, assim como as empresas chinesas, estão muito interessadas em participar da construção do TAPI: o gasoduto seria um nó estratégico da BRI, ligado ao Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) no encruzilhada entre a Ásia Central e do Sul. 

O oeste coletivo 'alienígena'

Por mais que a Rússia seja – e continuará a ser – uma moeda conhecida em todo o Heartland, o modelo chinês é insuperável como um exemplo de desenvolvimento sustentável capaz de inspirar uma série de soluções nativas da Ásia Central.  

Em contraste, o que o Império tem a oferecer? Em poucas palavras: Dividir para reinar, por meio de seus lacaios terroristas localizados, como ISIS-Khorasan, instrumentalizados para fomentar a desestabilização política nos nós mais fracos da Ásia Central, do vale de Ferghana à fronteira afegã-tadjique, por exemplo.  

Os múltiplos desafios enfrentados pelo Heartland foram discutidos em detalhes em reuniões como a Conferência Valdai da Ásia Central.

 O especialista do Valdai Club,  Rustam Khaydarov , pode ter cunhado a avaliação mais concisa das relações de West-Heartland: 

“O Ocidente coletivo é estranho para nós tanto em termos de cultura quanto de visão de mundo. Não há um único fenômeno ou evento, ou elemento da cultura moderna, que possa servir de base para uma relação e aproximação entre os EUA e a União Européia, por um lado, e a Ásia Central, por outro. Americanos e europeus não têm idéia da cultura e mentalidade ou tradições dos povos da Ásia Central, então eles não poderiam e não poderão interagir conosco. A Ásia Central não vê a prosperidade econômica em conjunto com a democracia liberal do Ocidente, que é essencialmente um conceito estranho aos países da região”. 

Diante desse cenário, e no contexto de um Novo Grande Jogo que se torna cada vez mais incandescente a cada dia, não é de se estranhar que alguns círculos diplomáticos do Heartland estejam muito interessados ​​em uma integração mais estreita da Ásia Central ao BRICS+. Isso é algo que será discutido na cúpula do BRICS na África do Sul na próxima semana. 

A fórmula estratégica pode ser lida como Rússia + Ásia Central + Sul da Ásia + África + América Latina - mais um exemplo de integração do “Globo Global” (para citar Lukashenko). Tudo pode começar com o Cazaquistão se tornando a primeira nação do Heartland aceita como membro do BRICS+. 

Depois disso, todo o mundo é um palco para o Retorno do Heartland reenergizado em transporte, logística, energia, comércio, manufatura, investimento, tecnologia da informação, cultura e – por último, mas não menos importante, no espírito das Rotas da Seda, velho e novo – “trocas de pessoas para pessoas”.