Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

11
Ago22

Samarcanda na encruzilhada: de Timur ao BRI e SCO

José Pacheco

De seu antigo papel na Rota da Seda ao projeto BRI da China, o Uzbequistão deve permanecer um importante centro geoeconômico na Ásia Central

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/08/Timur-and-the-Timurid-Empire-Putin-Xi.jpg

SAMARKAND – A cidade definitiva da Rota da Seda, situada em uma encruzilhada comercial da Eurásia incomparável, é o local ideal para examinar para onde a aventura das Novas Rotas da Seda está indo. Para começar, a próxima cúpula de chefes de estado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) acontecerá em Samarcanda em meados de setembro.

A antiga cidade deslumbrou Alexandre, o Grande, em 329 aC e deixou a dinastia Tang louca por seus pêssegos dourados. Este era um centro cosmopolita que abraçou a adoração do fogo zoroastrista e até flertou com o cristianismo nestoriano, até que conquistadores árabes sob a bandeira do Profeta chegaram em 712 e mudaram tudo para sempre.

No século 13 , os mongóis irromperam em cena com o proverbial estrondo. Mas então Timur, o conquistador turco-mongol que fundou a Dinastia Timúrida no final do século 14, decidiu embelezar Samarcanda em um diamante resplandecente, atraindo artistas de todo seu vasto império – Pérsia, Síria, Índia – para torná-la “menos um lar”. do que um troféu maravilhoso.”

E, no entanto, sempre o nômade por excelência, Timur vivia em tendas e jardins chiques nos arredores de sua joia urbana.

O frenesi comercial da Rota da Seda diminuiu no século 16 , depois que os europeus finalmente “descobriram” sua própria Rota da Seda Marítima.

A Rússia conquistou Samarcanda em 1868. Foi, brevemente, a capital da República Socialista do Uzbequistão antes da transferência para Tashkent e depois, até 1991, atolada na invisibilidade. Agora, a cidade está pronta para reviver sua antiga glória, como um centro importante do século eurasiano.

O que Timur faria com tudo isso?

“Conquistador do Mundo”

Timur nasceu em uma pequena aldeia fora de Samarcanda, em um clã de mongóis turcos, apenas um século após a morte de Genghis Khan. Atingido por flechas no ombro e quadril direito quando tinha apenas 27 anos, ele foi esbofeteado com o pejorativo apelido persa Timur-i-Leme (“Timur, o Coxo”), posteriormente latinizado em Tamerlão.

Assim como com Gêngis, você não gostaria de brigar com Timur. Ele decidiu se tornar o “Conquistador do Mundo” e cumpriu em massa.

Timur derrotou o sultão otomano Beyazid em Ancara (não mencione isso aos turcos); destruiu a Horda Dourada nas estepes do Cazaquistão; bombardearam exércitos cristãos em Esmirna (hoje Izmir) com balas de canhão feitas de cabeças decepadas.

Em Bagdá em 1401 – eles ainda se lembram, vividamente, como eu ouvi em 2003 – seus soldados mataram 90.000 moradores e cimentaram suas cabeças em 120 torres; ele governou todas as rotas comerciais de Delhi a Damasco; evocou poesia de Edgar Allan Poe, drama de Christopher Marlowe, ópera de Vivaldi.

O ocidente coletivo zumbificado e acordado ridicularizaria Timur como o autocrata proverbial, ou um “ditador” como Vladimir Putin. Absurdo. Ele foi islamizado e turquizado – mas nunca fanático religioso como os salafistas jihadistas de hoje. Ele era analfabeto, mas falava persa e turco fluentemente. Ele sempre mostrou um enorme respeito pelos estudiosos. Este é um nômade sempre em movimento que supervisionou a criação de algumas das arquiteturas urbanas mais deslumbrantes da história do mundo.

Todas as noites, às 21h, em frente à iluminação psicodélica que envolve o tesouro arquitetônico do Registan (“lugar de areia”), originalmente um bazar em uma encruzilhada comercial, em meio às conversas borradas de inúmeras famílias de Samarcanda, as palavras de Timur ainda ressoam: “Vamos aquele que duvida de nosso poder olhe para nossos edifícios.”

Timur morreu em 1405 em Otrar – hoje no sul do Cazaquistão – quando planejava a Mãe de Todas as Campanhas: a invasão da China Ming. Este é um dos maiores “e se” da história. Timur teria sido capaz de islamizar a China confucionista? Ele teria deixado sua marca assim como os mongóis que ainda estão muito presentes no inconsciente coletivo russo?

Todas essas questões giram em nossa mente quando estamos cara a cara com o túmulo de Timur – uma impressionante placa de jade preto no Gur-i-Mir, na verdade um santuário muito modesto, cercado por seu conselheiro espiritual Mir Sayid Barakah e familiares como seu neto, o astrônomo Ulug Beg.

De Timur a Putin e Xi

Xi Jinping e Vladimir Putin não são materiais de Timur, é claro, muito menos o atual presidente uzbeque Shavkat Mirzoyoyev.

O que é impressionante agora, como eu vi no terreno na movimentada Tashkent e depois na estrada para Samarcanda, é como Mirzoyoyev está lucrando habilmente com a Rússia e a China por meio de sua política multivetorial para configurar o Uzbequistão como uma Ásia Central – e eurasiana – potência na década de 2030.

O governo está investindo pesadamente em um enorme Centro de Civilização Islâmica em Tashkent, perto da praça Khast-Imam, sede do influente Instituto Islâmico al-Bukhari, e também está construindo um novo complexo comercial nos arredores de Samarcanda para o Cúpula da SCO.

Os americanos investiram em um centro de negócios em Tashkent completo com um novo e elegante Hilton anexado; a apenas um quarteirão de distância, os chineses estão construindo sua própria versão. Os chineses também estarão envolvidos na construção de um corredor de transporte essencial da Nova Rota da Seda: a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão Pakafuz , de US$ 5 bilhões , também conhecida como Ferrovia Trans-Afegã.

O Uzbequistão não comprou a ideia – pelo menos ainda não – da União Econômica da Eurásia (EAEU), que exige a livre circulação de bens, pessoas, capitais e serviços. O país privilegia a sua própria autonomia. A Rússia aceita isso porque as relações bilaterais com Tashkent continuam fortes, e não há como este último se aproximar da OTAN.

Assim, da perspectiva de Moscou, tornar-se mais acolhedor com o pós-Islã Karimov Uzbequistão continua sendo uma obrigação, ao mesmo tempo sem coagi-lo a se juntar às instituições de integração da Eurásia. Isso pode vir com o tempo; Não há pressa. A Rússia desfruta de altos índices de aprovação no Uzbequistão – embora não tão altos quanto no Tajiquistão e no Quirguistão.

Cerca de 5 milhões de migrantes dos “stans” da Ásia Central estão trabalhando na Rússia – principalmente uzbeques e tadjiques, mesmo que agora também procurem empregos no Golfo Pérsico, Turquia e Coréia do Sul.

Como uma de suas principais esferas de influência “seguras”, Moscou considera os estados da Ásia Central como parceiros críticos, parte de uma visão eurasiana consolidada que está em total contraste com as fronteiras ocidentais e a rápida desintegração da Ucrânia.

Todos os caminhos levam ao BRI

O ângulo chinês, definido por sua ambiciosa Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), é muito mais sutil. Para toda a Ásia Central, o BRI equivale ao desenvolvimento e integração de infraestrutura nas cadeias de suprimentos do comércio global.

O Uzbequistão, como seus vizinhos, vinculou sua estratégia nacional de desenvolvimento à BRI sob o presidente Mirziyoyev: isso está embutido na “Estratégia de Ações em Cinco Direções Prioritárias de Desenvolvimento” oficial. O Uzbequistão também é membro oficial do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB).

O relacionamento da China com a Ásia Central baseia-se, é claro, na era soviética, mas também leva em consideração as divisões territoriais e as questões de fronteira incompreensíveis.

O colapso da URSS viu, por exemplo, um rio, uma vala de irrigação, um monte de árvores ou mesmo um monumento brutalista à beira da estrada repentinamente convertido em fronteiras externas de novas nações soberanas – com resultados imprevisíveis.

Na era da Antiga Rota da Seda, isso não fazia sentido. Timur conquistou tudo, desde o norte da Índia até o Mar Negro. Agora, é difícil encontrar alguém em Tashkent para levá-lo através da fronteira para o Turquestão via Shymkent – ​​ambos agora no sul do Cazaquistão – e voltar, com o mínimo de problemas na fronteira. O sultão Erdogan quer reforçar a reputação do Turquestão nomeando-o a capital de todos os povos turcos (isso é muito discutível, mas outra longa história).

E nem estamos falando do viveiro do vale de Ferghana, ainda propenso à influência jihadista fanática de trajes do tipo Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU).

Tudo isso estava apodrecendo por três décadas, pois cada uma dessas novas nações da Ásia Central teve que articular uma ideologia nacional distinta, juntamente com uma visão de um futuro secular e progressivo. Sob Karimov, o Uzbequistão rapidamente recuperou Timur como seu herói nacional definitivo e investiu pesadamente em reviver toda a glória do passado timúrida. No processo, Karimov não podia perder a oportunidade de se apresentar habilmente como o Timur moderno em um terno de negócios.

De volta aos holofotes geoeconômicos

O SCO mostra como a abordagem da China à Ásia Central é definida por dois vetores centrais: a segurança e o desenvolvimento de Xinjiang. Estados regionais mais fortes, como o Cazaquistão e o Uzbequistão, lidam com Pequim, como com Moscou, por meio de sua política externa multivetorial cuidadosamente calibrada.

O mérito de Pequim foi posicionar-se habilmente como fornecedor de bens públicos, com a SCO funcionando como um laboratório de ponta em termos de cooperação multilateral. Isso será reforçado ainda mais na cúpula de Samarcanda no próximo mês.

O destino do que é de fato a Eurásia Interior – o coração do Heartland – é inevitável de uma competição sutil, muito complexa e multinível entre a Rússia e a China.

É crucial lembrar que em seu discurso histórico de 2013 em Nur-Sultan, então Astana, quando as Novas Rotas da Seda foram formalmente lançadas, Xi Jinping enfatizou que a China está “pronta para melhorar a comunicação e a coordenação com a Rússia e todos os países da Ásia Central para se esforçar para construir uma região de harmonia.”

Estas não eram palavras ociosas. O processo envolve uma conjunção da BRI e da SCO – que evoluiu progressivamente para um mecanismo de cooperação econômica tanto quanto de segurança.

Na cúpula da SCO de 2012, o então vice-ministro das Relações Exteriores da China, Cheng Gouping, já havia sido inflexível: a China absolutamente não permitiria que a agitação que aconteceu na Ásia Ocidental e no Norte da África acontecesse na Ásia Central.

Moscou poderia ter dito exatamente a mesma coisa. O recente (fracasso) golpe no Cazaquistão foi rapidamente tratado pela Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), de seis membros, liderada pela Rússia.

A China está cada vez mais investindo no uso da SCO para turbinar um overdrive geoeconômico – mesmo que algumas de suas propostas, como estabelecer uma zona de livre comércio e um fundo conjunto da SCO e um banco de desenvolvimento, ainda não tenham se materializado. Isso pode eventualmente acontecer, já que na esteira da histeria das sanções russofóbicas ocidentais, a SCO – e a BRI – convergem progressivamente com a EAEU.

Em cada cúpula da SCO, os empréstimos de Pequim são alegremente aceitos pelos atores da Ásia Central. Samarcanda no próximo mês pode anunciar um salto de convergência qualitativa: Rússia e China ainda mais envolvidas em trazer de volta o interior da Ásia aos holofotes geoeconômicos.

 

Por Pepe Escobar

11 de agosto de 2022
06
Jul22

O Império não terminou de torturar o Afeganistão

José Pacheco
Apesar de sua derrota retumbante, a OTAN ainda não terminou de infligir miséria à terra dos afegãos

Era uma vez, em uma galáxia não muito distante, o Império do Caos lançou a chamada “Guerra ao Terror” contra um cemitério empobrecido de impérios na encruzilhada da Ásia Central e do Sul.

Em nome da segurança nacional, a terra dos afegãos foi bombardeada até o Pentágono ficar sem alvos, como reclamou na época seu chefe Donald Rumsfeld, viciado em “desconhecidos conhecidos”.

Operação 'Cativeiro Duradoura'

Alvos civis, também conhecidos como “danos colaterais”, foram a norma por anos. Multidões tiveram que fugir para nações vizinhas para encontrar abrigo, enquanto dezenas de milhares foram encarcerados por razões desconhecidas, alguns até despachados para um gulag imperial ilegal em uma ilha tropical no Caribe.

Crimes de guerra foram devidamente perpetrados – alguns deles denunciados por uma organização liderada por um excelente jornalista que foi posteriormente submetido a anos de tortura psicológica pelo mesmo Império, obcecado em extraditá-lo para sua própria distopia prisional.

O tempo todo, a 'comunidade internacional' presunçosa e civilizada – abreviação para o oeste coletivo – era virtualmente surda, muda e cega. O Afeganistão foi ocupado por mais de 40 nações – enquanto repetidamente bombardeado e bombardeado pelo Império, que não sofreu nenhuma condenação por sua agressão; nenhum pacote após pacote de sanções; nenhum confisco de centenas de bilhões de dólares; nenhuma punição.

A primeira vítima da guerra

No auge de seu momento unipolar, o Império podia experimentar  qualquer coisa no Afeganistão porque a impunidade era a norma. Dois exemplos vêm à mente: Kandahar, distrito de Panjwayi, março de 2012: um soldado imperial mata 16 civis e depois queima seus corpos. Enquanto em Kunduz, abril de 2018: uma cerimônia de formatura recebe uma saudação do míssil Hellfire, com mais de 30 civis mortos.

O ato final da “não-agressão” imperial contra o Afeganistão foi um ataque de drone em Cabul que não atingiu “vários homens-bomba”, mas em vez disso eviscerou uma família de 10 pessoas , incluindo várias crianças. A “ameaça iminente” em questão, identificada como um “facilitador do ISIS” pela inteligência dos EUA, era na verdade um trabalhador humanitário que voltava para encontrar sua família. A 'comunidade internacional' cuspiu propaganda imperial por dias até que perguntas sérias começaram a ser feitas.

Também continuam surgindo dúvidas sobre as condições em torno do treinamento do Pentágono de pilotos afegãos para pilotar o A-29 Super Tucano, construído no Brasil, entre 2016 e 2020, que completou mais de 2.000 missões de apoio a ataques imperiais. Durante o treinamento na base da Força Aérea de Moody nos Estados Unidos, mais da metade dos pilotos afegãos realmente se ausentou e, depois disso, a maioria ficou bastante desconfortável com o acúmulo de 'danos colaterais' civis. É claro que o Pentágono não manteve nenhum registro das vítimas afegãs.

O que foi exaltado pela Força Aérea dos EUA é como os Super Tucanos lançaram bombas a laser em 'alvos inimigos': combatentes talibãs que “gostam de se esconder em cidades e lugares” onde vivem civis. Milagrosamente, foi alegado que os ataques de “precisão” nunca “feriram a população local”.

Não é exatamente isso que um refugiado afegão na Grã-Bretanha, mandado embora por sua família quando tinha apenas 13 anos, revelou há mais de um mês , falando de sua aldeia em Tagab: “O tempo todo havia brigas lá. A aldeia é do Talibã (…) Minha família ainda está lá, não sei se estão vivos ou se morreram. Não tenho nenhum contato com eles.”

Diplomacia de drones

Uma das primeiras decisões de política externa do governo Obama no início de 2009 foi turbinar uma guerra de drones sobre o Afeganistão e as áreas tribais do Paquistão. Anos depois, alguns analistas de inteligência de outras nações da OTAN começaram a desabafar sobre a impunidade da CIA: ataques de drones receberiam luz verde mesmo que matar dezenas de civis fosse quase certo – como aconteceu não apenas em 'AfPak', mas também em outros teatros de guerra na Ásia Ocidental e Norte da África.

No entanto, a lógica imperial é rígida. Os talibãs eram, por definição, “terraristas” – no sotaque característico de Bush. Por extensão, vilarejos nos desertos e montanhas afegãos estavam ajudando e incentivando os “terraristas”, de modo que eventuais vítimas de drones nunca levantariam uma questão de 'direitos humanos'.

Quando os afegãos – ou palestinos – se tornam danos colaterais, isso é irrelevante. Quando eles se tornam refugiados de guerra, eles são uma ameaça. No entanto, as mortes de civis ucranianos são meticulosamente registradas e, quando se tornam refugiados, são tratadas como heróis.

Uma enorme 'derrota baseada em dados'

Como observou o ex-diplomata britânico Alastair Crooke , o Afeganistão foi a vitrine definitiva para  o gerencialismo técnico , o banco de testes para “toda inovação em gerenciamento de projetos tecnocráticos”, abrangendo Big Data, Inteligência Artificial e sociologia militar incorporada em 'Human Terrain Teams' – esse experimento ajudou a gerar a 'ordem internacional baseada em regras' do Império.

Mas então, o regime fantoche apoiado pelos EUA em Cabul entrou em colapso não com um estrondo, mas com um gemido: uma espetacular “ derrota baseada em dados ”.

O inferno não tem fúria como o Império desprezado. Como se todos os bombardeios, drones, anos de ocupação e danos colaterais em série não fossem miséria suficiente, um ressentido Washington superou seu desempenho roubando efetivamente US$ 7 bilhões do banco central afegão: ou seja, fundos que pertencem a cerca de 40 milhões de cidadãos afegãos agredidos. .

Agora, afegãos exilados estão se unindo para tentar impedir que parentes das vítimas do 11 de setembro nos EUA apreendam US$ 3,5 bilhões desses fundos para pagar dívidas supostamente devidas pelo Talibã – que não tem absolutamente nada a ver com o 11 de setembro.

Ilegal nem sequer começa a qualificar o confisco de bens de uma nação empobrecida afligida por uma moeda em queda livre, alta inflação e uma terrível crise humanitária, cujo único 'crime' foi derrotar a ocupação imperial no campo de batalha de forma justa. Por quaisquer padrões, se isso persistir, a qualificação de crime de guerra internacional se aplica. E o dano colateral, neste caso, significará o fim de qualquer “credibilidade” ainda desfrutada pela “nação indispensável”.

O montante total das reservas estrangeiras deve ser inequivocamente devolvido ao Banco Central Afegão. No entanto, todo mundo sabe que isso não vai acontecer. Na melhor das hipóteses, uma parcela mensal limitada será liberada, apenas o suficiente para estabilizar os preços e permitir que os afegãos médios comprem itens essenciais, como pão, óleo de cozinha, açúcar e combustível.

A própria 'Rota da Seda' do ocidente estava morta na chegada

Ninguém se lembra hoje que o Departamento de Estado dos EUA teve sua própria ideia da Nova Rota da Seda em julho de 2011, formalmente anunciada pela então Secretária de Estado Hillary Clinton em um discurso na Índia. O objetivo de Washington, pelo menos em teoria, era religar o Afeganistão com a Ásia Central/Sul, privilegiando a segurança sobre a economia.

O giro era “transformar inimigos em amigos e ajuda em comércio”. A realidade, porém, foi evitar que Cabul caísse na esfera de influência Rússia/China – representada pela Organização de Cooperação de Xangai (SCO) – após a tentativa de retirada das tropas norte-americanas em 2014 (o Império acabou sendo expulso formalmente apenas em 2021). ).

A Rota da Seda americana acabaria por permitir o aval para projetos como o gasoduto TAPI, a linha de eletricidade CASA-1000, a usina termelétrica de Sheberghan e um anel nacional de fibra ótica no setor de telecomunicações.

Falou-se muito em “desenvolvimento de recursos humanos”; construção de infraestrutura – ferrovias, estradas, barragens, zonas econômicas, corredores de recursos; promoção da boa governação; desenvolver a capacidade dos “interessados ​​locais”.

Um zumbi de um império

No final, os americanos fizeram menos do que nada. Os chineses, jogando a longo prazo, estarão liderando o ressurgimento do Afeganistão, depois de esperar pacientemente pela expulsão do Império.

O Afeganistão, por sua vez, será acolhido nas verdadeiras Novas Rotas da Seda: a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), completa com financiamento do Banco da Rota da Seda e do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), e interconectada com o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), o corredor BRI da Ásia Central e, eventualmente, a União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) liderado pelo Irã-Índia-Rússia.

Agora compare e contraste com os lacaios imperiais da OTAN, cujo “novo” conceito estratégico se resume a uma guerra ampliada contra o Sul Global e além – incluindo as galáxias externas. Pelo menos sabemos que se a OTAN alguma vez for tentada de volta ao Afeganistão, então outro ritual, uma humilhação excruciante nos espera. 

 

05 de julho de 2022

 

30
Jun22

Atrás da Cortina de Estanho: BRICS+ vs OTAN/G7

José Pacheco

O ocidente está nostalgicamente envolvido com políticas de 'contenção' ultrapassadas, desta vez contra a integração do Sul Global. Infelizmente para eles, o resto do mundo está seguindo em frente, juntos.

Era uma vez uma Cortina de Ferro que dividia o continente europeu. Cunhado pelo ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o termo foi em referência aos esforços da então União Soviética para criar uma fronteira física e ideológica com o oeste. Este último, por sua vez, seguiu uma política de contenção contra a disseminação e influência do comunismo.

Avançando rapidamente para a era contemporânea do tecno-feudalismo , e agora existe o que deveria ser chamado de Cortina de Estanho, fabricada pelo ocidente medroso, sem noção, coletivo, via G7 e OTAN: desta vez, essencialmente para conter a integração do Sul Global .

BRICS contra G7

O exemplo mais recente e significativo dessa integração foi a saída do BRICS+ na cúpula online da semana passada organizada por Pequim. Isso foi muito além de estabelecer os contornos de um 'novo G8', muito menos uma alternativa ao G7.

Basta olhar para os interlocutores dos cinco BRICS históricos (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul): encontramos um microcosmo do Sul Global, englobando Sudeste Asiático, Ásia Central, Ásia Ocidental, África e América do Sul – colocando verdadeiramente o “Global” no Sul Global.

De forma reveladora, as mensagens claras do presidente russo Vladimir Putin durante a cúpula de Pequim, em nítido contraste com a propaganda do G7, foram na verdade dirigidas a todo o Sul Global:

– A Rússia cumprirá suas obrigações de fornecer energia e fertilizantes.

– A Rússia espera uma boa colheita de grãos – e fornecer até 50 milhões de toneladas aos mercados mundiais.

– A Rússia garantirá a passagem de navios de grãos em águas internacionais, mesmo que Kiev tenha minerado portos ucranianos.

– A situação negativa dos grãos ucranianos é inflada artificialmente.

– O forte aumento da inflação em todo o mundo é resultado da irresponsabilidade dos países do G7, não da Operação Z na Ucrânia.

– O desequilíbrio das relações mundiais vem se formando há muito tempo e se tornou um resultado inevitável da erosão do direito internacional.

Um sistema alternativo

Putin também abordou diretamente um dos principais temas que os BRICS vêm discutindo em profundidade desde os anos 2000 – o desenho e a implementação de uma moeda de reserva internacional.

“O Sistema Russo de Mensagens Financeiras está aberto para conexão com bancos dos países do BRICS.”

“O sistema russo de pagamentos MIR está expandindo sua presença. Estamos explorando a possibilidade de criar uma moeda de reserva internacional baseada na cesta de moedas do BRICS”, disse o líder russo.

Isso é inevitável após as histéricas sanções ocidentais pós-Operação Z; a desdolarização total imposta a Moscou; e aumento do comércio entre as nações do BRICS. Por exemplo, até 2030, um quarto da demanda de petróleo do planeta virá da China e da Índia, sendo a Rússia o principal fornecedor.

O “RIC” nos BRICS simplesmente não pode correr o risco de ficar de fora de um sistema financeiro dominado pelo G7. Até a Índia, que anda na corda bamba,  está começando a entender.

Quem fala pela 'comunidade internacional?'

Em seu estágio atual, os BRICS representam 40% da população mundial, 25% da economia global, 18% do comércio mundial e contribuem com mais de 50% para o crescimento econômico mundial. Todos os indicadores estão subindo.

Sergey Storchak, CEO do banco russo VEG, enquadrou-o de forma bastante diplomática: “Se as vozes dos mercados emergentes não forem ouvidas nos próximos anos, precisamos pensar muito seriamente sobre a criação de um sistema regional paralelo, ou talvez um sistema global. ”

Um “sistema regional paralelo” já está sendo ativamente discutido entre a União Econômica da Eurásia (EAEU) e a China, coordenado pelo Ministro da Integração e Macroeconomia Sergey Glazyev, que recentemente escreveu um manifesto impressionante ampliando suas ideias sobre a soberania econômica mundial.

Desenvolvendo o 'mundo em desenvolvimento'

O que acontece na frente financeira trans-eurasiana seguirá em paralelo com uma estratégia de desenvolvimento chinesa até agora pouco conhecida: a Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI), anunciada pelo presidente Xi Jinping na Assembleia Geral da ONU no ano passado.

O GDI pode ser visto como um mecanismo de apoio da estratégia abrangente – que continua sendo a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), consistindo em corredores econômicos que interligam a Eurásia até sua península ocidental, a Europa.

No  Diálogo de Alto Nível sobre Desenvolvimento Global , parte da cúpula do BRICS, o Sul Global conheceu um pouco mais sobre a GDI, organização criada em 2015.

Em poucas palavras, o GDI visa turbinar a cooperação internacional para o desenvolvimento, complementando o financiamento de uma infinidade de órgãos, por exemplo, o Fundo de Cooperação Sul-Sul, a Associação Internacional de Desenvolvimento (IDA), o Fundo Asiático de Desenvolvimento (ADF) e o Fundo Mundial para o Meio Ambiente (GEF).

As prioridades incluem “redução da pobreza, segurança alimentar, resposta à COVID-19 e vacinas”, industrialização e infraestrutura digital. Posteriormente, um grupo de Amigos do GDI foi estabelecido no início de 2022 e já atraiu mais de 50 nações.

A BRI e a GDI devem avançar em conjunto, mesmo quando o próprio Xi deixou claro durante a cúpula do BRICS que “alguns países estão politizando e marginalizando a agenda de desenvolvimento construindo muros e aplicando sanções incapacitantes a outros”.

Por outro lado, o desenvolvimento sustentável não é exatamente a xícara de chá do G7, muito menos da OTAN.

Sete contra o mundo

O principal objetivo declarado da cúpula do G7 em Schloss Elmau, nos Alpes da Baviera, é “projetar unidade” – como nos fortes do oeste coletivo (incluindo o Japão) unidos em “apoio” sustentável e indefinido ao estado ucraniano irremediavelmente falido.

Isso faz parte da “luta contra o imperialismo de Putin”, mas também há “a luta contra a fome e a pobreza, a crise de saúde e as mudanças climáticas”, como disse o chanceler alemão Scholz ao Bundestag.

Na Baviera, Scholz pressionou por um Plano Marshall para a Ucrânia – um conceito ridículo, considerando Kiev e seus arredores, que poderia ser reduzido a um estado insignificante até o final de 2022. A noção de que o G7 pode trabalhar para “evitar uma fome catastrófica, ” segundo Scholz, chega a um paroxismo de ridículo, já que a fome iminente é uma consequência direta da histeria das sanções impostas pelo G7.

O fato de Berlim ter convidado a Índia, a Indonésia, a África do Sul e o Senegal como complementos do G7 serviu como um alívio cômico adicional.

A cortina de lata está levantada

Seria inútil esperar da espantosa coleção de mediocridades “unidas” na Baviera, sob a liderança de fato da Comissão Europeia (CE), Fuehrer Ursula von der Leyen, qualquer análise substancial sobre o colapso das cadeias de suprimentos globais e as razões que forçou Moscou a reduzir os fluxos de gás para a Europa. Em vez disso, culparam Putin e Xi.

Bem-vindo à Cortina de Estanho - uma reinvenção do século 21 do Intermarium do Báltico ao Mar Negro, idealizado pelo Império das Mentiras, completo com a Ucrânia ocidental absorvida pela Polônia, os Três Anões do Báltico: Bulgária, Romênia, Eslovênia, República Tcheca e até mesmo a Suécia e a Finlândia, aspirantes à OTAN, todas protegidas da “ameaça russa”.

Uma UE fora de controle

O papel da UE, dominando a Alemanha, a França e a Itália dentro do G7, é particularmente instrutivo, especialmente agora que a Grã-Bretanha voltou ao status de um estado insular inconsequente.

Todos os anos são emitidas cerca de 60 «directivas» europeias. Eles devem ser transpostos imperativamente para o direito interno de cada estado-membro da UE. Na maioria dos casos, não há debate algum.

Depois, há mais de 10.000 'decisões' européias, onde 'especialistas' da Comissão Européia (CE) em Bruxelas emitem 'recomendações' a todos os governos, diretamente do cânone neoliberal, sobre suas despesas, suas receitas e 'reformas' ( sobre saúde, educação, pensões) que devem ser obedecidas.

Assim, as eleições em cada nação-membro da UE são absolutamente sem sentido. Chefes de governos nacionais – Macron, Scholz, Draghi – são meros executores. Nenhum debate democrático é permitido: a 'democracia', assim como os 'valores da UE', não passam de cortinas de fumaça.

O verdadeiro governo é exercido por um bando de apparatchiks escolhidos pelo compromisso entre os poderes executivos, agindo de maneira supremamente opaca.

A CE está totalmente fora de qualquer tipo de controle. Foi assim que uma mediocridade impressionante como Ursula von der Leyen – anteriormente a pior Ministra da Defesa da Alemanha moderna – foi catapultada para se tornar o atual Führer da CE, ditando sua política externa, energética e até econômica.

o que eles representam?

Do ponto de vista do ocidente, a Cortina de Estanho, apesar de todos os seus tons sinistros da Guerra Fria 2.0, é apenas uma entrada antes do prato principal: confronto hardcore na Ásia-Pacífico – renomeado “Indo-Pacífico” – uma cópia carbono da raquete da Ucrânia projetado para conter o BRI e o GDI da China.

Como contragolpe, é esclarecedor observar como a chancelaria chinesa agora destaca em detalhes o contraste entre BRICS – e BRICS+ – e o combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.

BRICS significa multilateralismo de fato; foco no desenvolvimento global; cooperação para a recuperação econômica; e melhorar a governança global.

A raquete inventada pelos EUA, por outro lado, representa a mentalidade da Guerra Fria; explorar países em desenvolvimento; conspirando para conter a China; e uma política que prioriza os Estados Unidos que consagra a “ordem internacional baseada em regras” monopolista.

Seria equivocado esperar que os luminares do G7 reunidos na Baviera entendessem o absurdo de impor um teto de preço às exportações russas de petróleo e gás, por exemplo. Se isso realmente acontecer, Moscou não terá problemas para cortar totalmente o fornecimento de energia ao G7. E se outras nações forem excluídas, o preço do petróleo e do gás que importam aumentaria drasticamente.

BRICS abrindo caminho

Portanto, não é de admirar que o futuro seja ameaçador. Em uma entrevista impressionante à TV estatal da Bielorrússia , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, resumiu como “o Ocidente teme a concorrência honesta”.

Daí o ápice da cultura do cancelamento e “supressão de tudo que contradiz de alguma forma a visão e o arranjo neoliberal do mundo”. Lavrov também resumiu o roteiro à frente, para o benefício de todo o Sul Global:

“Não precisamos de um novo G8. Já temos estruturas… principalmente na Eurásia. A EAEU está promovendo ativamente os processos de integração com a RPC, alinhando a Iniciativa do Cinturão e Rota da China com os planos de integração da Eurásia. Membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático estão analisando de perto esses planos. Alguns deles estão assinando acordos de zona de livre comércio com a EAEU. A Organização de Cooperação de Xangai também faz parte desses processos... Há mais uma estrutura além das fronteiras geográficas da Eurásia.”

“É o BRICS. Essa associação depende cada vez menos do estilo ocidental de fazer negócios e das regras ocidentais para moeda internacional, instituições financeiras e comerciais. Eles preferem métodos mais justos que não fazem nenhum processo depender do papel dominante do dólar ou de alguma outra moeda. O G20 representa plenamente o BRICS e mais cinco países que compartilham as posições do BRICS, enquanto o G7 e seus apoiadores estão do outro lado das barricadas.”

“Este é um equilíbrio sério. O G20 pode se deteriorar se o Ocidente o usar para fomentar o confronto. As estruturas que mencionei (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU e CIS) dependem de consenso, respeito mútuo e equilíbrio de interesses, em vez de uma demanda para aceitar realidades mundiais unipolares.”

Cortina de lata? Mais como Cortina Rasgada.

 

28 de junho de 2022

08
Mai22

Choque de Cristianismos: Por que a Europa não consegue entender a Rússia

José Pacheco

O cristianismo, mais uma vez, no centro de uma batalha civilizacional – desta vez entre os próprios cristãos. Crédito da foto: O berço

 

Os europeus ocidentais vêem os cristãos ortodoxos e orientais como sátrapas e um bando de contrabandistas, enquanto os ortodoxos consideram os cruzados como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

Sob uma atmosfera onipresente e tóxica de dissonância cognitiva encharcada de russofobia, é absolutamente impossível ter uma discussão significativa sobre pontos mais delicados da história e cultura russas em todo o espaço da OTAN - um fenômeno que estou experimentando em Paris agora, recém-saído de um longo passagem em Istambul.

Na melhor das hipóteses, em uma aparência de diálogo civilizado, a Rússia é rotulada na visão reducionista de um império ameaçador, irracional e em constante expansão – uma versão muito mais perversa da Roma Antiga, da Pérsia Aquemênida, da Turquia Otomana ou da Índia Mughal.

A queda da URSS, há pouco mais de três décadas, fez a Rússia retroceder três séculos – às suas fronteiras no século XVII. A Rússia, historicamente, foi interpretada como um império secular – imenso, múltiplo e multinacional. Tudo isso é informado pela história, muito viva até hoje no inconsciente coletivo russo.

Quando a Operação Z começou, eu estava em Istambul – a Segunda Roma. Passei um tempo considerável de minhas caminhadas noturnas pela Hagia Sophia refletindo sobre as correlações históricas da Segunda Roma com a Terceira Roma – que por acaso é Moscou, já que o conceito foi anunciado pela primeira vez no início do século XVI.

Mais tarde, de volta a Paris, o banimento para o território do solilóquio parecia inevitável até que um acadêmico me indicou alguma substância, embora fortemente distorcida pelo politicamente correto, disponível na revista francesa Historia .

Há pelo menos uma tentativa de discutir a Terceira Roma. O significado do conceito foi inicialmente religioso antes de se tornar político – encapsulando o impulso russo de se tornar o líder do mundo ortodoxo em contraste com o catolicismo. Isso deve ser entendido também no contexto das teorias pan-eslavas que surgiram sob os primeiros Romanov e depois atingiram seu apogeu no século XIX.

O eurasianismo – e suas diversas declinações – trata a complexa identidade russa como dupla face, entre o oriente e o ocidente. As democracias liberais ocidentais simplesmente não conseguem entender que essas ideias – infundindo variadas marcas do nacionalismo russo – não implicam hostilidade à Europa “iluminada”, mas uma afirmação da Diferença (eles poderiam aprender um pouco lendo mais Gilles Deleuze sobre esse assunto). O eurasianismo também pesa nas relações mais estreitas com a Ásia Central e nas alianças necessárias, em vários graus, com a China e a Turquia.

Um ocidente liberal perplexo permanece refém de um vórtice de imagens russas que não consegue decodificar adequadamente – da águia de duas cabeças, que é o símbolo do estado russo desde Pedro, o Grande, às catedrais do Kremlin, a cidadela de São Petersburgo , o Exército Vermelho entrando em Berlim em 1945, os desfiles de 9 de maio (o próximo será particularmente significativo) e figuras históricas de Ivan, o Terrível, a Pedro, o Grande. Na melhor das hipóteses – e estamos falando de 'especialistas' de nível acadêmico – eles identificam todos os itens acima como imagens “extravagantes e confusas”.

A divisão cristã/ortodoxa

O próprio Ocidente liberal aparentemente monolítico também não pode ser entendido se esquecermos como, historicamente, a Europa também é uma besta de duas cabeças: uma cabeça pode ser rastreada desde Carlos Magno até a terrível máquina eurocrata de Bruxelas; e o outro vem de Atenas e Roma, e via Bizâncio/Constantinopla (a Segunda Roma) chega até Moscou (a Terceira Roma).

A Europa latina, para os ortodoxos, é vista como usurpadora híbrida, pregando um cristianismo distorcido que se refere apenas a Santo Agostinho, praticando ritos absurdos e negligenciando o importantíssimo Espírito Santo. A Europa dos papas cristãos inventou o que é considerado uma hidra histórica – Bizâncio – onde os bizantinos eram na verdade gregos que viviam sob o Império Romano.

Os europeus ocidentais, por sua vez, vêem os ortodoxos e os cristãos do Oriente (veja como foram abandonados pelo Ocidente na Síria sob o ISIS e a Al Qaeda) como sátrapas e um bando de contrabandistas – enquanto os ortodoxos consideram os cruzados, os chevaliers teutônicos e os jesuítas – corretamente, devemos dizer – como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

No cânone ortodoxo, um grande trauma é a quarta Cruzada em 1204, que destruiu totalmente Constantinopla. Os cavaleiros francos chegaram a eviscerar a metrópole mais deslumbrante do mundo, que reunia na época todas as riquezas da Ásia.

Essa foi a definição de genocídio cultural. Os francos também estavam alinhados com alguns notórios saqueadores em série: os venezianos. Não é à toa que, a partir dessa conjuntura histórica, nasceu um slogan: “Melhor o turbante do sultão do que a tiara do papa”.

Assim, desde o século VIII, a Europa carolíngia e bizantina estava de fato em guerra através de uma Cortina de Ferro do Báltico ao Mediterrâneo (compare-a com a emergente Nova Cortina de Ferro da Guerra Fria 2.0). Após as invasões bárbaras, não falavam a mesma língua nem praticavam a mesma escrita, ritos ou teologia.

Essa fratura, significativamente, também invadiu Kiev. O ocidente era católico – 15% dos católicos gregos e 3% dos latinos – e no centro e no oriente, 70% ortodoxos, que se tornaram hegemônicos no século XX após a eliminação das minorias judaicas principalmente pelas Waffen-SS da Galiza divisão, os precursores do batalhão Azov da Ucrânia.

Constantinopla, mesmo em declínio, conseguiu realizar um sofisticado jogo geoestratégico para seduzir os eslavos, apostando na Moscóvia contra o combo católico polonês-lituano. A queda de Constantinopla em 1453 permitiu que Moscóvia denunciasse a traição de gregos e armênios bizantinos que se uniram ao papa romano, que queria muito um cristianismo reunificado.

Depois, a Rússia acaba por se constituir como a única nação ortodoxa que não caiu sob o domínio otomano. Moscou se considera – como Bizâncio – como uma sinfonia única entre poderes espirituais e temporais.

A Terceira Roma torna-se um conceito político apenas no século 19 – depois que Pedro, o Grande e Catarina, a Grande, expandiram enormemente o poder russo. Os conceitos-chave de Rússia, Império e Ortodoxia são fundidos. Isso sempre implica que a Rússia precisa de um 'exterior próximo' – e isso tem semelhanças com a visão do presidente russo Vladimir Putin (que, significativamente, não é imperial, mas cultural).

Como o vasto espaço russo está em constante fluxo há séculos, isso também implica o papel central do conceito de cerco. Todo russo está muito ciente da vulnerabilidade territorial (lembre-se, para começar, Napoleão e Hitler). Uma vez que a fronteira ocidental é invadida, é uma viagem fácil até Moscou. Assim, esta linha muito instável deve ser protegida; a correlação atual é a ameaça real da Ucrânia feita para sediar bases da OTAN.

Em frente a Odessa

Com a queda da URSS, a Rússia se viu em uma situação geopolítica encontrada pela última vez no século XVII. A lenta e dolorosa reconstrução foi liderada por duas frentes: a KGB – mais tarde FSB – e a Igreja Ortodoxa. A interação de mais alto nível entre o clero ortodoxo e o Kremlin foi conduzida pelo Patriarca Kirill – que mais tarde se tornou o ministro de assuntos religiosos de Putin.

A Ucrânia, por sua vez, havia se tornado um protetorado de fato de Moscou em 1654 sob o Tratado de Pereyaslav: muito mais do que uma aliança estratégica, era uma fusão natural, em andamento há séculos por duas nações eslavas ortodoxas.

A Ucrânia então cai sob a órbita russa. A dominação russa se expande até 1764, quando o último hetman ucraniano (comandante-em-chefe) é oficialmente deposto por Catarina, a Grande: é quando a Ucrânia se torna uma província do império russo.

Como Putin deixou bem claro esta semana: “A Rússia não pode permitir a criação de territórios anti-russos em todo o país”. A Operação Z inevitavelmente abrangerá Odessa, fundada em 1794 por Catarina, a Grande.

Os russos da época acabavam de expulsar os otomanos do noroeste do mar Negro, que havia sido sucessivamente governado por godos, búlgaros, húngaros e depois turcos – até os tártaros. Odessa no início foi povoada, acredite ou não, por romenos que foram encorajados a se estabelecer lá depois do século XVI pelos sultões otomanos.

Catarina escolheu um nome grego para a cidade – que no início não era nada eslavo. E assim como São Petersburgo, fundada um século antes por Pedro, o Grande, Odessa nunca deixou de flertar com o ocidente.

O czar Alexandre I, no início do século 19, decide transformar Odessa em um grande porto comercial – desenvolvido por um francês, o duque de Richelieu. Foi a partir do porto de Odessa que o trigo ucraniano começou a chegar à Europa. Na virada do século 20, Odessa é verdadeiramente multinacional – depois de ter atraído, entre outros, o gênio de Pushkin.

Odessa não é ucraniana: é uma parte intrínseca da alma russa. E em breve as provações e tribulações da história o farão novamente: como uma república independente; como parte de uma confederação Novorossiya; ou ligado à Federação Russa. O povo de Odessa decidirá.

Por Pepe Escobar, postado com a permissão do autor e cruzado com The Cradle

 

 

 

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub