Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

09
Jan23

Por que o BRI está de volta com força em 2023

José Pacheco

À medida que a Iniciativa do Cinturão e Rota de Pequim entra em seu 10º ano, uma forte parceria geoestratégica sino-russa revitalizou o BRI em todo o Sul Global.

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2023/01/BRI-and-De-Dollarization.jpg
Crédito da foto: O berço
 
 

O ano de 2022 terminou com uma chamada do Zoom para encerrar todas as chamadas do Zoom: os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping discutindo todos os aspectos da parceria estratégica Rússia-China em uma videochamada exclusiva.

Putin disse a Xi como “a Rússia e a China conseguiram garantir altas taxas recordes de crescimento do comércio mútuo”, o que significa que “seremos capazes de atingir nossa meta de US$ 200 bilhões até 2024 antes do previsto”.

Em sua coordenação para “formar uma ordem mundial justa com base no direito internacional”, Putin enfatizou como “compartilhamos as mesmas opiniões sobre as causas, o curso e a lógica da transformação em curso da paisagem geopolítica global”.

Enfrentando “pressões e provocações sem precedentes do Ocidente”, Putin observou como a Rússia-China não está apenas defendendo seus próprios interesses “mas também todos aqueles que defendem uma ordem mundial verdadeiramente democrática e o direito dos países de determinar livremente seu próprio destino”.

Anteriormente, Xi havia anunciado que Pequim realizará o  Fórum do Cinturão e Rota em 2023. Isso foi confirmado, extraoficialmente, por fontes diplomáticas. O fórum foi pensado inicialmente para ser bianual, realizado primeiro em 2017 e depois em 2019. 2021 não aconteceu por causa da Covid-19.

O retorno do fórum sinaliza não apenas um impulso renovado, mas um marco extremamente significativo, já que a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), lançada em Astana e depois em Jacarta em 2013, celebrará seu 10º aniversário.

BRI versão 2.0

Isso deu o tom para 2023 em todo o espectro geopolítico e geoeconômico. Paralelamente à sua amplitude e alcance geoeconômico, a BRI foi concebida como o conceito abrangente de política externa da China até meados do século. Agora é hora de ajustar as coisas. Os projetos BRI 2.0, ao longo de seus vários corredores de conectividade, serão redimensionados para se adaptar ao ambiente pós-Covid, às reverberações da guerra na Ucrânia e a um mundo profundamente endividado.

Crédito da foto: O berço
Mapa do BRI (Crédito da foto: The Cradle)

E depois há o entrelaçamento da unidade de conectividade via BRI com a unidade de conectividade através do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INTSC), cujos principais atores são Rússia, Irã e Índia.

Expandindo o impulso geoeconômico da parceria Rússia-China conforme discutido por Putin e Xi, o fato de Rússia, China, Irã e Índia estarem desenvolvendo parcerias comerciais interligadas deve estabelecer que os membros do BRICS, Rússia, Índia e China, mais o Irã como um dos os próximos membros do BRICS+ expandido são os 'Quad' que realmente importam em toda a Eurásia.

O novo Comitê Permanente do Politburo em Pequim, que está totalmente alinhado com as prioridades de Xi, estará fortemente focado em solidificar esferas concêntricas de influência geoeconômica em todo o Sul Global.

Como a China joga com a 'ambiguidade estratégica'

Isso não tem nada a ver com equilíbrio de poder, que é um conceito ocidental que também não se conecta com os cinco milênios de história da China. Tampouco é mais uma inflexão da “unidade do centro” – a representação geopolítica segundo a qual nenhuma nação pode ameaçar o centro, a China, desde que seja capaz de manter a ordem.

Esses fatores culturais que no passado podem ter impedido a China de aceitar uma aliança sob o conceito de paridade agora desaparecem quando se trata da parceria estratégica Rússia-China.

Em fevereiro de 2022, dias antes dos eventos que levaram à Operação Militar Especial (SMO) da Rússia na Ucrânia, Putin e Xi, pessoalmente, anunciaram que sua parceria “não tinha limites” – mesmo que tivessem abordagens diferentes sobre como Moscou deveria lidar com um Kiev letalmente instrumentalizado pelo Ocidente para ameaçar a Rússia.

Resumindo: Pequim não “abandonará” Moscou por causa da Ucrânia – tanto quanto não mostrará apoio abertamente. Os chineses estão jogando sua própria interpretação sutil do que os russos definem como “ambiguidade estratégica”.

Conectividade na Ásia Ocidental

Na Ásia Ocidental, os projetos da BRI avançarão especialmente rápido no Irã, como parte do acordo de 25 anos assinado entre Pequim e Teerã e o fim definitivo do Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA) – ou acordo nuclear do Irã – que se traduzirá em nenhum investimento europeu na economia iraniana.

O Irã não é apenas um parceiro do BRI, mas também um membro de pleno direito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Ele conquistou um acordo de livre comércio com a União Econômica da Eurásia (EAEU), que consiste nos estados pós-soviéticos Rússia, Armênia, Bielo-Rússia, Cazaquistão e Quirguistão.

E o Irã é, hoje, indiscutivelmente o principal interconector do INSTC, abrindo o Oceano Índico e além, interconectando-se não apenas com a Rússia e a Índia, mas também com a China, o Sudeste Asiático e até, potencialmente, a Europa - assumindo que a liderança da UE um dia veja para que lado o vento está soprando.

Mapa do INSTC (Crédito da foto: The Cradle)

Portanto, aqui temos o Irã fortemente sancionado pelos EUA, lucrando simultaneamente com o BRI, o INSTC e o acordo de livre comércio da EAEU. Os três membros críticos do BRICS – Índia, China e Rússia – estarão particularmente interessados ​​no desenvolvimento do corredor de trânsito trans-iraniano – que é a rota mais curta entre a maior parte da UE e o sul e sudeste da Ásia, e fornecerá transporte mais rápido, transporte mais barato.

Acrescente a isso o inovador corredor de energia elétrica Rússia-Transcaucásia-Irã, que pode se tornar o elo de conectividade definitivo capaz de esmagar o antagonismo entre o Azerbaijão e a Armênia.

No mundo árabe, Xi já reorganizou o tabuleiro de xadrez. A viagem de Xi à Arábia Saudita em dezembro  deve ser o projeto diplomático sobre como estabelecer rapidamente um quid pro quo pós-moderno entre duas civilizações antigas e orgulhosas para facilitar o renascimento da Nova Rota da Seda.

Ascensão do Petro-yuan

Pequim pode ter perdido grandes mercados de exportação no oeste coletivo - então uma substituição era necessária. Os líderes árabes que se alinharam em Riad para encontrar Xi viram dez mil facas afiadas (ocidentais) se aproximando repentinamente e calcularam que era hora de encontrar um novo equilíbrio.

Isso significa, entre outras coisas, que o príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman (MbS) adotou uma agenda mais multipolar: o fim do armamento do jihadismo salafista em toda a Eurásia e uma porta aberta para a parceria estratégica Rússia-China. A arrogância atinge com força o coração do Hegemon.

O estrategista do Credit Suisse, Zoltan Pozsar, em dois notáveis ​​boletins sucessivos, intitulados War and Commodity Encumbrance (27 de dezembro) e War and Currency Statecraft (29 de dezembro), apontou o que está escrito na parede.

Pozsar entendeu perfeitamente o que Xi quis dizer quando disse que a China está “pronta para trabalhar com o GCC” para estabelecer um “novo paradigma de cooperação energética em todas as dimensões” dentro de um cronograma de “três a cinco anos”.

A China continuará a importar muito petróleo, a longo prazo, das nações do GCC e muito mais Gás Natural Liquefeito (GNL). Pequim “fortalecerá nossa cooperação no setor upstream, serviços de engenharia, bem como [downstream] armazenamento, transporte e refinaria. A plataforma da Bolsa de Petróleo e Gás Natural de Xangai será totalmente utilizada para a liquidação do RMB no comércio de petróleo e gás… e poderíamos iniciar a cooperação de troca de moeda.”

Pozsar resumiu tudo assim: “O fluxo de petróleo do GCC para o leste + faturamento em renminbi = o alvorecer do petroyuan”.

E não só isso. Paralelamente, o BRI ganha um impulso renovado, porque o modelo anterior – petróleo para armas – será substituído pelo petróleo para o desenvolvimento sustentável (construção de fábricas, novas oportunidades de trabalho).

E é assim que o BRI atende à Visão 2030 da MbS.

Além de Michael Hudson, Poszar pode ser o único analista econômico ocidental que entende a mudança global de poder: “A ordem mundial multipolar”, diz ele, “está sendo construída não pelos chefes de estado do G7, mas pelo 'G7 do Oriente' (os chefes de estado do BRICS), que é realmente um G5.” Por causa do movimento em direção a um BRICS+ expandido, ele tomou a liberdade de arredondar o número.

E as potências globais emergentes também sabem como equilibrar suas relações. Na Ásia Ocidental, a China está jogando com vertentes ligeiramente diferentes da mesma estratégia de comércio/conectividade da BRI, uma para o Irã e outra para as monarquias do Golfo Pérsico.

A Parceria Estratégica Abrangente da China com o Irã é um acordo de 25 anos sob o qual a China investe US$ 400 bilhões na economia do Irã em troca de um fornecimento constante de petróleo iraniano com um grande desconto. Durante sua cúpula com o GCC, Xi enfatizou “investimentos em projetos petroquímicos downstream, manufatura e infraestrutura” em troca de pagar pela energia em yuan.

Como jogar o Novo Grande Jogo

O BRI 2.0 também já estava em andamento durante uma série de cúpulas do Sudeste Asiático em novembro. Quando Xi se reuniu com o primeiro-ministro tailandês, Prayut Chan-o-cha, na Cúpula da APEC (Cooperação Econômica Ásia-Pacífico) em Bangkok, eles prometeram finalmente conectar a ferrovia de alta velocidade China-Laos ao sistema ferroviário tailandês. . Este é um projeto de 600 km de extensão, ligando Bangkok a Nong Khai, na fronteira com o Laos, a ser concluído até 2028.

E em um impulso extra da BRI, Pequim e Bangkok concordaram em coordenar o desenvolvimento da Grande Área da Baía Shenzhen-Zhuhai-Hong Kong da China e do Delta do Rio Yangtze com o Corredor Econômico Oriental (EEC) da Tailândia.

No longo prazo, a China visa essencialmente replicar na Ásia Ocidental sua estratégia em todo o Sudeste Asiático. Pequim negocia mais com a ASEAN do que com a Europa ou os EUA. A contínua e dolorosa queda em câmera lenta do oeste coletivo pode irritar algumas penas em uma civilização que viu, de longe, a ascensão e queda de gregos, romanos, partos, árabes, otomanos, espanhóis, holandeses e britânicos. Afinal, o Hegemon é apenas o último de uma longa lista.

Em termos práticos, os projetos BRI 2.0 serão agora submetidos a mais escrutínio: este será o fim de propostas impraticáveis ​​e custos irrecuperáveis, com linhas de vida estendidas a uma série de nações em dificuldades de dívida. O BRI será colocado no centro da expansão do BRICS+ – com base em um painel de consulta em maio de 2022 com a participação de ministros das Relações Exteriores e representantes da América do Sul,  África  e  Ásia que mostraram, na prática, a gama global de possíveis países candidatos.

Implicações para o Sul Global

O novo mandato de Xi no 20º  Congresso do Partido Comunista sinalizou a institucionalização irreversível do BRI, que passa a ser sua política de assinatura. O Sul Global está rapidamente tirando conclusões sérias, especialmente em contraste com a flagrante politização do  G20  que ficou visível em sua cúpula de novembro em Bali.

Portanto, Poszar é uma joia rara: um analista ocidental que entende que os BRICS são o novo G5 que importa e que estão liderando o caminho para o BRICS+. Ele também entende que o Quad que realmente importa são os três principais BRICS-mais-Irã.

O desacoplamento agudo da cadeia de suprimentos, o aumento da histeria ocidental sobre a posição de Pequim sobre a guerra na Ucrânia e sérios reveses nos investimentos chineses no oeste, todos contribuem para o desenvolvimento do BRI 2.0. Pequim se concentrará simultaneamente em vários nós do Sul Global, especialmente nos vizinhos da ASEAN e em toda a Eurásia.

Pense, por exemplo, na ferrovia de alta velocidade Jacarta-Bandung, financiada por Pequim, a primeira do Sudeste Asiático: um projeto da BRI que será inaugurado este ano, enquanto a Indonésia sedia a presidência rotativa da ASEAN. A China também está construindo o East Coast Rail Link na  Malásia  e renovou as negociações com as  Filipinas para três projetos ferroviários.

Depois, há as interconexões sobrepostas. A EAEU fechará um acordo de zona de livre comércio com a Tailândia. À margem da épica volta de Luiz Inácio Lula da Silva ao poder no Brasil, no último domingo, autoridades do Irã e da Arábia Saudita se reuniram em meio a sorrisos para discutir – o que mais – BRICS+. Excelente escolha de local: o Brasil é considerado por praticamente todos os atores geopolíticos como um território neutro privilegiado.

Do ponto de vista de Pequim, as apostas não poderiam ser maiores, já que o impulso por trás do BRI 2.0 em todo o Sul Global é não permitir que a China seja dependente dos mercados ocidentais. A evidência disso está em sua abordagem combinada em relação ao Irã e ao mundo árabe.

A China perdendo a demanda do mercado dos EUA e da UE, simultaneamente, pode acabar sendo apenas um solavanco na estrada (multipolar), mesmo que a queda do oeste coletivo possa parecer suspeitamente cronometrada para derrubar a China.

O ano de 2023 prosseguirá com a China jogando o Novo Grande Jogo lá no fundo, criando uma globalização 2.0 que é institucionalmente apoiada por uma rede que abrange BRI, BRICS+, SCO e também com a ajuda de seu parceiro estratégico russo, a EAEU e a OPEP+. Não é de admirar que os suspeitos de sempre estejam atordoados e confusos.

17
Dez22

Xi da Arábia e o impulso petroyuan

José Pacheco

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/12/Chinas-Xi-and-the-GCC-countries.jpg

Xi Jinping fez uma oferta difícil de ser ignorada pela Península Arábica: a China terá compradores garantidos de seu petróleo e gás, mas pagaremos em yuan.

                                                                                      Por Pepe Escobar 

                                                                                    16 de dezembro de 2022
 
 

Seria tão tentador qualificar o desembarque do presidente chinês Xi Jinping em Riad há uma semana, recebido com pompa e circunstância real, como Xi da Arábia proclamando o alvorecer da era petroyuan.

Mas é mais complicado do que isso. Por mais que a mudança sísmica implícita no movimento petroyuan se aplique, a diplomacia chinesa é sofisticada demais para se envolver em confronto direto, especialmente com um Império feroz e ferido. Portanto, há muito mais coisas acontecendo aqui do que os olhos (eurasianos) podem ver.

O anúncio de Xi da Arábia foi um prodígio de sutileza: foi embalado como a internacionalização do yuan. De agora em diante, disse Xi, a China usará o yuan para o comércio de petróleo, por meio da Bolsa Nacional de Petróleo e Gás de Xangai, e convidou as monarquias do Golfo Pérsico a embarcar. Quase 80 por cento do comércio no mercado global de petróleo continua a ser cotado em dólares americanos.

Ostensivamente, Xi da Arábia e sua grande delegação chinesa de funcionários e líderes empresariais se reuniram com os líderes do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) para promover o aumento do comércio. Pequim prometeu “importar petróleo bruto de maneira consistente e em grandes quantidades do GCC”. E o mesmo vale para o gás natural.

A China é o maior importador de petróleo do planeta há cinco anos – metade da península arábica e mais de um quarto da Arábia Saudita. Portanto, não é de admirar que o prelúdio para as generosas boas-vindas de Xi da Arábia em Riad tenha sido um artigo de opinião especial expandindo o escopo comercial e elogiando o aumento de parcerias estratégicas/comerciais em todo o GCC, completo com “comunicações 5G, nova energia, espaço e economia digital .”

O ministro das Relações Exteriores, Wang Yi , dobrou a aposta  na “escolha estratégica” da China e da Arábia em geral. Mais de US$ 30 bilhões em acordos comerciais foram devidamente assinados – alguns significativamente ligados aos ambiciosos projetos da China Belt and Road Initiative (BRI).

E isso nos leva às duas principais conexões estabelecidas por Xi da Arábia: o BRI e a Organização de Cooperação de Xangai (SCO).

As Rotas da Seda da Arábia

O BRI receberá um grande impulso de Pequim em 2023, com o retorno do Fórum do Cinturão e Rota. Os dois primeiros fóruns semestrais aconteceram em 2017 e 2019. Nada aconteceu em 2021 por causa da estrita política de Covid zero da China, agora abandonada para todos os fins práticos.

O ano de 2023 está cheio de significado, pois o BRI foi lançado pela primeira vez há 10 anos por Xi, primeiro na Ásia Central (Astana) e depois no Sudeste Asiático (Jacarta).

A BRI não apenas incorpora um impulso complexo e multifacetado de comércio/conectividade transeurasiana, mas também é o conceito abrangente da política externa chinesa, pelo menos até meados do século XXI . Assim, espera-se que o fórum de 2023 traga à tona uma série de projetos novos e redesenhados, adaptados a um mundo pós-Covid e endividado e, acima de tudo, à carregada esfera geopolítica e geoeconômica do atlantismo x eurasianismo.

Também significativamente, Xi da Arábia em dezembro seguiu Xi de Samarcanda em setembro - sua primeira viagem ao exterior pós-Covid, para a cúpula da SCO na qual o Irã se juntou oficialmente como membro pleno. A China e o Irã em 2021 fecharam um acordo de parceria estratégica de 25 anos no valor de US$ 400 bilhões em investimentos. Esse é o outro nó da estratégia de duas frentes da China na Ásia Ocidental.

Os nove membros permanentes da SCO agora representam 40% da população mundial. Uma de suas principais decisões em Samarcanda foi aumentar o comércio bilateral e o comércio geral em suas próprias moedas .

E isso nos conecta ainda mais com o que está acontecendo em Bishkek, Quirguistão, em total sincronia com Riad: a reunião do Conselho Econômico Supremo da Eurásia, o braço de implementação de políticas da União Econômica da Eurásia (EAEU).

O presidente russo, Vladimir Putin, no Quirguistão, não poderia ter sido  mais direto : “O trabalho foi acelerado na transição para moedas nacionais em acordos mútuos… O processo de criação de uma infraestrutura de pagamento comum e integração de sistemas nacionais para a transmissão de informações financeiras começou .”

O próximo Conselho Econômico Supremo da Eurásia acontecerá na Rússia em maio de 2023, antes do Fórum do Cinturão e Rota. Junte-os e temos os contornos do roteiro geoeconômico à frente: o impulso em direção ao petroyuan avançando em paralelo ao avanço em direção a uma “infraestrutura de pagamento comum” e, acima de tudo, uma nova moeda alternativa contornando o dólar americano.

É exatamente isso que o chefe da política macroeconômica da EAEU, Sergey Glazyev , vem desenhando ao lado de especialistas chineses.

Guerra financeira total

A mudança em direção ao petroyuan será repleta de imensos perigos.

Em todo cenário de jogo geoeconômico sério, é certo que um petrodólar enfraquecido se traduz como o fim do almoço grátis imperial em vigor por mais de cinco décadas.

Concisamente, em 1971, o então presidente dos Estados Unidos Richard “Tricky Dick” Nixon retirou os Estados Unidos do padrão-ouro; três anos depois, após o choque do petróleo de 1973, Washington abordou o ministro do petróleo saudita, o notório Sheikh Yamani, com a proverbial oferta-você-não-pode-recusar: nós compramos seu petróleo em dólares americanos e em troca você compra nossos títulos do Tesouro, muitas armas e reciclar o que sobrar em nossos bancos.

Sugestão para Washington agora repentinamente capaz de distribuir dinheiro de helicóptero – apoiado por nada – ad infinitum, e o dólar americano como a arma hegemônica definitiva, completo com uma série de sanções sobre 30 nações que ousam desobedecer à “ordem internacional baseada em regras” imposta unilateralmente. .”

Balançar impulsivamente este barco imperial é um anátema. Portanto, Pequim e o GCC adotarão o petroyuan lenta mas seguramente, e certamente sem alarde. O cerne da questão, mais uma vez, é a exposição mútua ao cassino financeiro ocidental.

No caso chinês, o que fazer, por exemplo, com aqueles colossais US$ 1 trilhão em títulos do Tesouro dos Estados Unidos? No caso saudita, é difícil pensar em “autonomia estratégica” – como a desfrutada pelo Irã – quando o petrodólar é um produto básico do sistema financeiro ocidental. O menu de possíveis reações imperiais inclui tudo, desde um golpe brando/mudança de regime até Choque e Pavor por Riade – seguido de mudança de regime.

No entanto, o que os chineses – e os russos – pretendem vai muito além de uma situação saudita (e dos Emirados). Pequim e Moscou identificaram claramente como tudo – o mercado de petróleo, os mercados globais de commodities – está ligado ao papel do dólar americano como moeda de reserva.

E é exatamente isso que as discussões da EAEU; as discussões da SCO; a partir de agora as discussões do BRICS+; e a estratégia dupla de Pequim em toda a Ásia Ocidental estão focadas em minar.

Pequim e Moscou, no âmbito do BRICS, e mais adiante na SCO e na EAEU, têm coordenado estreitamente sua estratégia desde as primeiras sanções à Rússia pós-Maidan em 2014 e a guerra comercial de fato contra a China desencadeada em 2018.

Agora, depois que a Operação Militar Especial de fevereiro de 2022 lançada por Moscou na Ucrânia e a OTAN se transformou, para todos os efeitos práticos, em guerra contra a Rússia, saímos do território da Guerra Híbrida e estamos profundamente envolvidos na Guerra Financeira Total.

Rapidamente se afastando

Todo o Sul Global absorveu a “lição” do oeste coletivo (institucional) congelando, como que roubando, as reservas cambiais de um membro do G20, ainda por cima uma superpotência nuclear. Se isso aconteceu com a Rússia, pode acontecer com qualquer um. Não existem mais “regras”.

Desde 2014, a Rússia vem aprimorando seu sistema de pagamento SPFS, em paralelo com o CIPS da China, contornando o sistema de mensagens bancárias SWIFT liderado pelo Ocidente e cada vez mais usado pelos bancos centrais da Ásia Central, Irã e Índia. Em toda a Eurásia, mais pessoas estão descartando Visa e Mastercard e usando cartões UnionPay e/ou Mir, sem mencionar o Alipay e o WeChat Pay, ambos extremamente populares no Sudeste Asiático.

É claro que o petrodólar – e o dólar americano, ainda representando menos de 60% das reservas cambiais globais – não cairá no esquecimento da noite para o dia. Xi da Arábia é apenas o capítulo mais recente de uma mudança sísmica agora conduzida por um grupo seleto no Sul Global, e não pela antiga “hiperpotência”.

Negociar em suas próprias moedas e em uma nova moeda alternativa global está no topo das prioridades dessa longa lista de nações – da América do Sul ao norte da África e oeste da Ásia – ansiosas para ingressar no BRICS+ ou na SCO, e em algumas casos, ambos.

As apostas não poderiam ser maiores. E é tudo uma questão de subjugação ou exercício de soberania total. Portanto, vamos deixar as últimas palavras essenciais para o principal diplomata de nossos tempos conturbados, o russo Sergey Lavrov, na conferência interpartidária internacional A escolha da Eurásia como base para o fortalecimento da soberania :

“A principal razão para as tensões crescentes de hoje é o esforço obstinado do Ocidente coletivo para manter uma dominação historicamente decrescente na arena internacional por todos os meios que puder... É impossível impedir o fortalecimento dos centros independentes de crescimento econômico, poder financeiro e influência política. Eles estão surgindo em nosso continente comum da Eurásia, na América Latina, no Oriente Médio e na África”.

Todos a bordo... do Trem Soberano.

 

 

24
Out22

Modernização pacífica': a oferta da China ao Sul Global

José Pacheco

Xi Jinping acabou de oferecer ao Sul Global uma alternativa gritante a décadas de ditames ocidentais, guerra e coação econômica. A 'modernização pacífica' estabelecerá soberania, economia e independência para os estados em dificuldades do mundo

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/10/Xi-Jinping-future-of-China.jpg

O relatório de trabalho do presidente Xi Jinping no início do 20º Congresso do Partido Comunista da China (PCC) no domingo passado em Pequim continha não apenas um plano  para o desenvolvimento do Estado-civilização, mas para todo o Sul Global.

O discurso de 1h45min de Xi, na verdade, apresentou uma versão mais curta do relatório completo do trabalho – veja o PDF em anexo – que apresenta muito mais detalhes sobre uma série de temas sócio-políticos.

Este foi o culminar de um complexo esforço coletivo que durou meses. Ao receber o texto final, Xi o comentou, revisou e editou.

Em poucas palavras, o plano mestre do PCC é duplo: finalizar a “modernização socialista” de 2020 a 2035; e construir a China – via modernização pacífica – como um país socialista moderno que é “próspero, forte, democrático, culturalmente avançado e harmonioso” até 2049, sinalizando o centenário da fundação da República Popular da China (RPC).

O conceito central do relatório de trabalho é a modernização pacífica – e como realizá-la. Como Xi resumiu, “contém elementos comuns aos processos de modernização de todos os países, mas é mais caracterizado por características exclusivas do contexto chinês”.

Muito em sintonia com a cultura chinesa confucionista, a “modernização pacífica” encapsula um sistema teórico completo. É claro que existem vários caminhos geoeconômicos que levam à modernização – de acordo com as condições nacionais de qualquer país em particular. Mas para o Sul Global como um todo, o que realmente importa é que o exemplo chinês rompe completamente com o monopólio ocidental da TINA (“não há alternativa”) na prática e teoria da modernização.

Sem falar que rompe com a camisa de força ideológica imposta ao Sul Global pelo autodefinido “bilhão de ouro” (dos quais os realmente “ouro” mal chegam a 10 milhões). O que a liderança chinesa está dizendo é que o modelo iraniano, o modelo ugandense ou o modelo boliviano são todos tão válidos quanto o experimento chinês: o que importa é buscar um caminho independente para o desenvolvimento.

Como desenvolver a independência tecnológica

O registro histórico recente mostra como todas as nações que tentam se desenvolver fora do Consenso de Washington são aterrorizadas em uma miríade de níveis de guerra híbrida. Esta nação torna-se alvo de revoluções coloridas, mudança de regime, sanções ilegais, bloqueio econômico, sabotagem da OTAN ou bombardeio e/ou invasão.

O que a China propõe ecoa em todo o Sul Global porque Pequim é o maior parceiro comercial de nada menos que 140 nações, que podem facilmente compreender conceitos como desenvolvimento econômico de alta qualidade e autoconfiança em ciência e tecnologia.

O relatório enfatizou o imperativo categórico para a China a partir de agora: acelerar a autossuficiência tecnológica, já que o Hegemon não tem restrições para inviabilizar a tecnologia chinesa, especialmente na fabricação de semicondutores .

No que equivale a um pacote de sanções do Inferno, o Hegemon está apostando em paralisar o esforço da China para acelerar sua independência tecnológica em semicondutores e equipamentos para produzi-los.

Portanto, a China precisará se engajar em um esforço nacional na produção de semicondutores. Essa necessidade estará no centro do que o relatório de trabalho descreve como uma nova estratégia de desenvolvimento, estimulada pelo tremendo desafio de alcançar a autossuficiência tecnológica. Essencialmente, a China irá fortalecer o setor público da economia, com as empresas estatais formando o núcleo de um sistema nacional de desenvolvimento de inovação tecnológica.

'Pequenas fortalezas com muros altos'

Na política externa, o relatório de trabalho é muito claro: a China é contra qualquer forma de unilateralismo, bem como blocos e grupos exclusivos direcionados a determinados países. Pequim se refere a esses blocos, como a OTAN e o AUKUS, como “pequenas fortalezas com muros altos”.

Essa visão se inscreve na ênfase do PCC em outro imperativo categórico: reformar o sistema de governança global existente, extremamente injusto com o Sul Global. É sempre crucial lembrar que a China, como estado-civilização, se considera simultaneamente um país socialista e a principal nação em desenvolvimento do mundo.

O problema mais uma vez é a crença de Pequim em “salvaguardar o sistema internacional com a ONU em seu núcleo”. A maioria dos atores do Sul Global sabe como o Hegemon submete a ONU – e seu mecanismo de votação – a todo tipo de pressão implacável.

É esclarecedor prestar atenção aos pouquíssimos ocidentais que realmente sabem uma ou duas coisas sobre a China.

Martin Jacques, até recentemente um membro sênior do Departamento de Política e Estudos Internacionais da Universidade de Cambridge, e autor do melhor livro em inglês sobre o desenvolvimento da China, está impressionado com a forma como a modernização da China aconteceu em um contexto dominado pelo Ocidente: “Este foi o papel principal do PCC. Tinha que ser planejado. Podemos ver o quão extraordinariamente bem-sucedido tem sido.”

A implicação é que, ao quebrar o modelo TINA centrado no oeste, Pequim acumulou as ferramentas para poder ajudar as nações do Sul Global com seus próprios modelos.

Jeffrey Sachs, diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, está ainda mais otimista: “A China se tornará líder em inovação. Espero muito e conto que a China se torne líder em inovação em sustentabilidade.” Isso contrastará com um modelo americano "disfuncional" que se torna protecionista até mesmo em negócios e investimentos.

Mikhail Delyagin, vice-presidente do Comitê de Política Econômica da Duma do Estado da Rússia, faz um ponto crucial, certamente observado pelos principais atores do Sul Global: o PCC “foi capaz de adaptar criativamente o marxismo do século 19 e sua experiência do século 20 para novos requisitos e implementar valores eternos com novos métodos. Esta é uma lição muito importante e útil para nós.”

E esse é o valor agregado de um modelo voltado para o interesse nacional e não as políticas exclusivistas do Capital Global.

BRI ou busto

Está implícito em todo o relatório de trabalho a importância do conceito abrangente da política externa chinesa: a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) e seus corredores de comércio/conectividade na Eurásia e na África.

Coube ao porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, esclarecer para onde o BRI está indo:

“O BRI transcende a mentalidade ultrapassada dos jogos geopolíticos e cria um novo modelo de cooperação internacional. Não é um grupo exclusivo que exclui outros participantes, mas sim uma plataforma de cooperação aberta e inclusiva. Não é apenas um esforço solo da China, mas uma sinfonia executada por todos os países participantes”.

O BRI está embutido no conceito chinês de “abertura”. Também é importante lembrar que o BRI foi lançado por Xi há nove anos – na Ásia Central (Astana) e depois no Sudeste Asiático (Jacarta). Pequim ganhou com seus erros e continua aprimorando a BRI em consulta com parceiros – do Paquistão, Sri Lanka e Malásia a várias nações africanas.

Não é de se admirar que, em agosto deste ano, o comércio da China com os países participantes da BRI tenha atingido impressionantes US$ 12 trilhões, e o investimento direto não financeiro nesses países ultrapassou US$ 140 bilhões.

Wang aponta corretamente que, após os investimentos em infraestrutura da BRI, “a África Oriental e o Camboja têm rodovias, o Cazaquistão tem portos [secos] para exportações, as Maldivas têm sua primeira ponte marítima e o Laos se tornou um país conectado de um sem litoral”.

Mesmo sob sérios desafios, de zero Covid a sanções variadas e a quebra das cadeias de suprimentos, o número de trens de carga expressos China-UE continua subindo; a Ferrovia China-Laos e a Ponte Peljesac na Croácia estão abertas; e o trabalho na Ferrovia de Alta Velocidade Jacarta-Bandung e na Ferrovia China-Tailândia está em andamento.

Mackinder no crack

Em todo o tabuleiro de xadrez global extremamente incandescente, as relações internacionais estão sendo completamente reformuladas.

A China – e os principais atores eurasianos da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), BRICS+ e União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia – estão todos propondo um desenvolvimento pacífico.

Em contraste, o Hegemon impõe uma avalanche de sanções – não por acaso os três principais destinatários são as potências eurasianas Rússia, Irã e China; guerras letais por procuração (Ucrânia); e todas as vertentes possíveis da guerra híbrida para impedir o fim de sua supremacia, que durou apenas sete décadas e meia, um pontinho em termos históricos.

A atual disfunção – física, política, financeira, cognitiva – está chegando ao clímax. À medida que a Europa mergulha no abismo da devastação e escuridão em grande parte auto-infligidas – um neo-medievalismo em registro – um Império internamente devastado recorre à pilhagem até mesmo de seus “aliados” ricos.

É como se todos nós estivéssemos testemunhando um cenário de Mackinder no crack.

Halford Mackinder, é claro, foi o geógrafo britânico que desenvolveu a 'Teoria Heartland' da geopolítica, influenciando fortemente a política externa dos EUA durante a Guerra Fria: “Quem governa a Europa Oriental comanda o Heartland; Quem governa o Heartland comanda a World Island; Quem governa a Ilha do Mundo comanda o Mundo.”

A Rússia abrange 11 fusos horários e ocupa até um terço dos recursos naturais do mundo. Uma simbiose natural entre a Europa e a Rússia é como um fato da vida. Mas a oligarquia da UE estragou tudo.

Não é de admirar que a liderança chinesa veja o processo com horror, porque um dos pilares essenciais da BRI é facilitar o comércio contínuo entre a China e a Europa. Como o corredor de conectividade da Rússia foi bloqueado por sanções, a China estará privilegiando corredores via Ásia Ocidental.

Enquanto isso, a Rússia está completando seu pivô para o leste. Os enormes recursos da Rússia, combinados com a capacidade de fabricação da China e do Leste Asiático como um todo, projetam uma esfera de comércio/conectividade que vai além da BRI. Esse é o cerne do conceito russo de Parceria da Grande Eurásia.

Em outra das reviravoltas imprevisíveis da História, Mackinder, um século atrás, pode estar essencialmente certo sobre aqueles que controlam o Heartland/ilha do mundo controlando o mundo. Não parece que o controlador será o Hegemon, e muito menos seus vassalos/escravos europeus.

Quando os chineses dizem que são contra os blocos, a Eurásia e o Ocidente são os dois blocos de fato. Embora ainda não estejam formalmente em guerra um com o outro, na realidade eles já estão no território da Guerra Híbrida.

A Rússia e o Irã estão na linha de frente – militarmente e em termos de absorção de pressão ininterrupta. Outros importantes atores do Sul Global, silenciosamente, tentam manter um perfil baixo ou, ainda mais silenciosamente, ajudar a China e os outros a fazer o mundo multipolar prevalecer economicamente.

À medida que a China propõe uma modernização pacífica, a mensagem oculta do relatório de trabalho é ainda mais gritante. O Sul Global está enfrentando uma escolha séria: escolher a soberania – incorporada em um mundo multipolar, modernizando-se pacificamente – ou a vassalagem total. 

 

Por Pepe Escobar 

09
Out22

Michael Hudson: Um roteiro para escapar do estrangulamento do Ocidente

José Pacheco

 

É impossível rastrear a turbulência geoeconômica inerente às “dores de parto” do mundo multipolar sem os insights do professor Michael Hudson, da Universidade de Missouri, e autor do já seminal The Destiny of Civilization.

Em seu último ensaio , o professor Hudson se aprofunda nas políticas econômicas/financeiras suicidas da Alemanha; seu efeito sobre o euro já em queda – e sugere algumas possibilidades de integração rápida da Eurásia e do Sul Global como um todo para tentar quebrar o domínio do Hegemon.

Isso levou a uma série de trocas de e-mail, especialmente sobre o futuro papel do yuan, onde Hudson comentou:

“Os chineses com quem conversei durante anos e anos não esperavam que o dólar enfraquecesse. Eles não estão chorando por sua ascensão, mas estão preocupados com a fuga de capital da China, pois acho que depois do Congresso do Partido [começando em 16 de outubro] haverá uma repressão à defesa do livre mercado de Xangai. A pressão para as próximas mudanças vem se acumulando há muito tempo. O espírito de reforma para conter os 'mercados livres' estava se espalhando entre os estudantes há mais de uma década, e eles estão subindo na hierarquia do Partido”.

Sobre a questão-chave de a Rússia aceitar o pagamento de energia em rublos, Hudson tocou em um ponto raramente examinado fora da Rússia: “Eles realmente não querem ser pagos apenas em rublos. Essa é a única coisa que a Rússia não precisa, porque pode simplesmente imprimi-los. Ele só precisa de rublos para equilibrar seus pagamentos internacionais para estabilizar a taxa de câmbio – não para empurrá-la para cima.”

O que nos leva a acordos em yuan: “Receber o pagamento em yuan é como receber o pagamento em ouro – um ativo internacional que todo país deseja como uma moeda não fiduciária que tem valor se for vendida (ao contrário do dólar agora, que pode simplesmente confiscados ou, em última análise, abandonados). O que a Rússia realmente precisa são insumos industriais críticos, como chips de computador. Poderia pedir à China para importá-los com o yuan que a Rússia fornece.”

Keynes está de volta

Após nossas trocas de e-mails, o professor Hudson gentilmente concordou em responder em detalhes a algumas perguntas sobre os processos geoeconômicos extremamente complexos em jogo na Eurásia. Aqui vamos nós.

O Berço: Os BRICS estão estudando a adoção de uma moeda comum – incluindo todos eles e, esperamos, o BRICS+ expandido também. Como isso poderia ser implementado na prática? Difícil ver o Banco Central do Brasil se harmonizando com os russos e o Banco Popular da China. Isso envolveria apenas investimento – via banco de desenvolvimento BRICS? Isso seria baseado em commodities + ouro? Como o yuan se encaixa? A abordagem do BRICS é baseada nas atuais discussões da União Econômica da Eurásia (EAEU) com os chineses, lideradas por Sergey Glazyev ? A cúpula de Samarcanda avançou, praticamente, na interligação dos BRICS e da SCO?

Hudson: “Qualquer ideia de uma moeda comum deve começar com um acordo de troca de moeda entre os países membros existentes. A maior parte do comércio será em suas próprias moedas. Mas para resolver os inevitáveis ​​desequilíbrios (superávits e déficits no balanço de pagamentos), uma moeda artificial será criada por um novo Banco Central.

Isso pode parecer superficialmente com os Direitos Especiais de Saque (SDRs) criados pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), em grande parte para financiar o déficit dos EUA na conta militar e o crescente serviço da dívida dos devedores do Sul Global aos credores dos EUA. Mas o arranjo será muito mais parecido com o 'bancor' proposto por John Maynard Keynes em 1944. Os países deficitários poderiam sacar uma cota específica de bancors, cuja avaliação seria determinada por uma seleção comum de preços e taxas de câmbio. Os bancors (e sua própria moeda) seriam usados ​​para pagar os países com superávit.

Mas, diferentemente do sistema SDR do FMI, o objetivo dessa nova alternativa do Banco Central não será simplesmente subsidiar a polarização econômica e o endividamento. Keynes propôs um princípio de que se um país (ele estava pensando nos Estados Unidos na época) tivesse superávits crônicos, isso seria um sinal de seu protecionismo ou recusa em apoiar uma economia mutuamente resiliente, e suas reivindicações começariam a se extinguir, junto com as dívidas em bancor de países cujas economias impediam sua capacidade de equilibrar seus pagamentos internacionais e sustentar sua moeda.

Os arranjos propostos hoje de fato apoiariam empréstimos entre os bancos membros, mas não com o propósito de apoiar a fuga de capitais (o principal uso dos empréstimos do FMI, quando governos de “esquerda” parecem ser eleitos), e o FMI e sua alternativa associada ao Banco Mundial não imporia planos de austeridade e políticas antitrabalhistas aos devedores. A doutrina econômica promoveria a auto-suficiência em alimentos e bens essenciais, e promoveria a formação de capital agrícola e industrial tangível, não a financeirização.

É provável que o ouro também seja um elemento das reservas monetárias internacionais desses países, simplesmente porque o ouro é uma mercadoria que centenas de anos de prática mundial já concordaram como aceitável e politicamente neutra. Mas o ouro seria um meio de acertar os saldos de pagamentos, não definir a moeda nacional. Esses saldos se estenderiam, obviamente, ao comércio e ao investimento com países ocidentais que não fazem parte deste banco. O ouro seria um meio aceitável de liquidar os saldos da dívida ocidental com o novo banco centrado na Eurásia. Isso provaria ser um veículo para pagamentos que os países ocidentais não poderiam simplesmente repudiar – desde que o ouro fosse mantido nas mãos dos novos membros do banco, não mais em Nova York ou Londres, como tem sido a prática perigosa desde 1945.

Em uma reunião para criar tal banco, a China estaria em uma posição dominante semelhante à que os Estados Unidos desfrutavam em 1944 em Bretton Woods. Mas sua filosofia operacional seria bem diferente. O objetivo seria desenvolver as economias dos membros do banco, com planejamento de longo prazo ou padrões de comércio que pareçam mais apropriados para suas economias para evitar o tipo de relações de dependência e aquisições de privatização que caracterizaram a política do FMI e do Banco Mundial.

Esses objetivos de desenvolvimento envolveriam reforma agrária, reestruturação industrial e financeira e reforma tributária, bem como reformas bancárias e de crédito domésticas. As discussões nas reuniões da SCO parecem ter preparado o terreno para estabelecer uma harmonia geral de interesses na criação de reformas nesse sentido.”

Eurásia ou busto

O Berço: A médio prazo, é viável esperar que os industriais alemães, contemplando o terreno baldio vindouro e sua própria morte, se revoltem em massa contra as sanções comerciais/financeiras impostas pela OTAN contra a Rússia e forcem Berlim a abrir o Nord Stream 2 ? A Gazprom garante que o gasoduto é recuperável. Não precisa se juntar ao SCO para fazer isso acontecer…

Hudson: “É improvável que os industriais alemães ajam para impedir a desindustrialização de seu país, dado o domínio dos EUA/OTAN na política da zona do euro e os últimos 75 anos de intromissão política por parte de funcionários dos EUA. Os chefes de empresas alemãs são mais propensos a tentar sobreviver com o máximo de riqueza pessoal e corporativa intacta que puderem, após a Alemanha se transformar em um destroço econômico do tipo estado báltico.

Já se fala em transferir a produção – e gestão – para os Estados Unidos, o que impedirá a Alemanha de obter energia, metais e outros materiais essenciais de qualquer fornecedor não controlado pelos interesses dos EUA e seus aliados.

A grande questão é se as empresas alemãs emigrariam para as novas economias euro-asiáticas, cujo crescimento industrial e prosperidade parecem ofuscar em muito o dos Estados Unidos.

Claro que os gasodutos Nord Stream são recuperáveis. É precisamente por isso que a pressão política dos EUA do secretário de Estado Blinken tem sido tão insistente para que Alemanha, Itália e outros países europeus se redobrem em isolar suas economias do comércio e investimento com Rússia, Irã, China e outros países cujo crescimento os EUA estão tentando perturbe."

Como escapar do “Não há alternativa”

The Cradle: Estamos chegando ao ponto em que os principais atores do Sul Global – mais de 100 nações – finalmente se reúnem e decidem ir à falência e impedir os EUA de manter a economia global neoliberal artificial em estado de coma perpétuo? Isso significa que a única opção possível, como você descreveu, é estabelecer uma moeda global paralela contornando o dólar americano – enquanto os suspeitos do costume flutuam a noção de um Bretton Woods III na melhor das hipóteses. O cassino financeiro FIRE (finanças, seguros, imóveis) é onipotente o suficiente para esmagar qualquer possível concorrência? Você prevê algum outro mecanismo prático além do que está sendo discutido pelo BRICS/ EAEU/SCO?

Hudson: “Um ou dois anos atrás, parecia que a tarefa de projetar uma moeda mundial alternativa completa, monetária, de crédito e sistema comercial era tão complexa que os detalhes dificilmente poderiam ser pensados. Mas as sanções dos EUA provaram ser o catalisador necessário para tornar essas discussões pragmaticamente urgentes.

O confisco das reservas de ouro da Venezuela em Londres e seus investimentos nos EUA, o confisco de US$ 300 bilhões das reservas cambiais da Rússia mantidas nos Estados Unidos e na Europa, e sua ameaça de fazer o mesmo com a China e outros países que resistem à política externa dos EUA tornou urgente a desdolarização. Expliquei a lógica em muitos pontos, desde meu artigo no Valdai Club (com Radhika Desai) até meu livro recente sobre The Destiny of Civilization , a série de palestras que preparei para Hong Kong e a Global University for Sustainability.

Manter títulos denominados em dólares, e até mesmo manter ouro ou investimentos nos Estados Unidos e na Europa, não é mais uma opção segura. É claro que o mundo está se dividindo em dois tipos bastante diferentes de economias, e que os diplomatas dos EUA e seus satélites europeus estão dispostos a destruir a ordem econômica existente na esperança de que a criação de uma crise disruptiva lhes permita sair por cima.

Também está claro que a subjugação ao FMI e seus planos de austeridade são suicídio econômico, e que seguir o Banco Mundial e sua doutrina neoliberal de dependência internacional é autodestrutivo. O resultado foi criar uma sobrecarga impagável de dívidas denominadas em dólares americanos. Essas dívidas não podem ser pagas sem pedir crédito ao FMI e aceitar os termos da rendição econômica aos privatizadores e especuladores dos EUA.

A única alternativa para impor austeridade econômica a si mesmos é retirar-se da armadilha do dólar em que a economia de “livre mercado” patrocinada pelos EUA (mercados livres da proteção do governo e livres da capacidade do governo de recuperar os danos ambientais das empresas petrolíferas e mineradoras dos EUA e a dependência industrial e alimentar associada) é fazer uma ruptura limpa.

A ruptura será difícil, e a diplomacia dos EUA fará tudo o que puder para atrapalhar a criação de uma ordem econômica mais resiliente. Mas a política dos EUA criou um estado global de dependência no qual literalmente não há alternativa a não ser romper”.

saída alemã?

The Cradle: Qual é a sua análise na Gazprom confirmando que a Linha B do Nord Stream 2 não foi tocada pelo Pipeline Terror? Isso significa que o Nord Stream 2 está praticamente pronto para funcionar – com capacidade para bombear 27,5 bilhões de metros cúbicos de gás por ano, o que é metade da capacidade total do – danificado – Nord Stream. Portanto, a Alemanha não está condenada. Isso abre um novo capítulo; uma solução dependerá de uma decisão política séria do governo alemão.

Hudson: “Aqui está o kicker: a Rússia certamente não arcará com o custo novamente, apenas para ter o oleoduto explodido. Caberá à Alemanha. Aposto que o regime atual diz “não”. Isso deve gerar um aumento interessante dos partidos alternativos.

O problema final é que a única maneira pela qual a Alemanha pode restaurar o comércio com a Rússia é se retirar da OTAN, percebendo que é a principal vítima da guerra da OTAN. Isso só poderia ter sucesso se espalhando para a Itália, e também para a Grécia (por não protegê-la contra a Turquia, desde Chipre). Isso parece uma longa luta.

Talvez seja mais fácil apenas para a indústria alemã fazer as malas e se mudar para a Rússia para ajudar a modernizar sua produção industrial, especialmente BASF para química, Siemens para engenharia etc. Se as empresas alemãs se mudarem para os EUA para obter gás, isso será percebido como um Ataque dos EUA à indústria alemã, capturando sua liderança para os EUA. Mesmo assim, isso não terá sucesso, dada a economia pós-industrializada da América.

Assim, a indústria alemã só pode se mover para o leste se criar seu próprio partido político como um partido nacionalista anti-OTAN. A constituição da UE exigiria que a Alemanha se retirasse da UE, o que coloca os interesses da OTAN em primeiro lugar no nível federal. O próximo cenário é discutir a entrada da Alemanha na SCO. Vamos apostar em quanto tempo isso vai levar.”

(Republicado de The Cradle com permissão do autor ou representante)
11
Ago22

Samarcanda na encruzilhada: de Timur ao BRI e SCO

José Pacheco

De seu antigo papel na Rota da Seda ao projeto BRI da China, o Uzbequistão deve permanecer um importante centro geoeconômico na Ásia Central

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/08/Timur-and-the-Timurid-Empire-Putin-Xi.jpg

SAMARKAND – A cidade definitiva da Rota da Seda, situada em uma encruzilhada comercial da Eurásia incomparável, é o local ideal para examinar para onde a aventura das Novas Rotas da Seda está indo. Para começar, a próxima cúpula de chefes de estado da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) acontecerá em Samarcanda em meados de setembro.

A antiga cidade deslumbrou Alexandre, o Grande, em 329 aC e deixou a dinastia Tang louca por seus pêssegos dourados. Este era um centro cosmopolita que abraçou a adoração do fogo zoroastrista e até flertou com o cristianismo nestoriano, até que conquistadores árabes sob a bandeira do Profeta chegaram em 712 e mudaram tudo para sempre.

No século 13 , os mongóis irromperam em cena com o proverbial estrondo. Mas então Timur, o conquistador turco-mongol que fundou a Dinastia Timúrida no final do século 14, decidiu embelezar Samarcanda em um diamante resplandecente, atraindo artistas de todo seu vasto império – Pérsia, Síria, Índia – para torná-la “menos um lar”. do que um troféu maravilhoso.”

E, no entanto, sempre o nômade por excelência, Timur vivia em tendas e jardins chiques nos arredores de sua joia urbana.

O frenesi comercial da Rota da Seda diminuiu no século 16 , depois que os europeus finalmente “descobriram” sua própria Rota da Seda Marítima.

A Rússia conquistou Samarcanda em 1868. Foi, brevemente, a capital da República Socialista do Uzbequistão antes da transferência para Tashkent e depois, até 1991, atolada na invisibilidade. Agora, a cidade está pronta para reviver sua antiga glória, como um centro importante do século eurasiano.

O que Timur faria com tudo isso?

“Conquistador do Mundo”

Timur nasceu em uma pequena aldeia fora de Samarcanda, em um clã de mongóis turcos, apenas um século após a morte de Genghis Khan. Atingido por flechas no ombro e quadril direito quando tinha apenas 27 anos, ele foi esbofeteado com o pejorativo apelido persa Timur-i-Leme (“Timur, o Coxo”), posteriormente latinizado em Tamerlão.

Assim como com Gêngis, você não gostaria de brigar com Timur. Ele decidiu se tornar o “Conquistador do Mundo” e cumpriu em massa.

Timur derrotou o sultão otomano Beyazid em Ancara (não mencione isso aos turcos); destruiu a Horda Dourada nas estepes do Cazaquistão; bombardearam exércitos cristãos em Esmirna (hoje Izmir) com balas de canhão feitas de cabeças decepadas.

Em Bagdá em 1401 – eles ainda se lembram, vividamente, como eu ouvi em 2003 – seus soldados mataram 90.000 moradores e cimentaram suas cabeças em 120 torres; ele governou todas as rotas comerciais de Delhi a Damasco; evocou poesia de Edgar Allan Poe, drama de Christopher Marlowe, ópera de Vivaldi.

O ocidente coletivo zumbificado e acordado ridicularizaria Timur como o autocrata proverbial, ou um “ditador” como Vladimir Putin. Absurdo. Ele foi islamizado e turquizado – mas nunca fanático religioso como os salafistas jihadistas de hoje. Ele era analfabeto, mas falava persa e turco fluentemente. Ele sempre mostrou um enorme respeito pelos estudiosos. Este é um nômade sempre em movimento que supervisionou a criação de algumas das arquiteturas urbanas mais deslumbrantes da história do mundo.

Todas as noites, às 21h, em frente à iluminação psicodélica que envolve o tesouro arquitetônico do Registan (“lugar de areia”), originalmente um bazar em uma encruzilhada comercial, em meio às conversas borradas de inúmeras famílias de Samarcanda, as palavras de Timur ainda ressoam: “Vamos aquele que duvida de nosso poder olhe para nossos edifícios.”

Timur morreu em 1405 em Otrar – hoje no sul do Cazaquistão – quando planejava a Mãe de Todas as Campanhas: a invasão da China Ming. Este é um dos maiores “e se” da história. Timur teria sido capaz de islamizar a China confucionista? Ele teria deixado sua marca assim como os mongóis que ainda estão muito presentes no inconsciente coletivo russo?

Todas essas questões giram em nossa mente quando estamos cara a cara com o túmulo de Timur – uma impressionante placa de jade preto no Gur-i-Mir, na verdade um santuário muito modesto, cercado por seu conselheiro espiritual Mir Sayid Barakah e familiares como seu neto, o astrônomo Ulug Beg.

De Timur a Putin e Xi

Xi Jinping e Vladimir Putin não são materiais de Timur, é claro, muito menos o atual presidente uzbeque Shavkat Mirzoyoyev.

O que é impressionante agora, como eu vi no terreno na movimentada Tashkent e depois na estrada para Samarcanda, é como Mirzoyoyev está lucrando habilmente com a Rússia e a China por meio de sua política multivetorial para configurar o Uzbequistão como uma Ásia Central – e eurasiana – potência na década de 2030.

O governo está investindo pesadamente em um enorme Centro de Civilização Islâmica em Tashkent, perto da praça Khast-Imam, sede do influente Instituto Islâmico al-Bukhari, e também está construindo um novo complexo comercial nos arredores de Samarcanda para o Cúpula da SCO.

Os americanos investiram em um centro de negócios em Tashkent completo com um novo e elegante Hilton anexado; a apenas um quarteirão de distância, os chineses estão construindo sua própria versão. Os chineses também estarão envolvidos na construção de um corredor de transporte essencial da Nova Rota da Seda: a ferrovia Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão Pakafuz , de US$ 5 bilhões , também conhecida como Ferrovia Trans-Afegã.

O Uzbequistão não comprou a ideia – pelo menos ainda não – da União Econômica da Eurásia (EAEU), que exige a livre circulação de bens, pessoas, capitais e serviços. O país privilegia a sua própria autonomia. A Rússia aceita isso porque as relações bilaterais com Tashkent continuam fortes, e não há como este último se aproximar da OTAN.

Assim, da perspectiva de Moscou, tornar-se mais acolhedor com o pós-Islã Karimov Uzbequistão continua sendo uma obrigação, ao mesmo tempo sem coagi-lo a se juntar às instituições de integração da Eurásia. Isso pode vir com o tempo; Não há pressa. A Rússia desfruta de altos índices de aprovação no Uzbequistão – embora não tão altos quanto no Tajiquistão e no Quirguistão.

Cerca de 5 milhões de migrantes dos “stans” da Ásia Central estão trabalhando na Rússia – principalmente uzbeques e tadjiques, mesmo que agora também procurem empregos no Golfo Pérsico, Turquia e Coréia do Sul.

Como uma de suas principais esferas de influência “seguras”, Moscou considera os estados da Ásia Central como parceiros críticos, parte de uma visão eurasiana consolidada que está em total contraste com as fronteiras ocidentais e a rápida desintegração da Ucrânia.

Todos os caminhos levam ao BRI

O ângulo chinês, definido por sua ambiciosa Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), é muito mais sutil. Para toda a Ásia Central, o BRI equivale ao desenvolvimento e integração de infraestrutura nas cadeias de suprimentos do comércio global.

O Uzbequistão, como seus vizinhos, vinculou sua estratégia nacional de desenvolvimento à BRI sob o presidente Mirziyoyev: isso está embutido na “Estratégia de Ações em Cinco Direções Prioritárias de Desenvolvimento” oficial. O Uzbequistão também é membro oficial do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB).

O relacionamento da China com a Ásia Central baseia-se, é claro, na era soviética, mas também leva em consideração as divisões territoriais e as questões de fronteira incompreensíveis.

O colapso da URSS viu, por exemplo, um rio, uma vala de irrigação, um monte de árvores ou mesmo um monumento brutalista à beira da estrada repentinamente convertido em fronteiras externas de novas nações soberanas – com resultados imprevisíveis.

Na era da Antiga Rota da Seda, isso não fazia sentido. Timur conquistou tudo, desde o norte da Índia até o Mar Negro. Agora, é difícil encontrar alguém em Tashkent para levá-lo através da fronteira para o Turquestão via Shymkent – ​​ambos agora no sul do Cazaquistão – e voltar, com o mínimo de problemas na fronteira. O sultão Erdogan quer reforçar a reputação do Turquestão nomeando-o a capital de todos os povos turcos (isso é muito discutível, mas outra longa história).

E nem estamos falando do viveiro do vale de Ferghana, ainda propenso à influência jihadista fanática de trajes do tipo Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU).

Tudo isso estava apodrecendo por três décadas, pois cada uma dessas novas nações da Ásia Central teve que articular uma ideologia nacional distinta, juntamente com uma visão de um futuro secular e progressivo. Sob Karimov, o Uzbequistão rapidamente recuperou Timur como seu herói nacional definitivo e investiu pesadamente em reviver toda a glória do passado timúrida. No processo, Karimov não podia perder a oportunidade de se apresentar habilmente como o Timur moderno em um terno de negócios.

De volta aos holofotes geoeconômicos

O SCO mostra como a abordagem da China à Ásia Central é definida por dois vetores centrais: a segurança e o desenvolvimento de Xinjiang. Estados regionais mais fortes, como o Cazaquistão e o Uzbequistão, lidam com Pequim, como com Moscou, por meio de sua política externa multivetorial cuidadosamente calibrada.

O mérito de Pequim foi posicionar-se habilmente como fornecedor de bens públicos, com a SCO funcionando como um laboratório de ponta em termos de cooperação multilateral. Isso será reforçado ainda mais na cúpula de Samarcanda no próximo mês.

O destino do que é de fato a Eurásia Interior – o coração do Heartland – é inevitável de uma competição sutil, muito complexa e multinível entre a Rússia e a China.

É crucial lembrar que em seu discurso histórico de 2013 em Nur-Sultan, então Astana, quando as Novas Rotas da Seda foram formalmente lançadas, Xi Jinping enfatizou que a China está “pronta para melhorar a comunicação e a coordenação com a Rússia e todos os países da Ásia Central para se esforçar para construir uma região de harmonia.”

Estas não eram palavras ociosas. O processo envolve uma conjunção da BRI e da SCO – que evoluiu progressivamente para um mecanismo de cooperação econômica tanto quanto de segurança.

Na cúpula da SCO de 2012, o então vice-ministro das Relações Exteriores da China, Cheng Gouping, já havia sido inflexível: a China absolutamente não permitiria que a agitação que aconteceu na Ásia Ocidental e no Norte da África acontecesse na Ásia Central.

Moscou poderia ter dito exatamente a mesma coisa. O recente (fracasso) golpe no Cazaquistão foi rapidamente tratado pela Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), de seis membros, liderada pela Rússia.

A China está cada vez mais investindo no uso da SCO para turbinar um overdrive geoeconômico – mesmo que algumas de suas propostas, como estabelecer uma zona de livre comércio e um fundo conjunto da SCO e um banco de desenvolvimento, ainda não tenham se materializado. Isso pode eventualmente acontecer, já que na esteira da histeria das sanções russofóbicas ocidentais, a SCO – e a BRI – convergem progressivamente com a EAEU.

Em cada cúpula da SCO, os empréstimos de Pequim são alegremente aceitos pelos atores da Ásia Central. Samarcanda no próximo mês pode anunciar um salto de convergência qualitativa: Rússia e China ainda mais envolvidas em trazer de volta o interior da Ásia aos holofotes geoeconômicos.

 

Por Pepe Escobar

11 de agosto de 2022
06
Jul22

O Império não terminou de torturar o Afeganistão

José Pacheco
Apesar de sua derrota retumbante, a OTAN ainda não terminou de infligir miséria à terra dos afegãos

Era uma vez, em uma galáxia não muito distante, o Império do Caos lançou a chamada “Guerra ao Terror” contra um cemitério empobrecido de impérios na encruzilhada da Ásia Central e do Sul.

Em nome da segurança nacional, a terra dos afegãos foi bombardeada até o Pentágono ficar sem alvos, como reclamou na época seu chefe Donald Rumsfeld, viciado em “desconhecidos conhecidos”.

Operação 'Cativeiro Duradoura'

Alvos civis, também conhecidos como “danos colaterais”, foram a norma por anos. Multidões tiveram que fugir para nações vizinhas para encontrar abrigo, enquanto dezenas de milhares foram encarcerados por razões desconhecidas, alguns até despachados para um gulag imperial ilegal em uma ilha tropical no Caribe.

Crimes de guerra foram devidamente perpetrados – alguns deles denunciados por uma organização liderada por um excelente jornalista que foi posteriormente submetido a anos de tortura psicológica pelo mesmo Império, obcecado em extraditá-lo para sua própria distopia prisional.

O tempo todo, a 'comunidade internacional' presunçosa e civilizada – abreviação para o oeste coletivo – era virtualmente surda, muda e cega. O Afeganistão foi ocupado por mais de 40 nações – enquanto repetidamente bombardeado e bombardeado pelo Império, que não sofreu nenhuma condenação por sua agressão; nenhum pacote após pacote de sanções; nenhum confisco de centenas de bilhões de dólares; nenhuma punição.

A primeira vítima da guerra

No auge de seu momento unipolar, o Império podia experimentar  qualquer coisa no Afeganistão porque a impunidade era a norma. Dois exemplos vêm à mente: Kandahar, distrito de Panjwayi, março de 2012: um soldado imperial mata 16 civis e depois queima seus corpos. Enquanto em Kunduz, abril de 2018: uma cerimônia de formatura recebe uma saudação do míssil Hellfire, com mais de 30 civis mortos.

O ato final da “não-agressão” imperial contra o Afeganistão foi um ataque de drone em Cabul que não atingiu “vários homens-bomba”, mas em vez disso eviscerou uma família de 10 pessoas , incluindo várias crianças. A “ameaça iminente” em questão, identificada como um “facilitador do ISIS” pela inteligência dos EUA, era na verdade um trabalhador humanitário que voltava para encontrar sua família. A 'comunidade internacional' cuspiu propaganda imperial por dias até que perguntas sérias começaram a ser feitas.

Também continuam surgindo dúvidas sobre as condições em torno do treinamento do Pentágono de pilotos afegãos para pilotar o A-29 Super Tucano, construído no Brasil, entre 2016 e 2020, que completou mais de 2.000 missões de apoio a ataques imperiais. Durante o treinamento na base da Força Aérea de Moody nos Estados Unidos, mais da metade dos pilotos afegãos realmente se ausentou e, depois disso, a maioria ficou bastante desconfortável com o acúmulo de 'danos colaterais' civis. É claro que o Pentágono não manteve nenhum registro das vítimas afegãs.

O que foi exaltado pela Força Aérea dos EUA é como os Super Tucanos lançaram bombas a laser em 'alvos inimigos': combatentes talibãs que “gostam de se esconder em cidades e lugares” onde vivem civis. Milagrosamente, foi alegado que os ataques de “precisão” nunca “feriram a população local”.

Não é exatamente isso que um refugiado afegão na Grã-Bretanha, mandado embora por sua família quando tinha apenas 13 anos, revelou há mais de um mês , falando de sua aldeia em Tagab: “O tempo todo havia brigas lá. A aldeia é do Talibã (…) Minha família ainda está lá, não sei se estão vivos ou se morreram. Não tenho nenhum contato com eles.”

Diplomacia de drones

Uma das primeiras decisões de política externa do governo Obama no início de 2009 foi turbinar uma guerra de drones sobre o Afeganistão e as áreas tribais do Paquistão. Anos depois, alguns analistas de inteligência de outras nações da OTAN começaram a desabafar sobre a impunidade da CIA: ataques de drones receberiam luz verde mesmo que matar dezenas de civis fosse quase certo – como aconteceu não apenas em 'AfPak', mas também em outros teatros de guerra na Ásia Ocidental e Norte da África.

No entanto, a lógica imperial é rígida. Os talibãs eram, por definição, “terraristas” – no sotaque característico de Bush. Por extensão, vilarejos nos desertos e montanhas afegãos estavam ajudando e incentivando os “terraristas”, de modo que eventuais vítimas de drones nunca levantariam uma questão de 'direitos humanos'.

Quando os afegãos – ou palestinos – se tornam danos colaterais, isso é irrelevante. Quando eles se tornam refugiados de guerra, eles são uma ameaça. No entanto, as mortes de civis ucranianos são meticulosamente registradas e, quando se tornam refugiados, são tratadas como heróis.

Uma enorme 'derrota baseada em dados'

Como observou o ex-diplomata britânico Alastair Crooke , o Afeganistão foi a vitrine definitiva para  o gerencialismo técnico , o banco de testes para “toda inovação em gerenciamento de projetos tecnocráticos”, abrangendo Big Data, Inteligência Artificial e sociologia militar incorporada em 'Human Terrain Teams' – esse experimento ajudou a gerar a 'ordem internacional baseada em regras' do Império.

Mas então, o regime fantoche apoiado pelos EUA em Cabul entrou em colapso não com um estrondo, mas com um gemido: uma espetacular “ derrota baseada em dados ”.

O inferno não tem fúria como o Império desprezado. Como se todos os bombardeios, drones, anos de ocupação e danos colaterais em série não fossem miséria suficiente, um ressentido Washington superou seu desempenho roubando efetivamente US$ 7 bilhões do banco central afegão: ou seja, fundos que pertencem a cerca de 40 milhões de cidadãos afegãos agredidos. .

Agora, afegãos exilados estão se unindo para tentar impedir que parentes das vítimas do 11 de setembro nos EUA apreendam US$ 3,5 bilhões desses fundos para pagar dívidas supostamente devidas pelo Talibã – que não tem absolutamente nada a ver com o 11 de setembro.

Ilegal nem sequer começa a qualificar o confisco de bens de uma nação empobrecida afligida por uma moeda em queda livre, alta inflação e uma terrível crise humanitária, cujo único 'crime' foi derrotar a ocupação imperial no campo de batalha de forma justa. Por quaisquer padrões, se isso persistir, a qualificação de crime de guerra internacional se aplica. E o dano colateral, neste caso, significará o fim de qualquer “credibilidade” ainda desfrutada pela “nação indispensável”.

O montante total das reservas estrangeiras deve ser inequivocamente devolvido ao Banco Central Afegão. No entanto, todo mundo sabe que isso não vai acontecer. Na melhor das hipóteses, uma parcela mensal limitada será liberada, apenas o suficiente para estabilizar os preços e permitir que os afegãos médios comprem itens essenciais, como pão, óleo de cozinha, açúcar e combustível.

A própria 'Rota da Seda' do ocidente estava morta na chegada

Ninguém se lembra hoje que o Departamento de Estado dos EUA teve sua própria ideia da Nova Rota da Seda em julho de 2011, formalmente anunciada pela então Secretária de Estado Hillary Clinton em um discurso na Índia. O objetivo de Washington, pelo menos em teoria, era religar o Afeganistão com a Ásia Central/Sul, privilegiando a segurança sobre a economia.

O giro era “transformar inimigos em amigos e ajuda em comércio”. A realidade, porém, foi evitar que Cabul caísse na esfera de influência Rússia/China – representada pela Organização de Cooperação de Xangai (SCO) – após a tentativa de retirada das tropas norte-americanas em 2014 (o Império acabou sendo expulso formalmente apenas em 2021). ).

A Rota da Seda americana acabaria por permitir o aval para projetos como o gasoduto TAPI, a linha de eletricidade CASA-1000, a usina termelétrica de Sheberghan e um anel nacional de fibra ótica no setor de telecomunicações.

Falou-se muito em “desenvolvimento de recursos humanos”; construção de infraestrutura – ferrovias, estradas, barragens, zonas econômicas, corredores de recursos; promoção da boa governação; desenvolver a capacidade dos “interessados ​​locais”.

Um zumbi de um império

No final, os americanos fizeram menos do que nada. Os chineses, jogando a longo prazo, estarão liderando o ressurgimento do Afeganistão, depois de esperar pacientemente pela expulsão do Império.

O Afeganistão, por sua vez, será acolhido nas verdadeiras Novas Rotas da Seda: a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), completa com financiamento do Banco da Rota da Seda e do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), e interconectada com o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), o corredor BRI da Ásia Central e, eventualmente, a União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) liderado pelo Irã-Índia-Rússia.

Agora compare e contraste com os lacaios imperiais da OTAN, cujo “novo” conceito estratégico se resume a uma guerra ampliada contra o Sul Global e além – incluindo as galáxias externas. Pelo menos sabemos que se a OTAN alguma vez for tentada de volta ao Afeganistão, então outro ritual, uma humilhação excruciante nos espera. 

 

05 de julho de 2022

 

30
Jun22

Atrás da Cortina de Estanho: BRICS+ vs OTAN/G7

José Pacheco

O ocidente está nostalgicamente envolvido com políticas de 'contenção' ultrapassadas, desta vez contra a integração do Sul Global. Infelizmente para eles, o resto do mundo está seguindo em frente, juntos.

Era uma vez uma Cortina de Ferro que dividia o continente europeu. Cunhado pelo ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o termo foi em referência aos esforços da então União Soviética para criar uma fronteira física e ideológica com o oeste. Este último, por sua vez, seguiu uma política de contenção contra a disseminação e influência do comunismo.

Avançando rapidamente para a era contemporânea do tecno-feudalismo , e agora existe o que deveria ser chamado de Cortina de Estanho, fabricada pelo ocidente medroso, sem noção, coletivo, via G7 e OTAN: desta vez, essencialmente para conter a integração do Sul Global .

BRICS contra G7

O exemplo mais recente e significativo dessa integração foi a saída do BRICS+ na cúpula online da semana passada organizada por Pequim. Isso foi muito além de estabelecer os contornos de um 'novo G8', muito menos uma alternativa ao G7.

Basta olhar para os interlocutores dos cinco BRICS históricos (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul): encontramos um microcosmo do Sul Global, englobando Sudeste Asiático, Ásia Central, Ásia Ocidental, África e América do Sul – colocando verdadeiramente o “Global” no Sul Global.

De forma reveladora, as mensagens claras do presidente russo Vladimir Putin durante a cúpula de Pequim, em nítido contraste com a propaganda do G7, foram na verdade dirigidas a todo o Sul Global:

– A Rússia cumprirá suas obrigações de fornecer energia e fertilizantes.

– A Rússia espera uma boa colheita de grãos – e fornecer até 50 milhões de toneladas aos mercados mundiais.

– A Rússia garantirá a passagem de navios de grãos em águas internacionais, mesmo que Kiev tenha minerado portos ucranianos.

– A situação negativa dos grãos ucranianos é inflada artificialmente.

– O forte aumento da inflação em todo o mundo é resultado da irresponsabilidade dos países do G7, não da Operação Z na Ucrânia.

– O desequilíbrio das relações mundiais vem se formando há muito tempo e se tornou um resultado inevitável da erosão do direito internacional.

Um sistema alternativo

Putin também abordou diretamente um dos principais temas que os BRICS vêm discutindo em profundidade desde os anos 2000 – o desenho e a implementação de uma moeda de reserva internacional.

“O Sistema Russo de Mensagens Financeiras está aberto para conexão com bancos dos países do BRICS.”

“O sistema russo de pagamentos MIR está expandindo sua presença. Estamos explorando a possibilidade de criar uma moeda de reserva internacional baseada na cesta de moedas do BRICS”, disse o líder russo.

Isso é inevitável após as histéricas sanções ocidentais pós-Operação Z; a desdolarização total imposta a Moscou; e aumento do comércio entre as nações do BRICS. Por exemplo, até 2030, um quarto da demanda de petróleo do planeta virá da China e da Índia, sendo a Rússia o principal fornecedor.

O “RIC” nos BRICS simplesmente não pode correr o risco de ficar de fora de um sistema financeiro dominado pelo G7. Até a Índia, que anda na corda bamba,  está começando a entender.

Quem fala pela 'comunidade internacional?'

Em seu estágio atual, os BRICS representam 40% da população mundial, 25% da economia global, 18% do comércio mundial e contribuem com mais de 50% para o crescimento econômico mundial. Todos os indicadores estão subindo.

Sergey Storchak, CEO do banco russo VEG, enquadrou-o de forma bastante diplomática: “Se as vozes dos mercados emergentes não forem ouvidas nos próximos anos, precisamos pensar muito seriamente sobre a criação de um sistema regional paralelo, ou talvez um sistema global. ”

Um “sistema regional paralelo” já está sendo ativamente discutido entre a União Econômica da Eurásia (EAEU) e a China, coordenado pelo Ministro da Integração e Macroeconomia Sergey Glazyev, que recentemente escreveu um manifesto impressionante ampliando suas ideias sobre a soberania econômica mundial.

Desenvolvendo o 'mundo em desenvolvimento'

O que acontece na frente financeira trans-eurasiana seguirá em paralelo com uma estratégia de desenvolvimento chinesa até agora pouco conhecida: a Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI), anunciada pelo presidente Xi Jinping na Assembleia Geral da ONU no ano passado.

O GDI pode ser visto como um mecanismo de apoio da estratégia abrangente – que continua sendo a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), consistindo em corredores econômicos que interligam a Eurásia até sua península ocidental, a Europa.

No  Diálogo de Alto Nível sobre Desenvolvimento Global , parte da cúpula do BRICS, o Sul Global conheceu um pouco mais sobre a GDI, organização criada em 2015.

Em poucas palavras, o GDI visa turbinar a cooperação internacional para o desenvolvimento, complementando o financiamento de uma infinidade de órgãos, por exemplo, o Fundo de Cooperação Sul-Sul, a Associação Internacional de Desenvolvimento (IDA), o Fundo Asiático de Desenvolvimento (ADF) e o Fundo Mundial para o Meio Ambiente (GEF).

As prioridades incluem “redução da pobreza, segurança alimentar, resposta à COVID-19 e vacinas”, industrialização e infraestrutura digital. Posteriormente, um grupo de Amigos do GDI foi estabelecido no início de 2022 e já atraiu mais de 50 nações.

A BRI e a GDI devem avançar em conjunto, mesmo quando o próprio Xi deixou claro durante a cúpula do BRICS que “alguns países estão politizando e marginalizando a agenda de desenvolvimento construindo muros e aplicando sanções incapacitantes a outros”.

Por outro lado, o desenvolvimento sustentável não é exatamente a xícara de chá do G7, muito menos da OTAN.

Sete contra o mundo

O principal objetivo declarado da cúpula do G7 em Schloss Elmau, nos Alpes da Baviera, é “projetar unidade” – como nos fortes do oeste coletivo (incluindo o Japão) unidos em “apoio” sustentável e indefinido ao estado ucraniano irremediavelmente falido.

Isso faz parte da “luta contra o imperialismo de Putin”, mas também há “a luta contra a fome e a pobreza, a crise de saúde e as mudanças climáticas”, como disse o chanceler alemão Scholz ao Bundestag.

Na Baviera, Scholz pressionou por um Plano Marshall para a Ucrânia – um conceito ridículo, considerando Kiev e seus arredores, que poderia ser reduzido a um estado insignificante até o final de 2022. A noção de que o G7 pode trabalhar para “evitar uma fome catastrófica, ” segundo Scholz, chega a um paroxismo de ridículo, já que a fome iminente é uma consequência direta da histeria das sanções impostas pelo G7.

O fato de Berlim ter convidado a Índia, a Indonésia, a África do Sul e o Senegal como complementos do G7 serviu como um alívio cômico adicional.

A cortina de lata está levantada

Seria inútil esperar da espantosa coleção de mediocridades “unidas” na Baviera, sob a liderança de fato da Comissão Europeia (CE), Fuehrer Ursula von der Leyen, qualquer análise substancial sobre o colapso das cadeias de suprimentos globais e as razões que forçou Moscou a reduzir os fluxos de gás para a Europa. Em vez disso, culparam Putin e Xi.

Bem-vindo à Cortina de Estanho - uma reinvenção do século 21 do Intermarium do Báltico ao Mar Negro, idealizado pelo Império das Mentiras, completo com a Ucrânia ocidental absorvida pela Polônia, os Três Anões do Báltico: Bulgária, Romênia, Eslovênia, República Tcheca e até mesmo a Suécia e a Finlândia, aspirantes à OTAN, todas protegidas da “ameaça russa”.

Uma UE fora de controle

O papel da UE, dominando a Alemanha, a França e a Itália dentro do G7, é particularmente instrutivo, especialmente agora que a Grã-Bretanha voltou ao status de um estado insular inconsequente.

Todos os anos são emitidas cerca de 60 «directivas» europeias. Eles devem ser transpostos imperativamente para o direito interno de cada estado-membro da UE. Na maioria dos casos, não há debate algum.

Depois, há mais de 10.000 'decisões' européias, onde 'especialistas' da Comissão Européia (CE) em Bruxelas emitem 'recomendações' a todos os governos, diretamente do cânone neoliberal, sobre suas despesas, suas receitas e 'reformas' ( sobre saúde, educação, pensões) que devem ser obedecidas.

Assim, as eleições em cada nação-membro da UE são absolutamente sem sentido. Chefes de governos nacionais – Macron, Scholz, Draghi – são meros executores. Nenhum debate democrático é permitido: a 'democracia', assim como os 'valores da UE', não passam de cortinas de fumaça.

O verdadeiro governo é exercido por um bando de apparatchiks escolhidos pelo compromisso entre os poderes executivos, agindo de maneira supremamente opaca.

A CE está totalmente fora de qualquer tipo de controle. Foi assim que uma mediocridade impressionante como Ursula von der Leyen – anteriormente a pior Ministra da Defesa da Alemanha moderna – foi catapultada para se tornar o atual Führer da CE, ditando sua política externa, energética e até econômica.

o que eles representam?

Do ponto de vista do ocidente, a Cortina de Estanho, apesar de todos os seus tons sinistros da Guerra Fria 2.0, é apenas uma entrada antes do prato principal: confronto hardcore na Ásia-Pacífico – renomeado “Indo-Pacífico” – uma cópia carbono da raquete da Ucrânia projetado para conter o BRI e o GDI da China.

Como contragolpe, é esclarecedor observar como a chancelaria chinesa agora destaca em detalhes o contraste entre BRICS – e BRICS+ – e o combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.

BRICS significa multilateralismo de fato; foco no desenvolvimento global; cooperação para a recuperação econômica; e melhorar a governança global.

A raquete inventada pelos EUA, por outro lado, representa a mentalidade da Guerra Fria; explorar países em desenvolvimento; conspirando para conter a China; e uma política que prioriza os Estados Unidos que consagra a “ordem internacional baseada em regras” monopolista.

Seria equivocado esperar que os luminares do G7 reunidos na Baviera entendessem o absurdo de impor um teto de preço às exportações russas de petróleo e gás, por exemplo. Se isso realmente acontecer, Moscou não terá problemas para cortar totalmente o fornecimento de energia ao G7. E se outras nações forem excluídas, o preço do petróleo e do gás que importam aumentaria drasticamente.

BRICS abrindo caminho

Portanto, não é de admirar que o futuro seja ameaçador. Em uma entrevista impressionante à TV estatal da Bielorrússia , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, resumiu como “o Ocidente teme a concorrência honesta”.

Daí o ápice da cultura do cancelamento e “supressão de tudo que contradiz de alguma forma a visão e o arranjo neoliberal do mundo”. Lavrov também resumiu o roteiro à frente, para o benefício de todo o Sul Global:

“Não precisamos de um novo G8. Já temos estruturas… principalmente na Eurásia. A EAEU está promovendo ativamente os processos de integração com a RPC, alinhando a Iniciativa do Cinturão e Rota da China com os planos de integração da Eurásia. Membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático estão analisando de perto esses planos. Alguns deles estão assinando acordos de zona de livre comércio com a EAEU. A Organização de Cooperação de Xangai também faz parte desses processos... Há mais uma estrutura além das fronteiras geográficas da Eurásia.”

“É o BRICS. Essa associação depende cada vez menos do estilo ocidental de fazer negócios e das regras ocidentais para moeda internacional, instituições financeiras e comerciais. Eles preferem métodos mais justos que não fazem nenhum processo depender do papel dominante do dólar ou de alguma outra moeda. O G20 representa plenamente o BRICS e mais cinco países que compartilham as posições do BRICS, enquanto o G7 e seus apoiadores estão do outro lado das barricadas.”

“Este é um equilíbrio sério. O G20 pode se deteriorar se o Ocidente o usar para fomentar o confronto. As estruturas que mencionei (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU e CIS) dependem de consenso, respeito mútuo e equilíbrio de interesses, em vez de uma demanda para aceitar realidades mundiais unipolares.”

Cortina de lata? Mais como Cortina Rasgada.

 

28 de junho de 2022

08
Mai22

Choque de Cristianismos: Por que a Europa não consegue entender a Rússia

José Pacheco

O cristianismo, mais uma vez, no centro de uma batalha civilizacional – desta vez entre os próprios cristãos. Crédito da foto: O berço

 

Os europeus ocidentais vêem os cristãos ortodoxos e orientais como sátrapas e um bando de contrabandistas, enquanto os ortodoxos consideram os cruzados como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

Sob uma atmosfera onipresente e tóxica de dissonância cognitiva encharcada de russofobia, é absolutamente impossível ter uma discussão significativa sobre pontos mais delicados da história e cultura russas em todo o espaço da OTAN - um fenômeno que estou experimentando em Paris agora, recém-saído de um longo passagem em Istambul.

Na melhor das hipóteses, em uma aparência de diálogo civilizado, a Rússia é rotulada na visão reducionista de um império ameaçador, irracional e em constante expansão – uma versão muito mais perversa da Roma Antiga, da Pérsia Aquemênida, da Turquia Otomana ou da Índia Mughal.

A queda da URSS, há pouco mais de três décadas, fez a Rússia retroceder três séculos – às suas fronteiras no século XVII. A Rússia, historicamente, foi interpretada como um império secular – imenso, múltiplo e multinacional. Tudo isso é informado pela história, muito viva até hoje no inconsciente coletivo russo.

Quando a Operação Z começou, eu estava em Istambul – a Segunda Roma. Passei um tempo considerável de minhas caminhadas noturnas pela Hagia Sophia refletindo sobre as correlações históricas da Segunda Roma com a Terceira Roma – que por acaso é Moscou, já que o conceito foi anunciado pela primeira vez no início do século XVI.

Mais tarde, de volta a Paris, o banimento para o território do solilóquio parecia inevitável até que um acadêmico me indicou alguma substância, embora fortemente distorcida pelo politicamente correto, disponível na revista francesa Historia .

Há pelo menos uma tentativa de discutir a Terceira Roma. O significado do conceito foi inicialmente religioso antes de se tornar político – encapsulando o impulso russo de se tornar o líder do mundo ortodoxo em contraste com o catolicismo. Isso deve ser entendido também no contexto das teorias pan-eslavas que surgiram sob os primeiros Romanov e depois atingiram seu apogeu no século XIX.

O eurasianismo – e suas diversas declinações – trata a complexa identidade russa como dupla face, entre o oriente e o ocidente. As democracias liberais ocidentais simplesmente não conseguem entender que essas ideias – infundindo variadas marcas do nacionalismo russo – não implicam hostilidade à Europa “iluminada”, mas uma afirmação da Diferença (eles poderiam aprender um pouco lendo mais Gilles Deleuze sobre esse assunto). O eurasianismo também pesa nas relações mais estreitas com a Ásia Central e nas alianças necessárias, em vários graus, com a China e a Turquia.

Um ocidente liberal perplexo permanece refém de um vórtice de imagens russas que não consegue decodificar adequadamente – da águia de duas cabeças, que é o símbolo do estado russo desde Pedro, o Grande, às catedrais do Kremlin, a cidadela de São Petersburgo , o Exército Vermelho entrando em Berlim em 1945, os desfiles de 9 de maio (o próximo será particularmente significativo) e figuras históricas de Ivan, o Terrível, a Pedro, o Grande. Na melhor das hipóteses – e estamos falando de 'especialistas' de nível acadêmico – eles identificam todos os itens acima como imagens “extravagantes e confusas”.

A divisão cristã/ortodoxa

O próprio Ocidente liberal aparentemente monolítico também não pode ser entendido se esquecermos como, historicamente, a Europa também é uma besta de duas cabeças: uma cabeça pode ser rastreada desde Carlos Magno até a terrível máquina eurocrata de Bruxelas; e o outro vem de Atenas e Roma, e via Bizâncio/Constantinopla (a Segunda Roma) chega até Moscou (a Terceira Roma).

A Europa latina, para os ortodoxos, é vista como usurpadora híbrida, pregando um cristianismo distorcido que se refere apenas a Santo Agostinho, praticando ritos absurdos e negligenciando o importantíssimo Espírito Santo. A Europa dos papas cristãos inventou o que é considerado uma hidra histórica – Bizâncio – onde os bizantinos eram na verdade gregos que viviam sob o Império Romano.

Os europeus ocidentais, por sua vez, vêem os ortodoxos e os cristãos do Oriente (veja como foram abandonados pelo Ocidente na Síria sob o ISIS e a Al Qaeda) como sátrapas e um bando de contrabandistas – enquanto os ortodoxos consideram os cruzados, os chevaliers teutônicos e os jesuítas – corretamente, devemos dizer – como usurpadores bárbaros empenhados na conquista do mundo.

No cânone ortodoxo, um grande trauma é a quarta Cruzada em 1204, que destruiu totalmente Constantinopla. Os cavaleiros francos chegaram a eviscerar a metrópole mais deslumbrante do mundo, que reunia na época todas as riquezas da Ásia.

Essa foi a definição de genocídio cultural. Os francos também estavam alinhados com alguns notórios saqueadores em série: os venezianos. Não é à toa que, a partir dessa conjuntura histórica, nasceu um slogan: “Melhor o turbante do sultão do que a tiara do papa”.

Assim, desde o século VIII, a Europa carolíngia e bizantina estava de fato em guerra através de uma Cortina de Ferro do Báltico ao Mediterrâneo (compare-a com a emergente Nova Cortina de Ferro da Guerra Fria 2.0). Após as invasões bárbaras, não falavam a mesma língua nem praticavam a mesma escrita, ritos ou teologia.

Essa fratura, significativamente, também invadiu Kiev. O ocidente era católico – 15% dos católicos gregos e 3% dos latinos – e no centro e no oriente, 70% ortodoxos, que se tornaram hegemônicos no século XX após a eliminação das minorias judaicas principalmente pelas Waffen-SS da Galiza divisão, os precursores do batalhão Azov da Ucrânia.

Constantinopla, mesmo em declínio, conseguiu realizar um sofisticado jogo geoestratégico para seduzir os eslavos, apostando na Moscóvia contra o combo católico polonês-lituano. A queda de Constantinopla em 1453 permitiu que Moscóvia denunciasse a traição de gregos e armênios bizantinos que se uniram ao papa romano, que queria muito um cristianismo reunificado.

Depois, a Rússia acaba por se constituir como a única nação ortodoxa que não caiu sob o domínio otomano. Moscou se considera – como Bizâncio – como uma sinfonia única entre poderes espirituais e temporais.

A Terceira Roma torna-se um conceito político apenas no século 19 – depois que Pedro, o Grande e Catarina, a Grande, expandiram enormemente o poder russo. Os conceitos-chave de Rússia, Império e Ortodoxia são fundidos. Isso sempre implica que a Rússia precisa de um 'exterior próximo' – e isso tem semelhanças com a visão do presidente russo Vladimir Putin (que, significativamente, não é imperial, mas cultural).

Como o vasto espaço russo está em constante fluxo há séculos, isso também implica o papel central do conceito de cerco. Todo russo está muito ciente da vulnerabilidade territorial (lembre-se, para começar, Napoleão e Hitler). Uma vez que a fronteira ocidental é invadida, é uma viagem fácil até Moscou. Assim, esta linha muito instável deve ser protegida; a correlação atual é a ameaça real da Ucrânia feita para sediar bases da OTAN.

Em frente a Odessa

Com a queda da URSS, a Rússia se viu em uma situação geopolítica encontrada pela última vez no século XVII. A lenta e dolorosa reconstrução foi liderada por duas frentes: a KGB – mais tarde FSB – e a Igreja Ortodoxa. A interação de mais alto nível entre o clero ortodoxo e o Kremlin foi conduzida pelo Patriarca Kirill – que mais tarde se tornou o ministro de assuntos religiosos de Putin.

A Ucrânia, por sua vez, havia se tornado um protetorado de fato de Moscou em 1654 sob o Tratado de Pereyaslav: muito mais do que uma aliança estratégica, era uma fusão natural, em andamento há séculos por duas nações eslavas ortodoxas.

A Ucrânia então cai sob a órbita russa. A dominação russa se expande até 1764, quando o último hetman ucraniano (comandante-em-chefe) é oficialmente deposto por Catarina, a Grande: é quando a Ucrânia se torna uma província do império russo.

Como Putin deixou bem claro esta semana: “A Rússia não pode permitir a criação de territórios anti-russos em todo o país”. A Operação Z inevitavelmente abrangerá Odessa, fundada em 1794 por Catarina, a Grande.

Os russos da época acabavam de expulsar os otomanos do noroeste do mar Negro, que havia sido sucessivamente governado por godos, búlgaros, húngaros e depois turcos – até os tártaros. Odessa no início foi povoada, acredite ou não, por romenos que foram encorajados a se estabelecer lá depois do século XVI pelos sultões otomanos.

Catarina escolheu um nome grego para a cidade – que no início não era nada eslavo. E assim como São Petersburgo, fundada um século antes por Pedro, o Grande, Odessa nunca deixou de flertar com o ocidente.

O czar Alexandre I, no início do século 19, decide transformar Odessa em um grande porto comercial – desenvolvido por um francês, o duque de Richelieu. Foi a partir do porto de Odessa que o trigo ucraniano começou a chegar à Europa. Na virada do século 20, Odessa é verdadeiramente multinacional – depois de ter atraído, entre outros, o gênio de Pushkin.

Odessa não é ucraniana: é uma parte intrínseca da alma russa. E em breve as provações e tribulações da história o farão novamente: como uma república independente; como parte de uma confederação Novorossiya; ou ligado à Federação Russa. O povo de Odessa decidirá.

Por Pepe Escobar, postado com a permissão do autor e cruzado com The Cradle

 

 

 

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub