Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Artigos Meus

Artigos Meus

05
Nov22

Berlim vai para Pequim: o verdadeiro negócio

José Pacheco


Pepe Escobar

A caravana de Scholz foi a Pequim para estabelecer os passos preparatórios para a elaboração de um acordo de paz com a Rússia, tendo a China como mensageira privilegiada.

Com seu talento inimitável para a análise econômica mergulhado em profundidade histórica, o último ensaio do professor Michael Hudson, originalmente escrito para um público alemão, apresenta um paralelo impressionante entre as Cruzadas e a atual “ordem internacional baseada em regras” imposta pelo Hegemon.

O professor Hudson detalha como o papado em Roma conseguiu bloquear o controle unipolar sobre os reinos seculares (toca uma campainha?) quando o jogo era sobre a precedência papal sobre reis, acima de todos os imperadores alemães do Sacro Império Romano-Germânico. Como sabemos, meio em tom de brincadeira, o Império não era propriamente Sagrado, nem Alemão (talvez um pouco Romano), e nem mesmo um Império.

Uma cláusula nos ditados papais dava ao Papa a autoridade de excomungar quem “não estivesse em paz com a Igreja Romana”. Hudson observa nitidamente como as sanções dos EUA são o equivalente moderno da excomunhão.

Indiscutivelmente, existem as duas principais datas em todo o processo.

O primeiro seria o Terceiro Concílio Ecumênico de 435: foi quando apenas Roma (itálico meu) foi atribuída autoridade universal (itálico meu). Alexandria e Antioquia, por exemplo, estavam limitadas à autoridade regional dentro do Império Romano.

A outra data principal é 1054 – quando Roma e Constantinopla se separaram para sempre. Ou seja, a Igreja Católica Romana se separou da Ortodoxia, o que nos leva à Rússia, e Moscou como a Terceira Roma – e a animosidade secular do “Ocidente” contra a Rússia.

Um Estado de Lei Marcial

O professor Hudson então investiga a viagem da delegação do chanceler Scholz da “Linguiça de Fígado” à China nesta semana para “exigir que desmonte seu setor público e pare de subsidiar sua economia, ou então a Alemanha e a Europa imporão sanções ao comércio com a China”.

Bem, na verdade isso é apenas uma ilusão infantil, expressa pelo Conselho Alemão de Relações Exteriores em um artigo publicado no Financial Times (a plataforma de propriedade japonesa na cidade de Londres). O Conselho, conforme descrito corretamente por Hudson, é “o braço 'libertário' neoliberal da OTAN exigindo a desindustrialização e a dependência alemãs” dos EUA.

Assim, o FT, previsivelmente, está imprimindo sonhos molhados da OTAN.

O contexto é essencial. O presidente federal alemão, Frank-Walter Steinmeier, em um discurso no Castelo de Bellevue, admitiu que Berlim está quebrada: “Uma era de ventos contrários está começando para a Alemanha – anos difíceis e difíceis estão chegando para nós. A Alemanha está na crise mais profunda desde a reunificação”.

No entanto, a esquizofrenia, mais uma vez, reina suprema, como Steinmeier, depois de uma façanha ridícula em Kiev – completa com posando como um ator inconsciente encolhido em um bunker – anunciou um folheto extra: mais dois lançadores de foguetes múltiplos MARS e quatro obuses Panzerhaubitze 2000 a serem entregues aos ucranianos.

Portanto, mesmo que a economia “mundial” – na verdade a UE – esteja tão fragilizada que os estados membros não possam mais ajudar Kiev sem prejudicar suas próprias populações, e a UE esteja à beira de uma crise energética catastrófica, lutando por “nossos valores” em País 404 supera tudo.

O contexto Big Picture também é fundamental. Andrea Zhok, Professor de Filosofia Ética da Universidade de Milão, levou o conceito de “Estado de Exceção” de Giorgio Agamben a novos patamares.

Zhok propõe que o Ocidente coletivo zumbificado agora esteja completamente subjugado a um “Estado de Lei Marcial” – onde um ethos de Guerra Eterna é a prioridade máxima para elites globais rarefeitas.

Todas as outras variáveis ​​– do trans-humanismo ao despovoamento e até mesmo ao cancelamento da cultura – estão subordinadas ao Estado de Lei Marcial e são basicamente inessenciais. A única coisa que importa é exercer controle absoluto e bruto.

Berlim – Moscou – Pequim

As sólidas fontes empresariais alemãs contradizem completamente a “mensagem” transmitida pelo Conselho Alemão de Relações Exteriores na viagem à China.

Segundo estas fontes, a caravana de Scholz deslocou-se a Pequim essencialmente para estabelecer os passos preparatórios para a elaboração de um acordo de paz com a Rússia, tendo a China como mensageiro privilegiado.

Isso é – literalmente – tão explosivo, geopolítica e geoeconomicamente, quanto possível. Como apontei em uma de minhas colunas anteriores, Berlim e Moscou mantinham um canal secreto de comunicação – via interlocutores de negócios – até o momento em que os suspeitos de sempre, em desespero, decidiram explodir os Nord Streams.

Dica para o agora notório SMS do iPhone de Liz Truss para Little Tony Blinken, um minuto após as explosões: “Está feito”.

Há mais: a caravana de Scholz pode estar tentando iniciar um longo e complicado processo de eventualmente substituir os EUA pela China como um aliado chave. Nunca se deve esquecer que o principal terminal de comércio/conectividade da BRI na UE é a Alemanha (o vale do Ruhr).

Segundo uma das fontes, “se esse esforço for bem-sucedido, Alemanha, China e Rússia podem se aliar e expulsar os EUA da Europa”.

Outra fonte deu a cereja do bolo: “Olaf Scholz está sendo acompanhado nesta viagem por industriais alemães que realmente controlam a Alemanha e não vão ficar sentados vendo a si mesmos serem destruídos”.

Moscou sabe muito bem qual é o objetivo imperial quando se trata da UE reduzida ao papel de vassalo totalmente dominado – e desindustrializado, exercendo soberania zero. Afinal, os canais traseiros não estão em frangalhos no fundo do mar Báltico. Além disso, a China não deu nenhuma indicação de que seu comércio maciço com a Alemanha e a UE está prestes a desaparecer.

O próprio Scholz, um dia antes de sua caravana chegar a Pequim, enfatizou à mídia chinesa que a Alemanha não tem intenção de se dissociar da China, e não há nada que justifique “os apelos de alguns para isolar a China”.

Paralelamente, Xi Jinping e o novo Politburo estão muito cientes da posição do Kremlin, reiterada repetidamente: permanecemos sempre abertos a negociações, enquanto Washington finalmente decidir falar sobre o fim da expansão ilimitada da OTAN encharcada de russofobia.

Portanto, negociar significa que o Império assina na linha pontilhada do documento que recebeu de Moscou em 1º de dezembro de 2021 , focado na “indivisibilidade da segurança”. Caso contrário, não há nada a negociar.

E quando temos o lobista do Pentágono Lloyd “Raytheon” Austin aconselhando os ucranianos a avançar sobre Kherson, fica ainda mais claro que não há nada para negociar.

Então, tudo isso poderia ser a pedra fundamental do corredor geopolítico/geoeconômico trans-Eurásia Berlim-Moscou-Pequim? Isso significará Bye Bye Empire. Mais uma vez: não acabou até que a gorda vá para Gotterdammerung

02
Nov22

Eles governam a ruína disfuncional, mas eles governam

José Pacheco
Alastair Crooke
 

Desde 2008, vivemos em um mundo ocidental moldado pelo 'estado permanente' ou por nossos tecnocratas gerenciais – rótulo à escolha.

Desde 2008, vivemos em um mundo ocidental moldado pelo 'estado permanente' ou por nossos tecnocratas gerenciais – rótulo à escolha.

Essa 'classe criativa' (como eles gostam de se ver) é particularmente definida por sua posição intermediária em relação à cabala oligárquica controladora da riqueza como senhores do dinheiro, por um lado, e a 'classe média' idiota abaixo deles - em quem eles zombam e zombam.

Essa classe intermediária não pretendia dominar a política (dizem); Simplesmente aconteceu. Inicialmente, o objetivo era promover valores progressistas. Mas, em vez disso, esses tecnocratas profissionais, que acumularam uma riqueza considerável e estavam fortemente reunidos em panelinhas nas grandes áreas metropolitanas dos Estados Unidos, passaram a dominar os partidos de esquerda em todo o mundo que antes eram veículos para a classe trabalhadora.

Aqueles que cobiçavam a adesão a essa nova 'aristocracia' cultivavam sua imagem de cosmopolita, dinheiro veloz, glamour, moda e cultura popular – o multiculturalismo lhes convinha à perfeição. Pintando-se como a consciência política de toda a sociedade (se não do mundo), a realidade era que seu Zeitgeist refletia principalmente os caprichos, preconceitos e cada vez mais psicopatias de um segmento da sociedade liberal.

Nesse ambiente chegaram dois eventos decisivos: em 2008, Ben Bernanke, presidente do Federal Reserve, reuniu após a crise financeira global, uma sala cheia dos oligarcas mais ricos, 'bloqueando-os' até encontrarem a solução ao desdobramento da falência sistêmica do banco.

Os oligarcas não encontraram uma solução, mas foram libertados de sua prisão de qualquer maneira. Em vez disso, optaram por jogar dinheiro em problemas estruturais, agravados por erros flagrantes de julgamento sobre o risco.

E para financiar as enormes perdas resultantes – que foram de mais de US$ 10 trilhões somente nos EUA – os bancos centrais do mundo começaram a imprimir dinheiro – desde quando nunca pararam!

Assim começou a era no Ocidente em que problemas profundos não são resolvidos, mas simplesmente dinheiro recém-impresso é jogado neles. Essa metodologia também foi adotada com entusiasmo pela UE, onde foi chamada de Merkelismo (em homenagem ao ex-chanceler alemão). As contradições estruturais subjacentes foram simplesmente deixadas para acumular; chutou na estrada.

Uma segunda característica definidora dessa época foi que, à medida que os grandes oligarcas se retiraram da produção industrial e se lançaram na hiperfinanciarização, eles viram vantagem em adotar a crescente agenda da Metro-Élite centrada em ideais utópicos de diversidade, identidade e justiça racial – ideais perseguidos com o fervor de uma ideologia abstrata e milenar. (Seus líderes não tinham quase nada a dizer sobre pobreza ou desemprego, o que convinha perfeitamente aos oligarcas).

Assim, espionando a vantagem, os oligarcas também se radicalizaram. Liderados por Rockefeller e Ford Foundations, Big Philanthropy and Business, eles adotaram o discurso acordado e códigos de pensamento. E endossou colocar a riqueza diretamente nas mãos daqueles que foram sistematicamente vitimizados, ao longo da história. Mas, novamente, a mudança estrutural profunda na sociedade foi abordada superficialmente – como simplesmente mover dinheiro de 'um bolso para outro'.

O verdadeiro problema resultante da crise de 2008, no entanto, não foi essencialmente financeiro. Sim, as perdas foram transferidas dos balanços das instituições falidas para os do Fed, mas os problemas estruturais reais nunca foram resolvidos. Assim, as pessoas logo acreditaram que quase todos os problemas poderiam ser resolvidos por códigos de fala e pensamento – casados ​​com a imprensa.

Os trade-offs políticos deixaram de ser considerados um requisito. Os custos não são mais relevantes. Nesse ambiente, nenhum problema era grande demais para ser resolvido por meio de técnicas de gestão comportamental e do banco central. E se não houvesse uma crise para ordenar e 'liquidar' a mudança de agenda, então uma poderia ser inventada. E, com certeza, assim que o Fed dos EUA começou a retornar às políticas 'normais' em 2018 e 2019, uma nova crise ainda maior foi encontrada.

Não surpreendentemente, no contexto do que foi visto como reformas fracassadas dos Direitos Civis e do New Deal, os movimentos ativistas financiados pelos 'fundos de riqueza' oligárquicos se tornaram mais radicais. Eles adotaram um ativismo cultural revolucionário implantado para “resolver os problemas de uma vez por todas” – visando provocar mudanças estruturais profundas na sociedade.

Isso significava deslocar o poder mais uma vez para longe da classe média liberal 'que muitas vezes era branca e masculina' – e, portanto, fazia parte da injustiça estrutural da sociedade. Simplificando, a classe média ocidental passou a ser vista pelos tecnocratas como uma dor nas costas.

O ponto aqui é que o que faltou em toda a conversa sobre caminhos de 'discriminação positiva' em favor de 'vítimas' era o outro lado da moeda: discriminação prejudicial negativa praticada contra aqueles 'bloqueando o caminho' - aqueles que não conseguem sair do caminho.

O Manifesto Revivalista de Scott McKay chama esse processo discriminatório hostil de 'fracasso do governo armado' – como a disfuncionalidade induzida do governo nas cidades dos EUA para expulsar a classe média. “'Voo branco' é um recurso. Não é bicho”, pregaram seus defensores. A esquerda socialista urbana quer um núcleo manejável de moradores ricos e uma massa fervilhante de pobres e flexíveis, e nada no meio. É isso que o fracasso governamental armado produz, e tem sido um sucesso em larga escala.

Nova Orleans vota 90% nos democratas; Filadélfia é 80% democrata; Chicago é de 85 por cento. Los Angeles? Setenta e um por cento. Nenhuma dessas cidades terá um prefeito republicano ou conselho municipal novamente, ou pelo menos não em um futuro próximo. O Partido Democrata mal existe fora das ruínas que essas máquinas urbanas produzem.

A mensagem maior é que a 'disfuncionalidade induzida' pode produzir uma sociedade que pode ser governada (complacente através de desagrado e mágoa) – sem ter que governá-la (ou seja, fazer as coisas funcionarem!).

Este processo também é evidente na UE hoje. A UE está em crise porque fez uma confusão com sua governança em relação às sanções à energia russa. A classe de liderança pensou que os efeitos das sanções da UE à Rússia seriam 'slam dunk': a Rússia desistiria em semanas e tudo voltaria como era antes. As coisas voltariam ao 'normal'. Em vez disso, a Europa enfrenta um colapso.

No entanto, alguns líderes na Europa – fanáticos pela Agenda Verde – seguem uma abordagem paralela à dos EUA – de “fracasso armado”, concebido como um ativo estratégico para alcançar os objetivos Green Net Zero.

Porque … força suas sociedades a adotar a desindustrialização; aceitar o monitoramento da pegada de carbono e a Transição Verde – e arcar com seus custos. Yellen e alguns líderes da UE comemoraram a dor financeira como aceleração da Transição, gostemos ou não, mesmo que isso o empurre para fora do emprego, para a margem da sociedade. Aeroportos europeus disfuncionais são um exemplo para desencorajar os europeus de viajar e aumentar a carga de carbono!

Simplificando, essa é outra característica nociva que surgiu com a 'virada' de 2008. A sociopatia refere-se a um padrão de comportamentos e atitudes anti-sociais, incluindo manipulação, engano, agressão e falta de empatia pelos outros que equivale a transtorno mental. A característica definidora do sociopata é uma profunda falta de consciência - uma amoralidade, no entanto, que pode ser ocultada por um comportamento exteriormente encantador.

'Incentivar'-nos à conformidade através do custo, ou tornar a vida intolerável, é a nova maneira de governar. Mas nosso mundo está se fragmentando rapidamente em zonas de 'velho normal' e piscinas circundantes de desintegração.

O que nos leva à grande questão: como o Ocidente contorna o fracasso econômico sistêmico novamente, por que não reunir os oligarcas bilionários, como em 2008, e trancá-los em uma sala, até que encontrem uma solução?

Sim, os oligarcas podem se ter em alta conta (ser tão ricos), mas seu último esforço não deu solução, mas foi um exercício de autopreservação, alcançado através do lançamento de dinheiro recém-impresso em amplos problemas estruturais, facilitando assim a transição de seus impérios em sua nova identidade financeirizada.

No entanto, algo parece ter mudado por volta de 2015-2016 – uma reação começou. Este último não se origina de oligarcas, mas de certos setores do sistema americano que temem as consequências, caso a dependência psicológica em massa da impressão de cada vez mais dinheiro não seja abordada. O medo deles é que o deslizamento para o conflito social, à medida que as distorções de riqueza e bem-estar explodem, se torne imparável.

O Fed, no entanto, pode estar tentando implementar uma demolição contrária e controlada da economia-bolha dos EUA por meio de aumentos nas taxas de juros. Os aumentos das taxas não vão matar o 'dragão' da inflação (eles precisariam ser muito mais altos para fazer isso). O objetivo é quebrar um 'hábito de dependência' generalizado em dinheiro grátis.

A única pergunta dos participantes do mercado em todos os lugares é quando o Fed gira (de volta à 'impressão')... quando? Eles querem sua 'correção' e querem isso rapidamente.

Muitos são 'dependentes': o Administrador Biden precisa disso; a UE depende dele; a Redefinição requer impressão. Verde requer impressão; o suporte para o 'Camelot' ucraniano requer impressão. O Complexo Industrial Militar também precisa. Todos precisam de uma 'correção' em dinheiro grátis.

Talvez o Fed possa quebrar a dependência psicológica ao longo do tempo, mas a tarefa não deve ser subestimada. Como disse um estrategista de mercado: “O novo ambiente operacional é totalmente estranho para qualquer investidor vivo hoje. Então, devemos nos desancorar de um passado que 'não é mais' – e prosseguir com a mente aberta”.

Esse período de taxas zero, inflação zero e QE foi uma anomalia histórica – absolutamente extraordinária. E está acabando (para melhor ou para pior).

Um pequeno 'círculo interno' do Fed pode ter uma boa compreensão do que o novo ambiente operacional significará, mas qualquer implementação detalhada simplesmente não pode se estender fielmente por uma longa cadeia de comando orientada para o paradigma inverso de 'Crescimento', pedindo 'pivô'. Quantas das pessoas atualmente envolvidas com essa transição compreendem toda a sua complexidade? Quantos concordam com isso?

O que pode dar errado? Começar a mudança no topo é uma coisa. No entanto, a cura para a 'disfuncionalidade da governança induzida' como uma estratégia operacional em um 'estado permanente' composta por sociopatas Cold Warriors e tecnocratas selecionados para conformidade não é óbvia. O mais sociopata pode dizer ao público americano F***-se! Eles pretendem 'governar' – arruinar ou não.

14
Out22

O Estranho Silêncio da Europa – O Curioso Caso do Cão Que Não Latia

José Pacheco

Alastair CROOKE

Sir A Conan Doyle: Holmes: Curioso: o fato de que o cachorro não latiu quando você esperava que o fizesse .

A mídia ocidental está cheia de especulações se estamos ou não à beira da 3ª Guerra Mundial. Na verdade, já estamos lá. A longa guerra nunca parou. Na esteira da crise financeira americana de 2008, os EUA precisavam reforçar a base de recursos colaterais de sua economia. Para a corrente straussiana (os falcões neoconservadores, se preferir), a fraqueza da Rússia no pós-Guerra Fria era a 'oportunidade' de abrir uma nova frente de guerra. Os falcões dos EUA queriam matar dois coelhos com uma cajadada só: pilhar os valiosos recursos da Rússia para reforçar sua própria economia e dividir a Rússia em um caleidoscópio de partes.

Para os straussianos, a Guerra Fria também nunca terminou. O mundo permanece binário – 'nós e eles, bem e mal'.

Mas a pilhagem neoliberal acabou não tendo sucesso – para o desgosto duradouro dos straussianos. Desde 2014, pelo menos, (de acordo com um alto funcionário russo), o Grande Jogo se moveu para a tentativa dos EUA de controlar os fluxos e corredores de energia – e definir seu preço. E, por outro lado, nas contramedidas da Rússia para criar redes de trânsito fluidas e dinâmicas através de oleodutos e hidrovias internas asiáticas – e para fixar o preço da energia. (Agora via OPEP+)

Então, Putin segurando os referendos na Ucrânia; mobilização das forças militares russas; e lembrando ao mundo que ele está aberto a conversas, claramente "aumentando a aposta". Se os ucranianos liderados pela Otan entrarem nessas áreas depois da próxima semana, isso constituirá um ataque direto em solo russo. Esta ameaça de retaliação é apoiada pela mobilização de destacamentos militares maciços.

Então, os oleodutos Nordstream foram explodidos. Simplificando, este é um jogo de alto risco, centrado em energia – e contra os pontos fortes e fracos relativos da economia ocidental e da economia russa. Biden libera 1 milhão por dia de reservas estratégicas e a OPEP + parece destinada a cortar 1,5 milhão de barris por dia.

Por um lado, os EUA são uma grande economia rica em recursos, mas a Europa não é e é muito mais dependente das importações de alimentos e energia. E com o estouro final da bolha do QE, não está claro que a intervenção do Banco Central que criou a bolha do QE de US$ 30 trilhões será capaz de fornecer uma solução. A inflação muda o cálculo. Um retorno ao QE torna-se altamente problemático em um ambiente inflacionário.

Um comentarista financeiro presciente observou: “O estouro de bolhas não é apenas sobre a queda dos preços inflacionados, mas sobre o reconhecimento de que todo um modo de pensar estava errado”. Simplificando, os straussianos pensaram adequadamente em sua recente exaltação da interrupção do oleoduto? Blinken acaba de chamar a sabotagem do Nordstream e o conseqüente déficit energético da Europa de uma “tremenda oportunidade” para os EUA . Curiosamente, a sabotagem coincidiu com relatórios sugerindo que estavam em andamento negociações secretas entre a Alemanha e a Rússia para resolver todos os problemas da Nordstream e reiniciar o fornecimento.

Mas e se a crise resultante derrubar as estruturas políticas na Europa? E se os EUA não forem imunes ao tipo de crise de alavancagem financeira que o Reino Unido enfrenta? A equipe Biden e a UE claramente não pensaram na pressa de sancionar a Rússia. Eles pensaram nas consequências de seu aliado europeu perder a Rússia.

Esses elementos de 'guerra de barbatanas' provavelmente se tornarão mais um foco de atenção do que vitórias ou reveses no campo de batalha na Ucrânia (onde a estação chuvosa já começou), e não será até o início de novembro que o solo congelará com força. O conflito está caminhando para uma pausa, assim como a atenção ocidental para a guerra na Ucrânia parece estar diminuindo um pouco .

No entanto, o que é 'curioso' para muitos é o silêncio assustador que emana da Europa na sequência de seus oleodutos vitais quebrados no fundo do Mar Báltico em um momento de crise financeira. Este é o 'cachorro' que não latiu durante a noite – quando você esperaria que isso acontecesse. Dificilmente se ouve uma palavra, ou murmúrio, sobre este assunto na imprensa europeia – e nada da Alemanha... É como se nunca tivesse acontecido. No entanto, é claro que a elite europeia sabe 'quem fez isso'.

Para entender este paradoxo, devemos olhar para a interação das três principais dinâmicas em ação na Europa. Cada um pensa na sua como 'uma mão vencedora'; o 'ser tudo e acabar com tudo' do futuro. Mas, na realidade, essas duas correntes são apenas 'ferramentas úteis' aos olhos daqueles que 'puxam as alavancas' e 'soam os apitos' – ou seja, controlam os psyops por trás da cortina.

Além disso, há uma acentuada disparidade de motivos. Para os straussianos, por trás da cortina, eles estão em guerra – guerra existencial para manter sua primazia. As duas segundas correntes são projetos utópicos que se mostraram facilmente manipuláveis.

Os 'Straussianos' são os seguidores de Leo Strauss, o principal teórico neoconservador. Muitos são ex-trotskistas que se transformaram, da esquerda para a direita (chame-os de 'falcões' neoconservadores, se preferir). Sua mensagem é uma doutrina muito simples sobre a manutenção do poder: 'Nunca deixe escapar'; bloquear qualquer rival de emergir; faça o que for preciso.

O líder Straussian, Paul Wolfowitz, escreveu esta doutrina simples de 'destruir quaisquer rivais emergentes antes que eles destruam você' no Documento de Planejamento de Defesa oficial dos EUA de 1992 - acrescentando que a Europa e o Japão particularmente deveriam ser 'desencorajados' de questionar a primazia global dos EUA. Essa doutrina esquelética, embora reformulada nas administrações subsequentes de Clinton, Bush e Obama, continuou com sua essência inalterada.

E, uma vez que a mensagem – 'bloqueie qualquer rival' – é tão direta e convincente, os straussianos voam facilmente de um partido político americano para outro. Eles também têm seus auxiliares 'úteis' profundamente enraizados na classe de elite dos EUA e nas instituições do poder estatal. A mais antiga e confiável dessas forças auxiliares, no entanto, é a aliança anglo-americana de inteligência e segurança.

Os 'straussianos' preferem esquematizar 'atrás da cortina' e em certos think-tanks americanos. Eles se movem com os tempos, 'acampando', mas nunca assimilando quaisquer tendências culturais predominantes que estejam 'lá fora'. Suas alianças sempre permanecem temporárias, oportunistas. Eles usam esses impulsos contemporâneos principalmente para criar novas justificativas para o excepcionalismo americano.

O primeiro impulso tão importante na atual reformulação é a política de identidade de acordo com os liberais, ativistas e orientada para a justiça social. Por que o despertar? Por que o despertar deveria ser de interesse da CIA e do MI6? Porque é revolucionário. A política de identidade foi desenvolvida durante a Revolução Francesa para derrubar o status quo; para derrubar seu panteão de modelos de heróis e deslocar a elite existente e transformar uma 'nova classe' no poder. Isso definitivamente excita o interesse dos straussianos.

Biden gosta de elogiar o excepcionalismo da "nossa democracia". É claro que Biden se refere aqui, não à democracia genérica no sentido mais amplo, mas à re-justificação dos Estados Unidos pela hegemonia global (definida como “nossa democracia”). “Temos uma obrigação, um dever, uma responsabilidade de defender, preservar e proteger 'nossa democracia'... Ela está ameaçada”, disse.

A segunda dinâmica chave – a Transição Verde – é aquela que coabita sob o guarda-chuva da Administração Biden, juntamente com a filosofia muito radical e distinta do Vale do Silício – uma visão eugenista e trans-humana que se alinha em alguns aspectos com a do ' A multidão de Davos, bem como com os ativistas diretos da Emergência Climática.

Só para ficar claro, essas duas dinâmicas distintas, mas que acompanham a 'nossa democracia', cruzaram o Atlântico para penetrar profundamente na classe de liderança de Bruxelas. E, simplificando, a Euro-Versão do ativismo liberal mantém intacta a doutrina straussiana do excepcionalismo norte-americano e ocidental – juntamente com sua insistência de que os “inimigos” sejam retratados nos termos maniqueístas mais extremos.

O objetivo do maniqueísmo (desde que Carl Schmitt fez o ponto pela primeira vez) é impedir qualquer mediação com rivais, retratando-os como suficientemente "maus" para que o discurso com eles se torne inútil e moralmente defeituoso.

A transição da política liberal através do Atlântico não deveria surpreender. A regulamentação da UE "presa" o mercado interno foi precisamente concebida para substituir o debate político pelo gerencialismo tecnológico. Mas a própria esterilidade do discurso eco-tecnológico deu origem à chamada “lacuna democrática”. Com este último a tornar-se cada vez mais a lacuna imperdível da União.

As euro-élites, portanto, precisavam desesperadamente de um sistema de valores para preencher a lacuna. Então, eles pularam no 'trem' dos liberais. Com base nisso, e no 'messianismo' do Clube de Roma para a desindustrialização, deu às euro-élites sua nova e brilhante seita de pureza absoluta, um Futuro Verde e 'Valores Europeus' imaculados, preenchendo a lacuna da democracia.

Efetivamente, essas duas últimas correntes – a política de identidade e a Agenda Verde – estavam e estão muito na liderança dentro da UE, com os straussianos atrás da cortina, puxando a alavanca do eixo Inteligência-Segurança.

Os novos fanáticos estavam profundamente enraizados na classe de elite da Europa na década de 1990, particularmente na esteira da importação de Tony Blair da visão de mundo de Clinton e estavam prontos para derrubar o Panteão da velha ordem, de modo a estabelecer um novo Green 'desindustrializado'. mundo que iria lavar os pecados ocidentais de racismo, patriarcado e heteronormatividade.

Ela culminou na montagem de uma “vanguarda revolucionária”, cuja fúria proselitista é dirigida tanto ao “Outro” (que por acaso são os rivais da América), quanto àqueles em casa (nos Estados Unidos ou na Europa) que são definidos como extremistas que ameaçam "nossa democracia (liberal)"; ou, a necessidade imperiosa de uma 'Revolução Verde'.

Aqui está o ponto: na ponta da 'lança' europeia residem os fanáticos verdes - particularmente o verdadeiramente revolucionário alemão, o Partido Verde. Eles detêm a liderança na Alemanha e estão no comando da Comissão da UE. É o fanatismo verde fundido com 'arruinar a Rússia' – uma mistura inebriante.

Os Verdes Alemães se vêem como legionários neste novo 'exército' imperial transatlântico, derrubando literalmente os pilares da sociedade industrial europeia, resgatando suas ruínas fumegantes e suas dívidas impagáveis, através de um sistema financeiro digitalizado e um futuro econômico 'renováveis' .

E então, com a Rússia suficientemente enfraquecida, e com Putin efetivado, os abutres atacariam a carcaça russa em busca de recursos – exatamente como ocorreu na década de 1990.

Mas eles esqueceram... Eles esqueceram que os straussianos não têm 'amigos' permanentes: a primazia dos EUA sempre supera os interesses dos aliados.

O que podem dizer os fanáticos verdes europeus? Eles queriam de qualquer maneira derrubar os pilares da sociedade industrializada. Bem, eles entenderam. A “rota de fuga” da Nordstream para fora da catástrofe econômica se foi. Não há nada além de murmurar de forma pouco convincente: 'Putin fez isso'. E contemplar a ruína de Europa e o que isso pode significar.

Qual o proximo? Os falcões provavelmente vão agora jogar sua próxima mão no jogo de apostas altas da 'frango' da 3ª Guerra Mundial. O dólar em alta é um vetor. A questão é quem detém as cartas mais fortes? O Ocidente acredita ter a carta da Ucrânia. A Rússia acredita que tem as melhores cartas econômicas de alimentos, energia e segurança de recursos – e tem uma economia estável. A Ucrânia representa um campo de batalha totalmente diferente: a ambição straussiana de longo prazo de retirar a Rússia de seu histórico 'cinturão de segurança' que começou na esteira da Guerra Fria com a fragmentação da União Soviética.

Muito dependerá das consequências do estouro da bolha. Como disse um comentarista: “Chegou o momento de os banqueiros centrais apertarem e desfazerem suas várias distorções de mercado: o impacto já foi catastrófico”, disse Lindsay Politi, gerente do Fundo. “E os bancos centrais ainda não terminaram. A inflação muda o cálculo: muitos bancos centrais simplesmente não têm mais a opção de retornar ao QE”.

 

07
Out22

...

José Pacheco

A demolição do Panteão dos Fundadores e Heróis do Ocidente

Alastair Crooke – 3 de outubro de 2022

As euro-élites precisavam desesperadamente de um sistema de valores para preencher a lacuna. A solução, porém, estava à mão. 
O incêndio de Alexandria, xilogravuras de Hermann Göll, 1876.

Os defensores da primazia americana dentro dos Estados Unidos sempre se movem com os tempos, contando com as tendências predominantes para reimaginar a justificativa para seu “excepcionalismo” por meio de novas imagens.

A ascensão do identitarismo woke/liberal promovido por ativistas, e orientado para justiça social, forneceu a seus soldados sua mais nova justificativa. Não é apenas uma nova ‘política’, mas é algo diferente: é uma ideologia que não tolera ‘alternativas’; tampouco discussão, mas exige simplesmente a sinalização de lealdade e conformidade com um código “progressista” – mostrando que você ouviu a mensagem e viu ‘a luz’.

Eles procuram, em suma, através da conversão da classe dirigente, subverter e derrubar as antigas divindades.

Biden gosta de elogiar o excepcionalismo da “nossa democracia”. Ou seja, disse ele em seus comentários comemorativos sobre os ataques de 11 de setembro, “aquilo que nos torna únicos no mundo… Temos uma obrigação, um dever, uma responsabilidade de defender, preservar e proteger ‘nossa democracia’… sob ameaça… A própria democracia que aqueles terroristas em 11 de setembro tentaram enterrar no fogo ardente, fumaça e cinzas”.

Biden, no entanto, não se refere à democracia genérica no sentido mais amplo, mas à enunciação da elite liberal americana de sua hegemonia global (definida como “nossa democracia”)

A colunista do Washington Post e colaboradora da MSNBC , Jennifer Rubin (há muito citada pelo Washington Post como sua ‘colunista republicana’ para ‘equilibrar’) agora rejeita a própria noção de que argumentos têm ‘lados’ – imputando assim uma falsa racionalidade aos conservadores:

“Temos que coletivamente, em essência, incendiar o Partido Republicano . Temos que exterminá-los – porque se houver sobreviventes, se houver pessoas que resistam a essa tempestade, eles farão isso de novo … A dança Kabuki em que Trump, seus defensores e seus apoiadores são tratados como racionais (inteligentes até!) vem de uma mídia corporativa que se recusa a descartar … essa falsa equivalência”.

E Biden, em um discurso na Filadélfia recentemente, disse praticamente o mesmo que Rubin: em um cenário misteriosamente banhado em luz vermelha e negra, no histórico Independence Hall, ele estendeu inequivocamente as ameaças do exterior para alertar contra a ameaça de um terror diferente, mais perto de casa – de “Donald Trump e os republicanos do MAGA”, que ele disse, “representam um extremismo que ameaça os próprios fundamentos da nossa república”.

O preceito central dessa mensagem apocalíptica atravessou o Atlântico para agora capturar e converter a classe dirigente de Bruxelas. Isso não deveria nos surpreender: o mercado interno baseado em regulamentação da UE foi precisamente destinado a substituir a contenção política pelo gerencialismo tecnológico. Mas a falta de qualquer discurso energizado (a chamada ‘lacuna democrática’) tornou-se cada vez mais a lacuna imperdível.

As euro-élites precisavam desesperadamente de um sistema de valores para preencher a lacuna . A solução, no entanto, estava à mão:

David Brooks, autor de Bobos in Paradise , (ele mesmo um colunista liberal do New York Times ), argumentou que de vez em quando surge uma classe revolucionária que rompe com estruturas antigas. Essa classe de autoproclamados boêmios burgueses – ou ‘bobos’ (como ele os chamava) – estavam acumulando uma enorme riqueza e passaram a dominar os partidos de esquerda em todo o mundo – partidos que anteriormente eram veículos para a classe trabalhadora (uma classe que os bobos desprezam sem reservas).

Brooks admite que, inicialmente, ele foi persuadido por esses bobos (liberais), mas que esse foi seu grande erro: “O que quer que você queira chama-los [ os bobos] se uniram em uma elite brâmane insular e inter-casada que domina cultura, mídia, educação e tecnologia”. Mas ele reconhece: “Eu não antecipei o quão agressivamente… nós buscaríamos impor valores de elite através de códigos de fala e pensamento. Eu subestimei a forma como a classe criativa conseguiria erguer barreiras em torno de si para proteger seu privilégio econômico… E subestimei nossa intolerância à diversidade ideológica”.

Simplificando, este código de pensamento que retrata seus inimigos salivando para enterrar ‘nossa democracia’ em fogo ardente, é a ponta da lança de Washington. A partir disso, e do ‘messianismo’ do Clube de Roma para a desindustrialização, as euro-élites obtiveram sua nova e brilhante seita de pureza absoluta e virtude imaculada – preenchendo a lacuna da democracia. Resultou na convocação de uma vanguarda cuja fúria proselitista deve se concentrar no “Outro”. “Outro” significando aqui, a soma de ‘não crentes’ que deveriam ser trazidos à luz, seja por coerção ou pela espada.

Nós, na Europa, já estamos no segundo estágio (isto é, Roma 313 – 380 AD) que viu a marcha constante da tolerância rumo à perseguição dos ‘pagãos’. Os novos fanáticos já estavam profundamente enraizados na classe de elite da Europa e nas instituições do poder estatal na década de 1970. E agora estamos presos na fase culminante, na qual se tenta derrubar o Panteão da velha ordem, de modo a estabelecer um novo mundo “desindustrializado” que lavará também os pecados ocidentais do racismo, patriarcado e heteronormatividade.

Von der Leyen, ao fazer seu discurso de “estado da união” ao parlamento, ecoa Biden quase exatamente:

“Não devemos perder de vista a forma como os autocratas estrangeiros estão mirando nossos próprios países. Entidades estrangeiras são institutos de financiamento que minam nossos valores. A desinformação deles está se espalhando da internet para os corredores de nossas universidades… Essas mentiras são tóxicas para nossas democracias. Pense nisto: introduzimos legislação para examinar o investimento estrangeiro direto por questões de segurança. Se fizermos isso por nossa economia, não deveríamos fazer o mesmo por “nossos valores”? Precisamos nos proteger melhor das interferências malignas… Não permitiremos que nenhum cavalo de Tróia da autocracia ataque ‘nossas democracias’ por dentro”.

Moeini e Carment, do Institute for Peace & Diplomacy, argumentaram que a política dos EUA deu um ciclo completo: do aviso inicial de Bush ao mundo externo de que, na Guerra ao Terror, você está ‘com nós ou contra nós’ – para Biden “instrumentalizando o mito de nossa democracia para ganhos partidários”. A verdade é que isso também se aplica à Europa.

Vista em conjunto, a retórica de Biden retrata a guerra de seu governo contra o “fascismo MAGA” em casa marchando em sincronia com o objetivo de derrotar militarmente autocracias no exterior. Eles se tornaram apenas dois lados da mesma moeda: “quase-fascistas” domésticos, por um lado, e Russkiy Mir, por outro. Esses “pagãos” são realmente um, insiste o novo código de pensamento.

“Essa lógica agora se tornou o princípio operacional por trás do que pode ser chamado de Doutrina Biden , que deverá ser revelada na próxima Estratégia de Segurança Nacional do governo. Sustenta que a luta pela democracia é incessante, totalizante e abrangente: “uma batalha pela alma” dos Estados Unidos e o “desafio do nosso tempo” (derrotar a autocracia). Neutralizar a suposta ameaça do fascismo em casa, personificada pelo MAGA e pelo ex-presidente Trump, é parte de uma luta apocalíptica maior para defender a ordem liberal no exterior”.

Apesar da união dos ‘bobos’ americanos com a ramificação da classe guerreira da UE, continua sendo um fato que muitos ao redor do mundo ficaram surpresos com a vivacidade pura com que a liderança em Bruxelas caiu para a ‘linha’ de Biden que defende para uma longa guerra contra a Rússia – uma exigência de conformidade europeia nesta empreitada que parece tão claramente contrária aos interesses econômicos e à estabilidade social europeia. Simplificando, uma guerra que parece irracional.

Essa indiferença sugeriria outra coisa. Fala antes, em outro nível, de algumas outras profundas raízes emocionais europeias e justificativas ideológicas distintas.

Durante décadas, os líderes soviéticos se preocuparam com a ameaça do “revanchismo alemão”. Uma vez que a Segunda Guerra Mundial pode ser vista como uma vingança alemã por ter sido privado da vitória na Primeira Guerra Mundial, o agressivo alemão Drang nach Osten [expandir para o leste – nota do tradutor] não poderia surgir novamente, especialmente se contasse com o apoio anglo-americano?

Essa preocupação diminuiu consideravelmente no início da década de 1980, mas, como um ex-embaixador indiano, MK Bhadrakumar, observou no ano passado, é evidente uma inquietação russa mais ampla, que vê a Alemanha à beira de uma transição histórica “que mantém um paralelo perturbador com a transição de Bismarck no cenário europeu pré-Primeira Guerra Mundial e, posteriormente, da República de Weimar à Alemanha nazista, e que levou a duas guerras mundiais”. Simplificando, o militarismo alemão.

Originalmente sugerido por um grupo de políticos alemães aposentados de ambos os principais partidos alemães, e liderado e inspirado pelo filósofo Jürgen Habermas, um grupo em 2018 sugeriu que, com a Rússia e a China “testando cada vez mais severamente… a unidade da Europa, [e] nossa vontade para defender o nosso modo de vida”, só poderia haver “uma resposta: solidariedade, ou seja a criação de um exército europeu seria o primeiro passo para uma “integração mais profunda da política externa e de segurança baseada nas decisões da maioria” do Conselho Europeu [ Conselho Europeu(!!!), onde ninguém é eleito. Depois dizem que sou demasiado pessimista, quando falo em declínio cognitivo massivo no ocidente – nota do tradutor].

Bem, este impulso alemão para o militarismo como caminho para a solidariedade, ordem e conformidade é agora a ponta da lança europeia: um Reich da UE.

O chanceler Olaf Scholz pediu, em 29 de agosto, uma União Européia expandida e militarizada sob a liderança alemã. Ele afirmou que a operação russa na Ucrânia levantou a questão de “onde estará a linha divisória no futuro entre esta Europa livre e uma autocracia neo-imperial”. Não podemos simplesmente assistir, disse ele, “enquanto países livres são varridos do mapa e desaparecem atrás de muros ou cortinas de ferro” (papagaiando Biden).

Anteriormente, a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, em um discurso em Nova York em 2 de agosto, havia esboçado uma visão de um mundo dominado pelos EUA e pela Alemanha. Em 1989, o presidente George Bush ofereceu à Alemanha uma “parceria na liderança”, afirmou Baerbock. Mas na época, a Alemanha estava muito ocupada com a reunificação para aceitar a oferta. Hoje, ela disse, as coisas mudaram fundamentalmente: “Agora chegou o momento em que temos que criá-lo: Uma parceria conjunta na liderança”.

Afirmando que a ‘parceria de liderança’ é entendida em termos militares, ela disse: “Na Alemanha, abandonamos a crença alemã de longa data na ‘mudança por meio do comércio’… A UE deve tornar-se uma União capaz de lidar com os Estados Unidos em pé de igualdade: numa parceria de liderança”.

Como parte desse papel de liderança, Diana Johnstone, ex-secretária de imprensa do Grupo Verde no Parlamento Europeu, escreve que Scholz agora endossa o apelo por “uma mudança gradual para decisões majoritárias na política externa da UE” para substituir a unanimidade exigida hoje. “O que isso significa deve ser óbvio para os franceses. Historicamente, os franceses têm defendido a regra do consenso – para não serem arrastados para uma política externa que não querem. Os líderes franceses sempre exaltaram o mítico “casal franco-alemão” como garantidor da harmonia europeia, mas principalmente, para manter sob controle as ambições alemãs”.

Mas Scholz diz que não quer “uma UE de estados ou diretorias exclusivas”, o que implica o divórcio final desse “casal”. Com uma UE de 30 ou 36 estados, observa Scholz, “é necessária uma ação rápida e pragmática”. E podemos ter certeza de que a influência alemã sobre a maioria desses novos estados membros pobres, endividados e muitas vezes corruptos produzirá a maioria necessária.

Em suma, o reforço militar da Alemanha dará substância à notória declaração de Robert Habeck em Washington em março passado de que: “Quanto mais forte a Alemanha servir [ao imperio anglo-saxão – nota do tradutor], maior será o seu papel”. Habeck, do Partido Verde, é agora o ministro da Economia da Alemanha e a segunda figura mais poderosa do atual governo alemão.

A observação foi bem compreendida em Washington: ao servir o império ocidental liderado pelos EUA, a Alemanha está fortalecendo seu papel como líder europeu. Assim como os EUA armam, treinam e ocupam a Alemanha, a Alemanha fornecerá os mesmos serviços para os estados menores da UE, principalmente a leste, escreve Johnstone.

Provavelmente, nada disso tem chance de tomar forma institucional da UE: no entanto, desde o início da operação russa na Ucrânia, a ex-política alemã Ursula von der Leyen usou sua posição como chefe da Comissão da UE para impor cada vez mais sanções drásticas à Rússia, levando à ameaça de uma grave crise energética europeia neste inverno (agora inescapável pela sabotagem dos oleodutos Nordstream). Seu apoio à Ucrânia e sua hostilidade à Rússia parecem ilimitados.

A ministra das Relações Exteriores do Partido Verde da Alemanha, Annalena Baerbock, tem a mesma intenção de “arruinar a Rússia”. Proponente de uma “política externa feminista”, Baerbock expressa a política em termos pessoais: “Se eu fizer a promessa ao povo na Ucrânia, estaremos com você enquanto você precisar de nós”, disse ela recentemente.

Não é apenas vingança de sangue após séculos de guerra da Alemanha com a Rússia. É isso, mas também parece impelido pelo velho recurso de qualquer classe revolucionária que pretenda derrubar algo antigo.

Como? Por aquele velho alerta quando o objetivo é derrubar um Panteão de velhos valores e heróis: “ Il faut du sang pour cimenter la revolution ” (“Deve haver sangue para cimentar a revolução”), disse Madame Roland durante a Revolução. Estamos à beira de um coup de main de engenharia de elite tomando o poder.

O cristianismo latino no século IV tentou literalmente desmantelar um milênio de civilização antiga (desconsiderada como “pagã”) – suprimindo-a com espada e fogo; queimando sua literatura (a biblioteca de Alexandria); e suprimindo seu pensamento (os cátaros). No entanto, não foi totalmente bem-sucedido. Valores antigos simplesmente não iriam embora – e eles ressurgiram de forma energizada novamente durante o Renascimento do século XII.

Apenas para serem suprimidos novamente pelo ‘racionalismo’ iluminista…

 

Fonte: https://strategic-culture.org/news/2022/10/03/tearing-down-the-pantheon-of-western-founders-and-heroes/

 

 

 

29
Set22

Giorgia em nossa mente

José Pacheco
Pepe Escobar 27 de setembro de 2022
 

É tentador interpretar os resultados eleitorais italianos no domingo passado como os eleitores atirando alegremente uma tigela de papardelle exuberante com ragu de javali sobre os rostos insípidos coletivos da tóxica euro-oligarquia não eleita sentada em Bruxelas.

Bem, é complicado.

O sistema eleitoral da Itália tem tudo a ver com coalizões. A troika de centro-direita Meloni-Berlusconi-Salvini está destinada a acumular uma maioria substancial na Câmara Baixa do Parlamento e no Senado. Giorgia Meloni lidera Fratelli d'Italia (“Irmãos da Itália”). O notório Silvio “Bunga Bunga” Berlusconi lidera o Forza Italia. E Matteo Salvini lidera La Lega.

O clichê estabelecido nos cafés da Itália é que Giorgia se tornar primeira-ministra foi um shoo-in: afinal ela é “loira, olhos azuis, pequena, alegre e cativante”. E um comunicador especializado para arrancar. Bem ao contrário do sócio do Goldman Sachs e ex-executor do uber-ECB Mario Draghi, que parece um daqueles imperadores ensanguentados da decadência de Roma. Durante seu reinado como primeiro-ministro, ele foi amplamente ridicularizado – além dos círculos acordados / financeiros – como o líder do “Draghistão”.

Na frente financeira, aquela entidade sobrenatural, a Deusa do Mercado, o equivalente pós-verdade do Oráculo Delphi, aposta que o PM Giorgia insistirá na mesma velha estratégia: estímulo fiscal financiado por dívida, que se transformará em um estouro em italiano dívida (já enorme, em 150% do PIB). Tudo isso mais um novo colapso do euro.

Portanto, a grande questão agora é quem será o novo ministro das Finanças da Itália. O partido de Giorgia não tem ninguém com a competência necessária para isso. Assim, o candidato preferido deverá ser “aprovado” pelos suspeitos de sempre como uma espécie de executor do “Draghistão lite”. Draghi, aliás, já disse que está “pronto para colaborar”.

À parte as maravilhas da gastronomia, a vida na terceira maior economia da UE é uma chatice. As perspectivas de crescimento a longo prazo são como uma miragem no Saara. A Itália é extremamente vulnerável quando se trata dos mercados financeiros. Portanto, uma liquidação imediata do mercado de títulos no horizonte é praticamente um dado.

No caso de um – quase inevitável – jogo de catfight financeiro entre o Team Giorgia e Christine “olhe para o meu novo lenço Hermes” Lagarde no BCE, o Banco Central Europeu “esquecerá” de comprar títulos italianos e, em seguida, Auguri! Bem-vindo a uma nova rodada de crise da dívida soberana da UE.

Na campanha, a animada Giorgia se comprometeu incessantemente a manter a enorme dívida sob controle. Isso foi combinado com a mensagem necessária para aplacar a cripto-“esquerda” acordada e seus proprietários bancários neoliberais: apoiamos a OTAN e enviamos armas para a Ucrânia. Na verdade, todos – de Giorgia a Salvini – apoiam o armamento, tendo assinado uma carta durante a legislatura anterior, em vigor até o final de 2022.

Desconstruindo um “semi-fascista”

A esfera atlanticista acordada/neoliberal, previsivelmente, está fumegando com o advento da Itália “pós-fascista”: ah, essas pessoas sempre votando do jeito errado… ; eles nem sabem o que significa “populista”. Mas eles não podem estar muito histéricos porque Giorgia, afinal, é um produto do Aspen Institute.

Giorgia é um caso complexo. Ela é essencialmente uma transatlântica. Ela abomina a UE, mas ama a OTAN. Na verdade, ela adoraria minar Bruxelas por dentro, ao mesmo tempo em que garante que a UE não corte esse fluxo crucial de fundos para Roma.

Então, ela confunde os “especialistas” americanos primitivos, cripto-“esquerdistas”, que a culpam, na melhor das hipóteses, pelo “semi-fascismo” – e, portanto, mais perigosos do que Marine Le Pen ou Viktor Orban. Então ela obtém redenção imediata porque pelo menos vocalmente ela se proclama anti-Rússia e anti-China.

Mas, novamente, a tentação de queimá-la na fogueira é muito grande: afinal ela é apreciada por Steve Bannon, que proclamou quatro anos atrás que “você coloca uma cara razoável no populismo de direita, você é eleito”. E ela faz uma péssima companhia: Berlusconi é rejeitado pelos americanos neoliberais como um “amigo de Putin” e Salvini como um “nacionalista incendiário”.

É imperativo absorver uma forte dose de realidade para formar uma imagem clara de Giorgia. Então, vamos nos voltar para um excelente intelectual e autor de Turim, Claudio Gallo, agora se beneficiando de estar longe da névoa tóxica da grande mídia italiana, principalmente um feudo da temida família Agnelli/Elkann.

Aqui estão as principais conclusões de Gallo.

Sobre o apelo popular de Giorgia: Seu apoio “entre os trabalhadores é um fato. Podemos ver isso em todas as pesquisas. No entanto, esta não é uma tendência nova, e começou no tempo de Berlusconi. Nesse momento, a classe trabalhadora começou a votar em partidos de direita. Mas acredito que esta não é uma tendência apenas italiana. Se você olhar para a França, a maioria dos representantes da classe trabalhadora tradicional vota em Le Pen, não nos partidos socialistas. É uma tendência europeia.”

Sobre a “agenda Draghi”: “Você pode descobrir o tipo de governo que acabamos de ter como uma Troika européia com apenas um homem – Mario Draghi. Eles propuseram as mais brutais reformas econômicas inspiradas em Bruxelas, como extrema flexibilidade e austeridade fiscal. São políticas que afetam principalmente as classes médias e pobres (...) O governo Draghi reduziu os gastos com a previdência em 4 bilhões de euros no próximo ano e outros 2 bilhões em dois anos. Isso significa que 6 bilhões a menos estarão disponíveis para assistência médica em dois anos. Houve cortes também no sistema escolar. Pesquisas mostram que mais de 50% dos italianos não apoiaram Draghi e seu programa. Draghi vem da parte mais poderosa da sociedade, o setor bancário. Nos principais meios de comunicação italianos, é impossível encontrar críticas a esta agenda.”

Sobre um possível power play de Berlusconi: “Ele tem um público bastante grande. Ele é credenciado com cerca de 8% dos votos. Depois de todos estes anos e todas as suas dificuldades judiciais, ainda é muito (…) Poucos meses depois das eleições, podemos imaginar uma situação em que Meloni é forçada a renunciar porque não consegue lidar com o inverno rigoroso (custo de vida de controle, agitação social). Será a hora de um Grosse Koalizion salvar o país, e Berlusconi, com sua forte postura na OTAN e na Europa, está pronto para jogar suas cartas. Berlusconi seria a chave para uma nova coalizão. Ele está sempre pronto para fazer qualquer compromisso.”

Sobre o “incendiário” Salvini: “Ele é o líder de um partido muito dividido. Ele costumava ter uma agenda populista, mas no topo de seu partido você também pode encontrar algumas figuras tecnocráticas como Giancarlo Giorgetti, um acérrimo defensor dos interesses da Confindustria do Norte da Itália. Salvini está perdendo o consenso dentro de sua base eleitoral e Meloni roubou seus votos junto com o Movimento Cinque Stelle. Seu partido se divide entre velhos políticos que sonhavam com alguma federação para fortalecer a autonomia das regiões do Norte e outros mais inspirados pela direita de Marine Le Pen. É uma mistura volátil.”

Sobre Giorgia sob pressão: “A pressão das questões econômicas, inflação, preço do gás e assim por diante, fará com que Meloni, um político muito duro, mas não um estadista especialista, provavelmente se demita. Na Itália, há um impasse político; como em todo o Ocidente, a democracia não funciona corretamente. Todas as partes são praticamente iguais, com algumas diferenças cosméticas; todos ainda podem fazer uma coalizão com qualquer outra pessoa, sem levar em conta princípios ou valores.”

“Quanto mais as coisas mudam…”: “O homem por trás da política externa de Fratelli d'Italia é um ex-embaixador nos EUA e Israel, Giulio Terzi di Sant'Agata. Não consigo ver como a opinião dele difere da de Draghi. O mesmo background neoliberal e atlantista, o mesmo currículo tecnocrático. Meloni está apenas capitalizando que não participou do último governo, mesmo que não ofereça nenhuma alternativa. Meloni repete que nada vai mudar; enviaremos dinheiro e armas [para a Ucrânia]. Ela envia muitos sinais à OTAN e à UE de que podem contar com ela quando se trata de política externa. Eu acho que ela é sincera: ela está cercada pelas pessoas que vão tornar isso real. É muito diferente da situação há alguns anos, quando Meloni publicou um livro no qual dizia que precisamos ter um bom relacionamento com Putin e construir uma nova ordem europeia. Agora ela mudou completamente sua posição. Ela quer ser vista como uma futura premiê confiável. Mas as pesquisas dizem que 40-50% dos italianos não gostam de enviar armas para a Ucrânia e apoiam todas as medidas diplomáticas para acabar com a guerra. A crise do custo de vida fortalecerá essa posição entre as pessoas. Quando você não consegue aquecer sua casa, tudo muda.”

A verdadeira partida de gaiola

Ninguém nunca perdeu dinheiro apostando na oligarquia da UE sempre se comportando como um bando de idiotas auto-intitulados, teimosos e não eleitos. Eles nunca aprendem nada. E eles sempre culpam todos, exceto eles mesmos.

Giorgia, seguindo seus instintos, tem uma chance decente de enterrá-los ainda mais fundo. Ela é mais calculista e menos impulsiva que Salvini. Ela não vai para uma saída do euro e muito menos uma Italexit. Ela não vai interferir com seu ministro das Finanças – que terá que lidar com o BCE.

Mas ela continua sendo uma “semi-fascista”, então Bruxelas vai querer seu couro cabeludo – na forma de cortar as dotações orçamentárias da Itália. Esses eurocratas nunca ousariam fazer isso contra a Alemanha ou a França.

E isso traz à configuração política do – extremamente antidemocrático – Conselho Europeu.

O partido de Giorgia é membro do bloco conservador e reformista europeu, junto com apenas dois outros membros, os primeiros-ministros da Polônia e da República Tcheca.

O bloco Socialistas e Democratas tem sete membros. E também Renew Europe (os antigos “liberais”): isso inclui o presidente do Conselho Europeu, o supremamente medíocre Charles Michel.

O Partido Popular Europeu de centro-direita tem seis membros. Isso inclui Ursula “Meu avô era um nazista” von der Leyen, a sadomaso dominatrix responsável pela Comissão Europeia.

A principal luta catfight para assistir na verdade é Giorgia contra a dominatrix Ursula. Mais uma vez, a arrogância mediterrânea contra os tecno-bárbaros teutônicos. Quanto mais assédio de Bruxelas a Giorgia, mais ela irá contra-atacar, com total apoio de suas legiões romanas da pós-verdade: eleitores italianos. Pegue o Negronis e o Aperol Spritz; é hora do show.

24
Set22

Todos os jovens, levem as notícias (russas)

José Pacheco

Pepe Escobar – 24 de setembro de 2022 – [Originalmente publicado no Strategic Culture. Traduzido e publicado aqui com a permissão do autor]

As placas tectônicas geopolíticas estão balançando e se chocando, e o som é ouvido em todo o mundo, pois os ursos bebês gêmeos DPR e LPR [Respectivamente Repúblicas Populares de Donestk e Lugansk – nota do tradutor] mais Kherson e Zaporozhye votam em seus referendos. Fato irrevogável: até o final da próxima semana, a Rússia certamente estará a caminho para acrescentar mais de 100.000 km² e mais de 5 milhões de pessoas à Federação.

Denis Pushilin, chefe da DPR, resumiu tudo isso: “Estamos indo para casa”. Os ursos bebês estão indo para a Mamãe.

Juntamente com a mobilização parcial de até 300.000 reservistas russos  possivelmente apenas uma primeira fase  as consequências da crise são imensas. Saída do formato suave anterior da Operação Militar Especial (SMO): entrada numa guerra cinética séria, não híbrida, contra qualquer ator, vassalo ou não, que se atreva a atacar o território russo.

Há uma janela muito curta de crise/oportunidade para o Ocidente coletivo, ou OTANstan, negociar. Eles não o farão. Qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe que a única maneira de o Império do Caos/Mentiras/Pilhagem “vencer”  fora da capa do The Economist  seria lançando uma enxurrada de armas nucleares táticas de primeiro ataque, o que encontraria uma resposta russa devastadora.

O Kremlin sabe disso  o Presidente Putin aludiu publicamente a isso; o Estado-Maior russo (RGS) sabe disso; os chineses sabem disso (e chamaram, também publicamente, para negociações).

Em vez disso, temos a russofobia histérica atingindo um paroxismo. E dos vassalos  cabras iluminadas pelo farol no meio da estrada escura  uma lama extra tóxica de medo e aversão.

As implicações têm sido abordadas de forma clara e racional em The Saker e por Andrei Martyanov. No reino das redes sociais “influenciadoras”  um componente chave da guerra híbrida  entretenimento barato tem sido oferecido por todos, desde eurocratas assustados até generais americanos aposentados que ameaçam com um “ataque devastador” contra a frota do Mar Negro “se Vladimir Putin usar armas nucleares na Ucrânia”.

Um destes espécimes é um mero homem de relações públicas para um think tank atlantista. Ele foi devidamente descartado pelo agora totalmente sem coleira chefe adjunto do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev: “Os idiotas aposentados com listras de general não precisam nos assustar com a conversa sobre um ataque da OTAN contra a Crimeia”.

Assustar-se com o sonho de um dia com luar? Ah, sim. Sonhos molhados, despojados do brilho do Bowie.

Maskirovka encontra Sun Tzu

A estratégia redirecionada de Moscou leva a maskirovka – máscara, finta, enganar o inimigo  a outro nível, realmente deixando cair a máscara, com as luvas de veludo. Agora está tudo muito claro: isto é um Sun Tzu turbo (“Que seus planos sejam escuros e impenetráveis como a noite, e quando você se mover, atinja como um relâmpago”).

Haverá muitos ataques como relâmpagos no campo de batalha ucraniano. Este é o culminar de um processo que começou em Samarkand, durante a cúpula da SCO na semana passada. De acordo com fontes diplomáticas, Putin e Xi Jinping tiveram uma conversa muito séria. Xi fez perguntas difíceis  como você deve concluir isto  e Putin explicou, sem dúvida, como as coisas chegariam ao próximo nível.

Yoda Patrushev estava a caminho da China imediatamente depois  para encontrar com seu colega Yoda Yang Jiechi, chefe da Comissão de Relações Exteriores, e o secretário do Comitê Político e Jurídico Central, Guo Shengkun.

Seguindo o exemplo de Samarkand, Patrushev descreveu como Moscou ajudará militarmente Pequim quando o Império tentar qualquer coisa engraçada no próximo campo de batalha: Ásia-Pacífico. Isso deve acontecer sob a estrutura da SCO. É crucial que as reuniões com Patrushev tenham sido solicitadas pelos chineses.

Portanto, a parceria estratégica Rússia-China está prestes a alcançar uma cooperação plena antes que as coisas se tornem difíceis no Mar do Sul da China. É como se a Rússia-China estivesse à beira de criar sua própria CSTO.

E tudo isso está acontecendo mesmo enquanto a liderança chinesa continua a expressar – principalmente em particular  que a guerra na fronteira ocidental da Rússia é muito ruim para os negócios (BRI, EAEU, SCO, BRICS+, todos eles) e deve ser concluída o mais rápido possível.

O problema é que uma conclusão rápida está fora do baralho. O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, em Nova York, para a Assembleia Geral da ONU, enfatizou como

“A Ucrânia acabou se tornando um tipo de estado totalitário nazista”  incondicionalmente apoiado pelo ocidente coletivo.

A OTAN tem previsivelmente insistido em suas táticas desde a resposta/não-resposta à demanda da Rússia por um debate sério sobre a indivisibilidade da segurança, no final de 2021: trata-se sempre de bombardear o Donbass.

Isto não poderia mais ser tolerado pelo Kremlin nem pela opinião pública da Rússia. Assim, a mobilização parcial  forçosamente proposta pelo Siloviki e pelo Conselho de Segurança há bastante tempo, com Kostyukov no GRU, Naryshkin na SVR e Bortnikov na FSB na vanguarda.

O simbolismo é poderoso: depois de tantos anos, Moscou está finalmente totalmente comprometida em apoiar Donbass até os ursos bebês voltarem para a mamãe para sempre.

  não confirmados  rumores em Moscou de que a decisão foi acelerada porque o GRU tem informações sobre os americanos que logo transferirão mísseis de longo alcance para Kiev capazes de atingir as cidades russas. Isso está além de uma linha vermelha para o Kremlin  daí a menção expressa de Putin de que todas as armas disponíveis no poderoso arsenal da Rússia serão usadas para proteger a Pátria Mãe.

A linha vermelha é ainda mais relevante do que a ensinada Kiev, toda contraofensiva, o que só poderia acontecer na primavera de 2023. Com a mobilização parcial, a Rússia poderá contar com um novo lote de tropas prontas para a guerra até o final do ano. A tão falada vantagem numérica ucraniana em breve será anulada.

Escravos cantarolando “Das Rheingold”

Assim, o quadro do inverno geral será revelado um moedor consideravelmente menos lento  a tática prevalecente até agora  e com uma vasta manobra de guerra em larga escala, incluindo ataques devastadores contra a infra-estrutura ucraniana.

Enquanto isso, a Europa pode escurecer e congelar, flertando com um retorno à Idade Média, mas os senhores imperiais da guerra ainda se recusarão a negociar. O Kremlin e o RGS não poderiam se importar menos. Porque a opinião pública russa compreende, de forma esmagadora, o quadro geral. A Ucrânia é apenas um peão no jogo  e o que “eles” querem é destruir e saquear a Rússia.

O Ministro da Defesa Shoigu colocou isso de uma forma  factual  que até mesmo uma criança pode entender. A Rússia está lutando contra o Ocidente coletivo; os centros de comando ocidentais em Kiev estão dirigindo o show; e toda a gama de satélites militares e “civis” da OTAN está mobilizada contra a Rússia.

A esta altura já está claro. Se estes centros de comando da OTAN disserem a Kiev para atacar o território russo após os referendos, teremos a dizimação prometida de Putin de “centros de decisão”. E o mesmo se aplica aos satélites.

Isto pode ser o que o RGS queria fazer desde o início. Agora eles podem finalmente implementá-lo, devido ao apoio popular na frente interna. Este é o fator crucial que a “inteligência” da OTAN simplesmente não consegue entender e/ou é incapaz de avaliar profissionalmente.

Ex-conselheiro do Pentágono durante a administração Trump, o coronel Douglas Macgregor, uma voz extremamente rara de sanidade no Beltway, compreende totalmente o que está em jogo: “A Rússia já controla o território que produz 95 por cento do PIB ucraniano. Não há necessidade de pressionar mais para o oeste”. Donbass será totalmente liberado e o próximo passo é Odessa. Moscou não está com pressa. Os russos não são nada se não forem metódicos e deliberados. As forças ucranianas são sangrando até a morte em contra-ataque após contra-ataque. Para que pressa? ”

A SCO em Samarkand e a Assembleia Geral da ONU demonstraram amplamente como praticamente todo o Sul Global fora da OTAN não demoniza a Rússia, entende a posição da Rússia e até lucra com ela, como a China e a Índia comprando cargas de gás e pagando em rublos.

E depois há o embaralhamento euro/dólar: para salvar o dólar americano, o Império está quebrando o euro. Esta é, sem dúvida, a jogada de poder (ênfase minha) da USG/Fed ao cortar a UE  sobretudo a Alemanha  da energia russa barata, organizando uma demolição controlada da economia europeia e de sua moeda.

No entanto, os estúpidos EUROcratas são tão cosmicamente incompetentes que nunca viram isso chegando. Por isso, agora é melhor começarem a cantarolar “Das Rheingold” até um “olá escuridão, meu velho amigo” renascimento da Idade Média.

Mudando para um registro do Monty Python, o esboço seria tipo um mestre Putin malvado que está afundando a economia e a indústria europeia; depois fazendo os Euros doarem todas as suas armas para a Ucrânia; e depois deixando a OTAN encalhada no nevoeiro, gritando platitudes desesperadas. No final, Putin se livra de sua máscara  afinal de contas, isto é maskirovka – e revela seu verdadeiro rosto suspeito de sempre.

Todos os jovens, levem a notícia (russa): vamos ao rock n´roll. É animado como uma trovoada.

 

Fonte: https://strategic-culture.org/news/2022/09/24/all-the-young-dudes-carry-the-russian-news/

 

30
Ago22

As guerras da América assumem uma vantagem divisiva

José Pacheco

Antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada.

É agosto – Dia da Independência da Ucrânia, e também o aniversário da desastrosa retirada de Biden de Cabul. Washington está muito ciente de que essas imagens dolorosas (afegãos agarrados ao trem de pouso dos aviões Hércules) estão prestes a ser repetidas, na preparação para as eleições de novembro.

Porque os eventos na Ucrânia estão se desenrolando mal para Washington – enquanto o lento e calibrado rolo compressor da artilharia russa destrói o exército ucraniano. A Ucrânia tem sido notavelmente incapaz de reforçar as posições sitiadas, ou de contra-atacar e manter o território reconquistado. A Ucrânia usou HIMARS, artilharia e drones para atingir alguns depósitos de munição russos, mas estes, até agora, são incidentes isolados e são mais 'peças' da mídia, do que constituindo qualquer mudança no equilíbrio estratégico da guerra.

Então, vamos mudar a 'narrativa': na última semana, o Washington Post esteve ocupado com a curadoria de uma nova narrativa. Em essência, a mudança é bastante simples: a inteligência dos EUA, no passado, pode ter entendido as coisas desastrosamente erradas, mas eles “acertaram” desta vez. Eles alertaram sobre o plano de invasão de Putin. Eles tinham tudo para baixo para os planos detalhados dos militares russos.

Primeiro turno: A equipe Biden avisou Zelensky várias vezes, mas o homem se recusou teimosamente a ouvir. Como resultado, quando a invasão surpreendeu Zelensky, os ucranianos como um todo estavam irremediavelmente despreparados. Mensagem: 'É Zelensky o culpado'.

Não vamos entrar na omissão flagrante nesta narrativa de oito anos de preparação da OTAN para um mega-ataque em Donbass que estava destinado a atrair uma resposta russa. Não há necessidade de uma bola de cristal para descobrir 'isso'. As estruturas militares russas estavam a cerca de 70 km da fronteira ucraniana há meses.

Turno Dois: O exército da Ucrânia está 'virando a esquina', graças às armas ocidentais. Sério? Mensagem: Não se repita o desastre de Cabul; de um colapso em Kiev pode ser tolerado até depois das eleições intercalares. Por isso, repita comigo: 'A Ucrânia está virando a esquina'; aguente firme, mantenha o rumo.

Turno três (de um editorial do Financial Times ): A economia da Rússia se mostrou mais resiliente do que o esperado, mas as sanções econômicas “nunca provavelmente desmoronariam sua economia”. Na verdade, autoridades dos EUA, inteligência dos EUA e do Reino Unido previram precisamente que um colapso financeiro e institucional russo, após sanções, desencadearia uma turbulência econômica e política em Moscou de tal magnitude que o controle de Putin poderia ser tirado de seu poder, e que uma Moscou dividida pela crise política e financeira seria incapaz de efetivamente levar a cabo uma guerra em Donbas – assim Kiev prevaleceria.

Esta foi "a linha" que persuadiu a classe política europeia a apostar tudo nas sanções. O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, declarou “uma guerra econômica e financeira total” contra a Rússia, de modo a desencadear seu colapso.

Turno Quatro (o FT novamente): Os europeus não se prepararam suficientemente para os consequentes aumentos dos preços da energia. Eles devem, portanto, perseverar mais na redução da receita da Rússia, 'ajustando ainda mais' o próximo embargo de petróleo. Mensagem: A UE deve ter entendido mal. As sanções 'nunca provavelmente' causariam um colapso na economia russa. Eles também não prepararam as pessoas para aumentos de preços de energia de longo prazo; culpa deles.

Embora essa mudança de narrativa possa ser compreensível do ponto de vista do interesse dos EUA, ela vem como um 'chuveiro frio' para a Europa.

Helen Thompson, Professora de Economia Política da Universidade de Cambridge, escreve no FT :

Na Europa, os governos querem aliviar as terríveis pressões sobre as famílias ... [enquanto deixam] o medo do próximo inverno reduzir a demanda. Fiscalmente, isso significa financiamento estatal para reduzir o aumento das contas de energia... O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta física de energia [grifo nosso].

Esta crise não é uma consequência inadvertida da pandemia ou da guerra brutal da Rússia contra a Ucrânia. Tem raízes muito mais profundas em dois problemas estruturais. Em primeiro lugar, por mais desagradável que seja essa realidade por razões climáticas e ecológicas, o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. A atual crise do gás tem suas origens no aumento do consumo de gás impulsionado pela China durante 2021. A demanda cresceu tão rapidamente que estava disponível apenas para compra na Europa e na Ásia a preços muito altos.

Enquanto isso, a trégua do aumento dos preços do petróleo este ano só se materializou quando os dados econômicos da China não são propícios. No julgamento da Agência Internacional de Energia, é bem possível que a produção global de petróleo seja inadequada para atender a demanda já no próximo ano. Durante grande parte da década de 2010, a economia mundial sobreviveu ao boom do petróleo de xisto … , a produção diária por poço está diminuindo. Mais perfurações offshore, do tipo aberto no Golfo do México e no Alasca pela Lei de Redução da Inflação, exigirão preços mais altos ou investidores dispostos a despejar capital, independentemente das perspectivas de lucro. As melhores perspectivas geológicas para uma virada de jogo semelhante ao que aconteceu na década de 2010 estão na enorme formação de óleo de xisto Bazhenov na Sibéria. Mas as sanções ocidentais significam que a perspectiva de grandes petrolíferas ocidentais ajudarem a Rússia tecnologicamente é um beco sem saída geopolítico. Em segundo lugar, pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano.

A mensagem geoestratégica disso é tão clara quanto um Pikestaff: é um aviso contundente de que os interesses da UE não se comparam aos de um EUA determinado a passar os próximos meses até o Midterm – com sanções mais duras impostas à Rússia pela Europa ( as 'sanções tecnológicas acabarão por afetar a economia russa') – e com a Europa também, continuando a 'seguir firme' com seu apoio militar e financeiro a Kiev.

Como o professor Thomson observa com firmeza, “uma compreensão das realidades geopolíticas também é essencial … A Ucrânia pode ser defendida”. Em outras palavras, ou é salvar a pele da classe política européia por meio da reversão ao gás russo barato, ou ficar alinhado com Washington e sujeitar seus eleitores à miséria – e seus líderes a um ajuste de contas político que já está se desenrolando.

Isso coloca a Rússia em posição de jogar suas 'grandes cartas': Assim, assim como os EUA jogaram seu apoio militar, o domínio do dólar ao máximo nos anos que se seguiram à implosão da União Soviética, para encurralar grande parte do mundo em seu esfera baseada em regras: hoje a Rússia e a China estão oferecendo ao Sul Global, África e Ásia uma liberação dessas 'Regras' ocidentais. Eles estão encorajando o 'Resto do Mundo' agora a afirmar sua autonomia e independência através dos BRICS e da Comunidade Econômica Eurasiática.

A Rússia, em parceria com a China, está construindo relações políticas amplas na Ásia, África e no Sul global, com base em seu papel dominante como fornecedor de combustível fóssil e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo. Para aumentar ainda mais a influência da Rússia sobre as fontes de energia das quais os beligerantes ocidentais dependem , a Rússia está costurando uma "OPEP" de gás com o Irã e o Catar, e também fez propostas de boas-vindas à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos para se unirem e assumirem maior controle de todos principais commodities energéticas.

Além disso, esses grandes produtores estão se juntando a grandes consumidores de energia para arrancar os mercados de metais preciosos e commodities das mãos de Londres e da América – com o objetivo de acabar com a manipulação ocidental dos preços das commodities, por meio dos mercados de papéis derivados.

O argumento avançado pelas autoridades russas para outros estados é extremamente atraente e simples: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis e planeja eliminá-los completamente – em uma década ou mais. A mensagem é que você não precisa se juntar a essa 'política de sacrifício' masoquista. Você pode ter petróleo e gás natural – e com desconto em relação ao que a Europa tem que pagar, ajudando a vantagem competitiva de suas indústrias.

O “Bilhões de Ouro” desfrutou dos benefícios da modernidade, e agora eles querem que você renuncie a tudo e exponha seus eleitores às extremas dificuldades de uma Agenda Verde radical. Indiscutivelmente, no entanto, o mundo não alinhado requer pelo menos o básico da modernidade. Os rigores completos da ideologia verde ocidental, no entanto, não podem ser simplesmente obrigatórios para o resto da palavra – contra sua vontade.

Esse argumento convincente representa o caminho para a Rússia e a China mudarem grande parte do globo para seu campo.

Alguns estados também – embora simpatizantes da necessidade de atender às mudanças climáticas – verão à espreita dentro do regime ESG (Ambiente, Social e Governança) os claros fundamentos de um novo colonialismo financeiro ocidentalizado – com finanças e crédito racionados apenas para aqueles em pleno conformidade com o Projeto Verde gerenciado pelo oeste. Em suma, eles suspeitam de um novo boondogle, enriquecendo principalmente os interesses financeiros ocidentais.

A Rússia está dizendo simplesmente: 'Não precisa ser assim'. Sim, o clima deve ser levado em consideração, mas os combustíveis fósseis estão passando por uma aguda falta de investimento, em parte por razões ideológicas verdes, em vez de que esses recursos estejam se esgotando, por si só. E, por mais desagradável que seja para alguns, o fato é que o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta de energia física alternativa.

Onde estamos agora? A Rússia tem uma grande ofensiva em andamento na Ucrânia. E a Europa pode esperar que possa escapar do imbróglio da Ucrânia quase despercebida, sem parecer abertamente romper com Biden, à medida que Kiev implode gradualmente. Você já vê. Quanta manchete de notícias da Ucrânia na Europa? Quanta notícia da rede? “A Europa pode ficar quieta e se afastar do desastre”, sugere-se.

Mas aqui está o problema: antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada, ou pelo menos que a Europa comece a agir de forma totalmente autônoma em seu próprio interesse.

Há pouca dúvida de que isso estava na mente de Putin quando ele lançou a 'operação militar especial' na Ucrânia. Ele deve ter antecipado a reação da OTAN ao impor suas sanções à Rússia – das quais esta (muito inesperadamente para o Ocidente) lucrou muito. É a UE que foi severamente esmagada, com um aperto que Putin pode intensificar à vontade.

O drama ainda está acontecendo. Putin precisa manter alguma pressão sobre a Ucrânia para manter o aperto. Ele provavelmente, não está pronto para se comprometer. O inverno na UE será ainda mais difícil, com a escassez de energia e alimentos provavelmente levando a turbulências sociais. Putin só vai parar quando os europeus tiverem sofrido o suficiente para traçar um curso estratégico diferente – e romper com os EUA e a OTAN.

 

Alastair Crooke

14
Ago22

A Segunda Vinda do Heartland

José Pacheco

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

É tentador visualizar o esmagador desastre coletivo do Ocidente como um foguete, mais rápido que uma queda livre, mergulhando no turbilhão de vazios negros do colapso sociopolítico completo.

O Fim da (Sua) História acaba sendo um processo histórico de avanço rápido com ramificações impressionantes: muito mais profundas do que meras “elites” autonomeadas – por meio de seus meninos/meninas mensageiros – ditando uma Distopia arquitetada pela austeridade e pela financeirização: o que eles escolheram marcar como Great Reset e, em seguida, grande falha intervindo, The Great Narrative .

A financeirização de tudo significa a mercantilização total da própria Vida. Em seu último livro, No-Cosas: Quiebras del Mundo de Hoy (em espanhol, ainda sem tradução para o inglês), o principal filósofo contemporâneo alemão (Byung-Chul Han, que por acaso é coreano), analisa como o Capitalismo da Informação, diferentemente do capitalismo industrial , converte também o imaterial em mercadoria: “A própria vida adquire a forma de mercadoria (…) desaparece a diferença entre cultura e comércio. Instituições de cultura são apresentadas como marcas lucrativas.”

A consequência mais tóxica é que “a total comercialização e mercantilização da cultura teve o efeito de destruir a comunidade (…) Comunidade como mercadoria é o fim da comunidade”.

A política externa da China sob Xi Jinping propõe a ideia de uma  comunidade de futuro compartilhado para a humanidade , essencialmente um projeto geopolítico e geoeconômico. No entanto, a China ainda não acumulou soft power suficiente para traduzir isso culturalmente e seduzir vastas áreas do mundo para ele: isso diz respeito especialmente ao Ocidente, para o qual a cultura, a história e as filosofias chinesas são praticamente incompreensíveis.

No interior da Ásia, onde estou agora, um passado glorioso revivido pode oferecer outros exemplos de “comunidade compartilhada”. Um exemplo brilhante é a necrópole Shaki Zinda em Samarcanda.

Shahrisabz. As ruínas do imenso século 15 Ak Saray. Ao fundo, Badass Timur – quem mais? Foto de Pepe Escobar / https://t.me/rocknrollgeopolitics

Afrasiab – o antigo assentamento, pré-Samarcanda – havia sido destruído pelas hordas de Genghis Khan em 1221. O único edifício que foi preservado foi o principal santuário da cidade: Shaki Zinda.

Muito mais tarde, em meados do século XV , o astro astrônomo Ulugh Beg, ele próprio neto do turco-mongol “Conquistador do Mundo” Timur, desencadeou nada menos que um Renascimento Cultural: convocou arquitetos e artesãos de todos os cantos do Timurid império e o mundo islâmico para trabalhar no que se tornou um laboratório artístico criativo de fato.

A Avenida dos 44 Túmulos em Shaki Zinda representa os mestres de diferentes escolas criando harmoniosamente uma síntese única de estilos na arquitetura islâmica.

A decoração mais notável em Shaki Zinda são as estalactites, penduradas em cachos nas partes superiores dos nichos dos portais. Um viajante do início do século XVIII os descreveu como “estalactites magníficas, penduradas como estrelas acima do mausoléu, deixam claro sobre a eternidade do céu e nossa fragilidade”. As estalactites no século XV eram chamadas de “muqarnas”: isso significa, figurativamente, “céu estrelado”.

O Céu de Abrigo (Comunidade)

O complexo Shaki Zinda está agora no centro de um esforço voluntário do governo do Uzbequistão para restaurar Samarcanda à sua antiga glória. A peça central, os conceitos trans-históricos são “harmonia” e “comunidade” – e isso vai muito além do Islã.

Como um nítido contraste, o inestimável Alastair Crooke ilustrou a morte do eurocentrismo aludindo a Lewis Carroll e Yeats: somente através do espelho podemos ver os contornos completos do espetáculo espalhafatoso de auto-obsessão narcísica e auto-justificação oferecido por “o pior”, ainda tão “cheio de intensidade apaixonada”, como retratado por Yeats.

E, no entanto, ao contrário de Yeats, os melhores agora não “faltam de toda convicção”. Eles podem ser poucos, ostracizados pela cultura do cancelamento, mas eles vêem a “fera bruta, sua hora finalmente chega, curvando-se para…” Bruxelas (não Jerusalém) “para nascer”.

Esse bando não eleito de mediocridades insuportáveis ​​– de von der Leyden e Borrell àquele pedaço de madeira norueguês Stoltenberg – pode sonhar que vive na era pré-1914, quando a Europa estava no centro político. No entanto, agora não apenas “o centro não pode aguentar” (Yeats), mas a Europa infestada de eurocratas foi definitivamente engolida pelo turbilhão, um remanso político irrelevante flertando seriamente com a reversão ao status do século XII.

Os aspectos físicos da Queda – austeridade, inflação, sem chuveiros quentes, congelando até a morte para apoiar os neonazistas em Kiev – foram precedidos, e nenhuma imagem cristianizada precisa ser aplicada, pelos fogos de enxofre e enxofre de uma Queda Espiritual. Os mestres transatlânticos desses papagaios que se apresentam como “elites” nunca tiveram uma ideia para vender ao Sul Global centrada na harmonia e muito menos na “comunidade”.

O que eles vendem, através de sua Narrativa Unânime, na verdade sua versão de “We Are the World”, são variações de “você não terá nada e será feliz”. Pior: você terá que pagar por isso – caro. E você não tem o direito de sonhar com qualquer transcendência – independentemente de ser um seguidor de Rumi, o Tao, o xamanismo ou o profeta Muhammad.

A tropa de choque mais visível desse neoniilismo ocidental reducionista – obscurecida pela névoa da “igualdade”, “direitos humanos” e “democracia” – são os bandidos sendo rapidamente desnazificados na Ucrânia, ostentando suas tatuagens e pentagramas.

O alvorecer de um novo Iluminismo

O Show Coletivo de Autojustificação do Oeste encenado para obliterar seu suicídio ritualizado não oferece nenhum indício de transcendência de sacrifício implícito em um seppuku cerimonial. Tudo o que fazem é chafurdar na recusa inflexível de admitir que podem estar seriamente enganados.

Como alguém ousaria ridicularizar o conjunto de “valores” derivados do Iluminismo? Se você não se prostrar diante deste reluzente altar cultural, você é apenas um bárbaro preparado para ser caluniado, punido, cancelado, perseguido, sancionado e – HIMARS para resgatá-lo – bombardeado.

Ainda não temos um Tintoretto pós-Tik Tok para retratar o multi-chamado coletivo do Ocidente em câmaras do inferno pop ao estilo Dante. O que temos, e devemos suportar, dia após dia, é a batalha cinética entre sua “Grande Narrativa”, ou narrativas, e a pura e simples realidade. Sua obsessão com a necessidade da realidade virtual sempre “ganhar” é patológica: afinal, a única atividade em que se destacam é fabricar realidade falsa. Uma pena que Baudrillard e Umberto Eco não estejam mais entre nós para desmascarar suas travessuras de mau gosto.

Isso faz alguma diferença em vastas áreas da Eurásia? Claro que não. Precisamos apenas acompanhar a vertiginosa sucessão de reuniões bilaterais, acordos e interação progressiva do BRI, SCO, EAEU, BRICS+ e outras organizações multilaterais para ter um vislumbre de como o novo sistema-mundo está sendo configurado.

Em Samarcanda, cercada por exemplos fascinantes de arte timúrida, juntamente com um boom de desenvolvimento que traz à mente o milagre do leste asiático do início dos anos 1990, é fácil ver como o coração do Heartland está de volta com uma vingança - e está destinado a despachar o Oeste afligido pela pleonexia até o pântano da Irrelevância.

Deixo-vos com um pôr do sol psicodélico de frente para o Registan, no fio da navalha de um novo tipo de Iluminismo que está levando o Heartland a uma versão baseada na realidade de Shangri-La, privilegiando a harmonia, a tolerância e, acima de tudo, o senso de comunidade .

 

10
Ago22

A Máscara de Pandora

José Pacheco

O que acontece quando as pessoas despertam para o engano do Totalitarian-Lite posando como liberdade e individualismo (muito menos democracia)?

Bem, este artigo é do principal jornal do Estabelecimento do Deep-State-linked, Anglosphere, o Daily Telegraph :

“Este é o verão antes da tempestade. Não se engane, com os preços da energia chegando a níveis sem precedentes, estamos nos aproximando de um dos maiores terremotos geopolíticos em décadas. As convulsões que se seguiram provavelmente serão de uma ordem de magnitude muito maior do que as que se seguiram ao colapso financeiro de 2008, que provocou protestos que culminaram no Movimento Occupy e na Primavera Árabe...

“A carnificina já chegou ao mundo em desenvolvimento, com cortes de energia de Cuba à África do Sul. O Sri Lanka é apenas um de uma cascata de países de baixa renda onde os líderes enfrentam a perda do poder em uma onda ignominiosa de secas de petróleo e inadimplência de empréstimos.

“Mas o Ocidente não vai escapar deste Armagedom. Na verdade, de muitas maneiras, parece ser seu epicentro – e a Grã-Bretanha, seu Marco Zero. Na Europa e na América, um sistema de elite tecnocrático construído sobre mitologia e complacência está desmoronando. Sua fábula fundadora – que profetizou o glorioso enredamento dos estados-nação no governo mundial e nas cadeias de suprimentos – transformou-se em uma parábola dos perigos da globalização.

“Desta vez, as elites não podem se esquivar da responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais... Simplificando, o imperador não tem roupas: o establishment simplesmente não tem mensagem para os eleitores diante das dificuldades. A única visão para o futuro que pode evocar é o Net Zero – uma agenda distópica que leva a política sacrificial de austeridade e financeirização da economia mundial a novos patamares. Mas é um programa perfeitamente lógico para uma elite que se desvencilhou do mundo real”.

Sim, a esfera ocidental tornou-se tão propensa a uma desorientação 'girando a cabeça' (como se pretendia), através da chuva constante de rótulos de desinformação, colados ao acaso em qualquer coisa crítica à 'mensagem uniforme' e por mentiras ultrajantes e óbvias, que a maioria no mundo ocidental começou a questionar seus próprios níveis de sanidade e os que os cercam.

Em sua perplexidade, eles passaram a ver a 'mensagem' da política sacrificial e a financeirização de absolutamente tudo como 'perfeitamente racional'. Eles ficaram indefesos, mantidos imóveis em uma teia de aranha. Enfeitiçado.

“Quando eu uso uma palavra,” Humpty Dumpty disse em um tom bastante desdenhoso,

“significa exatamente o que eu escolho que signifique – nem mais nem menos.”

“A questão é”, disse Alice, “se você pode fazer as palavras significarem tantas coisas diferentes.”

“A questão é”, disse Humpty Dumpty, “qual deve ser o mestre – – isso é tudo.”

(Lewis Carroll Através do Espelho )

Sim, o Chamado da Sereia da Besta é para que a política de sacrifícios seja alavancada sobre o povo, enquanto os cavaleiros da Guerra e da Pandemia gritam que uma hora apocalíptica se aproxima. Podemos chamá-lo de uma síndrome coletiva – semelhante à Witch Craze dos séculos 14 17 – mas hoje, o fenômeno que WB Yeats denominou a 'fera bruta' com seu 'olhar tão 'vazio e impiedoso quanto o sol', é mais conhecido simplesmente como Ideologia .

A palavra “ideologia” é muitas vezes usada como sinônimo de ideias políticas , uma corrupção da linguagem que esconde seu caráter fundamentalmente antipolítico e totalitário latente. A ideologia é incapaz de tratar os seres humanos como participantes distintos de uma vida social compartilhada e não política. A ideologia desperta de hoje vê a associação humana mais como grupos sobre os quais se deve agir . É explicitamente anti-nacional, anti-soberano, anti-religião tradicional, anti-cultura tradicional, anti-infraestrutura nacional e anti-família.

O termo idéologie foi cunhado durante a Revolução Francesa por Antoine Destutt de Tracy, um filósofo materialista anticlerical que concebeu a idéologie como uma ciência social de 'idéias' que informariam a construção de uma sociedade progressista racional governada por uma elite esclarecida, cuja perícia técnica justificaria sua pretensão de governar.

Esses contornos da ideologia europeia, como surgiram durante a era revolucionária francesa, foram em grande parte lançados pelos francos no período anterior e posterior a Carlos Magno. Foi então que surgiu a doutrina da superioridade racial (“outros” eram “bárbaros” e pagãos e serviam apenas como escravos). Foi então também que o expansionismo predatório externo (as Cruzadas, depois o colonialismo) foi incorporado na psique europeia.

A era Carlos Magno cimentou ainda mais um cisma social intransponível. O oligarca franco em seu castelo; seus bispos francos inculcando seus servos vilões, vivendo ao pé do castelo, com vívido medo do inferno eterno. Para o qual, os não eleitos foram predestinados, a menos que improvavelmente, eles ganharam a graça de Deus. Essa nascente "idéia" franca foi precursora de como nós, europeus, somos hoje: o senso de superioridade absoluta; de pertencer a um eleito; e a divisão de classes na Europa – são as sombras de hoje daquela era totalitária.

“Mas eu não quero andar entre pessoas loucas,” Alice comentou.

“Ah, você não pode evitar isso”, disse o Gato, “nós somos todos loucos aqui. Eu estou bravo. Você é louco."

O que a Revolução Francesa acrescentou foi ideologia crua, por meio da mudança radical na relação entre Estado e sociedade tradicional. Rousseau é muitas vezes considerado o ícone da "liberdade" e do "individualismo" e é amplamente admirado. No entanto, aqui temos essa clara corrupção da linguagem que oculta o caráter fundamentalmente antipolítico da ideologia.

Rousseau recusou explicitamente a participação humana na vida compartilhada e não política. Ele via as associações humanas antes como grupos sobre os quais agir, de modo que todo pensamento e comportamento diário pudessem ser dobrados nas unidades de pensamento semelhante de um estado unitário.

É esse estado unificado – o estado absoluto – que Rousseau sustenta às custas de outras formas de tradição cultural, juntamente com as 'narrativas' morais que fornecem contexto a termos como bem, justiça e telos.

O individualismo do pensamento de Rousseau, portanto, não é uma afirmação libertária de direitos absolutos contra o Estado consumidor. Nenhum levantamento do 'tricolor' contra um estado opressor.

Muito pelo contrário! A apaixonada “defesa do indivíduo” de Rousseau surge de sua oposição à “tirania” da convenção social – as formas e mitos antigos que unem a sociedade: religião, família, história e instituições sociais. Seu ideal pode ser proclamado como o da liberdade individual; mas é 'liberdade', no entanto, não no sentido de imunidade ao controle do Estado, mas em nossa retirada das supostas opressões e corrupções da sociedade coletiva.

A relação familiar é, assim, sutilmente transmutada em relação política; a molécula da família é quebrada nos átomos de seus indivíduos. Com esses átomos hoje ainda mais preparados para se livrar de seu gênero biológico, sua identidade cultural e etnicidade, eles são reunidos novamente na unidade única do Estado.

Este é o engano escondido na linguagem de liberdade e individualismo dos ideólogos. É antes a politização de tudo nos moldes de uma singularidade autoritária de percepção. O falecido George Steiner disse que os jacobinos “aboliram a barreira milenar entre a vida comum e as enormidades do [passado] histórico. Além da cerca viva e do portão do jardim mais humilde, marcham as baionetas da ideologia política e do conflito histórico”.

Essa herança jacobina foi aprimorada ainda mais pelos fabianos e como HG Wells, que escreveu em sua nova trilogia bíblica , publicada em 1901,

“Tornou-se evidente que massas inteiras da população humana são, como um todo, inferiores em suas reivindicações sobre o futuro, em relação a outras massas, que não podem ter oportunidades ou poder confiado a eles como os povos superiores são confiados, que suas fraquezas características são contagiosas e prejudiciais ao tecido civilizatório, e que seu alcance de incapacidade tenta e desmoraliza os fortes. Dar-lhes igualdade é descer ao seu nível, protegê-los e apreciá-los é ser inundado em sua fecundidade”.

Bertrand Russell (ligado à mesma corrente de pensamento) o colocaria de forma mais sucinta em The Scientific Outlook (1931):

“Os governantes científicos fornecerão um tipo de educação para homens e mulheres comuns e outro para aqueles que se tornarão detentores do poder científico. Espera-se que homens e mulheres comuns sejam dóceis, trabalhadores, pontuais, irrefletidos e contentes. Dessas qualidades, provavelmente o contentamento será considerado o mais importante que todos os meninos e meninas aprenderão desde cedo a ser o que se chama “cooperativo”, ou seja: fazer exatamente o que todo mundo está fazendo. A iniciativa será desencorajada nessas crianças, e a insubordinação, sem ser punida, será cientificamente treinada fora delas”.

Em suma, o “Totalitarismo Lite” de hoje (cunho de Niall Ferguson ) da vida ocidental contemporânea aceita que, enquanto os seres humanos naturalmente formam grupos sociais para propósitos comuns, a ideologia desperta de hoje assume que associações orgânicas naturais a qualquer comunidade enraizada não podem sustentar uma boa sociedade ( por causa do racismo arraigado, etc.), e, portanto, deve ser limpo de cima para baixo para se livrar de tais legados. Esta é a semente 'bolchevique' que Rousseau semeou.

Aqui está o ponto: nossa desorientação e senso de sanidade desaparecendo se deve muito ao estresse psíquico de abraçar uma ideologia que pretende ser exatamente o que não é . Ou, em outras palavras, proclama a liberdade e o indivíduo, quando escondido em seu interior, é o estatismo absoluto.

Alain Besançon observa que “simplesmente não é possível permanecer inteligente sob o feitiço da ideologia”. A inteligência, afinal, é uma atenção contínua à realidade , que é inconsistente com a obstinação e a fantasia. Nem pode criar raízes no solo estéril do repúdio cultural generalizado. É por isso que todos os regimes ideológicos são, sem exceção, atormentados por pura inépcia.

O que nos leva de volta ao artigo do Telegraph acima citado :

“Nem há qualquer explicação para esse fiasco além de décadas de suposições fracassadas e erros políticos de nossa classe governante. Na esteira da Grande Crise Financeira [de 2008], o establishment quase conseguiu convencer o público a se submeter aos rigores purificadores da austeridade [política de sacrifício] – persuadindo os eleitores de que todos compartilhamos a culpa pela crise e todos devemos desempenhar um papel papel na reparação dos erros do país. Desta vez, as elites não podem fugir à responsabilidade pelas consequências de seus erros fatais.

“A carnificina já chegou… E a Grã-Bretanha não vai escapar [dele]. Na verdade, de muitas maneiras, parece destinado a ser o barril de pólvora da Europa.

“A situação que enfrentamos provavelmente mudará o jogo. Mal começamos a perceber quão imprevisíveis serão os próximos anos – e quão mal preparados estamos para enfrentar as consequências. Isso pode soar como um prognóstico sombrio, mas particularmente na Grã-Bretanha, parece que acabamos de entrar no ato final de um sistema econômico que fracassou patentemente. Está mais claro do que nunca que o imperador não tem roupas e não tem mais histórias para nos distrair”.

O autor está certo. Haverá protestos públicos – em alguns estados, talvez, mais do que em outros; desobediência civil – tal já foi lançada no Reino Unido e na Holanda: a campanha 'Não pague' , que está incitando as pessoas a aderirem a uma 'greve de falta de pagamento em massa', é o primeiro sinal de resistência.

Este, porém, é apenas o passo inicial. Quando as autoridades financeiras ocidentais dizem que 'recebem' uma recessão para destruir a demanda – e assim reduzir a inflação – implícita nesta declaração está uma convicção de elite de que o protesto pode e será esmagado com sucesso.

Todos os sinais são de que está sendo contemplada uma repressão implacável, violenta e administrativa da inquietação popular.

De vez em quando, ao longo da história, os humanos experimentaram periodicamente uma profunda sensação de que suas vidas são de alguma forma vazias, de nada realizado, e do mundo sobre eles sendo uma farsa – sendo de alguma forma ilusório e vazio de significado.

"Como você sabe que eu sou louco?" disse Alice.

“Você deve ser”, disse o Gato, “ou não teria vindo aqui.”

Mas se olharmos para esse padrão, repetindo-se, uma e outra vez, teremos uma noção clara tanto do evento quanto da experiência repetida do vazio. Pois, é a insegurança e o medo associados ao 'vazio' que faz com que o torpor desapareça e as pessoas irrompam em desordem rebelde. E por que também a tentativa do círculo interno da elite de 'administrar' tais despertares, tão facilmente termina em tragédia (e derramamento de sangue).

Mas há uma outra – grande – dificuldade na situação atual. Mesmo que as 'portas da percepção fossem limpas' (Huxley), é que não existe 'lá – lá'. Nenhuma conceituação clara à qual ele ou ela possa dizer: 'aqui é 'para onde' devemos ir' - ou, pelo menos, não há 'nenhum lugar' que faria sentido para aqueles que já estão meio em pânico com o que percebem ser o assalto a todos os marcos pelos quais viveram suas vidas.

O que então poderia acabar com uma psicose coletiva apanhada em algum feitiço irresistível e "mágico"? Bem, simplesmente, dor. A dor é a grande agência de esclarecimento.

O que acontece quando as pessoas despertam para o engano do Totalitarian-Lite posando como liberdade e individualismo (quanto mais democracia!). A questão então se torna: para qual outra 'imagem-ideia' as pessoas migrarão coletivamente?

A implicação geopolítica é que a Itália pode migrar para um; Alemanha para outro; e a França para outro ainda, e outros podem simplesmente 'desistir' de toda a confusão da política européia (e o niilismo aumentará). Isso importa? Pode ser revitalizante?

Ela nos permite abordar diretamente a "Besta da ideologia", que por "sua" própria inépcia, inadvertidamente despojou Pandora de sua máscara, abrindo assim sua caixa. Quem pode dizer qual máscara ela vai vestir em seguida!

Alastair Crooke

 

02
Ago22

Nossa economia real física 'dançando ritmicamente'

José Pacheco

A modernidade ocidental depende do combustível fóssil barato. Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal.

O poeta WB Yeats costumava usar em seus escritos dois antigos termos folclóricos irlandeses: 'escravo' e 'glamour'. Estar escravizado por algo significava que uma pessoa era totalmente dominada por algum "magnetismo" inexplicável que emanava em seu mundo e em cujas garras ela havia caído. Era, digamos, ser apanhado por algum feitiço irresistível, 'mágico', exercido por alguma 'coisa', algum 'ser', ou alguma 'imagem-ideia'. A sensação era de estar desamparado, imobilizado em uma teia de aranha; enfeitiçado.

Glamour era algo mágico que as fadas jogavam sobre uma 'coisa' ou 'ser' que lhes dava o poder de colocar os outros em seu domínio - para puxar as pessoas para a teia de aranha. Glamour foi o lançamento do feitiço no qual os humanos caíram.

Yates estava contando velhas histórias da Irlanda sobre fadas e sua magia, às vezes inofensiva, mas muitas vezes os "feitiços" das fadas eram forças que levavam infalivelmente à tragédia. Podemos não estar lidando aqui com contos de fadas em si , como Yates. No entanto, enquadrados de forma diferente, vivemos enfeitiçados pelo 'feitiço' de hoje, embora a maioria o negue com veemência.

Naturalmente, não nos vemos hoje, como ingênuos. Temos uma mão firme na realidade de nosso mundo solidamente material. Nós absolutamente não acreditamos em contos de fadas ou magia. Ainda …

Hoje, o Ocidente está preso nas "ideias-imagem" da causalidade mecanicista e do financeirismo. Os economistas de Wall Street se debruçam sobre as entranhas das variáveis ​​monetárias e passaram a ver o mundo através de espetáculos mecanicistas-financeiros.

Esse artifício, no entanto, sempre foi ilusório, dando à sua análise uma falsa sensação de empirismo e de certeza baseada em dados: A ideia de que a verdadeira riqueza emergiria da dívida fiduciária inflada; que tal expansão da dívida não tinha limites; que toda dívida deve ser honrada; e seu excesso só seria resolvido por mais dívidas nunca foram críveis. Era um 'conto de fadas'.

No entanto, imaginamo-nos objetivos, ansiando por respostas simples e racionais da 'ciência'. E porque a economia envolve 'dinheiro', que é um pouco mais facilmente medido, assumimos que tinha uma solidez, uma realidade que se inclinava para a noção de que a verdadeira (em vez de 'virtual') prosperidade poderia ser conjurada de uma montanha cada vez maior. de dívida.

No entanto, essa mudança de atenção – literalmente – moldou a forma como 'vemos' o mundo. Algumas de suas consequências podem ser saudadas em termos de grandes avanços tecnológicos, mas também devemos estar cientes de que também levou a um mundo cada vez mais mecanicista, materialista, fragmentado e descontextualizado – marcado por um otimismo injustificado.

Afinal, o financeirismo era apenas "uma narrativa"; um elaborado por técnicos, cuja experiência credenciada 'não pode ser questionada'. Destinava-se a sustentar uma ilusão particular (na qual muitos, incluindo os homens do dinheiro, acreditavam firmemente); Era o "mito" da dívida e do crescimento livre de recessão, liderado pelo crédito. O verdadeiro objetivo, porém, sempre foi a apropriação do poder de compra global para as elites oligárquicas.

A mudança na narrativa para o financeirismo, no entanto, teve o efeito de remover a atenção da faceta 'outra'; o avesso de uma economia real dinâmica: o de ser um sistema de rede baseado na física, alimentado por energia .

O que quer dizer que a Modernidade tem sido alimentada principalmente por uma oferta de energia altamente produtiva em rápido crescimento por mais de 200 anos.

“O período de rápido crescimento de energia entre 1950 e 1980 foi um período de crescimento sem precedentes no consumo de energia per capita. Este foi um período em que muitas famílias no Ocidente puderam comprar seu próprio carro pela primeira vez. Havia oportunidades de emprego suficientes para que, muitas vezes, ambos os cônjuges pudessem manter empregos remunerados fora de casa.

Foi precisamente a oferta crescente de combustíveis fósseis 'baratos' [ relativos ao custo de extração] que tornou esses empregos disponíveis”, escreve Gail Tyverberg .

“Inversamente, o período de 1920 a 1940 foi um período de crescimento muito baixo no consumo de energia, em relação à população. Este foi também o período da Grande Depressão e o período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial... Se a energia dos tipos certos estiver disponível a baixo custo, é possível construir novas estradas, oleodutos e linhas de transmissão de eletricidade. O comércio cresce. Se a energia disponível for inadequada, grandes guerras tendem a eclodir e os padrões de vida provavelmente cairão. Parece que estamos nos aproximando de um momento de muito pouca energia, em relação à população”.

“Tanto o petróleo quanto o carvão passaram do 'pico', em uma base per capita. A oferta mundial de carvão está aquém do crescimento populacional desde pelo menos 2011. Enquanto a produção de gás natural está aumentando, o preço tende a ser alto e o custo de transporte é muito alto. O pico de produção de carvão, em relação à população mundial, foi no ano de 2011.

“Agora, em 2022, o carvão mais barato para extrair se esgotou. O consumo mundial de carvão ficou muito atrás do crescimento populacional. A grande queda na disponibilidade de carvão significa que os países estão cada vez mais olhando para o gás natural como uma fonte flexível de geração de eletricidade. Mas o gás natural tem muitos outros usos, incluindo seu uso na fabricação de fertilizantes e como matéria-prima para muitos herbicidas, pesticidas e inseticidas. O resultado é que há mais demanda por gás natural do que pode ser facilmente suprida.

“Os políticos não podem admitir que [nossa modernidade] não pode passar sem as quantidades certas de energia que atendam às necessidades da infraestrutura [física] de hoje. No máximo, uma pequena quantidade de substituição é possível, se todas as etapas de transição necessárias forem tomadas. Assim, a maioria das pessoas hoje está convencida de que a economia não precisa de energia. Eles acreditam que o maior problema do mundo é a mudança climática. Eles tendem a aplaudir quando ouvem que os suprimentos de combustível fóssil estão sendo encerrados. Claro, sem energia dos tipos certos, os empregos desaparecem. A quantidade total de bens e serviços produzidos tende a cair muito acentuadamente”.

Tyverberg afirma o óbvio: a modernidade depende dos combustíveis fósseis, cuja contribuição energética excede em muito a energia gasta em sua extração, transporte e distribuição efetiva. Mudar rapidamente de alta contribuição de energia líquida para marginal ou baixa, durante um período de crescimento abaixo do ideal, nunca foi tentado antes.

Muitos não gostam de ouvir isso. Os líderes políticos disfarçam isso. A verdadeira due diligence não é feita. No entanto, é o que é.

Qual é o problema aqui? O Ocidente está em crise. Há uma recessão iminente (ou presente), além de preços em alta acentuada. A economia real, no entanto, como sublinhado anteriormente, é um sistema de rede dinâmico e baseado na física. No entanto, o establishment quer tratar esses sintomas de agravamento, como se a economia física fosse apenas um sistema financeiro mecanicista gerenciado por IA :

Há dois diagnósticos errôneos distintos em jogo aqui (surgindo da escravidão do financeirismo), os quais por si só são sérios, mas quando combinados podem ser apocalípticos.

Os mandarins financeiros querem aumentar as taxas de juros e apertar a liquidez, a fim de forçar a demanda doméstica de tal forma que a inflação caia para 2%. E então, tudo vai ficar bem e elegante, eles íntimos – exceto que não vai.

Uma 'recessão' curta e rasa, seguida de um retorno ao normal, é uma das narrativas de mercado predominantes hoje: espremer a plebe até os pips rangerem e mal conseguirem colocar comida na mesa - então, por definição, preços, exceto alimentos , são esmagados ('descontados') – e a inflação mediana pode cair para 2%. Grande suspiro de alívio! Pois então os Bancos Centrais podem reverter para QE, e o 'mercado' tem seu direito de subsídio restituído a ele.

O problema é claro: essa solução financeirizada é artificial: assim que a flexibilização for retomada (e provavelmente será), a inflação global do lado da oferta ainda estará lá e aumentará com maior intensidade.

Existem duas fontes principais de inflação. Há o lado da oferta e há o lado da demanda. Qualquer um deles pode impulsionar a inflação, mas são muito, muito diferentes em termos de como funcionam.

A inflação do lado da oferta surge quando a 'oferta' simplesmente não existe, ou é interrompida por quebras de safra, escassez de componentes, guerra, guerra financeira, sanções ou muitas outras formas de desacoplamento da linha de oferta. Então, como Jim Rickards aponta , o que o Fed ou o BCE podem fazer sobre isso? Nada. O Fed perfura por petróleo? O Fed administra uma fazenda? O Fed dirige um caminhão? O Fed pilota um navio de carga pelo Pacífico ou carrega carga no porto de Los Angeles?

“Não, eles não fazem nenhuma dessas coisas e, portanto, não podem resolver essa parte do problema. O aumento das taxas de juros não tem impacto na escassez do lado da oferta que estamos vendo. E é daí que vem principalmente a inflação. Como o Fed diagnosticou mal a doença, eles estão aplicando o remédio errado”.

Aqui está o ponto: já que o Fed ou o BCE não podem criar oferta; opta pela destruição da demanda [para combater a inflação]”. Não vai parar a inflação descontrolada. Para ser justo, Powell entende isso. Ele tem objetivos mais amplos em mente: os grandes bancos (empregadores de Powell) não temem a recessão, tanto quanto temem que a classe política da Europa destrua seu modelo de negócios rentista destruindo as obrigações da dívida soberana e, ao fazê-lo, mudando para um único Banco Central -emitido, moeda digital global. O Fed está 'em guerra' com o BCE (America First!).

E Powell tem razão. A lógica inexorável para a Europa dar um tiro no pé sobre o fornecimento de energia barata da Rússia (para salvar a Ucrânia) é que a Europa inevitavelmente seguirá o manual alemão pós-Primeira Guerra Mundial depois que a França tomou o Ruhr – com seu abundante carvão barato. O governo de Weimar tentou substituir a perda de carvão – imprimindo dinheiro. Era a época da Grande Depressão.

Por que, então, o atual impulso para a destruição da demanda por meio de aumentos das taxas de juros deveria ser um erro de julgamento tão grave? Bem, porque... a economia real é uma economia de rede baseada na física. É por isso.

A Europa optou pela guerra por procuração com a Rússia, a pedido dos Estados Unidos. Subordinou-se à política da OTAN. Ele impôs sanções à Rússia, na esperança de quebrar sua economia. Em resposta, a Rússia está espremendo fortemente os suprimentos de energia barata da Europa. A Europa pode comprar – se puder – energia muito mais cara de outros lugares, mas apenas à custa de setores de sua economia real que se tornem não lucrativos e sejam fechados.

Conclusão: o alemão Robert Habeck em março estava dizendo que a Alemanha poderia se virar sem o gás russo. Ele iria encontrá-lo em outro lugar. Sua afirmação foi, no entanto, um blefe: Habeck, naquele momento, estava tentando encher os reservatórios alemães para o inverno comprando gás russo adicional . Moscou chamou seu blefe e espremeu seu suprimento a um fio. A UE também se gabou de encontrar suprimentos alternativos, mas isso também foi um blefe. Como todos os especialistas alertaram de antemão: efetivamente não há capacidade global de gás sobressalente.

Tudo isso tem a qualidade de uma concatenação monumental de erros de Bruxelas – um abandono apressado dos combustíveis fósseis de alta contribuição energética líquida (para salvar o Planeta); enquanto se junta a uma guerra por procuração da OTAN contra a Rússia (para salvar a Ucrânia). Decisões tomadas primeiro – com consequências apenas aparentes depois.

A modernidade ocidental depende de combustível fóssil barato (produtivo). Se isso encolher, nossas economias também encolherão – para um nível abaixo do ideal. Se esse lugar-comum não é amplamente visto, é por causa da escravidão da financeirização. Ir para o Net Zero tem sido visto como um desmanche financeiro, assim como a guerra na Ucrânia é vista como um desmanche financeiro do Complexo Industrial Militar.

Para onde vai a Europa? Talvez a melhor caracterização tenha vindo de John Maynard Keynes em The General Theory of Employment, Interest and Money . Keynes disse que uma depressão é “uma condição crônica de atividade subnormal por um período considerável sem qualquer tendência marcada para a recuperação ou para o colapso completo”.

Keynes não se referiu à queda do PIB; ele falou sobre atividade “subnormal”. Em outras palavras, é perfeitamente possível ter crescimento em uma depressão. O problema é que o crescimento está abaixo da tendência. É um crescimento fraco que não faz o trabalho de fornecer empregos suficientes ou ficar à frente da dívida nacional. Isso é exatamente o que o Ocidente, e a Europa em particular, está experimentando hoje.

E só para deixar claro, lidar com a inflação do lado da oferta por meio da destruição geral da demanda significa dar um golpe em um sistema físico dinâmico frágil. Sistemas baseados em física são inerentemente imprevisíveis. Eles não são mecanicistas – uma verdade que a investigação experimental de átomos de Werner Heisenberg na década de 1920 atesta: “Eu me lembro de discussões com [Niels] Bohr que duraram muitas horas até muito tarde da noite e terminaram quase em desespero: a absurdo, como nos parecia naqueles experimentos atômicos”.

Foi a grande conquista de Heisenberg expressar esse "absurdo" em uma forma matemática conhecida, talvez um pouco caprichosamente, como o "princípio da incerteza" que procurava estabelecer limites para antigas conceituações: Sempre que os cientistas usavam termos clássicos para descrever fenômenos atômicos, eles descobriam que havia aspectos que estavam inter-relacionados e não podem ser definidos simultaneamente de forma precisa. Quanto mais os cientistas enfatizavam um aspecto, mais o outro se tornava incerto. Quanto mais se aproximavam da 'realidade', mais distante parecia estar – sempre à distância.

A resolução desse paradoxo forçou os físicos a questionar o próprio fundamento da visão mecanicista do mundo. Nas palavras de Fritjov Capra, mostrou que à medida que penetramos na esfera baseada na física, a natureza não nos mostra nenhum bloco de construção básico isolado, mas aparece como uma teia complicada de estar em um movimento contínuo de dança e vibração, cujos padrões rítmicos são determinados através de uma série de configurações.

Se os cientistas subatômicos da década de 1920 entenderam que o mundo físico é complexo, imprevisível e não mecanicista, por que os Panjandrums financeiros ocidentais de 2022 ainda são escravos de uma análise mecanicista desatualizada? Nem Newton foi tão longe. Lembre-se, muitas vezes, no relato de Yates, que esses "feitiços" eram forças que levavam infalivelmente à tragédia.

 

Alastair CROOKE

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub