It might well be Michel Bernier who emerges as a veiled presidential anti-EU runner in France’s presidential elections in 2022.

Which is why EU darling Michel Barnier, who is planning to stand as a candidate in France’s presidential elections in 2022, has dropped a bombshell both on the EU and France by his latest declaration: he wants a five-year freeze on immigration in France.

Blinken, depois de ler a acusação de "queixas" preparada, descobriu que o anti-herói, Yang Jiechi, em vez de ser castigado, revidou.

Um editorial do Global Times avaliou que a China-U.S. As negociações em Anchorage seriam vistas como “um marco na história”. Pela primeira vez, a hegemonia dos EUA foi tratada com desdém; pela primeira vez, o "direito" dos EUA de reivindicar seus valores - seu "estilo" de democracia - como universalmente aplicável, foi publicamente e categoricamente contestado. Até mesmo a postura de "falar com força" foi rejeitada e a pressão dos EUA de um sistema de "bloco" de alianças "desprezada". Tudo falado com ar de impunidade (você precisa de nós, mais do que nós precisamos de você). Coisas fortes; não é de admirar que Blinken parecesse em estado de choque.

No entanto, não era isso. Anchorage foi, na prática, uma peça de vários atos. Bem antes de ‘Noite de Abertura’, um elenco de apoio foi mobilizado como refrão para o momento de clímax antecipado da peça: The Quad (EUA, Japão, Austrália e Índia) foram aquecidos; A OTAN ativou-se e os europeus cooptaram.

Antes mesmo que o público pudesse se sentar, um pequeno drama inicial foi encenado em Moscou. Ela definiu o cenário para o ato climático que se esperava em Anchorage. O Alto Representante da UE, que viajou propositalmente para ler o 'Ato de Motim' a Moscou para tratar os manifestantes, e do próprio Alexei Navalny, ficou completamente perplexo ao descobrir que a situação mudou - foi a UE que foi levada ao cais de Moscou , castigado por criminalizar os líderes catalães como sedicionistas e apresentado com vídeos da violência da polícia europeia ao lidar com os manifestantes. A primeira rachadura no molde apareceu.

Mais tarde, FM Lavrov deixou inequivocamente claro que Moscou estava mais do que um pouco desgastada com a Europa. A UE, disse ele, “destruiu” a capacidade da Rússia de manter relações com Bruxelas: “Não há relações com a UE como organização. Toda a infraestrutura dessas relações foi destruída por decisões unilaterais de Bruxelas ”.

À medida que se aproximava o dia da "peça" teatral principal, antes mesmo de a cortina subir, um ator (fazendo o papel de Tio Sam) caminhou pela floresta para "aquecer" o público com uma recitação da vilania perpetuada pelo anti-herói (China ) Esse foi o definidor de humor - o ponto crucial para a pièce de théâtre. Um documento enrolado estava em sua mão, mas não foi mostrado ao público. Só foi possível vislumbrar seu título: The Longer Telegram.

Aahh! O público entendeu a dica; fez a conexão - The Longer Telegram foi uma "peça" em uma obra anterior de 1946 de George Kanaan, criticando a URSS e alertando que a Rússia nunca deve ser autorizada a ficar do lado da China. O Longer Telegram, no entanto, identificou a China como o principal vilão e atacou o presidente Xi e o PCCh precisamente como linhas de fratura que deveriam ser insultadas e, se possível, esmagadas e separadas. Embora a conclusão de ambos os telegramas pelo menos permanecesse inalterada: a Rússia e a China nunca devem ser permitidas a unir forças uma com a outra.

O que tornou este trabalho tão tentador foi que ninguém sabia quem o escreveu - sua identidade foi ocultada pelo Conselho do Atlântico. “O autor deste trabalho solicitou o anonimato, e o Conselho do Atlântico honrou isso por razões que consideramos legítimas, mas que permanecerão confidenciais. O Conselho não tomou tal medida antes, mas tomou a decisão de fazê-lo devido ao extraordinário significado dos insights e recomendações do autor enquanto os Estados Unidos enfrentam o principal desafio geopolítico da época "[ou seja, China - o fraseado soa familiar?].

Quase com certeza, pensava-se, um membro da administração Biden era o autor. Mas poderia ter sido o próprio Blinken? Ninguém sabe, mas The Longer Telegram também foi lido em Pequim.

Assim, quando a noite chegou e a cortina começou a subir, o ator-narrador preparou o público sentado para o desfecho chave dizendo que o confronto antecipado com o anti-herói Yang seria um duelo clímax "único", ao invés do que o 'começo de alguma coisa', acrescentando que o duelo em perspectiva também seria uma oportunidade para uma “exposição de queixas” sobre o péssimo comportamento da China.

Mas, quando se tratava da cena principal, tudo deu errado. Blinken, tendo lido devidamente a acusação de "queixas" preparada, descobriu que o anti-herói, Yang Jiechi, em vez de ser castigado e reprovado, revidou. (Ele tinha lido a promoção do Teatro e estava preparado). Foi um desastre. O fim do ato. O molde foi quebrado. Um editor do U.S. Spectator conjectura: “Os Estados Unidos, disse Yang, em uma das réplicas diplomáticas mais desdenhosas que já ouvi, não tem as‘ qualificações ’para se dirigir à China‘ de uma posição de força ’. F, meu caro Blinken, você ”.

Então chegamos a uma outra cena, onde os dois anti-heróis da peça acabam não sendo ‘anti-heróis’, mas irmãos de armas. Acontece que o patrono do anti-herói russo foi anteriormente acusado de ser um "assassino" sem alma. Lavrov e Li selam um pacto em Pequim após as negociações. E a China avisa qualquer ator regional que se alie ao Tio Sam - contra qualquer um dos irmãos de armas - "não conseguiria ficar sozinho" contra nenhum dos irmãos, mas enfrentá-los juntos seria inimaginável. “Qualquer pessoa que coloque sua fé nos EUA ficará desapontada. Os EUA estão enfraquecendo ”.

O molde está em pedaços - e a Rússia e a China se uniram.

O último ato abre (ouve-se uma tempestade ao fundo): O 'Bloco' ataca: Os EUA, Canadá, Reino Unido e UE agem em um ataque coordenado contra os 'irmãos' por infringir os direitos humanos dos muçulmanos na província de Xinjiang ( uma reivindicação ferozmente contestada). Poucos minutos depois de as sanções da UE serem impostas aos funcionários do partido em Xinjiang, Pequim retalia com sanções aos parlamentares europeus, ao comitê político e de segurança do Conselho da UE, aos acadêmicos e ao subcomitê de direitos humanos. (Agora é a vez da UE ficar em estado de choque).

Descartando a medida da UE “baseada em nada além de mentiras e desinformação”, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês disse, “o lado chinês exorta o lado da UE a refletir sobre si mesmo, enfrentar diretamente a gravidade de seu erro e corrigi-lo. Deve parar de dar lições de direitos humanos e interferir em seus assuntos internos. Deve acabar com a prática hipócrita de padrões duplos e parar de seguir no caminho errado. Caso contrário, a China fará resolutamente novas reações ”. Ai ... outra convenção foi destruída.

Os EUA e a UE não estão acostumados a serem tratados com desdém; e suas sanções ignoradas e postas de lado, com um breve "A China não se importa com suas pressões". Ainda mais desconcertante para a mentalidade mercantilista incessante da UE, a China está evidentemente reconciliada com a perda do Pacto de Investimento de Janeiro (CAI) assinado com a UE, mas não ratificado pelo parlamento, e agora quase certamente perdeu para ambos os partidos. E Moscou também parece não se importar que o Nordstream 2 também possa estar em maior risco agora. Os líderes da UE ficarão preocupados com o fato de que seu "mercado de 400 milhões" pode não ser o "ás" que imaginavam.

A UE enfrenta um dilema: ela clamava por um retorno ao chamado "multilateralismo". Conseguiu - a sanção do Bloco a funcionários de Xinjiang, Putin impugnado e a Rússia sancionada e, paradoxalmente, a própria UE agora está sancionada - suas relações externas com as grandes potências da Eurásia estão atoladas na lama. Ela enfrenta perdas econômicas em relação ao Pacto de Investimento da China e no comércio com a Rússia.

A cena então muda uma última vez: agora tem o QG da OTAN em Bruxelas como pano de fundo. O ator-narrador entra novamente na floresta do teatro para dizer que embora uma resposta coletiva ao comportamento coercitivo da China "que ameaça nossa segurança e prosperidade coletiva" tenha sido de fato o impulso de nosso roteiro, o último "não significa que os países não possam funcionar com a China, sempre que possível. Os Estados Unidos o farão. Não podemos deixar de ... Os Estados Unidos não forçarão nossos aliados a escolherem 'nós ou eles' com a China ”.

O Bloco não pode segurar - o cristal estalou, emitindo um estalo agudo. A peça de teatro era toda sobre a legitimação (um ritual, uma reencenação única) do mito americano de sua qualidade moral inata para manter a liderança do mundo, e seu direito de mobilizar aliados contra eles (aqui o tom é de um homem (Blinken) chocado com o que está prestes a dizer) que não compartilha dos nossos valores: “Eles realmente tentam minar a ordem baseada nas regras internacionais”.

A cortina está abaixada. O script não funcionou. A peça é criticada e revelada, paradoxalmente, que o "mito" que precisamente pretendia revalidar, em um exorcismo ritual pós-Trump, está de fato vencido - está fora de moda. É um mundo muito diferente, quatro anos depois.

Continue a acreditar, o militaristas adoram crentes!

 Os líderes dos EUA procuram sugerir que a América ainda tem o poder de alterar a "realidade" para se ajustar ao seu próprio mito excepcionalista, escreve Alastair Crooke.

O presidente Putin em 2007 (em Munique) desafiou o Ocidente: "Não o fizemos. Você fez; Você ataca continuamente a Rússia; mas não devemos dobrar '. O público deu uma risadinha. Agora, falando em (virtual) Davos no mês passado, após uma ausência de doze anos daquele fórum, o presidente Putin ergueu um espelho para os principais "influenciadores" do Ocidente: "Veja o que você se tornou nesse ínterim; Olhe para si mesmo e fique preocupado ’.

Não foi tanto um tapa com as luvas, prefaciando o duelo com as armas escolhidas, mas uma cautela sincera. Em sua parte inferior está um aviso de que a dinâmica socioeconômica posta em movimento pelo modelo ocidental baseado em dívida zero não apenas jogou faixas da sociedade sob o ônibus econômico, mas sim, que a catástrofe socioeconômica interna é sendo amplamente exalado em 'outros' externos. Ou seja, projetado psiquicamente no exterior, na ânsia de lutar contra demônios imaginários.

A Itália em 1400 havia experimentado tensões psicológicas um pouco semelhantes aos de hoje - os velhos "mitos", velhos laços culturais e fontes de coesão social, desencadeados pela tempestade crescente da Reforma e do Iluminismo Científico. Os novos líderes insistiram em colocar velhos valores e o ethos de "continuidade" nas fogueiras do auto da fé da nova cultura reluzente do racionalismo cético. Não havia então nenhuma China para culpar, mas a histeria de bruxa e Satanás daquela época - uma histeria coletiva em massa - levou cerca de dez mil europeus a serem "cancelados": eles foram queimados vivos por se apegarem a métodos antigos (julgados como negações de 'Verdade'). Por fim, a Inquisição foi instanciada para condenar e punir a heresia.

Na semana passada, o presidente Putin observou em Davos:

“Essa [crise dos modelos econômicos], por sua vez, está causando hoje uma forte polarização das opiniões públicas, provocando o crescimento do populismo, do radicalismo de direita e de esquerda e outros extremos ... Tudo isso está afetando inevitavelmente a natureza das relações internacionais , e não os torna mais estáveis ​​ou previsíveis. As instituições internacionais estão se enfraquecendo, os conflitos regionais surgem um após o outro e o sistema de segurança global está se deteriorando ... as diferenças estão levando a uma espiral descendente ”.

“A situação pode tomar um rumo inesperado e incontrolável - a menos que façamos algo para evitar isso. Há uma chance de enfrentarmos um colapso formidável no desenvolvimento global, que será travado como uma guerra de todos, contra todos ... E tentativas de lidar com as contradições através da nomeação de inimigos internos e externos [para bode expiatório] o negativo As consequências demográficas da crise social em curso e da crise de valores, podem fazer com que a humanidade perca continentes civilizacionais e culturais inteiros ”.

O modelo existente, Putin explicou, parece ter invertido "meios e fins" - os meios (como na ênfase da Grande Redefinição na instrumentação tecnológica - até trans-humana - da economia) parecem ter assumido a primazia sobre os humanos como seus fins.

Sim, a globalização pode ter tirado bilhões da pobreza, mas como Putin aponta, "ela levou a desequilíbrios significativos no desenvolvimento socioeconômico global, e estes são um resultado direto da política seguida na década de 1980, que muitas vezes era vulgar ou dogmática" . Tornou “o estímulo econômico com métodos tradicionais, através de um aumento nos empréstimos privados, virtualmente impossível. A chamada flexibilização quantitativa está apenas aumentando a bolha do valor dos ativos financeiros e aprofundando a divisão social. O fosso cada vez maior entre as economias real e virtual… representa uma ameaça muito real e está repleta de choques graves e imprevisíveis… ”.

“As esperanças de que seja possível reiniciar o antigo modelo de crescimento estão ligadas ao rápido desenvolvimento tecnológico. De fato, durante os últimos 20 anos, criamos uma base para a chamada Quarta Revolução Industrial baseada no amplo uso de IA e automação e robótica. No entanto, este processo está a conduzir a novas mudanças estruturais, estou a pensar em particular no mercado de trabalho. Isso significa que muitas pessoas podem perder seus empregos, a menos que o estado tome medidas eficazes para evitar isso. A maioria dessas pessoas é da chamada classe média, que é a base de qualquer sociedade moderna. ”

Putin aponta que essas falhas, inerentes ao modelo de crescimento ocidental, e a "virada" para a Big Tech como salvação, não foram causadas especificamente pela pandemia. Este último, no entanto, tirou a máscara da cara do modelo econômico e também exacerbou seus sintomas nocivos:

“A pandemia de coronavírus ... que se tornou um sério desafio para a humanidade, apenas estimulou e acelerou as mudanças estruturais, cujas condições haviam sido criadas há muito tempo. Desnecessário dizer que não existem paralelos diretos na história. No entanto, alguns especialistas - e eu respeito a opinião deles - comparam a situação atual com a dos anos 1930 [a Grande Depressão] ”.

Putin sugere, mas não diz explicitamente, que a pandemia, ao agravar o estresse socioeconômico, contribuiu precisamente para a histeria geral (e polarização) - e a caça a inimigos externos (ou seja, como o 'vírus CCP') .

Putin observa outro fator contribuinte:

“Os gigantes da tecnologia moderna, especialmente as empresas digitais, passaram a ter um papel cada vez mais importante na vida da sociedade. Muito se fala nisso agora, principalmente em relação aos acontecimentos ocorridos durante a campanha eleitoral nos EUA. Não são apenas alguns gigantes econômicos. Em algumas áreas, eles estão de fato competindo com os estados. Seu público é formado por bilhões de usuários que passam uma parte considerável de suas vidas nesses ecossistemas. Na opinião dessas empresas, seu monopólio é ótimo para organizar processos tecnológicos e de negócios. Pode ser - mas a sociedade se pergunta se tal monopolismo atende aos interesses públicos ”.

Putin aqui alude a algo mais preocupante - o fracasso do modelo de sistema em cumprir a promessa de prosperidade e oportunidade "para todos" e, especificamente, para os menos favorecidos na sociedade. Não se pode dizer que essa falha está diretamente relacionada ao aumento do totalitarismo tecnológico suave? Uma vez que a natureza sistêmica da falha não pode ser admitida, é então tão surpreendente que tenha havido um recurso à aplicação da big Tech de sua versão mais favorável da realidade (ou seja, uma que insiste que todas as falhas sistêmicas derivam, em vez disso, do racismo histórico e injustiças, e eles não irão tolerar qualquer divergência desta narrativa)?

A ideia central aqui - a resposta à raiva cívica e socioeconômica - é que uma combinação de injeção monetária sem paralelo, discriminação positiva radical priorizando identidades não-brancas, além de acesso à perícia tecnológica oligárquica da elite, resolverá a maioria dos problemas da sociedade. Isso é pura ideologia. Mas, incapazes de lidar diretamente com a evidência de falhas sistemáticas e "manipulação" econômica (essa é uma questão muito delicada), os líderes ocidentais trabalham em vez de alterar a definição da realidade. Quando você está tentando estender uma economia fictícia imprimindo mais e mais dívidas, apesar de sua história fracassada, não é de admirar que tenha de silenciar a dissidência.

Aqueles, então, que não abraçam a propaganda que a grande tecnologia e a mídia corporativa empurram implacavelmente, precisam ser desmontados e empurrados para as margens da sociedade. Em um eco impressionante da era italiana anterior de tensões psíquicas, o New York Times está agora pedindo ao governo Biden para nomear um "Czar da Realidade", que receberá autoridade para lidar com "desinformação" e "extremismo" (sombras do Inquisição)?

O discurso de Putin foi uma desconstrução fulminante (educado e comedido) de onde estamos - e por quê. Seu público ouviu? E o apelo do presidente Putin para um retorno ao modelo econômico "clássico"; para a economia real; à criação de empregos; padrões de vida confortáveis ​​e educação com oportunidades para os jovens têm algum impacto?

Provavelmente não, infelizmente. Basta observar a "histeria" europeia para o rápido retorno ao "normal" absoluto - para que tudo seja "exatamente como estava antes" - e, acima de tudo, para "nossas férias de verão". Mais uma vez, Putin alude, mas não o diz: a pandemia expôs a fragilidade, a friabilidade da sociedade europeia. Ela encontra dificuldades impossíveis de suportar (mesmo para aqueles bem isolados das verdadeiras adversidades, que têm sido reais, mas apenas para alguns: “Pior que a segunda guerra mundial, esta pandemia”, disse-me um veterano esta manhã!). O espaço para verdadeiras (e urgentes) reformas estruturais é cada vez menor.

O curso futuro para as economias ocidentais é óbvio - basta observar o retorno da (ex-chefe do Fed) Janet Yellen ao Tesouro dos EUA; de (ex-chefe do FMI) Christine Lagarde ao BCE e (ex-chefe do BCE) Mario Draghi como PM na Itália, para entender que um ‘comércio de reflação’ totalmente desenvolvido está em andamento.

E quanto à cautela de Putin sobre "tentativas de lidar com contradições por meio da nomeação de inimigos internos e externos [para bode expiatório] as consequências demográficas negativas da crise social em curso", isso não parece mais promissor do que o cenário financeiro.

Recentemente, um ex-funcionário do governo dos EUA anônimo escreveu um documento de recomendações de políticas para a China. O Atlantic Council e o Politico publicaram versões da peça e concordaram em manter a identidade do autor em segredo por razões que só eles conhecem. O Atlantic Council afirma que o anonimato foi necessário por causa "do extraordinário significado das idéias e recomendações do autor". Não está claro, entretanto, por que eles acham essas percepções e recomendações tão extraordinárias - o documento é simplesmente mais um projeto para a mudança de regime (neste caso, um golpe contra o PCC).

Muito possivelmente, a porta para uma resolução pacífica das tensões dos EUA com a China já está fechada. A intenção da China sempre foi pacificamente, por meio da integração econômica, reabsorver Taiwan para a China. Ele está comprometido com isso. Mas parece das declarações do governo Biden que está igualmente comprometido em exacerbar a questão da autonomia de Taiwan o suficiente para que Pequim não tenha outra opção, a não ser anexar Taiwan pela força (um último recurso para Pequim). Nas páginas da grande mídia dos EUA, os especialistas lamentam isso ostensivamente, mas, no entanto, concluem que a América será novamente "obrigada" a intervir, a fim de impedir que "um estado agressor" ocupe um aliado americano democrático.

Novamente no contexto das tensões internas dos EUA, isso é mais sobre a fragilidade da psique dos EUA em um momento de angústia potencial de Tucídides, do que sobre a China representar qualquer ameaça real para a América. A China ultrapassará os EUA economicamente, em algum momento. Os líderes dos EUA procuram sugerir que a América ainda tem o poder de alterar a "realidade" para se ajustar ao seu próprio mito excepcionalista.

O presidente Putin, é claro, sabe de tudo isso, mas pelo menos ninguém pode reclamar: ‘Não fomos avisados’.

Três dirigentes da UE para um chinês? 

Sempre gostava de saber o que faz a Merkel aí? Não era um encontro entre a UE e a China?

Esses são os apoios pela pandemia que virão da UE. Portugal pode estar satisfeito? Cada um que julgue por si.

Embora seja muito preocupante que parte dessas ajudas venha em forma de empréstimos (Loans), o que irá agravar a já pesadíssima dívida pública.

Repare-se nos países que ficam livres desses empréstimos...