Esta é uma guerra existencial. Um caso de vida ou morte, escreve Pepe Escobar.

Guerras não são vencidas por psyops. Pergunte à Alemanha nazista. Ainda assim, tem sido um berrador assistir a mídia da OTAN em Kharkov, regozijando-se em uníssono sobre “o golpe de martelo que nocauteia Putin”, “os russos estão em apuros” e várias tolices.

Fatos: As forças russas se retiraram do território de Kharkov para a margem esquerda do rio Oskol, onde agora estão entrincheiradas. Uma linha Kharkov-Donetsk-Lugansk parece ser estável. Krasny Liman está ameaçado, cercado por forças ucranianas superiores, mas não letalmente.

Ninguém – nem mesmo Maria Zakharova, o equivalente feminino contemporâneo de Hermes, o mensageiro dos deuses – sabe o que planeja o Estado-Maior Russo (RGS), neste caso e em todos os outros. Se eles dizem que sim, estão mentindo.

Tal como está, o que pode ser inferido com um grau razoável de certeza é que uma linha – Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka – pode aguentar tempo suficiente com suas guarnições atuais até que novas forças russas sejam capazes de atacar e forçar os ucranianos de volta além da linha Seversky Donets.

Todo o inferno se soltou – virtualmente – sobre por que Kharkov aconteceu. As repúblicas populares e a Rússia nunca tiveram homens suficientes para defender uma linha de frente de 1.000 km de extensão. Todas as capacidades de inteligência da OTAN perceberam – e lucraram com isso.

Não havia forças armadas russas nesses assentamentos: apenas Rosgvardia, e estas não são treinadas para combater forças militares. Kiev atacou com uma vantagem de cerca de 5 a 1. As forças aliadas recuaram para evitar o cerco. Não há perdas de tropas russas porque não havia tropas russas na região.

Indiscutivelmente, isso pode ter sido um caso isolado. As forças de Kiev dirigidas pela OTAN simplesmente não podem fazer uma repetição em qualquer lugar em Donbass, ou em Kherson, ou em Mariupol. Todos eles são protegidos por unidades fortes e regulares do Exército Russo.

É praticamente certo que, se os ucranianos permanecerem em torno de Kharkov e Izyum, eles serão pulverizados pela massiva artilharia russa. O analista militar Konstantin Sivkov sustenta que “a maioria das formações prontas para combate das Forças Armadas da Ucrânia estão agora sendo aterradas (…)

As forças ucranianas administradas pela OTAN, abarrotadas de mercenários da OTAN, passaram 6 meses acumulando equipamentos e reservando recursos treinados exatamente para este momento de Kharkov – enquanto despachavam descartáveis ​​para um enorme moedor de carne. Será muito difícil sustentar uma linha de montagem de ativos primários substanciais para conseguir algo semelhante novamente.

Os próximos dias mostrarão se Kharkov e Izyum estão conectados a um esforço muito maior da OTAN. O clima na UE controlada pela OTAN está se aproximando do Desperation Row. Há uma forte possibilidade de que esta contra-ofensiva signifique a entrada da OTAN na guerra para sempre, ao mesmo tempo em que exibe uma negação plausível bastante tênue: seu véu de – falso – sigilo não pode disfarçar a presença de “conselheiros” e mercenários em todo o espectro.

Descomunização como desenergização

A Operação Militar Especial (SMO), conceitualmente, não se trata de conquista de território per se: trata-se, ou foi, até então, de proteção de cidadãos russófonos em territórios ocupados, portanto, desmilitarização cum desnazificação.

Esse conceito pode estar prestes a ser ajustado. E é aí que se encaixa o tortuoso e complicado debate sobre a mobilização da Rússia. No entanto, mesmo uma mobilização parcial pode não ser necessária: o que é necessário são reservas para permitir que as forças aliadas cubram adequadamente as linhas de retaguarda/defesa. Os lutadores hardcore do tipo contingente Kadyrov continuariam a jogar no ataque.

É inegável que as tropas russas perderam um nó estrategicamente importante em Izyum. Sem ele, a libertação completa do Donbass torna-se significativamente mais difícil.

No entanto, para o Ocidente coletivo, cuja carcaça se esconde dentro de uma vasta bolha de simulacros, é o pysops que importa muito mais do que um pequeno avanço militar: assim, toda essa alegria pela Ucrânia ser capaz de expulsar os russos de toda Kharkov em apenas quatro dias – enquanto eles tinham 6 meses para libertar o Donbass, e não o fizeram.

Assim, em todo o Ocidente, a percepção reinante – freneticamente fomentada por especialistas em psyops – é que os militares russos foram atingidos por esse “golpe de martelo” e dificilmente se recuperarão.

Kharkov foi muito bem cronometrado – já que o General Winter está chegando; a questão da Ucrânia já sofria de fadiga da opinião pública; e a máquina de propaganda precisava de um impulso para turbo-lubrificar a linha de ratos multibilionária de armamento.

No entanto, Kharkov pode ter forçado a mão de Moscou a aumentar o dial da dor. Isso veio por meio de alguns Kinzhals bem posicionados deixando o Mar Negro e o Cáspio para apresentar seus cartões de visita às maiores usinas termelétricas no nordeste e centro da Ucrânia (a maior parte da infraestrutura de energia está no sudeste).

Metade da Ucrânia repentinamente perdeu energia e água. Os trens pararam. Se Moscou decidir eliminar todas as principais subestações da Ucrânia de uma só vez, bastam alguns mísseis para destruir totalmente a rede de energia ucraniana – acrescentando um novo significado à “descomunização”: desenergização.

De acordo com uma análise de especialistas , “se os transformadores de 110-330 kV estiverem danificados, quase nunca será possível colocá-lo em operação (…) . Idade da pedra para sempre.”

O funcionário do governo russo Marat Bashirov foi muito mais pitoresco: “A Ucrânia está mergulhada no século 19. Se não houver sistema de energia, não haverá exército ucraniano. O fato é que o General Volt veio para a guerra, seguido pelo General Moroz (“geada”).

E é assim que podemos estar finalmente entrando em território de “guerra real” – como na notória piada de Putin de que “ainda nem começamos nada”.

Uma resposta definitiva virá do RSG nos próximos dias.

Mais uma vez, um debate acalorado continua sobre o que a Rússia fará a seguir (a RGS, afinal, é inescrutável, exceto por Yoda Patrushev).

O RGS pode optar por um ataque estratégico sério do tipo decapitador em outro lugar – como mudar de assunto para pior (para a OTAN).

Pode optar por enviar mais tropas para proteger a linha de frente (sem mobilização parcial).

E, acima de tudo, pode ampliar o mandato da SMO – indo para a destruição total da infraestrutura de transporte/energia ucraniana, de campos de gás a usinas termelétricas, subestações e fechamento de usinas nucleares.

Bem, sempre poderia ser uma mistura de todos os itens acima: uma versão russa de Choque e Pavor – gerando uma catástrofe socioeconômica sem precedentes. Isso já foi telegrafado por Moscou: podemos reverter você para a Idade da Pedra a qualquer momento e em questão de horas (itálico meu). Suas cidades receberão o inverno geral com aquecimento zero, água congelada, falta de energia e sem conectividade.

Uma operação antiterrorista

Todos os olhos estão em saber se os “centros de decisão” – como em Kiev – podem em breve receber uma visita de Kinzhal. Isso significaria que Moscou já teve o suficiente. O siloviki certamente o fez. Mas não estamos lá – ainda. Porque para um Putin eminentemente diplomático, o verdadeiro jogo gira em torno do fornecimento de gás para a UE, esse insignificante brinquedo da política externa americana.

Putin certamente está ciente de que a frente interna está sob alguma pressão. Ele recusa até mesmo a mobilização parcial. Um indicador perfeito do que pode acontecer no inverno são os referendos nos territórios libertados. A data limite é 4 de novembro – o Dia da Unidade Nacional, uma comemoração introduzida em 2004 para substituir a celebração da revolução de outubro.

Com a adesão desses territórios à Rússia, qualquer contra-ofensiva ucraniana se qualificaria como ato de guerra contra regiões incorporadas à Federação Russa. Todo mundo sabe o que isso significa.

Agora pode ser dolorosamente óbvio que quando o Ocidente coletivo está travando uma guerra – híbrida e cinética, com tudo, desde informações massivas a dados de satélite e hordas de mercenários – contra você, e você insiste em conduzir uma Operação Militar Especial (SMO) vagamente definida , você pode ter algumas surpresas desagradáveis.

Portanto, o status do SMO pode estar prestes a mudar: está destinado a se tornar  uma operação antiterrorista .

Esta é uma guerra existencial. Um caso de fazer ou morrer. O objetivo geopolítico/geoeconômico americano, para ser franco, é destruir a unidade russa, impor uma mudança de regime e saquear todos esses imensos recursos naturais. Os ucranianos não passam de bucha de canhão: em uma espécie de remake distorcido da História, os equivalentes modernos da pirâmide de crânios de Timur cimentados em 120 torres quando demoliu Bagdá em 1401.

Se pode levar um “golpe de martelo” para o RSG acordar. Mais cedo ou mais tarde, as luvas – de veludo e outras – serão retiradas. Sair do SMO. Entre na Guerra.

A máquina mediática dos países ocidentais é uma sucesso inegável. O orçamento militar conjunto dos países da Nato é o maior do mundo. Os EUA têm centenas de bases militares no estrangeiro, cercando Rússia e China, além de inúmeros laborátórios secrestos junto das fronteiras da Rússia e da China. 

E mesmo com estes factos, a mioria da população dos EUA, da UE acredita que o ocidente ninguém ameaça, e quem o faz são a Rússia e a China,

A Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda , escreve Alastair Crooke.

O Clube de Roma, fundado em 1968 como um coletivo de grandes pensadores que ponderavam questões globais, tinha como leitmotiv a doutrina de que ver os problemas da humanidade individualmente, isoladamente ou como “problemas passíveis de serem resolvidos em seus próprios termos”, era fadado ao fracasso – “todos estão inter-relacionados”. Agora, cinquenta anos depois, isso se tornou uma 'verdade revelada' inquestionável para um segmento-chave das populações ocidentais.

O Clube de Roma posteriormente atraiu a atenção pública imediata com seu primeiro relatório, Os Limites do Crescimento . Publicadas em 1972, as simulações de computador do Clube sugeriam que o crescimento econômico não poderia continuar indefinidamente devido ao esgotamento dos recursos. A crise do petróleo de 1973 aumentou a preocupação pública com esse problema. O relatório se tornou 'viral'.

Conhecemos a história: um grupo de pensadores ocidentais fez três perguntas: o planeta pode sustentar um nível de consumo ao estilo europeu que se espalha por toda parte, em todo o mundo? A resposta desses pensadores foi 'claramente não'. Segunda pergunta: você pode imaginar os estados ocidentais abrindo mão voluntariamente de seu padrão de vida pela desindustrialização? Resposta: Um definitivo 'Não'. Um plano inferior de consumo e uso de energia e recursos deve então ser coagido sobre populações relutantes? Resposta: Definitivamente 'Sim.

O segundo 'grande pensamento' do Clube veio em 1991, com a publicação de A Primeira Revolução Global . Ele observa que, historicamente, a unidade social ou política tem sido comumente motivada por imaginar inimigos em comum:

“Na busca de um inimigo comum contra o qual possamos nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e afins, seriam suficientes. Em sua totalidade e em suas interações, esses fenômenos constituem uma ameaça comum... [e] todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana em processos naturais. É somente através de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo então é a própria humanidade ”.

Não é o propósito aqui discutir se a 'Emergência Climática' é bem fundamentada na ciência não politizada – ou não. Mas sim, para deixar claro que: 'É, o que é'. Sua iconografia psíquica foi capturada pelo culto da colegial 'Greta'.

Quaisquer que sejam seus méritos – ou falhas – um estrato significativo da sociedade no Ocidente chegou à convicção – que ambos estão convencidos intelectualmente e acreditam – de que uma “Emergência Climática” é tão evidentemente correta: que qualquer evidência contraditória e o argumento deve ser repudiado enfaticamente.

Este se tornou o medo existencial ocidental : o crescimento populacional, os recursos finitos e o consumo excessivo significam o fim do nosso planeta. Precisamos salvá-lo. Não surpreendentemente, em torno desse "modo de pensar" estão os primeiros temas ocidentais da política de identidade; eugenia; a sobrevivência darwiniana dos eleitos (e a eliminação das iterações "menores" da vida) e o niilismo europeu (o verdadeiro inimigo somos "nós", nós mesmos).

É claro que a 'outra' faceta dessa projeção ocidental da 'realidade' que está se tornando evidente é o fato de que a Europa simplesmente não tem nenhum suprimento de energia ou matéria-prima pronta para usar (tendo dado as costas para a fonte óbvia). E como Elon Musk observou : “Para que a civilização continue a funcionar, precisamos de petróleo e gás”; acrescentando que “qualquer pessoa razoável concluiria isso”. Não apenas o petróleo e o gás devem continuar a ser usados ​​para manter a civilização funcionando, mas Musk disse que uma maior exploração “é garantida neste momento”.

Assim, os governos ocidentais devem ou convidar a miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática em qualquer país – ou enfrentar a realidade de que questões de fornecimento de energia efetivamente colocam um limite na medida em que o projeto 'Salve a Ucrânia' pode ser perseguido ( sem provocar a revolta popular com os consequentes aumentos de preços).

Este desdobramento da “realidade” real, é claro, também limita, por extensão, o objetivo geoestratégico ocidental derivado associado à Ucrânia – que é a salvação da “ordem das regras liberais” (tão central para os cuidados ocidentais). A 'face' inversa desse medo central, então, é a preocupação de que a ordem mundial já esteja tão quebrada - porque a confiança se foi - que a ordem mundial emergente não será moldada pela visão liberal ocidental, mas por uma aliança de economias cada vez mais próximas econômica e militarmente – cuja confiança nos EUA e na Europa se foi.

Em nosso mundo anteriormente interconectado, onde Zoltan Pozsar sugere que o que ele chama de Chimerica (o termo para manufatura chinesa, confortavelmente casado com uma sociedade consumista dos EUA); e a Eurússia (onde a energia e as matérias-primas russas alavancaram o valor da base de fabricação da Europa) não existem mais – elas foram substituídas por 'Chussia'.

Se a Quimérica não funciona mais, e a Eurússia também não funciona, inexoravelmente as placas tectônicas globais se reposicionam em torno da relação especial entre Rússia e China ('Chussia') – que, juntamente com as economias centrais do bloco BRICS atuando em aliança com o 'Rei' e a 'Rainha' no tabuleiro de xadrez euro-asiático, um novo “jogo celestial” é forjado a partir do divórcio da Quimérica e da Eurússia…

Em suma, a estrutura global mudou e, com a confiança perdida, “o comércio como o conhecemos não está voltando, e é por isso que a inflação crescente também não será domada tão cedo… As cadeias de suprimentos globais funcionam apenas em tempos de paz, mas não quando o mundo está em guerra, seja uma guerra quente – ou uma guerra econômica”, observa Pozsar, o principal guru do encanamento financeiro ocidental.

Hoje, estamos testemunhando a implosão das longas cadeias de suprimentos 'just in time' da ordem mundial globalizada, onde as corporações assumem que sempre podem obter o que precisam, sem alterar o preço:

“Os gatilhos aqui [para a implosão] não são a falta de liquidez e capital nos sistemas bancários e bancários paralelos. Mas a falta de estoque e proteção no sistema de produção globalizado, no qual projetamos em casa e gerenciamos em casa, mas adquirimos, produzimos e enviamos tudo do exterior – e, onde commodities, fábricas e frotas de navios são dominadas por estados – Rússia e China – que estão em conflito com o Ocidente” (Pozsar).

Ainda mais significativo é o 'quadro geral': essa interconexão e confiança perdidas foi o que – muito simplesmente – garantiu a baixa inflação (fabricados baratos chineses e energia barata russa ). E da inflação baixa veio a peça companheira das baixas taxas de juros. Estes juntos, compõem o próprio 'material' do projeto global ocidental.

Pozsar explica:

“Os EUA ficaram muito ricos fazendo QE. Mas a licença para o QE veio do regime de 'baixa inflação' possibilitado pelas exportações baratas vindas da Rússia e da China. Naturalmente, [situado no] topo da 'cadeia alimentar' econômica global - os EUA - não quer que o regime de 'baixa inflação' termine, mas se a Quimérica e a Eurússia terminarem como uniões, o regime de baixa inflação terá que acabar, período".

Estes representam essencialmente as inquietações existenciais orientalistas. Rússia e China, no entanto, também têm sua própria – separada – inquietação existencial. Ela surge de uma fonte de ansiedade diferente. São as guerras intermináveis ​​e eternas da América, empreendidas para justificar seu expansionismo político e financeiro predatório; além disso, sua obsessão de espalhar um cobertor da OTAN envolvendo todo o planeta, irá – inevitavelmente – um dia terminar em guerra – guerra que se tornará nuclear e arriscará o fim do nosso planeta.

Então, aqui temos duas ansiedades – ambas potencialmente existenciais. E desconectado; passando um pelo outro sem ser ouvido. O Ocidente insiste que a Emergência Climática é primordial, enquanto a Rússia, a China e os Estados da 'Ilha Mackinder World' tentam forçar o Ocidente a abandonar sua presunção de missão global, sua "Visão hegemônica" e seu arriscado militarismo.

A questão para a Rússia-China, então, é como (parafraseando Lord Keynes) mudar as atitudes de longo prazo, que datam de séculos, no curto prazo, sem ir à guerra . A última qualificação é particularmente pertinente, uma vez que um hegemon enfraquecido é ainda mais propenso a atacar com raiva e frustração.

A resposta de Lord Keynes foi que era necessário um "golpe" à outrance nas percepções de longa data. Para fazer essa 'operação', a Rússia aproveitou primeiro o calcanhar de Aquiles de uma economia ocidental super alavancada que consome muito mais do que produz como produto, como um meio de atacar percepções arraigadas através da dor econômica.

E em segundo lugar, ao se apropriar da Emergência Climática, a Rússia arrebata a antiga esfera global ocidental do Ocidente, como meio de minar sua percepção de si mesma – desfrutando de alguma aprovação global imaginária.

O primeiro caminho foi aberto pela Europa impondo sanções à Rússia. Provavelmente, o Kremlin antecipou amplamente a resposta às sanções ocidentais ao decidir lançar a Operação Militar Especial em 24 de fevereiro (afinal, havia o precedente de 1998). E, portanto, a liderança russa provavelmente calculou também que as sanções seriam um bumerangue contra a Europa – impondo uma miséria econômica em uma escala que testaria o tecido da política democrática, deixando seus líderes para enfrentar um acerto de contas com um público furioso.

O segundo caminho foi traçado por meio de uma extensão concertada do poder russo por meio de parcerias asiáticas e africanas nas quais está construindo relações políticas – com base no controle do suprimento global de combustíveis fósseis e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo.

Enquanto o Ocidente está intimidando o 'resto do mundo' para abraçar as metas Net Zero, Putin está oferecendo para libertá-los da ideologia radical de mudança climática do Ocidente. O argumento russo também tem uma certa beleza estética: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis, planejando eliminá-los completamente, em cerca de uma década. E quer que você (o não-Ocidente) faça o mesmo. A mensagem da Rússia aos seus parceiros é que compreendemos bem que isso não é possível; suas populações querem eletricidade, abastecimento de água potável e industrialização. Você pode ter petróleo e gás natural, dizem eles, e com desconto do que a Europa tem que pagar (tornando suas exportações mais competitivas).

O eixo Rússia-China está empurrando uma porta aberta. O não-ocidente pensa, o ocidente tem sua alta modernidade, e agora eles querem chutar a escada abaixo deles, para que outros não possam entrar. Eles sentem que esses 'alvos' ocidentais, como as normas ESG (Ambiente, Social e Governança), são apenas outra forma de imperialismo econômico. Além disso, os valores não-alinhados e proclamados de autodeterminação, autonomia e não interferência externa, hoje atraem muito mais do que os valores ocidentais 'acordados', que têm pouca força em grande parte do mundo.

A 'beleza' desse audacioso 'roubo' da antiga esfera ocidental está no fato de os Produtores de Commodities produzirem menos energia, mas embolsando maiores receitas; e usufruindo do benefício de preços de commodities mais altos, elevando as avaliações em moeda nacional, enquanto os consumidores obtêm energia e pagam em moedas nacionais.

E, no entanto, essa abordagem russo-chinesa será suficiente para transformar o zeitgeist ocidental? Um Ocidente maltratado começará a ouvir? Possivelmente, mas o que parece ter abalado a todos, e pode ter sido inesperado, foi a explosão de russofobia visceral que emana da Europa após o conflito na Ucrânia e, em segundo lugar, a forma como a propaganda foi elevada a um nível que impede qualquer 'engrenagem reversa'.

Essa metamorfose pode levar muito mais tempo – à medida que a Europa se torna uma província distante e atrasada de uma 'Roma Imperial' em queda.

Porque é um grande negócio para as empresas de armamento dos EUA e outras da UE.

É gritaria oficial. Os eurocratas da CE, não são responsáveis de nada! O governo dos EUA tambem não! Muito menos o santo Zelensk. Nem falar de governos dos países da UE. Ninguém é responsável. Só os russos é que são!

Tamanha fuga à responsabilidade das estruturas do poder no ocidente deve ser inédita na história.

Antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada.

É agosto – Dia da Independência da Ucrânia, e também o aniversário da desastrosa retirada de Biden de Cabul. Washington está muito ciente de que essas imagens dolorosas (afegãos agarrados ao trem de pouso dos aviões Hércules) estão prestes a ser repetidas, na preparação para as eleições de novembro.

Porque os eventos na Ucrânia estão se desenrolando mal para Washington – enquanto o lento e calibrado rolo compressor da artilharia russa destrói o exército ucraniano. A Ucrânia tem sido notavelmente incapaz de reforçar as posições sitiadas, ou de contra-atacar e manter o território reconquistado. A Ucrânia usou HIMARS, artilharia e drones para atingir alguns depósitos de munição russos, mas estes, até agora, são incidentes isolados e são mais 'peças' da mídia, do que constituindo qualquer mudança no equilíbrio estratégico da guerra.

Então, vamos mudar a 'narrativa': na última semana, o Washington Post esteve ocupado com a curadoria de uma nova narrativa. Em essência, a mudança é bastante simples: a inteligência dos EUA, no passado, pode ter entendido as coisas desastrosamente erradas, mas eles “acertaram” desta vez. Eles alertaram sobre o plano de invasão de Putin. Eles tinham tudo para baixo para os planos detalhados dos militares russos.

Primeiro turno: A equipe Biden avisou Zelensky várias vezes, mas o homem se recusou teimosamente a ouvir. Como resultado, quando a invasão surpreendeu Zelensky, os ucranianos como um todo estavam irremediavelmente despreparados. Mensagem: 'É Zelensky o culpado'.

Não vamos entrar na omissão flagrante nesta narrativa de oito anos de preparação da OTAN para um mega-ataque em Donbass que estava destinado a atrair uma resposta russa. Não há necessidade de uma bola de cristal para descobrir 'isso'. As estruturas militares russas estavam a cerca de 70 km da fronteira ucraniana há meses.

Turno Dois: O exército da Ucrânia está 'virando a esquina', graças às armas ocidentais. Sério? Mensagem: Não se repita o desastre de Cabul; de um colapso em Kiev pode ser tolerado até depois das eleições intercalares. Por isso, repita comigo: 'A Ucrânia está virando a esquina'; aguente firme, mantenha o rumo.

Turno três (de um editorial do Financial Times ): A economia da Rússia se mostrou mais resiliente do que o esperado, mas as sanções econômicas “nunca provavelmente desmoronariam sua economia”. Na verdade, autoridades dos EUA, inteligência dos EUA e do Reino Unido previram precisamente que um colapso financeiro e institucional russo, após sanções, desencadearia uma turbulência econômica e política em Moscou de tal magnitude que o controle de Putin poderia ser tirado de seu poder, e que uma Moscou dividida pela crise política e financeira seria incapaz de efetivamente levar a cabo uma guerra em Donbas – assim Kiev prevaleceria.

Esta foi "a linha" que persuadiu a classe política europeia a apostar tudo nas sanções. O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, declarou “uma guerra econômica e financeira total” contra a Rússia, de modo a desencadear seu colapso.

Turno Quatro (o FT novamente): Os europeus não se prepararam suficientemente para os consequentes aumentos dos preços da energia. Eles devem, portanto, perseverar mais na redução da receita da Rússia, 'ajustando ainda mais' o próximo embargo de petróleo. Mensagem: A UE deve ter entendido mal. As sanções 'nunca provavelmente' causariam um colapso na economia russa. Eles também não prepararam as pessoas para aumentos de preços de energia de longo prazo; culpa deles.

Embora essa mudança de narrativa possa ser compreensível do ponto de vista do interesse dos EUA, ela vem como um 'chuveiro frio' para a Europa.

Helen Thompson, Professora de Economia Política da Universidade de Cambridge, escreve no FT :

Na Europa, os governos querem aliviar as terríveis pressões sobre as famílias ... [enquanto deixam] o medo do próximo inverno reduzir a demanda. Fiscalmente, isso significa financiamento estatal para reduzir o aumento das contas de energia... O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta física de energia [grifo nosso].

Esta crise não é uma consequência inadvertida da pandemia ou da guerra brutal da Rússia contra a Ucrânia. Tem raízes muito mais profundas em dois problemas estruturais. Em primeiro lugar, por mais desagradável que seja essa realidade por razões climáticas e ecológicas, o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. A atual crise do gás tem suas origens no aumento do consumo de gás impulsionado pela China durante 2021. A demanda cresceu tão rapidamente que estava disponível apenas para compra na Europa e na Ásia a preços muito altos.

Enquanto isso, a trégua do aumento dos preços do petróleo este ano só se materializou quando os dados econômicos da China não são propícios. No julgamento da Agência Internacional de Energia, é bem possível que a produção global de petróleo seja inadequada para atender a demanda já no próximo ano. Durante grande parte da década de 2010, a economia mundial sobreviveu ao boom do petróleo de xisto … , a produção diária por poço está diminuindo. Mais perfurações offshore, do tipo aberto no Golfo do México e no Alasca pela Lei de Redução da Inflação, exigirão preços mais altos ou investidores dispostos a despejar capital, independentemente das perspectivas de lucro. As melhores perspectivas geológicas para uma virada de jogo semelhante ao que aconteceu na década de 2010 estão na enorme formação de óleo de xisto Bazhenov na Sibéria. Mas as sanções ocidentais significam que a perspectiva de grandes petrolíferas ocidentais ajudarem a Rússia tecnologicamente é um beco sem saída geopolítico. Em segundo lugar, pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano. pouco pode ser feito para acelerar imediatamente a transição dos combustíveis fósseis... A operação de redes elétricas com cargas de base solar e eólica exigirá avanços tecnológicos no armazenamento. É impossível planejar com alguma confiança o progresso que se materializará em 10 anos – muito menos no próximo ano.

A mensagem geoestratégica disso é tão clara quanto um Pikestaff: é um aviso contundente de que os interesses da UE não se comparam aos de um EUA determinado a passar os próximos meses até o Midterm – com sanções mais duras impostas à Rússia pela Europa ( as 'sanções tecnológicas acabarão por afetar a economia russa') – e com a Europa também, continuando a 'seguir firme' com seu apoio militar e financeiro a Kiev.

Como o professor Thomson observa com firmeza, “uma compreensão das realidades geopolíticas também é essencial … A Ucrânia pode ser defendida”. Em outras palavras, ou é salvar a pele da classe política européia por meio da reversão ao gás russo barato, ou ficar alinhado com Washington e sujeitar seus eleitores à miséria – e seus líderes a um ajuste de contas político que já está se desenrolando.

Isso coloca a Rússia em posição de jogar suas 'grandes cartas': Assim, assim como os EUA jogaram seu apoio militar, o domínio do dólar ao máximo nos anos que se seguiram à implosão da União Soviética, para encurralar grande parte do mundo em seu esfera baseada em regras: hoje a Rússia e a China estão oferecendo ao Sul Global, África e Ásia uma liberação dessas 'Regras' ocidentais. Eles estão encorajando o 'Resto do Mundo' agora a afirmar sua autonomia e independência através dos BRICS e da Comunidade Econômica Eurasiática.

A Rússia, em parceria com a China, está construindo relações políticas amplas na Ásia, África e no Sul global, com base em seu papel dominante como fornecedor de combustível fóssil e grande parte dos alimentos e matérias-primas do mundo. Para aumentar ainda mais a influência da Rússia sobre as fontes de energia das quais os beligerantes ocidentais dependem , a Rússia está costurando uma "OPEP" de gás com o Irã e o Catar, e também fez propostas de boas-vindas à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos para se unirem e assumirem maior controle de todos principais commodities energéticas.

Além disso, esses grandes produtores estão se juntando a grandes consumidores de energia para arrancar os mercados de metais preciosos e commodities das mãos de Londres e da América – com o objetivo de acabar com a manipulação ocidental dos preços das commodities, por meio dos mercados de papéis derivados.

O argumento avançado pelas autoridades russas para outros estados é extremamente atraente e simples: o Ocidente deu as costas aos combustíveis fósseis e planeja eliminá-los completamente – em uma década ou mais. A mensagem é que você não precisa se juntar a essa 'política de sacrifício' masoquista. Você pode ter petróleo e gás natural – e com desconto em relação ao que a Europa tem que pagar, ajudando a vantagem competitiva de suas indústrias.

O “Bilhões de Ouro” desfrutou dos benefícios da modernidade, e agora eles querem que você renuncie a tudo e exponha seus eleitores às extremas dificuldades de uma Agenda Verde radical. Indiscutivelmente, no entanto, o mundo não alinhado requer pelo menos o básico da modernidade. Os rigores completos da ideologia verde ocidental, no entanto, não podem ser simplesmente obrigatórios para o resto da palavra – contra sua vontade.

Esse argumento convincente representa o caminho para a Rússia e a China mudarem grande parte do globo para seu campo.

Alguns estados também – embora simpatizantes da necessidade de atender às mudanças climáticas – verão à espreita dentro do regime ESG (Ambiente, Social e Governança) os claros fundamentos de um novo colonialismo financeiro ocidentalizado – com finanças e crédito racionados apenas para aqueles em pleno conformidade com o Projeto Verde gerenciado pelo oeste. Em suma, eles suspeitam de um novo boondogle, enriquecendo principalmente os interesses financeiros ocidentais.

A Rússia está dizendo simplesmente: 'Não precisa ser assim'. Sim, o clima deve ser levado em consideração, mas os combustíveis fósseis estão passando por uma aguda falta de investimento, em parte por razões ideológicas verdes, em vez de que esses recursos estejam se esgotando, por si só. E, por mais desagradável que seja para alguns, o fato é que o crescimento econômico mundial ainda exige a produção de combustíveis fósseis. Sem mais investimento e exploração, é improvável que haja oferta suficiente no médio prazo para atender à demanda provável. O que não está disponível em nenhum lugar, é um meio rápido para aumentar a oferta de energia física alternativa.

Onde estamos agora? A Rússia tem uma grande ofensiva em andamento na Ucrânia. E a Europa pode esperar que possa escapar do imbróglio da Ucrânia quase despercebida, sem parecer abertamente romper com Biden, à medida que Kiev implode gradualmente. Você já vê. Quanta manchete de notícias da Ucrânia na Europa? Quanta notícia da rede? “A Europa pode ficar quieta e se afastar do desastre”, sugere-se.

Mas aqui está o problema: antes que Putin renuncie à pressão sobre os países da UE, ele ainda provavelmente insistirá que a influência americana da Europa Ocidental seja retirada, ou pelo menos que a Europa comece a agir de forma totalmente autônoma em seu próprio interesse.

Há pouca dúvida de que isso estava na mente de Putin quando ele lançou a 'operação militar especial' na Ucrânia. Ele deve ter antecipado a reação da OTAN ao impor suas sanções à Rússia – das quais esta (muito inesperadamente para o Ocidente) lucrou muito. É a UE que foi severamente esmagada, com um aperto que Putin pode intensificar à vontade.

O drama ainda está acontecendo. Putin precisa manter alguma pressão sobre a Ucrânia para manter o aperto. Ele provavelmente, não está pronto para se comprometer. O inverno na UE será ainda mais difícil, com a escassez de energia e alimentos provavelmente levando a turbulências sociais. Putin só vai parar quando os europeus tiverem sofrido o suficiente para traçar um curso estratégico diferente – e romper com os EUA e a OTAN.