Decent Into Débâcle: Vitórias de Pirro, Mentiras e Erros de Cálculo Estratégicos
A sensação de que as coisas estão ruins e piorando é palpável. Há um matiz escatológico inegável no zeitgeist de hoje. Todos os fatores geopolíticos em espiral sugerem turbulência extrema à frente.
Biden e os democratas descobrem – para sua surpresa – que estão em apuros: tendo pensado em concorrer em 2024 com base no “registro econômico de Biden”, a equipe de Biden vê as perspectivas se dissolvendo diante dos eventos acelerados.
E a Ucrânia – que seria a precursora da queda da Rússia per se – parece mais propensa a cair em débâcle. Com a derrota em duas frentes (a 'guerra' financeira e a diplomática) já estabelecida, e com a entidade ucraniana agora se atrofiando gradualmente sob o desgaste militar russo em outra frente, Washington se preocupa se deve ou não realizar uma ofensiva ucraniana - temendo que isso possa acontecer. selar uma catástrofe ucraniana.
Kiev ouve o equívoco de Washington sobre o resultado provável da ofensiva ucraniana; Kiev também entende que isso pode significar 'cortinas' para o 'projeto' Zelensky - se Biden decidir que é hora de traçar uma linha sob ele e completar o pivô para a China. Isso significaria literalmente 'o fim' para a maior parte da liderança de Kiev.
A mudança de estratégia já é evidente: John Kirby (porta-voz de Sullivan) tem brandido perdas russas altamente exageradas em Bakhmut/Artyomovsk. Ao mesmo tempo, ele sugere que, embora a Rússia de alguma forma pareça estar "vencendo", na realidade ela foi derrotada. Blinken deu continuidade a esse tema no dia seguinte com 'A Rússia falhou em seu objetivo de apagar a Ucrânia' e, portanto, 'perdeu' - tendo falhado em atingir seus objetivos.
Claramente, o Team Biden está caindo em uma vitória de Pirro para a 'narrativa' da Rússia, com a sobrevivência da Ucrânia lançada como 'missão cumprida'.
A consequência era previsível: com uma 'saída' dos EUA aparentemente iminente, era de se esperar alguma provocação importante (isto é, o ataque de drones ao Kremlin). 'Alguém' claramente está desesperado para desencadear uma reação exagerada da Rússia que, por sua vez, forçaria o Ocidente a entrar em guerra total contra a Rússia.
No momento em que escrevo, os detalhes de quem pode ser o responsável pelo ataque ao Kremlin são desconhecidos. No entanto, existe uma raiva profunda e apaixonada na Rússia. O Kremlin deve reconhecer esse sentimento público. E haverá uma resposta; mas, ao mesmo tempo, Moscou não vai querer fazer parte da agenda dos provocadores . (9 de maio marca a vitória russa na guerra contra a Alemanha nazista. Eles não vão querer que o dia seja interrompido).
Diante de um possível imbróglio na Ucrânia; com picos de inflação; uma recessão iminente; uma corrida ao sistema bancário; e baixas avaliações nas pesquisas, 'Team Biden' aparentemente tem um plano. É a reformulação de Biden como um 'presidente de guerra', mobilizando os Estados Unidos para derrubar a China, enquanto o establishment acredita que os Estados Unidos ainda podem ter a vantagem (militar convencional). O 'jogo de guerra' do Pentágono supostamente implica que os EUA tenham uma chance antes que a China esteja totalmente preparada para a guerra.
Parece bizarro? Bem, as outras 'frentes' (inflação, bolha financeira, recessão, medicamentos e educação inacessíveis) simplesmente NÃO têm solução. São problemas estruturais profundos. A América hoje é um lugar onde quase todo mundo reconhece os problemas, mas onde o poder de veto, os interesses arraigados e a dominação 'unipartidária' no Congresso impedem qualquer tentativa de reforma. Trump tentou quebrar a estase, mas falhou. Biden também falharia, se tentasse. Então, se resolver os problemas da América é 'o problema', então tornar-se um 'presidente de guerra' pode ser visto como a 'solução'.
Claro, uma vez que as sociedades ocidentais de hoje não podem olhar a verdade nos olhos, o Ocidente deve emergir como a 'vítima' dos eventos, e não o autor de sua situação; abrindo assim a justificativa para a guerra. E para garantir que essa narrativa permaneça no domínio público, tiros de advertência preparatórios foram disparados contra a mídia de massa para 'permanecer no time'.
“A rivalidade das Grandes Potências e a competição por recursos cada vez menores – são apenas velhas realidades renascidas”, adverte Robert Kaplan . “O retorno deles é o resquício da história que agora define um presente de crescente perigo e incerteza”.
“A situação mundial é semelhante à do período que antecedeu 1914. As novas tecnologias não superaram a rivalidade por recursos naturais escassos, apenas mudaram seu foco”, escreve o filósofo John Gray .
Uma nova versão do Grande Jogo do final do século 19 está em andamento. As duas guerras mundiais foram em parte motivadas pela necessidade de petróleo. A crença das sociedades ocidentais de que as opções sempre podem ser expandidas pela agência humana tem sido uma característica central do projeto político ocidental – e também do liberalismo progressista, escreve a professora Helen Thompson.
Ela continua que “… falta o fato de que a tecnologia não pode criar energia [pelo menos do tipo que a sociedade moderna precisa]. Essa convicção da agência humana há muito provou ser excessivamente otimista. Aqueles que assumem que o mundo político pode ser reconstruído pelos esforços da Vontade humana, nunca antes tiveram que apostar tanto na tecnologia sobre a energia [fóssil] – como o motor de nosso avanço material”.
Aahh – Professor Thompson deixa o gato fora do saco. Essa 'aposta de guerra' extremamente arriscada – ou seja, que nossas sociedades complexas podem ser cada vez mais administradas com tecnologia verde, em vez de ' recursos naturais do século 19 ' – é uma aposta, provocada, Thompson sugere, “por um clima subjacente de pavor existencial, uma suspeita incômoda de que nossa civilização pode destruir a si mesma, como tantas outras fizeram no passado”. (Daí o impulso de reafirmar a dominação – mesmo ao preço de acelerar um possível auto-suicídio ocidental).
Seu ponto é que o zeitgeist cultural geral está tendendo para o desesperado e niilista. Sim – mas quem foi o responsável pela necessidade do Ocidente de colocar esta aposta para o seu futuro na tecnologia em detrimento da energia? A Europa tinha um suprimento barato e confiável de energia até que jogou na mão os planos dos neoconservadores americanos e europeus.
A 'idade de ouro' ocidental estava ligada a taxas de juros zero e inflação zero. Houve décadas de inflação quase zero precisamente por causa das manufaturas baratas vindas da China e da energia barata da Rússia. Agora o Ocidente enfrenta o demônio da inflação e taxas de juros mais altas que devastam seu sistema financeiro. A escolha foi dele.
Oh sim; a 'narrativa', como explica Robert Kaplan , é que “o destino está, em última análise, nas mãos da agência humana. Mas a agência humana não precisa ter resultados positivos. Indivíduos como Putin e Xi são agentes humanos, que causaram uma guerra vasta e sangrenta na Ucrânia – e estão levando a Ásia a um conflito militar de alto nível por causa de Taiwan”. Oh – então a Ucrânia e Taiwan não têm nada a ver com o projeto neoconservador de estender a hegemonia dos EUA para uma nova era?
Incapaz de abordar as questões honestamente, esse coletivo de intelectuais ocidentais baseia a justificativa para uma futura guerra na China na premissa de que Putin, sem justa causa, simplesmente escolheu invadir a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022 e que Xi é culpado da intenção de invadir Taiwan . – para o qual o Ocidente deve responder apropriadamente armazenando armas 'ao máximo' em Taiwan.
Essa justificativa é tão mentirosa quanto foi a justificativa para a Guerra do Iraque.
Os preparativos para esta guerra estão aumentando: mais armas em Taiwan; Forças Especiais dos EUA conduzindo exercícios para sua infiltração em Taiwan após qualquer invasão chinesa (presumivelmente para lançar uma insurgência de guerrilha). E, como relata Andrew Korybko , os EUA estão reunindo aliados na Ásia-Pacífico: a Coréia do Sul autorizou que submarinos americanos com armas nucleares atraquem em seus portos; o Aukus está sendo fortalecido; O Japão está oficialmente a bordo; e a Indonésia e as Filipinas estão sob pressão dos EUA para fazer sua parte.
Contrapondo-se à habitual cartilha de reunir aliados antes de um possível conflito, o Alto Representante da UE, Josep Borrell, propõe que as marinhas do bloco da UE patrulhem o Estreito de Taiwan . Isso ocorreu apenas algumas semanas depois que o secretário-geral da OTAN, Stoltenberg, declarou que “agora estamos intensificando nossa cooperação com nossos parceiros no Indo-Pacífico: Japão, Coréia do Sul, Nova Zelândia e Austrália”.
“A tendência indiscutível é que os parceiros europeus dos EUA estão preparados para desempenhar um papel militar mais amplo na região, incluindo um provocativo se acabarem patrulhando o Estreito de Taiwan”, escreve Korybko.
A Von der Leyen da UE e a UE também estão envolvidas – seu nome foi mencionado três vezes no discurso de Jake Sullivan sobre o 'Novo Consenso de Washington' , no qual toda a tendência da política, desde os anos Reagan, está programada para ser revertida – de um retorno à protecionismo; à intervenção do governo central em apoio à política industrial; a um investimento arrojado na capacitação; 'resiliência' e reapropriação das cadeias produtivas internas.
No entanto, este não é um plano verdadeiro para reformar a economia dos EUA – embora seja anunciado como tal. A verdadeira reforma exigiria uma enorme mudança estrutural. Trata-se de reorientar a economia para uma possível guerra convencional com a China. (Uma lição do conflito na Ucrânia foi que a capacidade industrial é importante). É provável também, um pretexto para o aumento dos gastos fiscais (impressão de dinheiro) no período que antecede as eleições de 2024.
Inevitavelmente, aqueles na UE que são aliados dos 'Verdes' alemães e Von der Leyen estão em êxtase. Funcionários em Bruxelas estavam falando sobre a “bilhete Biden-Von der Leyen” (como se ela fosse uma candidata à vice-presidência dos EUA na 'bilhete' democrata!), E falando sobre uma aliança de poder EUA-UE que se estende até 2028!
O que fazer com essas mudanças? Repetindo: Biden está em apuros e sua equipe está se debatendo. É extremamente prematuro para a Casa Branca chamar de 'missão cumprida' na Ucrânia – mas o que mais eles podem fazer? A guerra com a China não será apenas com a China, mas provavelmente também com a Rússia. Essa certamente foi a essência da visita de quatro dias do ministro da Defesa chinês a Moscou (incluindo uma sessão pessoal com Putin). A mensagem era bastante clara: a China e a Rússia estão "dando as mãos militarmente". Isso pressagiará uma mudança de paradigma estratégico que pode muito bem forçar os EUA a reconsiderar o caminho a seguir – ou não.
Se o olhar matasse, o deputado do Brexit já estaria morto. 
